TSMC parle du 2 nm, la gravure de 2026

Pierre Dandumont |

Dans le petit monde de la gravure, la fuite en avant est la norme et les différents grands fondeurs parlent souvent du futur. Et TSMC, leader actuel dans ce domaine, a donné quelques informations sur son procédé en 2 nm, destiné à succéder au 3 nm. 3 nm qui — rappelons-le — n'est pas encore réellement employé même s'il est en production pour Apple depuis plusieurs mois.

N3 : TSMC affine la gravure pour relancer l’innovation

N3 : TSMC affine la gravure pour relancer l’innovation

Comme l'explique AnandTech, TSMC va comme à son habitude décliner le 2 nm en au moins deux variantes : le N2 (ou N2B) et le N2P. Le P signifie Performance et c'est le processus employé pour les puces qui doivent monter en fréquence sans forcément de contraintes sur la consommation (par exemple un GPU).

Un wafer, la structure sur laquelle sont gravées les puces.

Une des nouveautés, c'est que le N2 classique s'adapte aussi aux puces qui ont besoin d'une fréquence plus élevée tout en gardant une consommation faible, et ce n'est pas paradoxal. Avec le temps, les fabricants doivent produire des puces qui consomment peu dans un usage normal ou faible (sur le bureau avec une carte graphique, en veille avec un smartphone, etc.) mais qui doivent monter rapidement en puissance quand l'utilisateur en a besoin.

Comme souvent, il existe deux voies possibles pour améliorer les puces. La première est le die shrink, c'est-à-dire prendre une puce en 3 nm et la graver en 2 nm, sans modifications particulières sur le fonctionnement. Dans ce cas de figure, TSMC annonce un gain de 25 à 30 % sur la consommation. C'est un choix assez rare, les fabricants de puces préfèrent en réalité la seconde voie : garder une consommation à peu près stable mais augmenter les performances. Dans ce cas, TSMC annonce un gain de 10 à 15 %.

Quelques détails techniques

Une autre nouveauté plus technique est l'utilisation de matériaux avec une résistance plus faible, liée au fait que les transistors deviennent de plus en plus petits. Enfin, TSMC a annoncé un changement dans la façon d'alimenter les puces. Le backside power delivery network (attendu aussi chez Intel et Samsung) consiste à séparer les connexions dédiées à l'alimentation et celles liées aux E/S (entrées/sorties). Avec le N2P, l'énergie peut passer par l'arrière de la puce, ce qui évite une partie des perturbations qu'elle peut provoquer au niveau des E/S. Cette solution permet aussi d'optimiser la taille des fils d'alimentation et in fine d'améliorer l'efficacité énergétique.

Si le 2 nm semble évidemment prometteur, il n'est pas prévu pour tout de suite : la production en masse n'est pas attendue avant la fin de l'année 2025, ce qui implique que les premiers appareils équipés sortiront en 2026 (pour l'iPhone 18 ?). Pour la partie liée à l'alimentation, TSMC annonce une production à la fin de l'année 2026 ou au début de 2027.

Tags
avatar ratz | 

Ce serait bien qu'on reste sur le même niveau de performance, et qu'on utilise 100% des améliorations pour la batterie

Sur les Smartphones en tout cas

Même si le SOC consomme moins que l'écran par exemple (je crois) , on dit jamais non a plus de batterie, par contre la puissance...franchement

avatar jb18v | 

@ratz

Entièrement d’accord mais apparemment on préfère avoir la même autonomie et consommer la différence de puissance pour dire « regardez on fait x% de mieux qu’avant. »
Dans le même style avoir un téléphone si fin que les objectifs dépassent à l’arrière me semble tellement idiot, au lieu d’agrandir la batterie. M’enfin on n’a pas notre mot à dire..

avatar Liena1 | 

@jb18v

Je ne serais pas aussi fataliste. On a notre « mot » à dire : ne plus acheter tel ou tel téléphone. Sanction par la consommation.

avatar ratz | 

Elle est bien bonne, apple n'en a cure si qqs personnes n'achètent pas

avatar oomu | 

@ratz

Mais vous, il semble que vous en ayez cure.

avatar cecile_aelita | 

@oomu

Cure ?

avatar cecile_aelita | 

@oomu

avatar fte | 

@cecile_aelita

Bon. Je ne parlerai pas du dernier anime que j’ai regardé alors.

avatar cecile_aelita | 

@fte

?

avatar fte | 

@cecile_aelita

Je suis un boy et je cry.

avatar ratz | 

oui, c'est bete hein ?

avatar ratz | 

Boaf ils pourraient dire , regardez on a une batterie x% mieux , les gens seraient encore plus excités nan?

avatar cecile_aelita | 

@jb18v

« Entièrement d’accord mais apparemment on préfère avoir la même autonomie et consommer la différence de puissance pour dire « regardez on fait x% de mieux qu’avant. »

Totalement d’accord 🫤

avatar oomu | 

@cecile_aelita

Totalement archi pas d’accord du tout

avatar cecile_aelita | 

@oomu

Totalement mega d’accord avec le fait que vous soyez archi pas d’accord avec moi 😍

avatar fte | 

@cecile_aelita

On est d’accord.

avatar cecile_aelita | 

@fte

😋

avatar oomu | 

@jb18v

Hé vous avez vu le oomu 3nano, 17% plus agaçant maintenant.

avatar jb18v | 

@oomu

Ah non je suis fan du oomu quels que soient sa révision ou gravure 😁

avatar Lightman | 

@jb18v

"avoir un téléphone si fin que les objectifs dépassent à l’arrière me semble tellement idiot"

Apple (SAV) m'a déjà dit : nos utilisateurs veulent de la finesse, vous êtes le seul à avoir cet avis.
=> c'est pour ça que je suis sur iPhone SE, pas d'objectif qui dépasse !

avatar Dimemas | 

totalement d'accord ratz
pourquoi autant de puissance ...

avatar macbook60 | 

@ratz

👍🏽

avatar cecile_aelita | 

@ratz

+1

avatar zoubi2 | 

Question bête d'un béotien : est-ce que tout ça ne dépend pas aussi de ceux qui fabriquent la machine qui grave ?
TSMC fait un sacré boulot, OK, mais ne sont-ils pas dépendants de ASML ?
Sauf erreur TSMC ne fabrique pas les graveurs (qui ont sans doute un autre nom) ...
Pas taper.

avatar fte | 

@zoubi2

"Question bête d'un béotien : est-ce que tout ça ne dépend pas aussi de ceux qui fabriquent la machine qui grave ?"

Oui, aussi. Le mot clé est aussi.

Il ne suffit pas de projecteurs capables d’images plus fines. Il faut sérieusement bosser le process, les résines, les temps d’exposition et de rinçage, la géométrie des composants… oui les projecteurs sont très complexes, le process est un ordre de magnitude plus complexe cependant.

avatar marenostrum | 

non, parce que si c'était que problème de machine, tout le monde aurait gravé aussi fin qu'eux. et ce n'est pas le cas. ou celui qui fait la machine l'aurait fait aussi la gravure, pour en gagner plus.

bref c'est pas l'outil qui fait la différence même dans ce cas technique, mais l'homme derrière. ils doivent y avoir l'homme eux. souvent c'est un seul homme qui fait la différence.

avatar zoubi2 | 

@marenostrum

?????

Ben dis donc... 😳😳😳😳

avatar oomu | 

@zoubi2

UN seul, c’est à dire moa.

avatar Gerrer | 

Apple gardera son avance technologique grâce à tsmc. Qu’ils continuent de proposer des processeurs ultra puissant . C’est tout ce que je leurs demande personnellement.

avatar fte | 

@Gerrer

"Qu’ils continuent de proposer des processeurs ultra puissant ."

Tu as dû te tromper de forum. Ce n’est pas ce que propose Apple.

avatar Gerrer | 

@fte

Bah si justement. Leurs processeurs sont très puissant. Personne ne peux le nié. Sans compter le rapport perf/conso qui n’as tout simplement aucun équivalent sur le marché. Mon iPad Pro m2 est ultra puissant (sans aucune concurrenc) , pareil avec mon iPhone 14 pro max etc…

avatar fte | 

@Gerrer

"Sans compter le rapport perf/conso"

Ça, c’est autre chose. Ils sont très efficaces, oui.

Ce ne sont pas les plus efficaces dans l’absolu.

Dans cette gamme de puissance, ce sont les plus efficaces je crois.

Ce ne sont pas les plus puissants. Ils sont très loin d’être les plus puissants selon plein de métriques.

Quant à "très puissants" ou précédemment "ultra puissants", ça dépend d’où tu places "très" et "ultra". Si ultra puissant est pour toi un notebook ou un iPad, okay. Nous n’avons pas la même échelle en tête, voilà tout. Mais ça fait quoi des processeurs vraiment puissants ? Cosmicopuissants ? Marvelpuissants ? DrManhattanpuissants ?

Soyons sérieux.

avatar Gerrer | 

@fte

Les iPhones et les iPad font parti de leurs produits les plus vendu et font parties de leurs produits les plus appréciés. Tu parle de métrique mais si tu regardais les bench et autres , tu verrais que l’iPhone fait parties des téléphones les plus puissants du marché. Les iPad n’ont aucuns équivalent donc vite vu. Les MacBook Pro , font eux aussi parti des pc portable les plus puissants du marché actuellement. Pour les iMac Pro , j’en sait rien , je ne me suis pas renseigné suffisamment sur le sujet. Mais globalement Apple fait des processeurs ultra puissant avec une finesse de gravure vraiment impressionnante. D’ailleurs Apple est réputé dans le milieu des processeurs. Personne avec un peu de sérieux ne peux le nier. C’est tout bonnement impossible. La puissance te permet de jouer à des jeux , d’ouvreur énormément de fenêtres en même temps sans que ça rame du cul , l’optimisation logiciel , la stabilité de l’os etc…

avatar fte | 

@Gerrer

"Les iPhones"

Ah okay, ultra-puissant = téléphone.

En effet. Nous n’avons pas la même échelle.

"tu verrais que"

Justement, il se trouve que… laisse tomber. Ultra-puissant ne fait pas partie de mon vocabulaire. J’ai une autre façon de qualifier la puissance, plus rationnelle.

“je ne me suis pas renseigné suffisamment sur le sujet"

Grand merci, Capitaine Obvious. Tout le monde le savait déjà.

"des processeurs ultra puissant"

Oh, encore cet ultra. M’kay.

"avec une finesse de gravure vraiment impressionnante."

Ça c’est TSMC et plein de pognon.

"Personne avec un peu de sérieux ne peux le nier. C’est tout bonnement impossible."

Si, c’est possible. Ce serait stupide, mais possible. Des choses stupides, il y en a plein les forums. Comme utiliser "ultra" comme unité de mesure de la puissance.

Et tu noteras que je n’ai pas nié les réussites d’Apple en matière de processeurs. On dirait que c’est ce que tu crois. Soulignons néanmoins que Apple n’est pas seul acteur ici, il y a évidemment arm comme point de départ et TSMC comme point d’arrivée.

Je conteste juste l’utilisation de "ultra" comme unité de mesure. C’est une identification marketing, rien de plus. Et tout le monde sait bien évidemment qu’il ne faut pas croire au marketing. Toi forcément aussi. Forcément.

avatar Gerrer | 

@fte

Les téléphones ont besoins d’énormément de puissance pour fonctionner. Surtout si tu veux jouer aux jeux vidéo dessus. C’est un point essentiel qui ne fait surtout pas plus estimé. Tu n’es pas sans savoir que les téléphones portables sont des mini ordinateurs. Et sur les processeurs mobile , Apple n’as que peu de concurrence hormis les snapdragon… mais faut pas mépriser les processeurs des portables non plus. Car pour beaucoup, le portable remplace quasiment tout… d’ailleurs tu noteras que je n’ai pas dit que les processeurs d’Apple étaient les plus puissants. J’aurais peut eu précisé qu’ils font partie des plus puissant du marché. Ça c’est indéniable aussi.
Mais c’est aussi grâce à Apple que tsmc peut faire des des processeurs à la finesse impressionnant.

Ps: je n’aime pas être trop rationnel, je préfère mon côté irrationnel. c’est moins ennuyeux 😉👍 j’aime bien être surpris.

avatar oomu | 

Mouais, enfin des transistors plus fins que les ignobles cailloux d’autoroutes qu’on se traîne encore. Uuuurrrk…

avatar fte | 

@oomu

"Mouais, enfin des transistors plus fins que les ignobles cailloux d’autoroutes qu’on se traîne encore. Uuuurrrk…"

À peine. Pour l’instant.

Quelqu’un finira obligatoirement par affiner les cailloux d’autoroutes, ne perds pas espoir.

avatar FlodeLibourne | 

La taille d’un atome étant d’un dixième de nm et un transistor étant un composite de plusieurs types d’atomes, on touche à la fin des améliorations de la finesse de gravure.
Quelle évolution depuis mon premier proc Z80 !!!

CONNEXION UTILISATEUR