Synology BeeDrive : un SSD externe qui facilite les sauvegardes
Synology a lancé récemment un produit bien différent de ses traditionnels NAS. Le BeeDrive est un petit SSD externe qui fonctionne dès la sortie de la boîte. Il se connecte en USB-C 3.2 Gen 2 et a une vitesse maximum de 1,05 Go/s. La version 1 To coûte 151 € et la version 2 To (actuellement en rupture de stock) 251 €.
Le BeeDrive coûte bien plus cher que les autres SSD externes de même capacité (les 1 To coûtent moins de 100 €), mais il y a une raison à cela : il comprend un logiciel qui simplifie la sauvegarde de plusieurs appareils. Il peut sauvegarder le contenu de plusieurs ordinateurs (Windows 10 minimum, macOS sera pris en charge prochainement) en conservant jusqu'à cinq versions antérieures des fichiers. Son application permet aussi de synchroniser des données entre plusieurs ordinateurs en sélectionnant les dossiers à surveiller.
Le BeeDrive est également capable de sauvegarder sans fil les photos et les vidéos de cinq terminaux mobiles au maximum. Mais le SSD n'a pas de connexion Wi-Fi lui-même, il doit être connecté à un ordinateur pour réaliser cette opération.
Le nouveau produit de Synology ne fait rien d'inédit, il est possible de sauvegarder certaines données de son ordinateur ou de son iPhone sur un SSD externe avec des applications comme ChronoSync ou iMazing. Son intérêt est de proposer une solution clé en main. À vous de voir si cela mérite le surcoût par rapport à un SSD externe classique.
ok donc cher pour rien sur mac
Une solution clé en main… qui ne fonctionne pas sur Mac ? 🤔
Quel intérêt? Surtout si ça ne marche pas avec Mac pour l'instant et si la version 2 TO est en rupture de stock. J'utilise un NAS Synology et gère mes sauvegardes avec Carbon Copy Cloner et cette solution me convient.
@passingphantom
Idem, j'ai tout ce qu'il me faut avec Time Machine et CCC sur mon synology. Par contre, je n'ai rien pour Android! Des solutions?
@bambou55
Owncloud ?
Je viens d’acheter un SSD externe crucial x8. Il est formaté en exfat. Est-ce pertinent de le formater en AFPS ? (Je l’utiliserai exclusivement sur Mac)
Pour un SSD exclusivement destiné à un Macintosh récent, l’APFS est, pour moi, nettement plus fiable… et plus rapide. Tous les disques que j’utilise (relativement) fréquemment (certains sont des sauvegardes « ménagées ») sont désormais dans ce format.
Oui je confirme le post de lounmoutef: le format APFS est bien plus rapide que ExFAT sur Mac.
@TheRV
De manière générale, si un disque externe est voué à être utilisé exclusivement sur un système donnée, mieux vaut utiliser le format du système en question donc apfs pour macOS, ntfs pour Windows...
En plus si ma mémoire est bonne Time Machine ne fonctionne pas sur un disque formaté en fat.
@TheRV
Merci à tous pour vos avis!
Question concernant le ChronoSync cité dans l'article - le site de l'éditeur y fait mention d'un back-up bootable... je pensais que ce n'était plus trop possible/conseillé sur les nouvelles version de macOs / ordinateurs récents - est-ce qu'avec ce logiciel, cela fonctionne quand même ou pas vraiment ?
Ce qui serait super pour les Mac avec petit espace de stockage (la majorité…) ce serait d’arriver à créer une archive cohérente en piochant ce qui est sur le disque et ce qui est sur iCloud… ça existe ?
Questions concernant des sauvegardes sur un iPad.
Ce type de SSD ferait l’affaire ?
Quoi utiliser pour le stockage ?🤔