SSD externe : Samsung sort une version renforcée de son excellent T7

Nicolas Furno |

Samsung a sorti une nouvelle variante de son T7, un excellent SSD externe qui se connecte en USB-C et offre des débits très corrects, jusqu’à 1 GB/s environ en lecture comme écriture. Le T7 Shield adopte un nouveau design qui troque la coque extérieure en aluminium pour une coque renforcée en caoutchouc. De quoi le rendre mieux résistant aux chocs, mais le constructeur a aussi amélioré sa résistance à l’eau et à la poussière, avec une certification IP65.

Selon son concepteur, le T7 Shields doit pouvoir résister à des chutes « jusqu’à trois mètres » (mais les dommages causés par les chutes ne sont pas pris en charge dans le cadre de la garantie) et surtout à des projections d’eau et de poussière. Avec une certification IP65, n’espérez pas sauver vos données si le SSD passe du temps sous l’eau, mais quelques gouttes ou même un verre renversé dessus ne devraient pas lui faire peur, si vous le séchez dans la foulée.

Ce n’est pas le premier SSD renforcé, mais le T7 Shield parvient à garder son petit format (89 mm de long, 59 de large et 13 mm d’épaisseur), comparable au modèle standard (85, 57 et 8 mm). La différence de poids est conséquente en soit, ce modèle renforcé pesant 98 grammes alors que le T7 classique se contente de 58 grammes, mais cela restera un accessoire léger et aisé à transporter. Samsung fournit toujours deux câbles, un USB-C et un USB-A et commercialise deux variantes, une de 1 To à un prix annoncé de 170 € et une de 2 To à 320 €.

Les trois coloris sont d’ores et déjà en vente sur Amazon, à un tarif réel encore nettement supérieur aux prix suggérés, à l’image du T7 Shields 1 To bleu vendu 194 € ou du modèle noir de 2 To affiché à 359 €. À titre de comparaison, le T7 classique est en promotion en ce moment, si bien qu’on peut l’obtenir à 135 € pour 1 To ou 200 € pour 2 To.

Quelle que soit la variante que vous choisissez, la gamme de SSD T7 est excellente et c’est même notre meilleur choix sur notre site spécialisé de comparaisons Jeveuxle.top.


avatar huexley | 

Super bon disque, j’en ai une collection, le fait qu’ils proposent des coloris est une super idée, bleu : photos / rouge : dev / noir : support.

avatar sImPOD | 

@huexley

J’ai une potite question :
Est-ce qu’il semble simple d’ouvrir le boîtier ?
Dans la perspective d’en extraire le SSD pour le placer en interne en remplacement d’un autre SSD nvme de moindre capacité (lequel finirait dans le boîtier) ?

Voit-on des vis à l’extérieur ? Est-ce clipsé ? Ou bien collé « à la Apple » ?

avatar ingmar92110 | 

@sImPOD

Lol j’allais poser la question

avatar cedo | 

@sImPOD

Le T7 n’est pas conçu pour être ouvert, il n’y a aucune vis apparente…
Ce genre d’ouverture fais sauter la garantie.

avatar rolmeyer | 

@cedo

Le T 7 s’ouvre très certainement comme un T5 qui a deux vis cachées. C’est pas collé. Mais à l’intérieur y a une carte mère avec les modules ssd soudé ainsi que le port usb c. C’est pas un assemblage boitier ssd standard.
Le T5 si, c’est un m sata court sur une carte mère avec connecteur m sata.
Le T 7, les vues éclatées sont dispo, c’est une CM proprio avec tout soudé.

avatar cedo | 

@rolmeyer

C’est possible mais aucune vis n’est apparente, elles doivent être cachées derrière l’étiquette qui est sur la tranche à l’opposée de la tranche où il y’a le port USB-C.

avatar rolmeyer | 

@sImPOD

C’est pas du nvme. C’est pas un assemblage boitier + ssd. Cherche un éclaté sur Google d’un T7. Y a tout soudé sur une carte mère. Je suis sûr que ce modèle Shield est un T 7 ré emballé.
Rien à voir avec le Samsung X5.

avatar pat3 | 

@sImPOD

Dans ce cas vaut mieux acheter un ssd interne et mettre l’ancien ssd dans un boîtier externe, non ?

avatar elec | 

Bonne idée Samsung, une version renforcée.
Mais pourquoi ne pas avoir étendu cette nouvelle coque à la version Touch? (pour mémoire, le T7 Touch est sécurisé par un lecteur d’empreintes digitales, ce qui protège vos données en cas de vol du SSD)

avatar rolmeyer | 

C’est super car le T7 normal donc a chuté de prix. Je me suis offert un T5 à la sortie du T7 suite à la même chute de prix du T5. Si on ne cherche pas l’étanchéité à la poussière et à l’eau on peut prendre un T7 nettement moins cher et un des nombreux bumper en vente sur Amazon pour qq euros pour le préserver en cas de chute . La vitesse entre le T7 et le Shield étant quasi la même.

avatar en chanson | 

malgré la technologie déployée et tous les circuits intégrés les prix sont corrects! si on compare au simple cable apple.

avatar cedo | 

Excellent disque le T7 je l’ai en 2To 👍

avatar melaure | 

@cedo

1 Go/s ca parait pas flamboyant pour du nvme, non ? Est-ce que pour ce débit loin des 2 ou 3 Go/s on a du coup très peu de chauffe ?

avatar cedo | 

@melaure

2-3Go/s en USB-C tu en connais des disques hormis les Thunderbolt qui ont ce débit ?

Sur le mien, très peu de chauffe, au mieux il est tiède mais jamais plus 👍

avatar rolmeyer | 

@melaure

C’est marqué où que c’est du nvme ? On ne connait pas la connectique du pont interne.

De plus pour l’avoir en T5, perso je préfère un Samsung qui perd que 30 % hors cache que les nvme en QLC qui deviennent plus lents que des disques à plateaux hors cache.
Un crucial X6 en 4 To faut plusieurs jours pour le remplir d’un coup car il tombe à 80 Mo/s hors cache.
Donc moins qu’un disque à plateaux.
Si on a gros projets de plusieurs centaines de Go à stocker ou transférer celui là est plutôt pas mal.
Si on a des petits transferts, y a mieux mais les petits transferts sont tellement rapides qu’on a du mal noter une différence entre celui là et un Nvme + boitier qu’on va se fabriquer soit même.
De plus faut être conscient que si on utilise le câble avec de l’usb A plein format (vs l’usb c qui est aussi fourni) on tombe automatiquement à des vitesses de T5 entre 400 et 500 Mo/s la connectique ne pouvant pas faire passer plus.

avatar melaure | 

@rolmeyer

Si c’était pas du nvme ca irait encore moins vite, mais en effet comme le dit un autre ce n’est que de l’usb-c, je cherche des ssd en thundebolt …

avatar calotype | 

Est ce que l’on peut utiliser ce genre de disque pour de la sauvegarde Time Machine ?
Est ce qu’une sauvegarde Time Machine sera significativement plus rapide à l’écriture et/ou à la restoration qu’un disque dur classique ?

avatar huexley | 

J'en utilise un pour cela effectivement.

avatar cedo | 

@calotype

Pas grand intérêt d’utiliser un disque comme ça pour Time Machine, il vaut mieux prendre un disque dur externe.
Time Machine c’est plutôt de l’archivage à froid que du stockage à chaud que tu vas utiliser souvent.

Le rapport prix capacité reste quand même favorable au disque dur externe.

avatar rolmeyer | 

@calotype

Ce serait dommage et de l’argent gaspillé. Au pire tu prends un boitier et ssd en taille 2.5 en Sata si tu veux vraiment du SSD pour time machine, ce sera 25 à 40 % moins cher.
Perso j’ai une time machine branchée à demeure avec un SSD Sata en QLC, les transferts sont rapides car jamais hors cache chez moi, le disque étant branché en permanence s’occupe des transferts de données dans le SSD entre les cellules du cache rapides et le stockage plus lent durant les temps morts d’inactivité entre deux sauvegardes TM.

avatar Nesy | 

À l'époque, je faisais mes sauvegardes Time Machine sur des disques à plateau. Depuis, je les ai remplacé par des SSD (T5 et T7). C'est le jour et à la nuit: les sauvegardes prennent au plus 20 minutes (contrairement à plusieurs sur les disques durs), les SSD sont immédiatement reconnus et éjectés et sont aussi beaucoup plus fiables (le nombre de fois où j'ai dû me prendre la tête avec des disques durs externes sous macOS…). Bref, un gain de temps énorme pour ma part et qui vaut largement son investissement (en promo, on peut avoir un T7 1 To pour 95 € seulement).

avatar calotype | 

@Nesy

Merci d’avoir répondu à ma question !

avatar pat3 | 

@Nesy

Merci pour ton avis, je me posais la question de faire évoluer mes sauvegardes que je trouve aussi très lentes… mais mon disque interne fait 1to, ce qui signifie un minimum de 2to en disque de sauvegarde. Et comme j’ai une sauvegarde TimeMachine et un clone incrémental Carbon Copy Cloner, ça fait deux fois 2 to de sauvegarde… 400€, alors que j’ai deux fois 4to de sauvegarde à 200€ en disque dur.
Pour l’instant, j’ai un peu de mal à basculer en ssd, les prix sont encore un peu trop élevés pour moi, m si l’argument de la vitesse fait mouche… je vais peut être basculer petit à petit.

avatar Yves SG | 

Ils me paraissent bien mastoc par rapport à un SanDisk !
Reste les prix cassés. Du Samsung quoi…

avatar Castio | 

Pour les prix cassés, je ne sais pas si c'est du second degré, mais chez Sandisk et chez la plupart des autres fabricants, le prix du marché tourne autour de 120€ le tera en SSD.
Samsung en est loin.
J'ai payé un Sandisk 2To 230€ en janvier 2022 sur Amazon.

CONNEXION UTILISATEUR