Le nouveau Core i9 est plus puissant (et beaucoup plus énergivore) que les M1 Pro/Max d'Apple

Mickaël Bazoge |

Lors de la présentation de la 12e génération de ses processeurs Core pour ordinateurs portables, Intel avait fait ses gorges chaudes avec la vedette de la présentation, le Core i9-12900HK. Et pour cause, la puce se montre plus puissante que les M1 Max et M1 Pro, d'après les benchmarks réalisés par le fondeur.

Le MSI GE76 Raider est un des premiers PC à fonctionner avec le Core i9 de 12e génération d'Intel.

MacWorld a mis la main sur un des tout premiers PC portables équipés de la fameuse puce — en l'occurence un MSI GE76 Raider qui avait aussi servi à Intel pour établir ses résultats. Le site a pu confirmer que le nouveau Core i9 se montre effectivement plus véloce que les puces d'Apple. Les tests Geekbench 5 affichent ainsi les scores suivants (tests CPU mono-cœur/multi-cœurs) :

  • M1 Pro (CPU 10 cœurs) : 1 778 / 12 544
  • M1 Max (CPU 10 cœurs) : 1 774 / 12 590
  • Core i9 (CPU 14 cœurs) : 1 838 / 13 235

Sur le bench mono-cœur, le Core i9 affiche un gain de performances de 3,5% et de 5% en multi-cœurs. Intel remporte le match mais finalement d'assez peu. Le Core i9 bénéficie des avancées de l'architecture hybride Alder Lake, qui combine cœurs performants avec cœurs économes, à l'instar des puces Apple depuis toujours. Pour plus d'infos sur cette architecture, on vous renvoie sur nos deux topos complets :

Alder Lake : Intel trace sa route pour rattraper Apple (1/2)

Alder Lake : Intel trace sa route pour rattraper Apple (1/2)

Alder Lake : Intel trace sa route pour rattraper Apple (2/2)

Alder Lake : Intel trace sa route pour rattraper Apple (2/2)

Le test graphique OpenCL de Geekbench 5 donne ces résultats :

  • M1 Pro (GPU 16 cœurs) : 37 330
  • M1 Max (GPU 32 cœurs) : 59 774
  • Core i9 (GPU intégré Iris Xe d'Intel) : 21 097
  • Core i9 (GPU dédié RTX 3080 Ti de Nvidia) : 143 594

Évidemment, avec la carte graphique dédié, le PC met une baffe sur la joue droite des puces M1, et une deuxième sur la joue gauche. Mais par rapport au GPU intégré, le circuit graphique des puces d'Apple double et même triple la mise avec le M1 Max. Le site a aussi réalisé un test avec Cinebench 23 (modélisation 3D) qui tire sur le CPU. Les résultats, qui n'incluent pas le M1 Max, en mono-cœur et multi-cœurs :

  • M1 Pro : 1 531 / 12 381
  • Core i9 : 1 895 / 15 981

En bout de course, Intel a raison : ce Core i9 haut de gamme de 12e génération est effectivement plus rapide. Mais pour bénéficier de ce surcroît de patate, il faut accepter des compromis et le premier d'entre eux c'est Windows 11 la consommation énergétique. Le MSI nécessite une puissance de 100 W en moyenne, avec des pics jusqu'à 140 watts. Le MacBook Pro tourne autour de 40 W… Apple reste le maître incontesté du rapport performances/watt.

L'autonomie est également à mettre en perspective. En fonctionnement sur batterie, le portable de MSI tient 6 heures en lecture vidéo, contre 17 heures pour le MacBook Pro. Le PC est aussi un beau bébé avec son écran de 17,3 pouces : 397 x 284 x 25,9 mm pour 2,9 kg, contre 355,7 x 248,1 x 16,8 mm pour le MacBook Pro 16 pouces, qui pèse 2,1 kg (M1 Pro).


avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Oh putain, il y en a des conneries dans ce fil, mais là je crois qu’on est au sommet. Plus haut c’est l’asphyxie. 🤣"

Le rikikiki est assez désespérant effectivement 🙄🙄

avatar huexley | 

Il est peut-être plus "puissant" mais c'est loin d'être à mon sens le seul critère qui vaillent.

Voir le test de MaxTech… Autonomie catastrophique, écran dégueulasse, SSD à la ramasse, un bruit d'enfer, chauffe, etc… C'est clairement une machine qui vends du rêve !

avatar fte | 

@huexley

"c'est loin d'être à mon sens le seul critère"

Je pense que le point de départ - c’est dans le titre de l’article - était une comparaison des processeurs.

Parce que sinon oui, ce MSI est un portable épouvantable. Ce n’était pas la question cependant.

avatar Adodane | 

@fte

Et en 1080p d'après ce que j'ai compris...

avatar marc_os | 

@ fte

> Je pense que le point de départ [...] était une comparaison des processeurs

Mouais, ben je suis fort curieux de voir ce que cela va donner à l'arrivée, avec un CPU qui bouffe en moyenne 100 W et jusqu'à 135 W en pointe du point de vue de la gestion de la température. Déjà que les i9 actuels font vite s'emballer les ventilateurs, alors là ça risque d'être le pompon ! Ou alors ils vont devoir mettre un système de refroidissement par liquide... dans un portable. 😳
Sans parler de la batterie. Pour garder ces magnifiques performances même sans cordon ombilical, il va falloir une sacrée batterie. J'ose pas imaginer le poids du bouzin à l'arrivée entre batterie et système de refroidissement après ce départ fantastique.

Edit : J'oubliais le GPU RTX 3080 Ti. Ça doit certainement aider pour minimiser la consommation. 😆

avatar graspas | 

5% de plus avec 4 cœurs de plus c est pas beaucoup

avatar Krocell | 

Ils n’ont pas présenté les résultats de cinebench avec le M1 Max ? 🤔

avatar Crunch Crunch | 

Ok, ce CPU est plus puissant.
Mais il consomme aussi jusqu'à 3,5x PLUS d'énergie ! Un GOUFFRE pour portable ! Un truc qui fait tourner le ventilateurs à fond !!!

Bref… TOUT CE QUE JE NE VEUX PAS POUR MON MAC !
Merci beaucoup Intel. Mais jamais pour moi !

avatar airmax95 | 

A voir le débat c est sur que celui qui a le plus gros compte toujours 🤪

avatar debione | 

Et quand tu as pas la plus grosses tu dis que c'est la manière d'utiliser qui est plus importante...
Une spécialité marketing utilisée par tous... Apple en premier. (putain ce qu'ils ont pu nous gaver avec leurs graphiques, et quand ils se faisaient bouffer tout cru niveau puissance, alors la puissance n'avait strictement rien d'important comparativement à l'écosystème ou l'IHM)

ce qui est subjuguant, c'est de voir comment certains reprennent simplement au fil des années le discours marketing changeant. A croire qu'en fait ils n'ont aucun avis ou attente propre.

avatar fte | 

@debione

"A croire qu'en fait ils n'ont aucun avis ou attente propre."

Croire ? Tu en es encore à te poser la question ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR