Le nouveau Core i9 est plus puissant (et beaucoup plus énergivore) que les M1 Pro/Max d'Apple

Mickaël Bazoge |

Lors de la présentation de la 12e génération de ses processeurs Core pour ordinateurs portables, Intel avait fait ses gorges chaudes avec la vedette de la présentation, le Core i9-12900HK. Et pour cause, la puce se montre plus puissante que les M1 Max et M1 Pro, d'après les benchmarks réalisés par le fondeur.

Le MSI GE76 Raider est un des premiers PC à fonctionner avec le Core i9 de 12e génération d'Intel.

MacWorld a mis la main sur un des tout premiers PC portables équipés de la fameuse puce — en l'occurence un MSI GE76 Raider qui avait aussi servi à Intel pour établir ses résultats. Le site a pu confirmer que le nouveau Core i9 se montre effectivement plus véloce que les puces d'Apple. Les tests Geekbench 5 affichent ainsi les scores suivants (tests CPU mono-cœur/multi-cœurs) :

  • M1 Pro (CPU 10 cœurs) : 1 778 / 12 544
  • M1 Max (CPU 10 cœurs) : 1 774 / 12 590
  • Core i9 (CPU 14 cœurs) : 1 838 / 13 235

Sur le bench mono-cœur, le Core i9 affiche un gain de performances de 3,5% et de 5% en multi-cœurs. Intel remporte le match mais finalement d'assez peu. Le Core i9 bénéficie des avancées de l'architecture hybride Alder Lake, qui combine cœurs performants avec cœurs économes, à l'instar des puces Apple depuis toujours. Pour plus d'infos sur cette architecture, on vous renvoie sur nos deux topos complets :

Alder Lake : Intel trace sa route pour rattraper Apple (1/2)

Alder Lake : Intel trace sa route pour rattraper Apple (1/2)

Alder Lake : Intel trace sa route pour rattraper Apple (2/2)

Alder Lake : Intel trace sa route pour rattraper Apple (2/2)

Le test graphique OpenCL de Geekbench 5 donne ces résultats :

  • M1 Pro (GPU 16 cœurs) : 37 330
  • M1 Max (GPU 32 cœurs) : 59 774
  • Core i9 (GPU intégré Iris Xe d'Intel) : 21 097
  • Core i9 (GPU dédié RTX 3080 Ti de Nvidia) : 143 594

Évidemment, avec la carte graphique dédié, le PC met une baffe sur la joue droite des puces M1, et une deuxième sur la joue gauche. Mais par rapport au GPU intégré, le circuit graphique des puces d'Apple double et même triple la mise avec le M1 Max. Le site a aussi réalisé un test avec Cinebench 23 (modélisation 3D) qui tire sur le CPU. Les résultats, qui n'incluent pas le M1 Max, en mono-cœur et multi-cœurs :

  • M1 Pro : 1 531 / 12 381
  • Core i9 : 1 895 / 15 981

En bout de course, Intel a raison : ce Core i9 haut de gamme de 12e génération est effectivement plus rapide. Mais pour bénéficier de ce surcroît de patate, il faut accepter des compromis et le premier d'entre eux c'est Windows 11 la consommation énergétique. Le MSI nécessite une puissance de 100 W en moyenne, avec des pics jusqu'à 140 watts. Le MacBook Pro tourne autour de 40 W… Apple reste le maître incontesté du rapport performances/watt.

L'autonomie est également à mettre en perspective. En fonctionnement sur batterie, le portable de MSI tient 6 heures en lecture vidéo, contre 17 heures pour le MacBook Pro. Le PC est aussi un beau bébé avec son écran de 17,3 pouces : 397 x 284 x 25,9 mm pour 2,9 kg, contre 355,7 x 248,1 x 16,8 mm pour le MacBook Pro 16 pouces, qui pèse 2,1 kg (M1 Pro).


avatar Captain Bumper | 

@Adodane : 2 coeurs de plus, une fréquence bien plus élevée et une conso jusqu'à 70W supérieure, pour un résultat qui dépasse péniblement le M1 Max?!... T'as pas juste l'impression d'être juste ridicule? Sortir une telle débauche de consommation et gaver de coeur son plus haut de gamme et peiner à égaler un processeur dont la conception date d'il y a un an, j'ai pas l'impression de faire une affaire... Mais question mauvaise foi et remise en question, on commence à comprendre que c'est pas ton fort, à voir tes éructation ici quand il s'agit d'Intel... Va falloir que tu demandes qu'ils t'offrent un peu plus de suppo contre les hémorroïdes en guise de prime de propagande, parce que là ça devient lourd...

avatar Dimemas | 

ah le troll est de sortie.

va dormir, y a école demain ;)

avatar YetOneOtherGit | 

@Dimemas

"ah le troll est de sortie."

C’est un modèle assez banal et évidemment affligeant.

avatar fte | 

@Adodane

"j'imagine même pas avec des benchs sérieux 😂😂😂"

Ça existe des benchs sérieux ?

Je veux dire, le seul bench sérieux en ce qui me concerne c’est Horizon Forbidden West, et il ne tourne ni sur Mac ni sur PC.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

« Ça existe des benchs sérieux ?é

Pire des gens capables d’interpréter sérieusement le sens, la portée et la valeur d’un benchmark.

Il n’y a pas de benchmark idéal et il y a très peu de péronisme capable d’en tirer vraiment du sens.

C’est le mythe de la réduction de la complexité par une note 🙄

avatar 33man | 

Je pense qu’on a trouvé d’où vient le réchauffement climatique

avatar marc_os | 

@ 33man

Ah mon avis faut pas trop s'inquiéter.
Vu la température qui doit régner à l'intérieur, ils vont vite tomber en panne à mon avis.

avatar Adodane | 

Le M1max pro aussi puissant qu'une 3080 qu'ils disaient les autres 😂😂😂

avatar cecile_aelita | 

@Adodane

Je crois qu’on a « vaguement » compris que tu n’aimais pas Apple 🤣😋❤️❤️

avatar Adodane | 

@cecile_aelita

Je n'aime pas la désinformation et les marketeux, c'est différent.

avatar cecile_aelita | 

@Adodane

Je ne sais pas si c’est de la désinformation🙂. Tout ce que je sais, c’est que DE MON EXPÉRIENCE, donc là il n’y a aucune altération marketing 😋, la puce M1 de base est déjà presque 10 fois trop puissante (je l’ai vu de temps en temps à 15% mais dans l’ensemble c’est plutôt autour de 5-10%) pour mon usage (bureautique, web, streaming de vidéo) et qu’il a une autonomie de dingue (et ça c’est du vécu 😋) et surtout qu’il ne chauffe jamais (même posé sur une couette 🥰! Le jour et la nuit avec le Mac de mon copain 🥰).
Le reste je m’en fou complètement. Je fais mes choix, pas le marketing 😋!
La preuve j’ai gardé mon iPhone 5 pendant 7 ans, avant de le changer par un 11 pro, donc si le marketing était si bon que ça, ils auraient réussi à le faire changer avant 😋😋❤️❤️!

avatar pagaupa | 

@cecile_aelita

« donc si le marketing était si bon que ça, ils auraient réussi à le faire changer avant 😋😋❤️❤️! »
À mon humble avis, la raison est surtout financière 😉 je dis ça je ne dis rien... 😂

avatar cecile_aelita | 

@pagaupa

Ah même pas. J’ai les moyens de changer tous les ans si je le veux, c’est juste que je ne le veux pas 🙂. J’adore vraiment sentir la différence quand je change d’équipement de manière générale et tant qu’un produit marche … je le garde (sauf si je change mes usages évidement, ce qui n’est pas le cas). Je ne change pas de grille pain à chaque fois que j’en vois un nouveau à carrefour 😋. Et autant te dire que le passage de l’iPhone 5 au 11 Pro a été (ça va faire rire les trolls 😋 mais pour le coup c’est vrai !) une « révolution » 😋!
- passage du code à 4 chiffres à Face ID
- écran exceptionnellement meilleure
- processeur 10 fois plus rapide
- appareil photo incomparable
- autonomie 3 fois meilleure
- passage de iOS9 à iOS13
- etc etc …😋

Les seuls trucs que je regrette de mon iPhone 5 : le poids et la taille de l’écran 🙂.
C’est ça que je veux ressentir quand je change de matériel, pas des « micro » évolutions comme quand tu passes du 11 pro au 12 pro etc etc 😘❤️.

avatar joneskind | 

@Adodane

Bah tant que tu y es dans la désinformation, tu peux peut-être rappeler les nombreux points sur lesquels le GPU du SoC M1 Max fait aussi bien que la 3080 (quand l’ordinateur est branché sur le secteur évidemment) ? GFXBench 5 pour ne citer que lui ?

OpenCL n’est pas un test représentatif. Il n’utilise par exemple pas du tout les endpoints de l’API Metal. C’est d’ailleurs une technologie largement à l’abandon.

Un GPU c’est beaucoup de chose, dont des unités de calcul dédiées à certains types de calcul bien précis (comme les core RTX de Nvidia notamment).

https://www.tomshardware.com/news/apple-m1-max-catches-up-to-rx-6800m-geforce-rtx-3080-mobile-gfxbench-5

avatar Adodane | 

@joneskind

Gfxbench c'est un bench pour les téléphones à l'origine non ? Ça permet de mesurer précisément les GPU modernes et tous leurs avancés ?
Et puis métal est l'api par default sur mac dans les logiciels pro, ou on utilise toujours une autre api en règle générale ?

avatar joneskind | 

@Adodane

GfxBench c'est un bench pour les téléphones à l'origine non ? Ça permet de mesurer précisément les GPU modernes et tous leurs avancés ?

L'intérêt de GfxBench c'est qu'il va produire exactement la même scène 3D sur n'importe quel appareil, en utilisant les API à sa disposition. DirectX 12 sur Windows, Metal sur macOS et iOS, OpenGL sur Linux etc. Donc ça donne une bonne idée des performances attendues sur du logiciel optimisé.

Je ne suis pas certain que les scènes de GfxBench exploitent le ray-tracing cela dit, et je préfère ne pas me prononcer plutôt que de raconter des conneries.

Et puis métal est l'api par default sur mac dans les logiciels pro, ou on utilise toujours une autre api en règle générale ?

Ça dépend des logiciels, de la taille du studio qui le développe, de la communauté Mac dudit logiciel.

Les logiciels Apple l'utilisent systématiquement. Les logiciels récents comme ceux de la suite Affinity et certains incontournables sur Mac comme Cinema4D, DaVinci Resolve etc l'utilisent également. Certains studio sont plus longs à la détente (Allo Adobe ?). Mais c'est le jeu sur toutes les plateformes (le développement ça prend du temps et ça coûte du pognon).

Je stalke littéralement le développement de Blender et sa prise en charge de Metal. La version 3.1 toujours en Alpha (très instable) a fait des progrès considérables par rapport aux versions précédentes (mais on revient de très loin) :

Tu as 2 moteurs de rendu principaux sous Blender, CycleX (plutôt orienté photoréalisme) et EEVEE (plutôt orienté animation), qui utilisent en masse les technologies de Nvidia quand t'as une carte du constructeur. Donc c'est vraiment un super bon outil de bench pour les cartes et technologies Nvidia.

Pour le moment CycleX sur Nvidia met une claque à CycleX sur architecture Apple Silicon. Par contre avec EEVEE c'est pas la même limonade, et je constate que mon petit M1 classique fait presque aussi bien qu'une GTX 1080 desktop. Sachant que le M1 Max à 4 fois plus de core GPU que le M1, ça présage que du bon.

D'après la feuille de route du développement de Blender sur architecture Apple Silicon, les développeurs en sont encore aux optimisations de performances.

Donc j'attends avec impatience la sortie officielle de ce Blender 3.1. Et j'espère que Apple nous réserve une mise à jour de Metal dédiée à son architecture Apple Silicon lors de la prochaine WWDC.

avatar Derw | 

@joneskind

« et je préfère ne pas me prononcer plutôt que de raconter des conneries. »

🙏 Par pitié ! Proposez des formations ici !

avatar YetOneOtherGit | 

@Derw

« 🙏 Par pitié ! Proposez des formations ici ! »

J’ai essayé mais j’ai eu des pb 🤣🤣🤣😉

avatar Almux | 

@ Adodan
"Donc j'attends avec impatience la sortie officielle de ce Blender 3.1. Et j'espère que Apple nous réserve une mise à jour de Metal dédiée à son architecture Apple Silicon lors de la prochaine WWDC."
J'attend (et suis sur les forums Blender) même cette sortie pour me décider à m'acheter le 16" M1 Max (32-64) et me relancer dans la 3D!

avatar pocketalex | 

@Almux

Si c'est pour se lancer, inutile d'attendre.

de la "3D", il y a énormément de personnes qui en font, à différents niveaux. Quand on commence à causer carte graphique high-end, c'est qu'on a des besoin de puissance pour les rendus et que chaque seconde gagnée vaut de l'argent.

Cela concerne donc des pros du domaine qui maitrisent leur outil et leur métier. Si on est débutant, ou même utilisateur avec un niveau "moyen", les performances GPU sont moins un impératif

Pour débuter, même un M1 et son GPU modeste suffisent amplement. Le temps que vous ayez des gros besoin GPU pour vos rendus, on en sera au M5 ou aux GTX 5080

avatar fte | 

@joneskind

"OpenCL n’est pas un test représentatif."

Correct.

"Il n’utilise par exemple pas du tout les endpoints de l’API Metal. C’est d’ailleurs une technologie largement à l’abandon."

Yep.

Mais alors quoi ? Non parce que Métal, comment dire, qui en a quoi que ce soit à foutre aujourd’hui ? À part des trucs de niche rarissimes, ça sert à quoi et qui ? Hors Apple.

Techno à l’abandon vs techno jamais adoptée, bof bof.

avatar marc_os | 

@ fte

> À part des trucs de niche rarissimes, ça sert à quoi et qui ? Hors Apple.

C'est un peu con d'exclure Apple. Mais effectivement le raisonnement ne tient pas si on exclue tous les logiciels d'Apple, son OS, Final Cut ou Logic qui sont rarissimes.
Et Affinity, Cinema4D ou DaVinci c'est des trucs rarissimes aussi.
Et Blender aussi si j'ai bien compris.
Rien que des marchés de niche.

Par Contre MS Word ou Excel, ça c'est pas des marchés de niche. Et ils ont besoin de Direct X et de machins sur puissants, ça c'est sûr ! Sans parler de Google 365 ou autres trucs en ligne.

avatar fte | 

@marc_os

"Rien que des marchés de niche."

Yep. Pire. Une niche hardware dans l’écosystème Mac servant de petites niches dans des niches.

avatar Dimemas | 

@ adodane : c'est bien de faire de la désinformation sur des choses que tu déformes ou ne comprends pas mon pti gars. tu porte bien ton nom décidément..

car suivant les applications et dans la vraie vie, le M1 pro/max restera devant ce processeur qui est peut être plus puissant sur des tests synthétiques qui ne veulent rien dire, mais en vrai, il explosent le 5950X et le 11900K sur des rendus, des exports et j'en passe. le tout avec une autonomie entre 11h et 20h !!!! chose qui ne sera JAMAIS atteinte par intel.
Si tu faisais un peu moins le jacky à raconter des énormités comme tu fais à longueur de temps dès qu'il y a une news intel, tu saurais de quoi on parle.

Ah et une petite mise au point quand même, le M1pro et max ont les mêmes perf sans être branchés sur le secteur, tu veux qu'on demande les tests avec ce fameux processeur qui va perdre la moitié de sa puissance lorsqu'il est sur batterie ?
Parce que ça aussi c'est pas un scoop, c'est la vraie.

Y aussi le fait que les vrais gamers ont en majorité des CPU pourri comme le 10400F ou le 11400 qui des bouses infâmes qui ne valent même pas un M1 sur les tests réels et synthétiques (oh bah mince alors !) dans une tour énorme pour bien ventiler la bête et qui fait du bruit...

Allez, chuuuuuut va au lit !

avatar YetOneOtherGit | 

@Dimemas

"c'est bien de faire de la désinformation sur des choses que tu déformes ou ne comprends pas mon pti gars. tu porte bien ton nom décidément.."

Laisse tomber: son grand plaisir est de raconter n’importe quoi et de ne surtout rien chercher à comprendre. J’ai par le passé perdu mon temps à croire qu’il manquait juste de connaissances et de références en les partageant avec lui mais c’est peine perdue 😉

avatar en chanson | 

@Dimemas

Dans la vraie vie ce dont tu parles, concerne une infime niche de clients….les autres majoritaires s’en foutent royalement.de la puissance pour un système qui n’a aucun logiciel grand public 3D….what for?

avatar Adodane | 

@Dimemas

Va jouer avec ton ssd gris sidéral soudé ! 😂 😂 😂

avatar Gerrer | 

@cecile_aelita

Et pourtant il traîne sur un site Pro-apple…paye t’as logique quoi…

avatar cecile_aelita | 

@Gerrer

C’est un petit grognon 😋

avatar Beuh-Noix (non vérifié) | 

@Adodane

Sauf que les possesseurs de Mac s’en battent les c…. de Call Of. Un portable qui tient la journée et qui ne fait pas le bruit d’un A380 au décollage sans chauffer de surcroît, ça n’a pas de prix pour travailler dans des conditions optimales. Quand j’ai envie de faire péter les décibels tout en ayant un chauffage d’appoint, je sors mon Dyson 😅

avatar pagaupa | 

@Beuh-Noix

« Quand j’ai envie de faire péter les décibels tout en ayant un chauffage d’appoint, je sors mon Dyson 😅 »
Pas sûr que Dyson apprécie ta pub pour eux 😂

avatar Beuh-Noix (non vérifié) | 

@pagaupa

Je n’ai pas dit que ça marchait pas, au contraire, j’arrive à décoller le carrelage 🤣

avatar Adodane | 

@Beuh-Noix

Les possesseurs de mac veulent surtout une encoche et un ssd soudé ! 😂 😂 😂

avatar Beuh-Noix (non vérifié) | 

@Adodane

Moi aussi avant j’étais anti-Apple…puis j’ai essayé et j’ai compris. Les concurrents moquent sans arrêt les choix de la pomme mais finissent toujours par la copier. Sauf pour faceID, aucun autre constructeur n’a réussi à maîtriser la techno (me parle pas de Huawei lol). Alors oui ce sont des produits « fermés » mais bordel que c’est agréable une telle harmonie Hard / Soft.

avatar laraigneegypsymontealagouttiere | 

vu le faible gain et la consommation monstrueuse, difficile de dire que le i9 remporte le match…

Au contraire, vu comment ils doivent se sortir les doigts pour essayer de rivaliser avec Apple qui en est juste à son premier coup d’essai, c’est une grosse claque pour Intel

avatar fte | 

@laraigneegypsymontealagouttiere

"vu le faible gain et la consommation monstrueuse, difficile de dire que le i9 remporte le match…"

Bof, non, ce n’est pas difficile.

La conso je m’en branle complètement, j’utilise une prise murale et je vis près d’un barrage et j’aime avoir chaud dans mon bureau.

Il y a un gain.

Donc il a gagné.

Facile.

avatar TheDeepShadow | 

Le MacBook Pro est un meilleur PC Portable
Le MSI est un meilleur PC transportable

avatar Nesus | 

@TheDeepShadow

C’est exactement ça. Et du coup, intel a perdu le match.
Tu veux un portable, tu achètes un Mac. Tu pourras faire tout ce que tu veux tout au long de la journée (pour avoir joué avec un M1 Max, c’est tellement puissant que je ne vois que quelques usages très limités pour réussir à créer le début d’un ralenti).
Tu fais partie de ces usages très limité (le gars qui veut jouer à un gros catalogue de jeux avec tout poussé à fond ou le gars qui fait de la vidéo avec des effets spéciaux très poussé et qui se fout de sa facture électrique), alors tu prends ce transportable et une clim pour survivre l’été. Parce que test cette machine l’été et on verra si les performances sont identiques ?
Pour les M1 je n’ai aucun doute, il m’a fallu deux heures à faire fonctionner le cpu et gpu a plein régime pour le voir chauffer.

avatar fte | 

@TheDeepShadow

"Le MacBook Pro est un meilleur PC Portable
Le MSI est un meilleur PC transportable"

Je valide la blague.

avatar Fego007 | 

Le prix ??

avatar Nesus | 

@Fego007

C’est effectivement un très bon argument. Nul doute que le i9 sera très cher, alors que les M1 ont fait baissé le prix global des machines en offrant une performance jamais atteinte au prix de machines équipées par le passé d’i3.

avatar pocketalex | 

@Nesus

J'avais payé mon MAcbook Pro 2019 4600€
J'ai payé mon Macbook Pro M1Max 3600€

Bref, j'ai du payer 1000€ de moins pour avoir le triple en autonomie, un silence de cathédrale, des perfs CPU et GPU qui déboitent, un SSD à 7Go/s et un écran miniLED (et le magsafe, et le SD, et l'HDMI, et...)

avatar Nesus | 

@pocketalex

Je sais, mais je ne prends pas l’exemple du haut de gamme parce que sinon, il faut toujours le justifier ;-).

avatar Tao | 

Et est-ce qu’il s’agit des performances sur secteur ou avec le câble débranché ? Car jusqu’à présent, tous les ordis portables Windows se cassent la gueule niveau perf dès qu’ils sont sur batterie.

avatar Krysten2001 | 

@Tao

Sûrement sur secteur 😉

avatar yoyo3d | 

Intel est ridicule dans sa communication

avatar fte | 

@yoyo3d

"Intel est ridicule dans sa communication"

Nope. Son marketing. Comme Apple. C’est ridicule le marketing à l’examen rationnel.

C’est le truc avec le marketing. D’un point de vue rationnel, c’est un tissu de conneries. Mais ça fait vendre. Vachement bien même. Très efficace. Parce qu’on est un tas d’attardés irrationnels.

En fait ce qui est ridicule, c’est l’humain.

avatar debione | 

@ fte:

+1

avatar daxr1der | 

après quitte a choisir je préfère le nouvel i9 avec la 3080ti sur un pc fixe monté par mes soins 😊 quitte a profiter dnun max de perf

avatar Paquito06 | 

Un processeur 5% plus puissant mais 200% plus energivore. C’est mignon 😅

Pages

CONNEXION UTILISATEUR