« Mais pour être honnête, on aurait espéré un portable doté de la 5G plutôt qu’un lecteur de cartes SD, certes très pratique (et pourquoi pas les deux !). »

🤨
La 5g dans un laptop 💻 pourquoi pas.
Par contre un lecteur SDXC 🥰
Beaucoup de photographes amateurs devraient apprécier.
Même si j’ai pris l’habitude du transfert wifi avec mon boîtier. Pouvoir rapidement glisser ma SD dans le MacBook me tente bien. C’est ce que je regrette sur mon MBP13M1. Mais je perdrais la touchbar 😤.
Je l’aime trop cette barre Oled, encore des compromis. 😅

J’ai économisé mon abonnement à la salle de muscu avec la prise de poids des ibidules

Les ruptures telles que le concept unibody et ses déclinaisons, la finesse du MBA, ou autres, apportaient de la plus value à un moment où il était plus difficile pour Apple de se différencier par les composants et les performances.

Avec le M1 et ses avatars, Apple a un nouveau différenciant fort, qui nécessite sans doute moins de s'appesantir sur des disruptions liées à l'aspect. On garde l'alu, la qualité de fabrication, mais le dessin est plus guidé par le fonctionnel que par la seule beauté des lignes qui avait amené à certains compromis parfois fâcheux.

Gageons que ceux qui ont besoin de puissance sous le capot et de commodité, regarderont cette "perte" en terme d'identité visuelle des MBP, comme un avantage.

"On l'a bien vu lors du psychodrame Safari,"

ce n'est pas un "psychodrame"

une entreprise sort une évolution d'un produit existant, cette évolution apporte des régressions, les clients les signalent, l'entreprise répond aux attentes.

ce n'est que la Banalité De la Vie depuis l'industrialisation de l'informatique (50 ans).

-
"pour lequel la Pomme a dû rebrousser chemin et jeter au panier (au dernier moment)"

C'est Apple qui s'impose ces cadences et impréparations.

" la nouvelle interface de son navigateur."

très exagéré. En pratique elle est là.

"Certes, tout n'était pas génial dans ce design"

c'est l'unique chose qui compte. Tout n'était pas génial.

"mais au bout du compte les utilisateurs les plus conservateurs ont gagné la partie."

ce n'est pas du conservatisme de rejeter des régressions.

La fausse dichotomie de ce discours "conservatisme/innovation" est un fascisme pour nous manipuler. On ne parle plus de Progrès.

Vous semblez oublier que ces machines valent plusieurs milliers d'euros.

La course à la finesse et légèreté a conduit J.IVE à des excès de suppressions. MAIS la platitude navrante des iMac et des MBPro est désolante de banalité. Les formes bombées, arrondies, étaient la beauté des appareils APPLE, pas seulement la finesse ! Prochaine étape : des bords et coins aigus, coupants ? Johny, reviens !!!

En fin de compte, les MacBook d’aujourd’hui sont les descendants légitimes du 2006, tout ce qui est sorti entre n’est qu’une bulle qui a mit le design avant les fonctionnalités.

Je dois être le seul mais j’aime bien le design de ces nouveaux MacBook Pro. En plus quel plaisir ça doit être de travailler sur ces machines par rapport à ma machine de 2016!

Moi ce que j’aurais espéré avec ces Macs c’est une compatibilité Pencil du Trackpad (ultra pratique pour effectuer un petit schéma en cours), voire le tactile (mais moins fan de cette approche) ou encore une fonctionnalité intelligente aux côtés de l’encoche plutôt que juste décaler et agrandir la barre des menus.

Car bon si on met de côté la puissance, ces nouveaux Macs n’ont franchement rien qui fait rêver… Et surtout plus de Touch Bar mais RIEN DU TOUT pour tenter de la remplacer (honnêtement j’aurais vraiment songé à un compatibilité du Pencil avec le trackpad, surtout qu’il y a eu plusieurs brevets en ce sens) et j’aurais craqué tout de suite ! Là franchement je suis très déçu des nouveaux design qui n’apportent rien de nouveau hormis l’esthétique.
Sur le nouvel iMac ils auraient pu proposer la charge par induction dans le pied ou encore un moniteur réglable en hauteur. Ce n’est pas le cas.

Ive n’aurait jamais osé montrer tces nouveaux MB Pro 14 et 16. Je les ai revus en magasin aujourd’hui, ça confirme mon impression, lourdaud, pataud, démodé, pas terrible quoi! Le plus idiot c’est que je pense que c’est surtout dû quand il est ouvert à cette idée fort saugrenue du fond noir sous les touches noires, les 2 semblant être en plastique cheap, c’est très très moche! Le MB 13 exposé juste à côté avec son fond gris de la même couleur que sa coque est autrement plus seyant. Quel dommage d’avoir créé la meilleure bécane du monde et l’avoir ainsi carrossée 🙁… au secours Jonathan !

Difficile de lui reprocher quelque chose concernant ses derniers designs chez Apple! Par contre, pour ce qui est des compromis techniques (le clavier papillon des MacBook, le tout collé pour permettre une certain finesse au niveau du design) et ergonomiques (Magic Mouse, entre autres) que cela a engendré, c'est autre chose.

Pourvu que le futur iMac 32” soit plus épais, avec plein de ports dont du 10Gbits Ethernet !

Personnellement, je n’ai jamais été ennuyée par prendre ou pas un dongle avec moi suivant l’utilisation prévue. Après, c’est vrai que ça fait des coûts supplémentaires sur des machines déjà pas bon marché.

Quand j’utilise mon MBP au bureau, j’ai de toute manière un dock OWC Thunderbolt 3 qui me permet d’avoir qu’un seul câble qui vient sur l’ordi et qui fait sortie vidéo sur le second écran, lien avec mes disques externes, lecteur SDC et USB A, et alimentation.

Et je garderai la même configuration avec le MBP 14’’ en commande.

Je n’ai jamais trop été gêné par le passage au tout « USB-C » sur mon MacBook Pro 16’ de début 2020. Par contre là, je viens de me rendre compte des « dérives » du « toujours plus simple », « toujours plus épuré » c’est avec mon iPad Pro M1 12’ qui n’a pas de prise jack. Autant sur iPhone, OK, mais sur l’iPad Pro, si je veux travailler avec GarageBand et que je branche mon casque Bluetooth, j’ai le message : « Vous risquez de remarquer un délai lors de l’utilisation des instruments tactiles ou de la lecture de votre morceau ». Avec un port USB-C, je fais comment pour brancher un casque « filaire » ET un micro USB ? Mon multiport n’a pas de prise jack. Ok, je peux en racheter un autre mais c’est un peu ballot qu’un soft comme GarageBand qui est vraiment TOP sur iPad ne puisse pas être utilisé de la manière recommandée par Apple, via un prise jack pour laquelle il y avait largement la place. Bref, rien de dramatique mais un peu « con ». 😂

J’ajoute que je ne demande pas un lecteur de carte SD sur mon iPad (et pas nécessairement sur Mac) bien que ça puisse être pratique (Canon + GoPro avec SD et micro-SD). Bref, que l’outil soit adapté au moins au logiciel Apple. 🤪😂

Le très difficile compromis entre l’emballage et le contenu.
Silicone est une vrai révolution, avec ses gains et ses abandons, mais avec une puissance phénoménale.
Mais la discussion tourne autour des épaisseurs des biseaux et des arrondis, et sur le nombre de trous et de connexions.
Un monde de perpétuels insatisfaits!

Rien à ajouter, sinon que tout est dans le dosage entre esthétique, puissance et facilité d'utilisation. Chacun place les curseiurs selon son travail et sa pratique. Pour ma part je regerette ce que je pouvais faire il y a quelque temps déjà : faire du traitement de texte mathématique, transposer des partitions… Dans le premier cas Mathype a de la peine à suivre et les logiciels de traitement musical sont hors de prix. Je ne parlerai pas d'excellents logiciels abandonnés par Apple, pour des raisons que j'ai du mal à comprendre, et remplacés par des bidules pour meubler.
Et puis faut-il que tout cela fonctionne bien comme au temps de Snow Leopard, un des meilleurs système sorti par Apple.

Je me rends compte aujourd’hui, de la chance que j’ai eu d’acheter dès sa sortie le MacBook 12 Retina. Faisant énormément de traitement de texte, sa puissance me convient encore 6 ans après. Et son design, mais quelle beauté ! J’adore le regarder changer de couleur selon la luminosité de la journée. J’adore écrire avec ce clavier.
Les nouveaux sont certes puissants, mais c’est une régression de la beauté de l’objet. Pas grave. C’est pour les pros de chez pros.