NAS Synology : DSM 7.0 disponible en bêta

Stéphane Moussie |

Après la preview sortie en septembre, voici la bêta de DiskStation Manager 7.0, le nouveau système d'exploitation des NAS Synology qui se fait désirer depuis des années. Présentée comme la plus importante mise à jour jamais réalisée, cette version regorge de nouveautés, résumées ainsi par le fabricant :

  • Nouvelle fonctionnalité de gestion du stockage pour de meilleures performances, plus de fiabilité et encore plus d'options de maintenance destinées aux administrateurs informatiques
  • Large éventail d'améliorations de la convivialité et des fonctionnalités combinées à des fonctionnalités de sécurité renforcées, telles qu'un processus d'authentification plus sécurisé et plus pratique
  • Prise en charge inédite du protocole Fibre Channel pour réduire au maximum la latence et les frais généraux des déploiements
  • Toute nouvelle expérience de gestion des photos avec Synology Photos, qui associe les fonctionnalités d'IA de Synology Moments à la flexibilité organisationnelle de Synology Photo Station
  • Solutions innovantes d'intégration du stockage sur site et cloud telles qu'Hybrid Share Active Insight pour surveiller les performances agrégées et l'utilisation, à partir d'un portail unique, et des solutions de sauvegarde combinant la protection solide des données sans système d'exploitation à la praticité du cloud
Images Synology

Pour télécharger la bêta, il faut se rendre sur cette page puis indiquer le modèle de son NAS. L'installation se fait ensuite en procédant à une mise à jour manuelle dans le panneau de configuration.

Qui dit bêta dit forte probabilité de bugs. Ainsi, son installation n'est pas conseillée si vous voulez éviter d'éventuels ennuis. Pour ceux qui n'en peuvent plus d'attendre cette mise à jour retardée à plusieurs reprises, mais qui ne veulent pas prendre de risques, vous pouvez essayer la démo en ligne.

La compatibilité de DSM 7.0 remonte jusqu'aux NAS de la série 13. Les notes de version et la liste de compatibilité complètes sont disponibles sur cette page. La version finale est prévue pour l'année prochaine.

Quant aux évolutions matérielles à venir, il ne faut pas s'attendre à des NAS Synology équipés en Ethernet 2,5 Gbit/s ou 5 Gbit/s (une solution moins coûteuse que le 10 Gbit/s), quand bien même la concurrence s'est lancée sur ce créneau.

« Ce n’est pas quelque chose que l’on considère comme assez développé dans les environnements dans lesquels on vend. Ça commence à monter sur du power user, on a de plus en plus de cartes mères sur les PC qui prennent du 2,5 Gb/s. Pour nous pour l’instant ce n’est pas une technologie qui est assez mature, on ne va pas encore s’engager dessus », indique Ivan Lebowski, Product manager chez Synology France, à Inpact Hardware.

En revanche, Synology va faire du 10 Gb/s « une partie importante de [ses] produits » dédiés au monde de l'entreprise. Par contre, la démocratisation dans les NAS d'entrée de gamme ou visant les particuliers n'est pas pour tout de suite.


Tags
avatar Nesus | 

Ils sont raison. Ils ont un nom reconnu, qu’ils continuent de faire ce qu’ils savent faire. Dès NAS chers mais d’une très grande qualité.

avatar frankynov | 

Toujours aussi content de mon modèle 214SE qui sera mis à jour. Chapeau le suivi !
Bon c’est vrai qu’il commence à se faire sentir un peu lent surtout dans l’interface web, mais pour mes usages il est top. J’attendrai la fin de support logiciel pour changer si nécessaire.

avatar sekhmet | 

Une bêta sur un serveur de donnée . Trop risqué ! Mais super fan de synology j’en gère une demi douzaine sans soucis depuis des années .

avatar occam | 

« la bêta de DiskStation Manager 7.0, le nouveau système d'exploitation des NAS Synology qui se fait désirer depuis des années » [Par qui ?]

avatar 406 | 

@occam

Par ceux qui ont vu la démo de surveillance station capable de reconnaître un homme d un chien par exemple. Ce que j attend

avatar occam | 

@406

S’il faut DSM 7.0 pour effectuer cette distinction, je suis curieux de connaître votre problème.

avatar 406 | 

@occam
Ne pas recevoir de notification pour rien si c est mon chien qui passe dans le jardin. Difficile à comprendre ?

avatar Jeckill13 | 

@406

Et si ton chien a été remplacé par un shapeshifters ? (A prendre aux second degré bien entendu... référence à la série Fringe)

avatar Ielvin | 

@Jeckill13

A ce moment là il n’y verra donc qu’un chien.

avatar occam | 

« il ne faut pas s'attendre à des NAS Synology équipés en Ethernet 2,5 Gbit/s ou 5 Gbit/s (une solution moins coûteuse que le 10 Gbit/s) »

Est-ce bien là le principal facteur qui freine le débit ?

À supposer que routeur et câblage soient au niveau (ce qui n’est bien souvent pas le cas), dans les configurations dont je me sers au quotidien, le boost le plus notable — après la configuration du lien Ethernet en dual link bond — est achevé en remplaçant les HD par des SSD idoines (pour autant que la capacité requise soit disponible). Ensuite, la configuration de caches SSD convenables (les modèles récents permettant d’installer 2 NVMe dédiés). Ce n’est qu’après avoir exploité ces possibilités d’accélération disponibles sur bien des NAS Synology existants que le surcoût d’un nouveau modèle à 10 Gbit/s se justifie pleinement.

Mon NAS le plus dur au labeur est un DS1621XS+ ainsi doté ; mais il héberge plusieurs VM et applis dockérisées utilisées simultanément. Pour un usage plus courant, les DS1019+ ou DS920+ que j’emploie également ne se ressentent absolument pas d’être limités à 1 Gbit/s en dual link. Le goulot d’étranglement ne se trouve pas là.

avatar pomme-z | 

Bonjour, question ?
Le dual link apporte-t'il un vrai plus ?

avatar Sindanárië | 

@pomme-z

Oui

avatar pomme-z | 

Les choses que j'avais lues donnaient plutôt des résultats mitigés dans le cadre d'une utilisation "familiale".

avatar YetOneOtherGit | 

@Sindanárië

"Oui"

C’est un poil moins évident : ça dépend 😜

avatar Sindanárië | 

@YetOneOtherGit

Donc ça dépasse

avatar pocketalex | 

@pomme-z

"Le dual link apporte-t'il un vrai plus ?"

Si tu parles de l'aggrégation de lien, cela n'apporte un plus QUE si plusieurs utilisateurs utilisent en même temps le NAS et que tu constates vraiment une baisse de performances (ce qui est rare, la plupart du temps on se sert d'un NAS ou ouvrir et enregistrer des fichiers, mais rarement pour faire de la lecture ou de l'écriture sur des temps longs (montage vidéo, etc)

L'aggrégation de lien permet de mieux gérer la bande passante, de fluidifier, de répartir les demandes réseau, mais n'augmente en rien la vitesse. Si tu es sur du gigabit, tu auras du 100Mo/s de poste à NAS, quelque soit le nombre de lien que tu as mis en place (2, 4, ...)

avatar pomme-z | 

@pocketalex

Merci pour ta réponse, et c’est bien ce que j’avais retenus. Je n’ai qu’un modeste 918+ 8go de ram et quelques containers docker. Et en single lan, jusque là, je n’ai pas à me plaindre vraiment d’une limitation de débit contraignante.

avatar pocketalex | 

@occam

un HDD donne du 100 à 200Mo/s suivant les modèles

couplés en grappe RAID (avec un minimum de disques, au moins 3) tu peux très bien tenir du 200 à 300Mo/s en débit mais .... en l'absence de port 2.5 ou 5GbE ou 10GbE, tu es condamné à rester au débit de 100M/s.

Le débit du gigabit.

Le débit que j'avais sur mon Powerbook G4 de 2002. Que de souvenirs, c'était il y. a presque 20 ans, les lecteurs de disquettes commençaient à disparaitre des ordinateurs et le CR ROM était roi. On parle d'une époque quasi préhistorique de l'informatique, tout a fortement évolué entre temps : les I/O, les CPU, les GPU, les écrans, la RAM, ... tout

TOUT !

Tout ?

Ah non, il y a un petit village qui résiste : l'Ethernet Gigabit ! Cette vieille prise à mamie aux débits anémiques - 1 à 3Go/s pour les stockages internes actuels, 10 à 40Gb/s pour les I/O actuels, 16 à 32Go/s pour les débits PCI actuels, plus de 2Gbps pour le wifi 6, etc, etc et .... 1Gpbs pour l'Ethernet Gigabit - reste indécrotable et peu de constructeurs s'essaient à proposer plus.
Quelques fabricants de carte mère PC, Apple et ... Qnap

ça fait pas beaucoup

Tous les autres, l'immense majorité des constructeurs PC, Synology, restent arc-boutés sur cette prise des années 2000 et sont incapables de proposer mieux tout en se débatant sur le reste des composants de l'ordinateur pour proposer le plus moderne possible (jusqu'a proposer des dalles 4K sur un 13"... ridicule)

Au final, si vous voulez un NAS à papa qui tournera à merveille avec le PC familial sous Windows XP de la maison, Synology propose plein de modèles qui seront parfait pour vous
Si vous voulez un NAS qui offre des performances à la hauteur de votre machine récente, alors QNAP dispose de plein de modèles intégrant le 2.5, le 5 ou le 10GbE (ou pouvant l'accueillir en option)

Pour avoir utilisé des NAS 5 et 10GbE, c'est le jour et la nuit. C'est comme comparer un HDD USB externe et un SSD USB externe...
L'un sert à stocker
L'autre permet, aussi, de travailler.

On peut mettre des cache SSD, de la RAM et tutti quanti dans un NAS, mais bon, la vitesse du/des ports Ethernet est quoi qu'il en soit le principal goulot d'étranglement, et quand c'est du Gigabit, c'est 100Mo/s, c'est lent.
Synology ... c'est lent.

avatar pocketalex | 

Je dis ça ... j'ai acheté un Synology dernièrement 😂😂😂

Mais pour de l'archivage, pas pour travailler dessus, donc le débit ethernet Gigabit n'est pas un souci

Par contre, pour bosser, ça fait bien 5 ans que c'est 10GbE ou rien, qui plus est en équipe

Pour la maison, franchement, le Gigabit suffit peut-être mais on est en 2020, si il y avait au moins le 2.5GbE par défaut ce serait pas mal. Sinon à ce compte là, les HDD externe ça suffit, pas besoin de SSD. Les écran non retina ça suffit, pas besoin de haute définition et de lissage, etc, etc. On peut tout lisser par le bas et dire "ça suffit", si on veut.

Ce que fait Synology

avatar Ron Dex | 

Enfin ! Très (trop) longue gestation. Je me demande quelles difficultés ils ont rencontrés pour que ce soit aussi long…
Je vais tester cela avec mon DS918+ et Virtual Machine Manager. 🤗

J’espère également qu’ils ont travaillé les applications mobiles. Car pour le moment c’est fonctionnel, mais ça pourrait être largement mieux.

avatar Benj2000 | 

@RonDex

Complètement d’accord!
Les applis mobiles sont largement perfectibles !!!

avatar tiagosilva | 

Prudence !...

Sous DSM 6 actuel, Synology n'a toujours pas "pondu" son correctif pour DS Video (on Apple tv) depuis la dernière livraison d'iOS 14.2... et donc depuis un mois, impossible d'utiliser les touches de la télécommande tactile pour le transport des vidéos (voir ici https://community.synology.com/enu/forum/1/post/138311?reply=437734 et là https://community.synology.com/enu/forum/1/post/138243).

Sont très (bien trop) long au démarrage, les ingénieurs Synology !...

NB : agaçé par ce bug logiciel insupportable et non résolu, j'en ai profité pour remplacer l'application DS Vidéo par Infuse. C'est le jour et la nuit !... Merci Synology !...

avatar pomme-z | 

Tant qu'à basculer vers une nouvelle solution, choisissez Plex :)

avatar AnthonyJ | 

@pomme-z

Qu’est-ce que Plex apporte de plus qu’Infuse ?
Tu parles de Plex en tant que serveur ?
J’utilise également Infusé qui va piocher le contenu sur le NAS.

avatar pomme-z | 

@AnthonyJ

:) je n’a pas d’actions chez Plex. Et j’ai utilisé infuse un certain temps que j’ai effectivement trouvé très agréable. Infuse est un player « local » qui va piocher sur ton nas les dossiers de videos et se constitue tout seul une base de donnée. C’est très bien fait c’est vrai, efficace et payant. Tout travail mérite salaire. En tous cas pour un simple usage Apple TV ou iPad c’est suffisant.

Plex est l’exact concurrent de de Videostation, à savoir un serveur de fichiers multimédias. Qui les organise et les sers à un iPhone, un Apple TV, un Google chromecast, un navigateur, un client OS X ou windows chez toi ou n’importe où dans le monde en fait. A presque n’importe quoi. Il est quasi mis à jour toutes les semaines, la communauté est vaste. C’est la solution la plus « mainstream » puisque multiplateforme et la plus durable. La seconde serait Emby.

En outre la plupart des fonctions essentielles sont gratuites.

avatar mk3d | 

Est e qu’on peut utiliser la version virtuelle de DSM pour cette bêta?

avatar maxou56 | 

@mk3d
Oui on peut utiliser VDSM.
Sur tous les NAS supportant Virtual Machine Manager. Il y a une licence gratuite.

avatar mk3d | 

@maxou56
Oh top, merci

avatar Theketchupman | 

La version preview est extrêmement stable. Aucun soucis sur mon NAS que j’utilise intensément perso/pro (avec sauvegarde à côté, je ne suis pas fou).

Le DSM est très rapide, plus fluide et agréable. Les ajouts sympathiques, franchement rien a reprocher à la preview.

avatar TiTwo102 | 

Etant pas très chaud pour les clouds type Apple, Google, Microsoft, les NAS Synology me font de plus en plus de l’oeil. Je me dis qu’un NAS à la maison, avec une sauvegarde Time machine (ou autre s’il y a mieux) de temps en temps sur un hdd externe que je garde ailleurs qu’à la maison, ce serait top.

Le seul truc qui me freine, c’est la configuration de ces engins... Quand on est non initié, ce qui est mon cas, ça peut vite faire peur.

avatar pocketalex | 

@ TiTwo102

C'est là ou les Syno sont pas mal, car ils sont franchement simple à maintenir (et à configurer)

Tu as un pas à pas au premier allumage pour le configurer, ensuite il faut faire les mises a jour (et encore, je crois qu'elles sont maintenant automatiques pour la plupart)

Les difficultés viennent quand tu veux aller plus loin qu'un simple stockage réseau : surveillance caméra, applications dédiées, serveur multimédia, stockage complexe, gestion de plusieurs utilisateurs avec des droits différents, etc, etc

Mais bon, c'est pas une obligation d'utiliser tout ça, l'intérêt "de base" d'un NAS d'un point de vue familial est de pouvoir avoir un stockage en RAID 5 (donc si un disque tombe, tu ne perds pas tes datas, tu le remplaces à chaud et ça repart), centralisé toutes les ordinateurs et "devices" (tablettes, smartphones) ont accès au contenu. Ideal donc pour partager des films, des BDs, des eBooks, des photos, etc.

ça fait time machine sans souci, juste une case à cocher.

Et voila, généralement, t'es tranquille pour 10 ans

avatar Benj2000 | 

Ils avaient évoqué lors de la présentation de DSM 7.0 la prise en charge des Live Photos (comme tel et non pas deux fichiers, photo et vidéo). Quelqu’un sait si c’est le cas sur cette bêta ?

avatar Sanid35 | 

Vu qu’il y’a des connaisseurs ici. Un conseil de NaS Synology pour une utilisation plutot familiale.
Je stockais sur ma freebox mais je change de box et souhaite gerer mon Nas tout seul.
Stockage photos videos documents perso
Stockage videos films/serie a regarder sur Apple Tv/ipad/iphone
Je pense avoir besoin d’1To.
Ou un bon site de comparatif serieux sinon.
Merci d’avance

avatar Roosvelt | 

@Sanid35
Bonjour, si j’étais toi je partirais sur un 918+ modèle avec 4 baies soit 4 disques durs max car même si tu n’as besoin que d ‘1To, ce qui me parait peu, il vaut mieux assurer la pérennité et la sécurité.

En effet, si tu pars sur un deux baies, tu ne pourras faire que du RAID 1.
Concrètement tu achètes 2 disques durs de 2 To tu as 2 To de disponible, si ton disque tombe en panne il est redondé sur le deuxième disque dur et tu retrouves tes données, on appelle cela le mode miroir aussi.

En achetant un NAS 4 baies avec 4 disques durs de 2 To chacun en RAID5, tu auras 6 To de stockage.
En RAID5 tes données vont être dispatchées sur l'ensemble des 3 disques durs, si un disque dur tombe en panne, tu ne perds pas tes données, il te suffit de remplacer le disque dur défaillant pour retrouver l'intégralité de tes données.

Voici le site de Synology te permettant de calculer le RAID

https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator?hdds=

Pour finir, qu'importe ton choix futur, il faut garder à l'esprit que le NAS n'est pas un outil de sauvegarde mais de stockage.
C'est pourquoi il te faudra obligatoirement effectuer une sauvegarde de ce stockage sur un disque dur externe, un cloud ce que tu veux.

L'idéal étant que cette sauvegarde soit physiquement ailleurs que là où se trouve ton NAS en cas d'incendie, cambriolage etc...

avatar the_smarti | 

Alors je vais être plus sobre dans mon conseil. J’utilise un NAS depuis 5 ans pour 2 gros principaux usages: la sauvegarde et la visualisation de mes photos et vidéos.

J’avais acheté un DS215j avec 2 x 2 To dont je n’utilise même pas 1 To donc niveau stockage, je suis large. Mais cette année le trouvant un peu lent j’ai pris le DS220j et c’est parfait pour moi en terme de perfs (affichage des photos rapide et aucun souci pour lire des vidéos sur mon Apple TV).

Perso, pour mon usage très domestique, je ne vois pas l’intérêt de mettre plus de 2 baies. A la rigueur prendre la série au dessus pour la conserver plus longtemps mais la série j est très accessible.

avatar Gregoryen | 

Elle se faisait attendre ! Mais il vaut mieux quelque chose de bien fini. J'attends les retours et surtout la version finale car j'ai des données trop importante. Mais j'ai vraiment hâte d'avoir la version finale !

avatar the_smarti | 

Alors, je me suis lancé avec mon NAS DS220j. Installation assez rapide mais..... je l'ignorais Synology Photos a du visiblement tout ré-indexer pour créer les miniatures je pense. Le souci c'est que la gestion des ressources durant ce processus mérite peut être quelques ajustements car mon NAS était parfois inaccessible et j'ai un peu flippé..... d'autant que quand j'ai voulu l'éteindre, il a mis plus d'une heure à le faire ! J'ai pas osé débrancher quand même !

Tout est rentrée dans l'ordre par la suite et je ne regrette pas du tout. Pour rappel j'ai 4 usages principaux avec mon NAS:
- synchro / backup de fichiers avec mon PC
- stockage et visualisation de photos depuis iPhone / iPad / Apple TV
- stockage et visualisation de vidéos depuis Apple TV ou iPad
- backup sur un NAS distant

Tout fonctionne nickel, le système semble en effet plus rapide. Le chargement des miniatures est très rapide. Seul bémol, Syno n'a pas encore sorti l'application Synology Photos sur Apple TV mais j'utilise File Explorer en attendant, ça fait le job et ça fait même plus.

C'est le commentaire de @Theketchupman qui m'a un peu convaincu en plus du fait que je n'utilise absolument aucun paquet tiers. Un ami avec un DS418 a fait de même, c'est le NAS sur lequel je suis backupé et tout fonctionne.

Donc voilà, ne vous inquiétez pas post upgrade si votre NAS prend un peu de temps pour indexer vos photos et vidéos.

CONNEXION UTILISATEUR