NAS Synology : DSM 7.0 disponible en preview

Mathieu Fouquet |

Bonne nouvelle pour les utilisateurs de NAS Synology : près de deux ans après sa première annonce, la société taïwanaise a enfin rendu disponible au téléchargement la version 7.0 de son système d’exploitation web DiskStation Manager. Pour le moment, DSM 7.0 est en phase de test (il ne s’agit même pas encore d’une bêta), aussi la prudence est de mise si vous décidez de jouer les cobayes avec votre serveur.

Images Synology.

Cette version moins stable mais à la pointe du progrès inaugure un paquet de nouveautés pour votre NAS, à commencer par une nouvelle interface utilisateur ; Active Insight, un service de surveillance du statut de votre serveur ; ou encore Synology Photos, qui combine deux logiciels existants en une même plateforme de gestion et de partage de photos.

En outre, le gestionnaire de stockage est présenté comme plus clair et plus pratique. Synology vante aussi l’intelligence et la rapidité accrues du cache SSD, la vitesse de reconstruction du RAID et les meilleures performances iSCSI.

Attention, si vous désirez mettre à jour votre système, il faut partir de la version 6.2 au moins et avoir un modèle de 2013 au minimum. Synology n’a pas encore communiqué de date pour la sortie de la version finale de son nouveau système.


Tags
avatar rodnem | 

Je vais attendre une version stable mais c’est une bonne nouvelle

avatar DrStax | 

Très bonne nouvelle, ça avance (très) doucement mais sûrement.

avatar Farnots | 

Je viens d’essayer le nouveau Synology Photo. C’est vraiment un Google Photos like, mais chez soit

avatar Liena1 | 

Cool ! 👍
Vivement la version stable !

avatar marciton | 

Et pour info si on a un model de l’année comme mon superbe 720+... c’est pas compatible avec la bêta...

avatar scanmb (non vérifié) | 

@marciton

Excellent modèle le 720+

avatar Ron Dex | 

@marciton

Est-ce qu’on peut essayer cette version avec virtual machine manager ?
Mais je ne sais pas si on peut créer une machine virtuelle du DSM 7 en étant sur le DSM 6.
Je vais essayer pour voir si ça fonctionne sur mon DS918+. Ce serait un super moyen d’essayer cette version sans risquer de flinguer les données sur son Syno !

avatar MarcMame | 

@RonDex

"Ce serait un super moyen d’essayer cette version sans risquer de flinguer les données sur son Syno !"

Je ne vois pas très bien ce que ça change. Le risque pour les données reste le même.

Bref, chacun fait bien ce qu’il veut mais déjà que j’attend une bonne dizaine de jours avant d’appliquer une maj, je risque pas d’installer une version DSM en bêta sur mon NAS.

avatar Ron Dex | 

@MarcMame

Installer une machine virtuelle, comme sur un Mac en installant une machine virtuelle avec macos, Ça permet de faire des tests, D’installer des applications sans compromettre le système de base ! C’est exactement le même principe avec une machine virtuelle DSM.

avatar MarcMame | 

@RonDex

"Installer une machine virtuelle, comme sur un Mac en installant une machine virtuelle avec macos, Ça permet de faire des tests, D’installer des applications sans compromettre le système de base ! C’est exactement le même principe avec une machine virtuelle DSM."

————-
Sauf que dans le cas du DSM tu agis sur les données de la même manière peu importe que tu sois virtualisé ou pas.

Pour moi ça n’a rien à voir avec la virtualisation de macOS où l’intégralité des modifications reste dans l’espace virtualisé.
Mais je peux me tromper...

avatar Ron Dex | 

@MarcMame

Le DSM 7 en preview avec VMM n’a pas accès au données du système principal ! C.est exactement comme si tu l’installes sur un autre NAS. Nouvelle IP de l’OS est aucune communication entre les dossiers partagés du NAS et celles de la MV.

As tu essayer ?!

avatar MarcMame | 

@RonDex

Non et y’a pas de risque.

avatar Ron Dex | 

@MarcMame

🙄
Dans ce cas mieux vaut se taire que de raconter n’importe quoi…

avatar MarcMame | 

@RonDex

Je peux quand même émettre une opinion personnelle ou même ça tu l’interdit ?

avatar Ron Dex | 

@MarcMame

Évidemment !
. Mais tu affirme qu’en passant par une machine virtuelle, c’est comme si on installer le système sur la machine. Et qu’il y a un risque par rapport à ces données.
Ce qui est faux, quand tu installe sur une machine virtuelle, c’est exactement comme si tu installes le système sur un autre NAS de test.
Tu as une nouvelle adresse IP, aucune communication avec les données et dossiers partagés du NAS .
Sur cette machine virtuelle, tu peux créer des dossiers partagés, etc.
C’est justement tout l’intérêt. Tu peux tester des applications, des paquets, des scripts, etc. sans risquer de compromettre le système de base.
De plus, tu me dis que tu n’as pas essayé, et que tu ne souhaites pas le faire...

avatar fte | 

Rappel : votre NAS, vos données, vos précieuses données j’espère backupées ailleurs.

Et logiciel bêta.

Na na na, ce n’est probablement pas ce que vous voulez au fond de vous.

avatar DrStax | 

@fte

J’ai une partition de mon NAS dupliquer sur le second disque dur que je back-up une à deux fois par mois sur un HDD externe que je stock chez mes parents.

Je pense que pour mes données d’usage personnel c’est suffisant. (Une petite partie est même synchroniser sur le cloud du boulot).

Édit: Effectivement je ne me laisserais jamais tenter par une bêta sur un NAS.

avatar lepoulpebaleine | 

@DrStax

Le disque de backup déposé chez les parents : un grand classique !

avatar occam | 

@fte

Loi de Bridges, édition NAS :
A Fool and His Data Are Soon Parted.

avatar Corentin.R | 

Mon DS213 est compatible. A voir une fois sorti s’il ne ralentit pas plus ...

avatar PierreBondurant | 

@Corentin.R

Mon DS212 n’est pas compatible mais il marche tjs nickel...
💭non tu n.as pas besoin d’un nouveau NAS💭
Tentation... 🤓

avatar joelcro | 

Autant essayer des bêtas sur un téléphone ça peut passer. Mais alors sur un NAS?!?

avatar Hideyasu | 

Je sais pas vous mais à chaque MAJ j’ai mon cache SSD qui se dégrade, je dois redémarrer pour le réparer
D’autres dans ce cas ?

avatar l3chvck | 

Et bien quel accouchement difficile !!!

avatar Gregoryen | 

Ah enfin !! J'attends la version officielle et des retours sur la stabilité car mes données sont trop importante pour jouer le cobaye.
Cependant j'en ai un deuxième que je n'utilise pas, je vais m'en servir pour tester et voir les nouveautés, j'ai vraiment hâte de ce DSM 7 !!

Mais je préfère que ça prenne du temps si le résultat est bien fait et stable.

avatar Benj2000 | 

Super nouvelle depuis le temps...

Pour les courageux qui essaye cette version preview, savez-vous s’il y a une prise en charge des Live Photo’s comme annoncé ?

avatar tamu | 

Ultra géniale ! Mais je vais bien attendre quand même !

avatar celtik44 | 

Elle est en français la version preview ?

avatar Farnots | 

@celtik44

Oui totalement traduite

avatar Sebastos | 

Et en virtualisé DDSM on peut pas l'installer pour tester ?

avatar Rin-Kun | 

@Sebastos

J’imagine que non, ça virtualise le système installé ?

avatar Sebastos | 

@Rin-Kun
Normalement on peut il me semble

avatar Rin-Kun | 

@Sebastos

Si c’est le cas ça peut-être une solution pour le tester de façon un peu plus secure... perso c’est meme pas une bêta mais une preview alors je passe totalement mon chemin

avatar Ron Dex | 

@Rin-Kun

J’ai pensé la même chose. CF. mon message au-dessus.

Cependant, je ne sais pas si c’est possible de virtualisent est un système avec une version supérieure à la version installée sur le nas ?

Normalement oui, ça permet (entre autre) justement de vérifier si une nouvelle mise à jour est stable, et si il n’y a pas de problème d’incompatibilité avec des applications installées par ex.

Je voulais essayer, mais je ne me suis pas inscrit à la preview. Je n’ai donc pas le fichier pat du DSM.

avatar Farnots | 

@Sebastos

Si c’est actuellement possible. Je l’ai installé pour tester de cette manière

avatar Ron Dex | 

@Farnots

Super merci. Il me manque le fichier pat !🙁

avatar fredazou | 

Je ne sais pas si je suis le seul, mais j’ai des lenteurs importantes qd je cherche ees fichiers sur mes nas dont un 718, c’est très lent sur un réseau gigabyte avec mon Imac Pro. Aucun pb par ex avec des postes Windows. Quelle paramétrage utilisez-vous ?

avatar Hideyasu | 

@fredazou

T’as activé le protocole afp ? Des fois que ..
Windows doit être plus à l’aise avec SMB, donc si t’as que ça d’activer
Je pense pas que ça soit ça mais sait-on jamais

avatar fredazou | 

@Hideyasu

Oui. J’ai tout essayé. Y compris Smb , smb2 smb3...

avatar bonnepoire | 

@ Hideyasu
Justement c'est conseillé de désactiver afp. Je pense que Apple est en train de l'abandonner.

avatar MarcMame | 

@bonnepoire

Apple a abandonné AFP mais SMB n’étant pas encore au niveau il vaut mieux continuer à l’utiliser tant que c’est possible.
Les débits en afp sont bien meilleurs.

avatar fte | 

@fredazou

"Quelle paramétrage utilisez-vous ?"

Expérience amusante : VM avec Windows sur ton iMac, et transfère les fichiers en utilisant la VM Windows dans un dossier partagé. Tu verras que c’est beaucoup plus rapide qu’en passant directement par macOS.

Le problème, c’est macOS.

avatar trouspinette | 

Il faut utiliser "Universal Search" :

https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/SynoFinder/universalsearch_index

Pas aussi fiable/rapide que SpotLight sur macOS, mais ça marche. Gros soucis de support chez Synology quand ça ne marche plus : déjà vu 1 semaine d'échanges/tickets pour corriger le truc...

avatar bonnepoire | 

@ fredazou
Quelle version de Macos?

avatar fredazou | 

@bonnepoire

Catalina. Et j’ai même testé sur Big Sur

avatar Glop0606 | 

J'ai aussi des lenteurs en générale dès que je parcours les fichiers ou que je copie du mac sur les NAS. On m'a expliqué sur les forums que Mac Os ne gère pas aussi bien que Windows les protocoles SMB. N'ayant pas Big Sur je ne peux vous dire si Apple a amélioré la chose.

avatar mikele | 

"Synology vante aussi ... les meilleures performances iSCSI."

Quelqu'un ici utilise le iSCSI de Synology (sur Mac) ?
Cela offre quel niveau de performances par rapport à de l'AFP ou du SMB ?
Et si je me souviens bien, il faut acheter un soft pas donné ($89 pour le "iSCSI Initiator" de globalSAN) sur chaque machine du réseau... Il existe des alternatives praticables en 2020 ?

avatar trouspinette | 

iSCSI n'est pas un protocole [réseau] de partage de fichiers, c'est un protocole de stockage réseau : il permet de connecter un volume (LUN) sur un hôte sachant le gérer et y accéder (à l'aide des solutions StudioNetworks sur macOS). Le LUN est ensuite vu par l'hôte comme un disque classique, que l'on utiliser en HFS (je n'ai pas encore testé si APFS est possible et supporté).

J'ai déjà configuré et exploité un tel protocole, sur macOS, Linux & Windows, aussi bien avec Synology, QNAP, Debian ou CentOS.

Pour pouvoir utiliser un même volume iSCSI de façon partagé avec plusieurs hôtes, il faut un SAN distribué et partagé, tel que SANmp chez SNS :

https://www.studionetworksolutions.com/sanmp/download/

L'énorme avantage de iSCSI est qu'il réside et transite sur un réseau IP : on peut utiliser du 1 GB comme du 10 GB (cuivre ou fibre) sur des switchs "classiques", ou des infrastructures encore plus performantes.

Globalement, on arrive à de très bonnes performances en iSCSI, de l'ordre de la vitesse nominale du réseau utilisé (si les disques suivent !).

avatar mikele | 

Merci trouspinette !
L'intérêt du iSCSI - par rapport à du SMB - est donc similaire à celui de l'UASP (USB-attached SCSI protocol) par rapport à de l'USB en mode "mass-storage" (99% des disques USB). Pour rappel, les débits en UASP sont de l'ordre de 430 Mo/s alors qu'ils ne sont que d'environ 250 Mo/s en mode "mass-storage" sur un SSD connecté en SATA III dans son boitier.
Et si je comprends bien, le contenu d'un volume iSCSI (LUN) n'est pas accessible en AFP ou SMB, et il faut forcément un client (initiator) iSCSI sur chaque machine du réseau souhaitant avoir accès à ces données.
Mais c'est vraiment pas donné comme solution à $89 (SNS) ou $195 (ATTO) la licence par machine ! J'avais pensé n'utiliser qu'une seule licence sur ma machine de montage vidéo / édition photo...
Et quand on sait que le logiciel en question est fourni en standard sur windows ! :-/

Je reformule donc ma dernière question : existe-t-il une solution bien moins onéreuse (voire gratuite / open source) permettant d'avoir un client iSCSI sur Mac ?

avatar trouspinette | 

@mikele

Non, point de salut en dehors de SNS ou ATTO...

Il existe un projet GitHub :
https://github.com/iscsi-osx/iSCSIInitiator

Mais jamais testé. Vu qu'il faut désactiver SIP, je ne m'aventurerai pas dans cette direction !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR