Analyse de l'Apple M1 : une gifle pour Intel (et AMD)

Nicolas Furno |

Pour ses Mac Apple Silicon, Apple a créé un nouveau système sur puce (SoC) basé sur l’Apple A14, sa puce dédiée aux iPhone et iPad. L’Apple M1 n’est pas encore disponible officiellement, les premiers Mac ne sortiront que la semaine prochaine, mais la puce a déjà fait parler d’elle avec des mesures de performances qui la placent devant quasiment tous les Mac Intel disponibles aujourd’hui.

Si ces résultats peuvent en surprendre, ce n’est pas le cas d’AnandTech qui a publié le soir même du keynote son analyse complète de l’Apple A14. Comme tous les ans, le site a pu mesurer très précisément les progrès réalisés par Apple avec son processeur maison et les gains de performances apportés par la mise à jour. Et quand on sait que cette puce de smartphone dépasse le meilleur processeur portable Intel du moment, les premiers scores Geekbench de l’Apple M1 ne sont pas étonnants.

En attendant de pouvoir tester les Mac Apple Silicon et vérifier ce qu’ils ont dans le ventre, l’analyse d’AnandTech est précieuse pour comprendre pourquoi Apple a choisi de basculer sur ses propres puces ARM. Et avoir une idée déjà assez précise de ce que l’on peut attendre des Mac avec Apple M1.


avatar JokeyezFX | 

Je confirme comme beaucoup que c’est ce genre d’article qui justifie amplement l’adhésion au club iGen. Super intéressant tout en restant accessible 🏴‍☠️

avatar BooBoo | 

Vraiment hâte de recevoir mon MacBook Pro M1 !!
En remplacement d’un MacBook 2017 i5. Ça va décoiffer !

Super article. On en redemande

avatar bbibas | 

Merci pour cet article !

avatar Florent Morin | 
La combinaison super matériel + super logiciel pour l'exploiter pleinement laisse rêveur...
avatar javascript | 

Dommage que pour les abonnés on ne puise pas offrir l’article par email à un proche.
Super article comme je les aimes, continuez ! Bon dimanche ! 🙂

avatar Labsyb | 

Insanely Great ! 😎

avatar aeito | 

👏👏👏

avatar Azurea | 

Un futur radieux et plein de promesses !

avatar YetOneOtherGit | 

Attention sur le titre :

Intel n’est nullement l’inventeur du processeur, de son architecture et de ses principes de fonctionnement.

Ils ont inventé le premier micro-processeur qui débouche en 71 sur la commercialisation du 4004 un CPU 4bit.

Autre point la domination d’Intel n’est advenue que suite à l’adoption de leur CPU par IBM et l’essor en suite des compatibles PC.

A la fin des années 80 Intel était encore un relativement petit acteurs (10° acteurs du marché) c’est vers 1996 qu’Intel pris sa place de n°1.

Les choix du marketing d’IBM ont fait la domination future de MS et d’Intel.

avatar Hasgarn | 

@YetOneOtherGit

👍👍

avatar Fego007 | 

@YetOneOtherGit

C’était avec le pentium 2?:)

avatar YetOneOtherGit | 

@Fego007

"C’était avec le pentium 2?:)"

Le passage à la place de n°1 ?

C’était le fruit d’une offre large de produits, mais la prise du leadership c’est effectivement effectuée au,alentour du lancement de cette itération de Pentium.

avatar Fego007 | 

@YetOneOtherGit

J’avais 8 ans a l’époque et je me souviens des pubs ! Une autre époque

avatar YetOneOtherGit | 

@Fego007

"J’avais 8 ans a l’époque et je me souviens des pubs ! Une autre époque"

Ce fut un des coups de génie d’Intel de parvenir à être identifié et connu du grand public à travers les campagne Intel Inside qu’ils parvenaient en suite à faire largement financer par leurs clients.

C’est le premier cas de campagne large, concernant des produits commercialisés majoritairement en B2B , mais ciblant le grand public.

Pour le grand public un bon ordinateur est devenu rapidement un ordinateur Intel Inside.

Une stratégie marketing absolument remarquable qui est devenue un cas d’école 🤑

avatar DrStax | 

Super article ! 2021 sera peut-être l'année de mon premier mac 🤞

avatar abalem | 

Fantastique article, j’ai (presque) tout compris ^^ En tout cas, je crois que pas me tromper en affirmant qu’on peut dire : Boum !💥

avatar pinkwaters | 

Excellent article ! C’est exactement pour ce type de publication que je suis abonné au club iGen.
Je vais aller lire l’article d’origine, mais je trouve que l’equilibre « éléments techniques » / analyse est parfait dans cet article.

avatar LuciusFox | 

Quel article ! Bravo et merci !

avatar YetOneOtherGit | 

L’article est quand même très très fortement inspiré de celui d’Anandtech (en moins technique)😉

C’est une très bonne source, mais ça manque un rien de valeur ajoutée 🖖

avatar romainB84 | 

@YetOneOtherGit

La vulgarisation est une valeur ajouté !
C’est ce qui a fait le succès de l’émission « c’est pas sorcier » (pour le petit parallèle) : rendre accessible à tous des concepts pas forcément triviales 🙂.

avatar YetOneOtherGit | 

@romainB84

"La vulgarisation est une valeur ajouté !"

Nous sommes bien d’accord mais là nous sommes pas loin du plagiat du travail d’Anandtech (même si la source est abondamment citée) c’est un rien gênant.

Et c’est rare dans le travail de MacGe de coller à ce point à une source anglo-saxonne, particulièrement pour les contenus longs et exclusifs.

avatar romainB84 | 

@YetOneOtherGit

Je ne suis pas allé voir ^^
Après je me suis juste arrêté à : « l’article était intéressant » 😉

avatar Nicolas Furno | 

@YetOneOtherGit

Plagiat ? 😳

Chacun son opinion, mais je ne me suis pas contenté de traduire. J’ai repris leurs informations bien sûr, mais aussi simplifié des éléments, réorganisé des parties, apporté quelques éclairages extérieurs et enrichi avec des éléments qu’ils n’avaient pas quand ils ont publié leur article (l’anecdote sur les NSObjects notamment).

Désolé si vous êtes déçu, mais je ne vois pas ce que l’on aurait pu faire de plus sans Apple M1. Et honnêtement, sans l’expertise d’AnandTech.

Je serais bien incapable de faire et analyser un test SPEC, je n’ai aucun problème à le reconnaître. Par contre, je sais à peu près le comprendre et j’essaie de l’expliquer en français, en tentant de simplifier un peu les choses. Je ne pense pas qu’un seul lien vers l’article original en mode « lisez et débrouillez-vous » aurait été aussi utile pour la majorité des lecteurs…

avatar romainB84 | 

@nicolasf

Ça rejoint mon commentaire sur le fait que « la vulgarisation » a été la plus value de cet article 😉.

avatar YetOneOtherGit | 

@nicolasf

"Plagiat ? 😳"

A la limite du plagiat. 😉

Et je suis bien conscient du travail mais je reste un peu sur ma faim.

C’est rare que je critique le remarquable travail de la rédaction mais là ça m’a un peu surpris de retrouver à ce point l’article d’Anandtech.

Après le titre attribuant faussement la paternité du processeur à Intel alors qu’ils ne sont que les inventeurs du micro-processeur m’a peut-être mis dans de mauvaise dispositions 😉

Quoi qu’il en soit croyez bien, qu’au delà de ce petit mouvement d’humeur, je suis absolument reconnaissant devant la qualité du travail de l’équipe qui est exceptionnelle dans le monde francophone 🖖👍👏🙏

Pages

CONNEXION UTILISATEUR