Apple M1 : une puce plus puissante que le Core i9 du MacBook Pro 16 pouces

Mickaël Bazoge |

C'était à prévoir, Apple n'ayant pas tari de superlatifs pour vanter la puissance de la M1 : la première puce Apple Silicon pour le Mac est un sacré bestiau. Le premier bench Geekbench 5 de ce qui apparait comme le MacBook Air M1 confirme les scores enregistrés par ce qu'on appelait la semaine dernière A14X (lire : Si ce benchmark est vrai, alors l'A14X dépote sérieusement).

En traitement monocœur, la M1 affiche un score de 1 687 ; en tâche multicœur, elle atteint 7 433. C'est même un peu supérieur aux résultats de l'A14X (1 634 et 7 220). Apple M1 fait mieux que les puces Intel de chacun des MacBook ci-dessous…

MacBook Air fin 2020 M1 huit cœurs // MacBook Air 2020 Core i7 quatre cœurs 1,2 GHz // MacBook Pro 13 pouces 2020 Core i5 quatre cœurs 2 GHz // MacBook Pro 16 pouces Core i9 huit cœurs à 2,4 GHz, une machine vendue plus de 3 500 €.

Et bien sûr, la puce M1 ratatine les scores des puces Ax les plus récentes.

Le bench de l'Apple M1 confirme la présence de 8 cœurs avec une fréquence de 3,20 GHz ; il s'agit d'un MacBook Air doté de 8 Go de RAM qui fonctionne sous macOS 11.0.1 (build 20B29, la identique à la release candidate 2 porte le numéro 20B28). Un autre bench, pour le MacBook Pro 13 pouces, donne des résultats de 1 714 (monocœur) et 6 802 (multicœur). C'est un peu moins bon en utilisant tous les cœurs, mais Geekbench peut retourner des variations parfois significatives. Un troisième pour le Mac mini affiche un score de 1 682 et 7 097.

Si la puce M1 s'annonce effectivement très puissante, il faudra surtout surveiller si les performances parviennent à se maintenir sur la durée. C'est le refroidissement qui va ici entrer en ligne de compte. Le MacBook Pro et le Mac mini embarquent un ventilateur qui refroidira certainement mieux le moteur que le refroidissement passif du MacBook Air : les deux premiers sauront maintenir des performances maximales pendant un bon moment, le troisième devra brider la puce pour éviter la surchauffe (lire : Apple M1 : MacBook Air ou MacBook Pro, une histoire de ventilateur).


Tags
avatar fornorst | 

J’ai hâte que les 16 pouces sortent alors :)

avatar TrollMan06 | 

@fornorst

Question de noob :

C’est pas un peu normal que le M1 ait un plus gros score sachant qu’il tourne à 3,20 GHz alors que les Intel sont à 2,4GHz max ?

avatar Frodon | 

@TrollMan06

Tu as vu ça où que les Intel sont a 2,40GHz max ?

avatar TrollMan06 | 

@Frodon

Dans la légende de la première image

avatar Frodon | 

@TrollMan06

Ça monte a 4,8GHz le Core i9 du MacBook Pro 16". 2,4GHz c’est la fréquence de base.
Sur le M1 on ne sait pas si le 3,20GHz est le max ou la fréquence de base ou même juste la fréquence intermédiaire à laquelle il était quand Geekbench l’a mesuré.

Faudra mesurer un un moniteur de fréquence CPU, la fréquence au repos et celle quand le CPU bosse à fond, pour savoir la fourchette de fréquences de fonctionnement du M1.

avatar TrollMan06 | 

@Frodon

Ok merci pour les précisions

avatar farheinheigt | 

tout a fait, et faut voir aussi si le turboboost s'active sur tous les cores des intels pour comparer davantage avec équité

avatar Godverdomme | 

Résumé d'un site Apple : les benchmark ça sert a rien sauf quand Apple gagne...
Comme les concours de lancement d'application sur le téléphone...

avatar fornorst | 

@Godverdomme

Gné ?

avatar flowerbuddha | 

J’ai eu la notification pile en m’installant sur le trône, c’est tombé à pic ! 😂

avatar TrollMan06 | 

@flowerbuddha

😂😂😂

avatar osv974 | 

Bon voilà convaincu... je vais partir sur un air avec 16go de ddr.

avatar Mrleblanc101 | 

@osv974

Attend le test... les benchmark ça veux pas dire grand chose

avatar osv974 | 

@Mrleblanc101

Pour toi 😜

avatar Mrleblanc101 | 

@osv974

Convaincu par des spéculations non vérifié. Je suis excité moi aussi mais j'ai bien hâte de voir les vrai test. On apprend déjà des choses comme pas de support de eGPU, un cœurs de moins sur le GPU du Air (entree de gamme). J'ai bien hâte de voir comment le système va partage seulement 8Go de RAM avec le GPU

avatar osv974 | 

@Mrleblanc101

Convaincu par Apple surtout... quand je vois les derniers IPad Pro, iPhone leur monter en puissance depuis l’A5 si je me trompe pas...test ou pas test je l’aurai pris toute façon.

avatar Dimemas | 

A osv : ouais tu es du genre à croire tout ce qu’on te dit toi.

Gentil garçon, gentil

avatar osv974 | 

@Dimemas

Ben non je viens de l’acheter sans même attendre le test.... gentil Dinemas gentil Lmk 😜

avatar 0MiguelAnge0 | 

@osv974

Oui: les Gen 1 de tout leur produit sont connues pour leurs incroyables maturités...

Vas-y, run, et n’oublie pas de venir pleurer ensuite...

avatar osv974 | 

@0MiguelAnge0

Mais oui c’est connu tkt
Pleurer lol j’en achèterai un autre ta gagner 😜

avatar osv974 | 

🤣😜🤣

avatar osv974 | 

@0MiguelAnge0

C’est toi qui va pleuré ^^ a mon avis.

avatar maxou56 | 

@Mrleblanc101
"J'ai bien hâte de voir comment le système va partage seulement 8Go de RAM avec le GPU"
C'est déjà le cas avec les iGPU intel. (jusqu'a 1.5GB)

avatar Mrleblanc101 | 

@maxou56

Oui mais ils sont anémique alors ils n'ont pas besoin de beaucoup de VRAM

avatar Mrleblanc101 | 

@maxou56

Jusqu'à 1.5Go c'était pour les Iris Pro sur les Macbook 15/16" avec qui ont minimum 16Go de RAM. Je ne pense pas que les petites Iris plus peuvent s'alloué autant de VRAM

avatar maxou56 | 

@Mrleblanc101
Même pour le MBA 2020, il est indiqué
"Graphics Card: Intel Iris Plus Graphics
Graphics Memory: Up to 1.5 GB shared from main memory"

Mais ça doit dépendre de la quantité de RAM sur la machine, sur les Mac mini c'était comme ça. Par exemple sur un Mac mini 2012 (HD4000) avec 16GB de ram, il y a VRAM (dynamique, max.) : 1536 Mo.

avatar Mrleblanc101 | 

@maxou56

Oui ça doit être le "up to"

avatar Silverscreen | 

@Mrleblanc101

"Attend le test... les benchmark ça veux pas dire grand chose"

Sur Anandtech, il y a un article très complet sur le A14 et les gains à attendre sur le M1, la puce des iPhones tronçonne littéralement les puces Intel dans presque tous les domaines et talonne les dernières AMD quand elle ne fait pas jeu égal. Et c’était avant le M1…

Quand la puce domine en mono coeur, en multicoeur, en virgule flottante, en calcul intégral, et en rapport Watts requis / puissance, en utilisation réelle, les performances suivent en général…

Plusieurs tests des kits de développement indiquent aussi que, même sur des applis qui tournent sous Rosetta, les résultats sont souvent supérieurs à ce qui se fait sous Intel…

avatar iftwst | 

@Silverscreen

Oui c’est très impressionnant.

Et même sans ventilateur, le processeur ne tiendra pas la charge aussi longtemps mais c’est déjà un exploit d’avoir mis un CPU supérieur à celui d’un I9 dans une machine comme un MBA.

Test ou pas c’est machines sont déjà un exploit.

Chapeau à l’équipe de design processeur qui donne un grand coup de pieds aux fesses aux concurrents.

avatar JOHN³ | 

@iftwst

Et merci à l’équipe Marketing d’avoir laissé le chargeur dans la boîte !!!

avatar Robin.C | 

@Silverscreen

T'as un lien de l'article stp, ça m'intéresse.

avatar Silverscreen | 
avatar Robin.C | 

@Silverscreen

👌

avatar Dimemas | 

A silverscreen, sauf que l’article en question n’a ni le processeur sous la main, ni la possibilité de faire de vrais tests.
Ce n’est que de la spéculation donc wait and see encore un peu ;)

avatar Silverscreen | 

@Dimemas

Le processeur testé est le A14 donc on sait déjà que c’est en deçà de ce que le M1 pourra faire.

avatar Dimemas | 

Merci monsieur leblanc !
Encore un article avec un score geekbench, décidément, toujours aussi peu crédible les test sur les sites du mac...

avatar oomu | 

@Dimemas

où voyez vous un "test" ici ?

avatar abioninho | 

@osv974

Pareil. Air 16go 1TB
Ou Pro, j’hésite

avatar Sgt. Pepper | 

@abioninho

Cela dépend de ton usage.🤷‍♂️

Travail intensif tout au long de la journée : Pro (ventilation)

Un travail plus « bureautique » : Air pour le confort du fanless

avatar ya2nick | 

@Sgt. Pepper

Sans oublier la touchbar et surtout la batterie plus grosse sur le Pro.

avatar KimoMac | 

@ya2nick

La Touchbar 😂

avatar armandgz123 | 

@KimoMac

J’avoue que ça ne me manque pas tout cette touchbar

avatar chrisfr06 | 

Personnellement, je serais prêt à payer plus pour avoir un Macbook Pro justement sans la touchbar complètement inutile, rien de plus qu'un gimmick peu fonctionnel...

avatar oomu | 

@chrisfr06

idem.

avatar IceWizard | 

@chrisfr06

« Personnellement, je serais prêt à payer plus pour avoir un Macbook Pro justement sans la touchbar complètement inutile, rien de plus qu'un gimmick peu fonctionnel... »
Copain !

avatar JOHN³ | 

@IceWizard

Où sont tes sources pour affirmer que c’est un copain ?

avatar Tenas | 

@osv974

Bon choix à mon avis, je vais partir sur la meme choses plutôt qu’un pro du coup.

avatar Darkgam3rz | 

Bonjour,

Dit comme ça c'est effectivement très impressionnant ! vite que le mini arrive !!

avatar jopaone | 

C’est stupéfiant. Comment ont-ils pris autant d’avance sur la concurrence (ou a contrario pourquoi les concurrents ont-ils autant de retard)

avatar redchou | 

@jopaone

Il y a la finesse de gravure qui joue un rôle, l’intégration au sein d’un même package et la mémoire unifiée...
L’architecture du M1 ressemble plus à ce qu’on peut voir au niveau d’un system on chip de PlayStation ou de Xbox qu’à un processeur classique.
Le niveau d’intégration entre les composants et le système est sans comparaison...

Tout ça en plus d’un design processeur en avance sur les autres...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR