Apple aurait des Mac ARM portables et de bureau en 2021 et en USB 4 pour 2022

Florian Innocente |

L'année 2021 verra l'arrivée de plusieurs Mac, portables et de bureau, équipés d'une puce ARM conçue par Apple, avance l'analyste Ming-Chi Kuo.

Dans sa dernière note sur le sujet, il donne également le nom d'un fournisseur taïwanais, ASMedia Technology, qui devrait produire pour Apple des contrôleurs USB4 destinés à ces machines. Dans les produits d'Apple, cet équipement ne se ferait toutefois qu'à partir de 2022, tandis que les premiers produits avec de l'USB4 sont espérés pour la fin 2020 par le consortium en charge de cette norme.

Ming-Chi Kuo n'en dit pas plus sur le planning d'Apple pour placer une puce ARM au cœur de ses différentes familles, mais cette note suggère une arrivée rapide et sur plusieurs fronts à la fois.

Fin février, il tablait déjà sur la sortie d'un Mac ARM — sans plus de précision sur son profil — au premier semestre 2021. Les choses s'affinent, à pas de loup.

Quant à l'intérêt pour Apple de basculer sur ses propres puces, Ming-Chi Kuo rappelle quelques avantages évidents : maîtrise du calendrier de sortie de nouveaux processeurs, réduction de leurs coûts (estimée dans une fourchette allant de 40 à 60%) et un facteur différenciant de la plateforme Wintel. Toutes choses dont Apple profite déjà pour ses iPhone et iPad.

avatar raf30 | 

Du coup acheter un Macintel aujourd’hui, est-ce une bonne idée ? Je pense que mon Mac mini quad core fin 2012 va devoir encore tenir un tout petit peu...

avatar ahmed kaba | 

@raf30
Et en 2021 ça ne sera peut pas une bonne idée d’achete la première génération de puce arm...

Oh et en 2022 non plus car la 3ème génération de puce arm sera plus puissante que la 2e.

Et...

Vaut mieux acheter si vous en avez le besoin sinon garder votre machine (tant qu’il répond encore à vos besoin.)

avatar roccoyop | 

@amsfox

Il y a le besoin et la base logicielle qui ne sera pas mise à jour du jour au lendemain.

Je pense qu’il faut absolument attendre ou vérifier que tous les softs seront utilisables sur le Mac ARM.

Le passage de Mac OS 9 au X à fait pas mal de malheureux.

avatar armandgz123 | 

@raf30

Personne ne peut le savoir tant qu’Apple n’a pas présenté sa solution. Mais personnellement, je pense que c’est le bon moment d’acheter un ordinateur Intel, le temps que l’ARM soit une solution viable et mature.
Après, vue l’offre ridicule et minable d’Apple en Mac Intel (surtout sur l’entrée de gamme), peut-être vaut-il au moins attendre le Mac arm pour voir le prix et faire une comparaison ?

avatar JOHN³ | 

@armandgz123

Quels avantages ? Peut-être enfin un chamboulement complet de l’industrie des PC.

Il faut regarder avec optimisme ce qui s’est fait les dernières années en matière de sécurité et d’innovation (couple CPU/GPU) sur des appareils mobiles pour s’en laisser convaincre.

Je rêve d’un Mac qui jouisse de la sécurité et de l’innovation de iOS. Les comparatifs du passage PowerPC vers Intel datent, eux aussi, du début des années 2000. Je crois pouvoir dire que l’industrie de l’informatique a elle aussi fait un bon de géant depuis.

C’est peut être ce qui arrivera de mieux au Mac depuis... le premier iMac ?
Ou bien la pomme est dans son garage à essayer de faire rentrer une puce A13 à coup de chausse pied dans son MacBook.

avatar occam | 

@armandgz123

"peut-être vaut-il au moins attendre le Mac arm pour voir le prix et faire une comparaison ?"

Si l’on prend comme étalon la brutalité des transitions précédentes chez Apple, il est plus que probable qu’une partie des logiciels multi-plateformes pour architecture Intel deviendra « legacy » sur Mac ARM.

Face à cela, deux options :
— soit on a besoin de logiciels qui tournent aujourd’hui sur les Mac Intel, on renonce à les actualiser et on freeze pour 3-5 ans, le temps d’attendre voir les possibilités de transition ;
— soit on est essentiellement tributaire d’une compatibilité assurée avec les logiciels d’Apple et affiliés ainsi que l’écosystème iOS ; auquel cas mieux vaut attendre la sortie des machines ARM et parier sur la convergence.

Une chose est certaine : dans le climat actuel, Apple ne peut que préférer une coupe nette, encaisser le coup et passer les frais par la rubrique pertes et profits because Corona.

avatar bhelden | 

Il y a pas mal d’articles qui parlent de futurs Mac ARM / MBP ARM mais sans jamais évoquer l’avantage de ces puces par rapport à Intel. Quels gains pour l’ordinateur ? Quels gains pour l’utilisateur ? On part sur une réel révolution ou bien ? Merci d’avance pour vos explications 😊

avatar cedzic | 

@bhelden

Et la compatibilité de la logitheque actuelle ?

avatar mapiolca | 

@cedzic

Et bien c’est simple, App Store entier sera immédiatement compatible sous réserve que le développeur s’adapte au format d’écran

avatar SyMich | 

Si Apple ne développe pas un nouveau Rosetta (pour traduire à la volée les instructions pour puces Intel en leur équivalent ARM), c'est toute la logitheque Mac actuelle qui sera à jeter en attendant que les développeurs ressortent une version ARM (version nécessitant de repasser à la caisse pour les utilisateurs).
Quant à imaginer qu'on pourrait utiliser la logitheque iPhone/iPad sur son Mac ARM, ... désolée mais c'est loin d'être aussi simple.

Dernier "détail"... un Mac ARM ne pourra plus utiliser Windows que ce soit en bootant directement dessus, ni même en virtualisation. Tout au plus pourrait-on envisager de l'émulation (avec la perte de performance qu'implique une telle solution)

Personnellement, je ne suis pas pressée de passer au Mac ARM

avatar makmic60 | 

+1000 !

avatar fabricepsb71 | 

@SyMich

Tu as raison
Le jour où Apple lance le Mac ARM, j'achète un Mac Intel suréquipé pour tenir les 5 prochaines années, la durée probable de la transition vers ARM

avatar melaure | 

@fabricepsb71

Ou alors ce sera l’occasion pour certain de repasser sur PC, sachant qu’il y a plein de portables aussi sympa que les Mac (rien qu’un XPS ou un Core ca donne plus envie), évidement sans Mac OS, mais avec un vrai service (sur site) ;)

On aurait mieux fait de rester sur PowePC quand on voit finalement presque dix ans de stagnation des perfs du x86, chose que j’avais suggerée et écrite a l’époque de la transition (et j’ai continué à bosser sur du serveur Power, avec des procs qui ont continué a évoluer formidablement. Les labos d’IBM sont vraiment les meilleurs !)

On verra bien ce qu’il en sortira mais vu qu’Apple n’a plus un patron technophile, catalyseur de bonnes idées, ca risque d’etre plutôt une simple opération pour augmenter encore les marges et brider encore un peu plus les utilisateurs (suffit de remplacer macos par iOS).

En 38 ans d’Apple Cook aura vraiment été la pire chose que j’aurais vu chez la pomme ... je déteste les purs financiers quand ils sont CEO.

J’ai réussi à ne jamais avoir de PC depuis 1980 mais combien de temps vais-je pouvoir tenir avec cet escroc a la tête ... quand est-ce qu’il va dègager ??? Je préfèrerais 100 fois un Nadela a sa place !

Bref va falloir que mon matos 2012 tienne encore très très longtemps ...

avatar codeX | 

« j’ai réussi à ne jamais avoir de PC depuis 1980 mais combien de temps vais-je pouvoir tenir avec cet escroc a la tête »

Va t’il craquer ? Quel horrible suspense. Peut-être une réponse dans ´Melaure et ses états d’âme´ nième épisode. Stay tuned 😂

avatar Fabricius | 

@melaure

Je suis pas d’accord avec la « stagnation » de l’architecture x86 depuis le passé PPC vers Intel.

Le premier CPU Intel compatible officiellement avec MacOS était un CoreDuo T2400 (32bits, double coeur 1,83Ghz avec un TDP de 31W) depuis le chemin à énormément avancé je trouve.

Si tu compares avec un i5 -8257U (CPU de base sur un TouchBar 13“) tu as un quad core, dont le TDP atteint les 14 ou 15W et donc la bande passante mémoire atteint les 37Go/s et dont la vitesse de bus atteint les 4GT/s alors que l’équivalent en 2006 montait à peine à 667Mhz (alors oui difficile de se rendre compte, mais le saut est plus qu’important entre les deux, désolé mais à l’époque pas de chiffre en T/s) .

Enfin bref, en 15 ans, les CPU ont bien évolués aussi bien en puissance, que TDP et finesse de gravure.

Je dis pas que c’est mieux que le PPC d’IBM, mais ça n’a pas stagné pour autant.

Maintenant en revanche l’architecture ARM montre sa puissance et sa conso. Avec encore beaucoup de travail restant, mais je suis prêt à parier sur l’excellent avenir de cette architecture pour le bureau :)

avatar XiliX | 

@melaure

"J’ai réussi à ne jamais avoir de PC depuis 1980 mais combien de temps vais-je pouvoir tenir avec cet escroc a la tête ... quand est-ce qu’il va dègager ??? Je préfèrerais 100 fois un Nadela a sa place !"

Personnellement je préfère encore que ce soit lui qui à la tête d’Apple qu’un quelconque qui ne connaît pas la culture d’Apple.

Quant à rester avec du PPC, bah en fait tu es allergic aux changements. Un nostalgic de l’ancien Apple. D’ailleurs depuis le temps que tu dis que tu veux quitter Apple, je vois juste que tu es encore là...

Et quand je vois que Microsoft est incapable de bousculer les technos, bah non je ne veux pas du tout de lui.
Un exemple simple, aujourd’hui on n’a plus que des processeurs 64bits, quel est l’intérêt de garder une couche système pour des applications 32bits ?
Ce que tu regrettes de S Jobs, Nadela est incapable de combler. Donc aucun intérêt...

avatar BeePotato | 

@ SyMich : « Si Apple ne développe pas un nouveau Rosetta (pour traduire à la volée les instructions pour puces Intel en leur équivalent ARM), c'est toute la logitheque Mac actuelle qui sera à jeter en attendant que les développeurs ressortent une version ARM »

Pour ma part, je préfèrerais un équivalent de l’émulateur 68k (au moment du passage au PowerPC), qui était bien plus souple pour les développeurs (et efficace pour les utilisateurs).

En tout cas, ils semble peu probable qu’Apple fasse une telle transition sans inclure à nouveau une solution d’émulation.

avatar iPop | 

@SyMich

Windows est déjà dispo sur ARM depuis des lustres.

avatar pocketalex | 

@ipop

Oui

Bonne nouvelle : quand les apps sont compilées en ARM ça tourne, lentement, mais ça tourne.

Mauvaise nouvelle : a part Edge et la suite Office, quasi aucune app majeure, ou mineure, n'a été recompilée en ARM. Conclusion, au lieu d'être "un peu lent", c'est dramatiquement et catastrophiquement lent. Des machines a 1000€ inutilisables.

Mais oui, Windows 10 Arm, ça existe

avatar YAZombie | 

@SyMich, "Dernier "détail"... un Mac ARM ne pourra plus utiliser Windows que ce soit en bootant directement dessus, ni même en virtualisation. Tout au plus pourrait-on envisager de l'émulation (avec la perte de performance qu'implique une telle solution)"
Tu ajoutes suffisamment souvent le ‘petit truc’ auquel on n'avait pas pensé (je parle pour moi) pour que ce soit à saluer.

avatar melaure | 

@YAZombie

Oui mais il y aura aussi beaucoup moins de distrib linux pour mac du coup ...

avatar YAZombie | 

@melaure: 🤔

avatar denisdp | 

@mapiolca

Pas sûr de comprendre le lien avec l’écran, MacOS géré déjà très bien différentes tailles de moniteurs.

avatar SyMich | 

Parce que mapiolpa imagine utiliser les apps iOS sur son Mac ARM...

avatar mapiolca | 

@SyMich

Tu ne penses pas ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR