L'eGPU Pro de Blackmagic de retour en vente après 3 semaines d'attente

Florian Innocente |

L'eGPU Pro de Blackmagic repasse une tête sur l'Apple Store où il est de nouveau en stock à son tarif habituel de 1 359 €. Il contient la carte graphique Radeon RX Vega 56 de l'iMac Pro et se branche à tout Mac équipés en Thunderbolt 3.

Ce produit, dont Apple s'est arrogée l'exclusivité, ne cesse de jouer à cache-cache depuis son arrivée en décembre. Il ne reste jamais très longtemps en ligne, passant le plus clair de son temps en rupture de stock. La dernière fois qu'il fut disponible c'était le 13 février et ça n'a duré que quelques heures !

Ce produit existe dans une version plus abordable dotée d'une Radeon Pro 580 (celles des actuels iMac 27"), à 695 €. Cette entrée de gamme ne connaît pas ces interruptions de présence (lire aussi Blackmagic, Gigabyte, Sonnet : trois eGPU à carte AMD Radeon RX 580).

avatar RenaudL | 

C’est pas bon signe à mon avis .

avatar huexley | 

En ligne le temps de vendre les 3 unités en stock ?

avatar dvd | 

Un produit cher, non évolutif et déjà hors du temps (comparé à la vega 7). Ya que les pigeons qui peuvent acheter un truc pareil.

avatar b_eddy | 

@dvd

Les pigeons ? Mais les pigeons ne peuvent pas acheter des eGPU c’est des oiseaux ! Tu dis n’importe quoi !

avatar pim | 

@b_eddy

Là il faudrait une vidéo trafiquée avec un pigeon bien gris bien sale et qui ouvre le bec avec un doublage off qui dit « Euh J’ai pu « !

(E G PU... bon OK elle est nulle !)

avatar b_eddy | 

@pim

Non j’aime bien ton truc de pigeon ;)

avatar jeantro | 

@dvd

Complètement d’accord avec toi

avatar Fennec72 | 

Des nouvelles de la pétition en faveur du retour de la prise en charge des cartes NVIDIA dans macOS ?

avatar bigVince | 

@Fennec72

Non et c’est plus que navrant... Au moment de changer de machine, je devrais repasser sur PC/nvidia pour maintenir les performances de mon workflow Adobe... 25 ans après avoir juré « PC NEVER AGAIN »... et ce, non par choix, mais foutu dehors par Apple comme une merde de petit client insignifiant. La fidélité à Apple se paye Plus cher que les produits. Tous y passeront...

Après il semble que nos collègue Mac users en aient rien a foutre vu le nombre de signataires et les commentaires parfois méprisant en réponse à nos questions. Nous ne sommes pas une communauté, arrêtons de nous mentir...

avatar EricdeB | 

Juste pour savoir, quel est l’interêt de ce boîtier non évolutif, paraît-il, par rapport à d’autres (je pense au Razer) qui, eux, permettent le choix et le changement de carte au fil du temps ?

avatar huexley | 

Personne ne sait.

avatar oomu | 

certifié ?

avatar pim | 

@oomu

Peut-on être sûr de ce que l’on ne sait pas ? La question à 100 francs.

avatar palmp | 

En contrepartie du prix et de l'impossibilité de changer de carte, on a un boitier compact, silencieux, certifié, délivrant 85W au portable et permettant de brancher directement un LG Ultrafine 5K.

avatar tonton69 | 

@palmp

Exactement. Merci de le signaler.

avatar Pipes Chapman | 

@EricdeB

A part la possibilité de chaîner du Thunderbolt, pas d'autre intérêt il faut bien reconnaître .

avatar pakal | 

qui utilise ce truc ?

avatar johnios | 

J’ai opté pour la solution razer core x à 300€ avec une 580 8go à 240€.il n’est pas totalement inaudible mais c’est moins cher et on peut changer de carte graphique au besoin

avatar Tarrieu | 

J'ai crue comprendre que ces solutions à base eGPU étaient optimisées pour les logiciels de Blackmagic et que pour d'autres logiciels le gain n'était pas significatif. Une étude comparative avec les applications gourmandes en ressources à t'elle été faite. J'utilise un soft de CAO et la réponse de la société qui le commercialise en france est totalement vague. Je pense que dans le code il faut implémenter une ressource qui reparti les taches de calcul sur les différents processeurs, et cela indépendamment du hardware. Si une personne pouvait répondre à ce point plutôt que de dire c'est trop chère, le prix dépend du gaine de puissance et donc de rentabilité. Pour un gamer je comprend que ce soit trop chère pour un pro c'est différent.

avatar johnios | 

les egpu servent aussi pour les jeux vidéo. Il n'y a aucun pc gamer à 540€ avec une carte graphique décente, donc c'était plus logique de prendre l'egpu.

Le sujet du gaming avec un egpu a déjà été débattu en long et en large : une solution egpu neuve (gazer core x) reste largement moins cher que de monter un pc gamer neuf à carte équivalente

avatar Ghaleon111 | 

Sauf qu’en egpu la bande passante des cg est bridée donc moins performante et sur un Mac le egpu ne fonctionne pas avec boot camp w10 donc ne peut pas servir pour les jeux.
Un pc gamer de qualité avec une 580 ou 1060 voir beaucoup mieux pour 300 euros la cg avec une 1660ti c’est à partir de 800 euros donc autant partir là dessus pour ne pas avoir de problème et être totalement libre.

avatar johnios | 

je t'incite à voir les tests de appleinsider sur le "bridage" de bande passante les tests sont assez complets... après c'est sur que si tu cries pour 3fps de moins alors acheter un pc gamer complet vaut mieux lol
Les tests prévalent pour les cartes récentes amd, les seules en toutes objectivités compatibles avec macOS

avatar Ghaleon111 | 

@johnios

Ça ne change pas le fait que le egpu ne sert pas à grand chose sur Mac.

avatar Tarrieu | 

Si je comprend bien il n'ya que les gamers qui ont une idée sur la question, je relance qu'apporte ce type de solution pour les logiciels pro type CAO..... Même 540 € si c'est pour avoir une brique pour décorer le bureau je vois pas l'intérêt.

avatar CNek | 

Pitié Apple et NVidia, sortez-nous les drivers pour Mojave !!

CONNEXION UTILISATEUR