Officiel : Apple arrête la gamme AirPort

Mickaël Bazoge |

La gamme AirPort sentait le sapin depuis quelques années, mais voilà, c'est officiel : Apple abandonne cette gamme de produits. Cela concerne AirPort Express, AirPort Extreme, et les deux modèles de Time Capsule. « Nous arrêtons les produits AirPort », se sont fait confirmer 9to5Mac et Rene Ritchie.

Les dernières unités encore en stock continueront d'être vendues sur l'Apple Store (surveillez le refurb, on en trouve parfois) et chez les revendeurs agréés. Et quand il n'y en aura plus, c'en sera terminé de cette glorieuse lignée de produits.

En novembre 2016 déjà, Bloomberg annonçait qu'Apple ne tenait plus trop aux bornes AirPort. Le constructeur avait dissous son département en charge des routeurs sans fil, les équipes ayant été réassignées à d'autres divisions.

Apple a précisé à Engadget que le support matériel et logiciel se poursuit, ce qui sera un soulagement pour les utilisateurs actuels de ces produits toujours très capables. Des documents Support vont aussi être disponibles dans les prochaines semaines pour aider les utilisateurs de produits Apple intéressés dans les routeurs sans fil à faire un choix éclairé.

En 2004, la borne AirPort Express avait les honneurs de la page d'accueil du site d'Apple.

La dernière version de la borne Express date de 2012, la Time Capsule ayant été mise à jour, avec un nouveau design à la clé, l'année suivante. Depuis, plus rien si ce n'est une mise à jour logicielle de sécurité en décembre dernier, et l'apparition fortuite de l'AirPort Express dans l'application Maison, à la faveur d'AirPlay 2 dans une bêta d'iOS 11.4 (un support qui a disparu depuis).

Mais rien en termes de matériel. Apple met en avant des bornes tierces "Mesh" dans sa boutique (notre test du Linksys Velop). La gamme AirPort a été inaugurée par Steve Jobs dès 1999, avec un appareil en forme de soucoupe qui allait devenir le premier routeur Wi-Fi grand public.

Depuis, des ondes ont circulé sous les ponts et Apple pense sans doute que le marché des routeurs sans fil est mature et qu'elle n'a rien à y apporter de plus que ce qui existe déjà. Beaucoup trouveront cette décision bien malheureuse, car la Pomme avait en la matière un savoir faire unique en matière de design et de simplicité pour la configuration logicielle. Toutes choses qu'on ne retrouve pas nécessairement ailleurs…

Apple se laisse toutefois une petite porte ouverte : un porte-parole du constructeur a déclaré à Engadget qu'il pourrait revenir sur ce marché s'il sent qu'il peut y apporter une « contribution significative ». Mais mieux vaut ne rien attendre que de trop espérer.

Tags
avatar fbe80 | 

Comment allons nous faire pour AirPlay sans airport ? Je ne comprends pas ou apple veut en venir.
Ils tuent AirPlay en tuant airport car entre nous ce n’est pas HomePod ou appletv qui sauvera AirPlay

avatar fte | 

On peut maintenant rêver à un Time Machine fonctionnel sur NAS SMB. D’ici 3 ou 4 ans Apple aura terminé le design et on aura une première alpha pour early adopters.

avatar LolYangccool | 

Bah, Synology propose déjà de backuper en SMB via Time Machine...
J'utilise Time Machine en réseau avec mon NAS depuis pas mal de temps, ça marche pas trop mal. J'ai juste mon MacBook Pro qui parfois refuse de sauvegarder en me disant que le disque est déjà utilisé (c'est logique puisque c'est sa propre sauvegarde). Un reboot plus tard et c'est reparti.

avatar bradepitre | 

TOTALEMENT STUPIDE (pardon pour les majuscules). Mais le Cloud Apple est une daube si on le compare à Dropbox par exemple, et là on veut supprimer un truc pratique qui émet du wifi et un bon système de backup. J'ai un appartement sur 3 niveaux, suis en ethernet sur iMac et en wifi pour le reste via Time capsules et des relais express ! Pour moi Apple se termine définitivement. Cook n'a pas des couilles en or, je lui en préfèrerais en cis-platine. On va nous vendre des nuages, des abonnements et j'en passe, notamment une flopée de mises à jour. Voilà, je vais attendre la fin de vie de mon iMac et passer à du plus sérieux, pas à du fric pour le fric !

avatar flux_capacitor | 

Airport Express avec Airtunes :,(
Time Machine :,(

avatar xiscf | 

Il est totalement impensable de s'appuyer sur un produit ou une technologie développée par Apple.
Ils n'hésiteront pas une seconde à lâcher ce qu'il clamait être 'amazing' 2 ans avant. Ils font le coup à chaque fois.

avatar Gillesgilles2 | 

@xiscf

Exact je commence à me questionné avec Homekit moi qui équipe ma maison d’objet connecté et c’est quand même une petite fortune. Vont-ils abandonner la domotique dans 4 ans ? Et je devrais tout changer .

Deja que là il faudra que j’abandonne mes trois chaînes hi-fi parce que AirPlay n’évoluera plus pour eux . Il faudrait que je rachètes tout et équiper ma maison de HomePod ? Jusqu’à temps qu’ils abandonnent le HomePod et je me retrouve encore à ne plus évoluer

avatar skizoboy | 

Je précise que je ne crois pas nécessairement à ce que je vais écrire et que je regrette la disparition de cette gamme de produits que j'aime et utilise encore beaucoup.

Cela étant dit, Apple s'est fait une habitude de prendre les devants sur les évolutions technologiques, or, au moins sur le papier, la dernière génération d'Apple Watch n'a aucun besoin de connectivité wi-fi.
Si vous suivez mon regard, la 5G pointe le bout de son nez, et elle promet des débits de tout premier ordre pour une consommation énergétique extrêmement réduite. Ajoutez à ça des efforts d'Apple pour imposer la e-sim aux opérateurs et il est facile d'imaginer des appareils tous directement connectés à très haut débit et en ipv6 sur réseau 5G: Plus besoin ni de routeur, ni de NAT, ni de wi-fi.

Je n'y crois pas tellement parce que les fréquences exploitées par les réseaux mobiles sont déjà bien saturées en l'état actuel, mais il y a bien des choses qu'à réalisé Apple auxquelles je ne croyais pas et qui se sont révélées géniales.

avatar minitoine | 

Donc, en suivant ton raisonnement, si tu veux faire une copie locale d'un fichier, lire un film stocké sur un NAS en local, utiliser Apple Music sur une enceinte, tout passe par internet ?

1. Latence
2. Saturation inutile des réseaux
3. Sécurité
4. CONSOMMATION électrique inutile.

Bref même si tu n'y crois pas, c'est juste inimaginable, qu'on passe toutes les connexions internet en 5G, satellites, d'accord, mais on aura toujours besoin de réseaux locaux.

avatar r e m y | 

@minitoine

C'est le chemin que semble prendre Apple.
Plus rien ne doit être stocké en local. Regarde l'"évolution" d'iTunes 12.7 qui ne permet plus de recuperer et gérer en local les apps iOS,
Ou encore la synchronisation iCloud de ses données, la réinstallation depuis Internet de macOS (avec 3 choix possibles, version d'origine, version actuelle, ou version la plus récente possible), la connection directe d'HomePod à AppleMusic...

☹️

avatar Bigdidou | 

@r e m y

"C'est le chemin que semble prendre Apple."

Je pense la même chose.
L'objectif est de conduire à tout mettre sur iCloud, qui fera office de stockage, synchronisation et sauvegarde avec le même genre de système de restauration via le Cloud que sur iOS.
Je n'y vois pas d'inconvénients : j'utilise déjà le bureau étendu et la synchronisation de mes fichiers entre tous mes appareils macOS et iOS. C'est vraiment très pratique.
Enfin, quand on a une excellente connexion internet : je comprends le malheur des gens quand je suis en Bretagne avec un adsl minable voire juste de la 3G/4G.
Je comprends aussi parfaitement qu'on n'ait pas envie de mettre ses trucs sur le Cloud.
A mon avis, si Apple amène à imposer cette solution Cloud sans alternative efficace et fiable, c'est tout à fait regrettable car elle ne peut pas convenir à une majorité de personnes. Enfin, je pense, en tout cas dans nos contrées, avec un internet tout de même très bancal dès qu'on s'éloigne de quelques gros centres urbains.

Et je suis convaincu que les autres (enfin Microsoft, parce que Google, c'est déjà le coeur de son activité) vont prendre le même chemin.

avatar bradepitre | 

C'est bien ça, les applications et les fichiers prennent de plus en plus de place et Apple va vivre de son nuage aux abonnement surfaits. Non Apple, je ne te suivrai pas. Pas dans dans un chantage où la loi est le tout oui rien. De toute façon, iCloud ne fait de loin pas tout ... c'est un nuage opaque, voire noir!

avatar skizoboy | 

Pour ce qui est de la latence, OK il y en aura toujours plus que sur un réseau local, mais quel problème cela pose-t-il à l'utilisateur final? Avec le partage de connexion de mon iPhone, on parle de moins de 10ms entre Lyon et les serveurs de ma boîte à Londres.

Pour ce qui est de la saturation des réseaux, comme je l'ai dit, c'est ma principale inquiétude et objection.

Pour ce qui est de la sécurité en revanche, là je ne te suis plus. Le NAT n'est PAS un pare-feu!

Enfin pour ce qui est de la consommation électrique, il ne faut pas croire que la consommation du wi-fi est nulle, et avec l'Apple Watch 4G, Apple a déjà prouvé que l'on pouvait concilier autonomie, compacité extrême, et connectivité cellulaire.
Si la 5G tient ses promesses, elle ne devrait consommer qu'une fraction de l'énergie consommée par la 4G pour des débits supérieurs à ce dont disposent 99% des foyers du monde en fibre ou ADSL.

avatar modx1 | 

Je ne comprends pas, lorsqu’on veut manger une pomme on n’achète pas une poire

avatar davidcaro2 | 

Juste pour rappel: TimeMachine et Airplay n’ont absolument pas besoin de bornes airports pour fonctionner. N’importe quelle box peut transmettre du airplay et un disque reseau montable sur le mac peut se configurer en TimeMachine. En fait ils arretent juste les bornes airports de ce que je comprend...je n’en ai plus depuis quleques années et j’ai pas perdu tous ces services !

avatar alexxxx | 

J'utilise des bornes airport express pour me faire du multiroom avec airplay. C'est super pratique et facile à configurer. Est-ce que les alternatives permettront de faire ça ou bien je vais être obligé de jeter mes enceintes actuelles pour acheter du sonos ?

avatar marenostrum | 

Ton air port express va pas tomber en panne. Quand ça va arriver tu sera obligé d’en changer équipement.

avatar globeman | 

Pour Time machine les NAS le font très bien
Pour AirPlay, Yamaha propose un boîtier genre airport express qui se branche derrière la chaîne et qui propose en plus le Bluetooth, musicast, le DLNA, le support du hi res
C’est triste mais de très bonnes alternatives existent

avatar Sgt. Pepper | 

@globeman

Merci ?

Yamaha wxad-10
Wifi, Ethernet ,
Airplay, Bluetooth
....

124€ (tout de même)

https://fr.yamaha.com/fr/products/audio_visual/accessories/wxad-10/index...

avatar globeman | 

@Sgt. Pepper

109 le prix officiel de l’Aiport Express
La Yamaha apporte en plus quand même Bluetooth, AirPlay, DLNA, et le support de tous les services de streaming comme Spotify, Qobuz , tidal et Deezer

avatar r e m y | 

@globeman

On perd la sortie audio optique numérique dont dispose l'airport express quand même, non?

avatar globeman | 

@r e m y

Oui en effet
Je pensais qu’elle avait aussi la sortie numérique

avatar Adrienhb | 

Ce qui m'épatera toujours c'est qu'avec toute sa trésorerie, Apple ne parvienne toujours pas à avoir des équipes suffisantes pour développer ses produits. L'esprit start-up à bon dos.

avatar Sgt. Pepper | 

???

C’était attendu , mais c’est dur

le choix est rationnel : l’avance sur le réseau “inter connectée” a fondu avec l’arrivée du Mesh.

Les imprimantes sont AirPrint , d’autres fabricants proposent des enceintes Airplay(ou modules)

Dommage d’avoir arrêter tout cela , pour investir dans du Apple Voiture Autonome qui va mener nulle part ?

avoir du matos Apple avait quand même l’avantage de l’intégration écosystème Apple ( configuration simple ,..)

Bref , une page qui se tourne.

avatar r e m y | 

@Sgt. Pepper

C'était effectivement attendu... depuis des années Apple réduisait les options de configuration de ses bornes (nécessitant de passer par une vieille version d'Utilitaire Airport pour accéder à certaines fonctions) et le coup de grâce a été donné quand Apple a choisi de confier aux AppleTV (voire à un iPad!) le rôle de concentrateur HomeKit (alors que ça aurait dû être confié logiquement à une borne Airport!)

Quel dommage...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR