Les premiers iMac Pro sont arrivés et déballés

Florian Innocente |

Alors que les iMac Pro sont en route pour une réception la semaine prochaine, des clients ont déjà reçu le leur juste à temps pour Noël (lire aussi L’iMac Pro en préparation pour expédition en France [MAJ : livraison dès décembre]).

@NeilBennett
@kevinaleman

L'un de ces clients, Neil Bennet, a commencé à publier des photos et captures sur Twitter. Comme celle-ci d'un test dans Cinebench R15 (téléchargeable ici si vous souhaitez comparer avec votre machine).

Le blog japonais publie ses premiers articles et ses observations. Comme la présence des quatre microphones autour et derrière la webcam. En dessous, au dos, le système de ventilation souffle sans faire de bruit mais avec force, comme on le voit dans la vidéo à la fin. Un coup de sonde thermique relève une température un peu en deçà des 50° à l'arrière du monobloc.

La consommation a été mesurée à 182W sans activité, puis 241W avec le processeur en charge et 454W lorsqu'on tire sur la carte graphique.

Dans un autre article, Macotakara montre quelques captures du nouvel utilitaire Startup Security Utility (traduction Google). On trouve également les explications dans cette fiche technique d'Apple. On peut, avec cet utilitaire de démarrage, empêcher un boot depuis un support externe ou/et choisir entre trois niveaux de sécurité pour l'exécution du macOS ou windows installé sur l'iMac Pro.

Tags
avatar pocketalex | 

qu'ils soient arrivés, déballés, et que l'on puisse jauger de la couleur, la température au cul, et le fait qu'il s'allume bien quand on appuie sur power, c'est formidable !!!

bon

mais a quand des benchs applicatifs ?????

Edit : au moins on a un screenshot Cinebench R15

iMac Pro 10C vega 64
OpenGL : 140 fps
CPU : 2027cb

à comparer avec

iMac 5K i5 2017
OpenGL : 63 fps
CPU : 573cb

iMac 5K i7 2017
OpenGL : 129 fps
CPU : 930cb

iMac 5K i7 2015
OpenGL : 107 fps
CPU : 871cb

avatar ForzaDesmo | 

" qu'ils soient arrivés, déballés, et que l'on puisse jauger de la couleur, la température au cul, et le fait qu'il s'allume bien quand on appuie sur power, c'est formidable !!! "

Je suis bien d'accord avec toi.

De plus je ne vois pas comment on peut dire qu'il ne fait pas de bruit, il y a de la musique sur la seule vidéo de l'article.
Quant à lire la température à la sortie d'air pour insinuer qu'il ne chauffe pas parce qu'on ne lit que 50°C, c'est d'un ridicule. Surtout si cela ce trouve l'iMac Pro ne fait aucune tâche (joke). J'imagine les ingénieurs techniciens à la sortie des échappements d'auto ou moto pour prendre la température du moteur. MDR.

avatar zorg2000 | 

Pour info j'ai comparé avec le vieux PC qui me sert à faire du calcul.
Xeon E5-2620 v3 (ancienne génération quoi) 555 CB
la carte, une 1080 kfa² (sans overclocking) 114.5 fps

Le processeur d'occasion a coûté 200€, ma carte mère 250, la carte graphique 600€ il y a un an.

Le reste viens de l'upgrade de mon ancien PC et n'a rien coûté. Et au passage j'ai gardé mon excellent écran actuel. le pire c'est que jeux aussi mettre une 2 eme carte graphique ou une plus grosse sans changer le reste.

Je constate que le prix exorbitant ne le met pas tellement au dessus de ma machine

avatar DVP | 

Quoi ?
Réutiliser des composant d'un ancien ordinateur dans un nouveau?????
Mais quelle héresie!!!!
Et pourquoi pas garder un écran plusieurs années avec des ordinateurs différents pendant qu'on y est...

Chez Apple on se doit de payer très cher une machine qu'on changera intégralement dès que possible.

avatar fte | 

@pocketalex

"mais a quand des benchs applicatifs ?????"

Il y en a déjà pas mal sur YouTube. Une comparaison a retenu mon attention : threadreaper 16 cores vs iMac Pro 10 cores vs iMac maxed out vs MacBook Pro 2017 maxed out, et des rendus 3D CPU.

Genre 3 minutes pour Threadreaper, 6 pour l’iMac Pro, 12 minutes pour l’iMac et 22 minutes pour le MBP.

Le build threadreaper étant le moins coûteux :).

Enfin bref, il y en a donc, et il n’y a pas de grandes surprises. Le 10 cores est le choix judicieux, il est puissant comme attendu, Vega est médiocre et l’iMac devient très audible, comme attendu, tout est englué et inaccessible, comme attendu, c’est le Mac de loin le plus puissant, comme attendu. Toutes les reviews et tests s’accordent.

avatar pocketalex | 

@fte

ça ne m'étonne pas, c'est même au contraire plus que normal

les Xeons ne sont pas "plus puissant" que les i7, juste, ils proposent plus de cores et des "trucs en plus" qui font ce cout plus élevé

jusqu'ici, c'était la règle : mono, bi ou quadri core pour les CPU grand public, et multi-core et multi CPU pour les Xeons

les choses changent depuis peu, avec les thread ripper et avec les i9 qui poussent la barrière du nombre de cores, mais les Xeons restent les seuls CPU à permettre du multi-CPU par exemple, après, faut avoir besoin de 36 ou 48 cores et 72 ou 96 threads 😂

Bref, oui, un thread ripper sera, sur certains aspects, plus puissant et moins cher qu'un Xeon, mais on compare des pommes et des radio réveils (sauf pour ceux qui achètent un Xeon alors qu'un i7 ou un i9 ou un threadripper leur suffirait amplement)

avatar Pierre H | 

CineBench c'est un test ancien, et il est très influencé par la vitesse du CPU (paradoxal pour un test de GPU...). Allez faire un tour sur MacRumors, vous verrez les vitesses.
Ce serait pas mal de voir d'autres tests, comme le Luxmark ou les Unigine.

avatar pocketalex | 

@Pierre H

tout à fait

et mieux, des benchs utilisateurs sur d'autres applications que celles déjà testées 1000x et dont on sait, en plus, qu'elle marcheront bien sur la machine (FCP, etc)

Mais pour le moment, les gens reçoivent, déballent, et photographient la coque. Super intéressant !

avatar jmtweb | 

pocketalex, mon core i5 à 3,5 GHz et la CG 575 me donne les valeurs suivantes sous cinebench :
OpenGL 113,25 fps et 638 cb pour le proc.
Mes valeurs sont très éloignées des tiennes pour le même iMac. Aussi, cela m'interpelle et j'aimerais comprendre d'où vient cet écart sensible.

avatar pocketalex | 

@jtmweb

je suis allé chercher ça sur google "iMac 2017 i7 review" ou "bench", idem pour les autres modèles

c'est bien le R15 que tu utilises ?

avatar cnour | 

Je préfère la Mercedes.....

avatar sw33 | 

@cnour

Tu peux la mettre sous Linux ta Mercedes ?

avatar pocketalex | 

surement plus facilement qu'avec l'iMac Pro 😂

avatar iPop | 

@sw33

Non mais pour se la peter devant les filles c'est plus sexy

avatar stefhan | 

@sw33

GeoHot y arriverai lui 😁

avatar renan35 | 

hum, comment fait-il pour ouvrir la porte de sa Merco... !

avatar wsalado | 

c'est une conduite à droite et il y a une ouverture sur la pièce :)

enfin, si on ne peut pas mettre Linux dans la SLS, il y a bien une serveur chez Benz sous Linux qui a participé de loin à l'élaboration de cette magnifique voiture...

avatar JONYBLAZ | 

@cnour

Nous sommes d’accord 😋😋

avatar Macuserman | 

La photo avec la SLS est au dessus de tout !

avatar nemrix | 

C’est pratique et on peut considérer que ça « baisse » le prix relatif de la bête qui fait aussi office de chauffage Dyson (450€)

https://media3.giphy.com/media/124K2GKkT2Tzos/giphy.gif

avatar TKZ | 

Il est vraiment beau quand même!
Après je ne fais absolument parti des acheteurs visés ou susceptibles d’être intéressés mais il faut avouer qu’il a de la gueule 👍🏼

avatar fousfous | 

Bon finalement il ne brule pas.

avatar loupsolitaire97 | 

On lui a quand même écrit « congrats »

Ce monde deviens fous...

avatar macbookintel | 

juste à titre de comparaison : 8,90 fps / 133cb pour mon Imac début 2008.
Imovie en 720p est parfait et sweet home 3D marche à merveille.

avatar jowe_19 | 

Dommage que l’on ne puisse pas encore acheter les nouveaux accessoires en gris 😎

Pages

CONNEXION UTILISATEUR