Avec My Cloud Home, Western Digital a la tête dans le nuage

Mickaël Bazoge |

Pour vivre heureux, vivons dans le cloud… mais c’est mieux quand ce nuage est gentiment stocké chez soi plutôt que dans un centre de données anonyme et potentiellement soumis à des législations peu respectueuses de la confidentialité. Avoir chez soi un espace de stockage connecté, c’est une solution de plus en plus populaire, en tout cas les constructeurs misent sur ce marché comme on l’a vu tout récemment avec Promise et son nouveau Apollo Cloud 2 Duo.

Cliquer pour agrandir

Western Digital n’est pas en reste. Le constructeur, qui s’est offert les talents ayant créé le service de stockage en ligne Upthere, a annoncé un nouveau membre dans sa famille My Cloud. My Cloud Home est un périphérique de stockage dont le design rappelle celui des disques MyPassport.

Cliquer pour agrandir

Le boîtier est capable de stocker jusqu’à 8 To de données (format un disque) ou 20 To pour la version Home Duo montée en RAID 1, qui sauvegardera le contenu sur deux disques pour plus de sécurité. Une fois l’appareil connecté au routeur ou à la box internet via son port Ethernet Gigabit, son contenu est disponible partout dans le monde, sur un iPhone ou iPad avec l’application compagnon, ou encore depuis n’importe quel navigateur web sur mycloud.com.

L’app mobile permet en outre de sauvegarder automatiquement les photos et vidéos de l’iPhone dans le nuage My Cloud. Il est aussi possible de synchroniser des dossiers d’un Mac ou d’un PC sur le disque. Le périphérique intègre un port USB servant à importer des documents, qui seront ensuite disponibles partout dans le monde. Le prix de la mouture 2 To est de 199,90 €, celle à 6 To est facturée 349,90 €. La version Duo deux disques débute à 429,90 € pour 4 To, jusqu’à 999,90 € pour 20 To (cette configuration n'est cependant pas disponible immédiatement).


avatar arathilion | 

Je ne suis pas un pro en sécurité.
Pour la protection de nos données, cette solution est-elle réellement préférable à un service comme Dropbox, dont les experts sécurité sont sans doutes plus performants que les utilisateurs lambda?

avatar patrick86 | 

"Pour la protection de nos données, cette solution est-elle réellement préférable à un service comme Dropbox, dont les experts sécurité sont sans doutes plus performants que les utilisateurs lambda?"

La question est : de quoi/qui souhaitez-vous protéger vos données ?

Si c'est d'éventuels pirates, vous trouverez probablement des solutions externalisées, ou mêmes internes, plus robustes. Prenez en compte qu'un Grand Cloud est un énorme silo de données qui, lorsqu'il est compromis, peut (potentiellement) rendre cette énorme quantité de données accessibles aux malandrins. Une solution interne automne compromise, ne donnerait accès qu'aux données qu'elle contient — sauf bien sûr à ce qu'une faille du système soit présente dans tous les exemplaires…

Si c'est du Capitalisme de Surveillance dont vous souhaitez vous protéger : préférez les solutions internes, locales, ou à défaut, choisirez scrupuleusement votre solution externalisée.

Notez aussi que les fournisseurs de clouds grand public prennent peut d'engagements sur la sécurités de leurs solutions

avatar C1rc3@0rc | 

@arathilion

«un service comme Dropbox, dont les experts sécurité sont sans doutes plus performants que les utilisateurs lambda?»

Faut commencer par lire les CGU de Dropbox pour comprendre comment ils considerent les données qui leurs sont confiées (elles leurs appartiennent...) et les engagements qu'ils garantissent (rien en fait).
Donc en terme de securite, quelqu'en soit la definition, DropBox et cie n'apporte rien.

Pour securiser ses donnees il y a 3 points simples a realiser:
- chiffrer ses donnees en local et faire attention qu'aucune donnees non chiffrées ne sorte de la machine.
- faire des backup sur des supports physiques et stocker ces supports physiques dans des lieux securisé et different de l'original
- archiver ses données "froide" (qui sont figées au moins pour un certain temps, genre la compta qu'on doit conserver legalement pendant des annees, la musique, les video,...) sur des supports physiques qui seront stockés dans des lieux securisé differents de l'original (la machine locale)

On peut aussi utiliser des NAS qu'on palce chez soi ET dans sa residence secondaire ou chez des amis/famille du moment que le NAS est associé a un VPN et que les donnees que l'on envoi dessus sont chiffrées (sur le PC donc) . C'est une garantie de plus, secondaire...

Apres, pour la synchro, faut oublier les cloud commerciaux. Ils ne garantissent qu'une chose: que les donnees sont accessibles a toutes les agences de securite et donc tous les pirates de la planete potentiellement.

avatar iPop | 

@arathilion

Normalement MyCloud est aussi en version Expert.
Dropbox, c'est pas très sur a mon sens.

avatar deltiox | 

Je prefere encore prendre un NAS avec 4 disques
Raid 5 + disque hot spare

avatar droyze | 

Comme la dit Deltiox, vaut mieux prendre un NAS

avatar adrien1987 | 

Mis à part le design qu'est ce qui change par rapport aux autres MyCloud ?
Perso j'ai un 4To, acheté en reconditionné 99€ sur le site de WD. On peut tout consulter partout dans le monde avec l'app, il est reconnu directement sur macOS/Windows et smart tv. Les mkv se lisent sans le moindre freeze.
Le produit parfait !

avatar h-de-pierre | 

Le cloud chez soi ? En cas de vol, incendie et autres désagréments, je ne pense pas que ce soit une solution très sécurisée.

avatar sylvainbruyere | 

@h-de-pierre

+1

Niveau sécurité = 0

avatar patrick86 | 

"Niveau sécurité = 0"

Non. Le niveau de sécurité n'est pas nul, surtout selon de quoi on souhaite se protéger.

Ensuite, un cloud local n'interdit pas un clone externalisé (chez un prestataire ou chez mère grand).

avatar patrick86 | 

"En cas de vol"

Chiffrement.

"incendie"

Clone à un autre emplacement géographique.

" et autres désagréments"

Comme ? Une météorite sur le datacenter ?

"je ne pense pas que ce soit une solution très sécurisée."

Pas nécessairement beaucoup moins qu'un Grand Cloud Souverain grand public.

avatar azerty2005 | 

Je ne vois pas très bien ce que cela apporte par rapport à un NAS WD Ultra EX2 par exemple ...
Avec ce modèle, on a les mêmes caractéristiques:

• Accès via MyCloud OS3 via un navigateur ou par mobile
• Montage en RAID 0 ou 1
• Synchronisation des dossiers Mobile ou PC/Mac
• Sauvegarde Time Machine
• Lecture streaming (impeccable avec une Apple TV)
et j'en passe ...

Je pense qu'il y d'autres fonctions qui n'ont pas été décrites dans le présent article car sinon, c'est un mystère

avatar AirForceTwo | 

L'usage du terme "cloud" est totalement usurpée, c'est juste un serveur hébergé à la maison. Il n'y a aucune redondance, aucun serveur qui prend le relais si celui-ci est détruit, aucune démultiplication des données.

Quand on sait ce qu'on fait et qu'on prend ses précautions, c'est super. Pour les autres, les gogos à qui on fait croire que leurs données sont au moins autant en sécurité que sur DropBox, et aussi ceux qui croient que le RAID est un backup, c'est juste un mensonge.

avatar patrick86 | 

"L'usage du terme "cloud" est totalement usurpée"

Le terme cloud est un four-tout marketing et médiatique qui sert à désigner tout et n'importe quoi, mais généralement dans l'idée de renforcer l'illusion de dématérialisation dans l'esprit de l'utilisateur. Forcément quand le disque dur est situé à plusieurs milliers de kilomètres, sa matérialité devient moins évidente.

"cloud" ne réfère à aucun cahier des charges particuliers ; aucune garantie de quoi que ce soit.

Bref. Pas de quoi fouetter un chat parce que ce produit s'appelle "cloud machin truc".

avatar sinbad21 | 

Je préfère le cloud hors de chez soi, géré par d'autres. Et d'une ce genre de truc branché en permanence doit consommer autant qu'un frigo, et de deux comme dit plus haut si on est cambriolé, inondé ou incendié, on a bonne mine avec le tas de cendres qui reste.

avatar patrick86 | 

"Et d'une ce genre de truc branché en permanence doit consommer autant qu'un frigo"

J'ai pas trouvé pour le My Cloud Home, mais par exemple l'Apollo Cloud 2 Duo est donné pour 36 W. Un frigo, c'est 100 à 300 W selon la taille. Voilà.

Maintenant, je vous suggère de vous intéresser à la consommation d'un data center. ? (ça dépasse de très loin la consommation d'un frigo, à encombrement équivalent, parce que la comparaison s'arrête évidemment ici).

avatar Franck971 | 

En fait le terme cloud reprend sa signification originale... rendre des datas disponible sur "internet"
Mais c'est clair que ça apporte rien par rapport à un nas ! C'est juste un disque dur évolué. Après la version raid apporte un peu de sécurité aux novice, c'est pas mal.
Au moins c'est plus intelligent que des clés USB de plusieurs centaine de Go !!

avatar patrick86 | 

"En fait le terme cloud reprend sa signification originale... rendre des datas disponible sur "internet""

Pas bête, mais alors au niveau global, nous devrions parler d'amas de nuages. :-)

avatar Dr. Kifelkloun | 

Pour le prix de tous ces trucs à la fiabilité discutable et discutée, on peut se payer combien d'années d'abonnement à Dropbox, ou Goggle Drive, ou équivalent ?
Enfin, j'imagine que c'est utile pour certains.

avatar yopp | 

@Dr. Kifelkloun

Pour 2 To c est au minimum 10€/mois soit même pas 2 ans d abonnement...

avatar Dr. Kifelkloun | 

@yopp
Pour ceux qui veulent stocker d'énormes quantités de données, des vidéos etc etc, je ne nie pas que les NAS ou les solutions locales sont imbattables.
Par contre, pour ceux (nombreux) qui veulent mettre à l'abris des documents importants et irremplaçables, et une quantité raisonnable de photos, je crois qu'il faut bien réfléchir.
Google Drive c'est $100 par an pour 1TB. Je pense que Dropbox doit être à peu près au même tarif.
Cher? Il faut voir ce que la population met chaque année dans les cigarettes ou l'essence... Je relativise.

Perso j'envisageais récemment d'installer un NAS ou un de ces "My Cloud" mais j'ai abandonné, pour l'instant. Primo le stockage est local et ne protège pas contre une éventuelle grosse catastrophe. Deuxio c'est couteux si ont veut de la qualité, de la fiabilité et de la sécurité (RAID). Enfin, c'est plus "prise de tête" que de synchroniser quelques dossiers avec un Cloud.
Vu que j'ai un très bon débit par fibre optique, c'était vite vu... D'autre part, il est probable que le prix du stockage "cloud" va continuer de baisser.

Mais bon, je comprends bien qu'on a tous des usages (et des craintes) bien différents.

avatar patrick86 | 

" on peut se payer combien d'années d'abonnement à Dropbox, ou Goggle Drive, ou équivalent ?"

Amusant, je me pose la question inverse. ? Combien de disques durs je peux me payer pour l'équivalent d'un abonnement à un Cloud Souverain ?

avatar yopp | 

@patrick86

Je résonne exactement pareil, c est d ailleurs ce qui m a poussé à acheter 2 nas, un chez moi qui sauvegarde les données de mon iMac et qui se synchronise sur le second que j ai installé à mon cabinet (infirmier). Du coup je suis dépendant de personne, avec là mains complète sur mes données pour un coût similaire à 3 ans d abonnements à un cloud de type Dropbox

avatar Dr. Kifelkloun | 

2 NAS, probablement avec RAID, pour $300?
Bien que la solution fonctionne parfaitement, je me permets de douter du bilan financier.
Sans parler du fait que rien ne permet de dire que les NAS ou les disques fonctionneront encore dans 3 ans sans avoir eu le moindre problème. Les disques durs ne sont pas éternels.
Il ne faut pas oublier que le cloud c'est zéro maintenance, zéro risque de casse, zéro nécessité de mise à jour etc etc.
A mon avis, les NAS valent le coup seulement pour ceux qui ont énormément de données ou qui ont besoin de fonctions très spécifiques sans équivalent sur les clouds.

avatar patrick86 | 

"A mon avis, les NAS valent le coup seulement pour ceux qui ont énormément de données ou qui ont besoin de fonctions très spécifiques sans équivalent sur les clouds."

Ou qui ne souhaitent pas se lier à un Cloud externe.

CONNEXION UTILISATEUR