Apple verse 200 millions dans le verre de Corning
Corning, le spécialiste du verre renforcé, va recevoir 200 millions de dollars d'Apple pour sa R&D, ses besoins en équipement et en production. Il y a une semaine, Tim Cook avait annoncé qu'Apple allait constituer un fonds ("l'Advanced Manufacturing Fund") d'au minimum 1 milliard de dollars pour développer l'activité manufacturière américaine.
L'un des premiers bénéficiaires est donc Corning, à hauteur du cinquième de cette somme. Elle ira en particulier dans son usine de Harrodsburg, sortie de terre il y a 65 ans. Wendell P. Weeks, le PDG de Corning, déclare dans le communiqué de presse que son partenariat avec Apple a contribué à développer de nouvelles techniques de fabrication et rendu possible la création d'environ 1 000 emplois aux États-Unis.
Contrairement à certains de ses concurrents dans le mobile mais aussi dans le PC, Apple ne cite jamais le Gorilla Glass de Corning dans ses brochures de produits. Cela fait pourtant dix ans qu'Apple travaille avec cette entreprise du Kentucky, depuis l'iPhone de 2007. Les premières années, à l'époque où Apple ne publiait pas encore la liste de ses principaux fournisseurs [pdf], son utilisation du Gorillas Glass était un secret de fabrication, sujet à toutes les spéculations.
Initialement, Steve Jobs pensait utiliser du plastique pour protéger l'écran du téléphone. Mais la propension de ce matériau à se rayer facilement l'en a dissuadé et l'a conduit à préférer le verre. Le patron de Corning lui en avait prouvé les vertus lors d'un cours de chimie improvisé (lire Gorilla Glass 2 : le prochain matériau caché d'Apple ?). Apple avait alors donné un gros coup de main financier à son nouveau partenaire, de manière à reconfigurer à toute vitesse une ligne de production capable de répondre aux besoins pour l'iPhone.
En 2013, Apple a misé sur le saphir synthétique pour remplacer le verre sur ses iPhone, allant jusqu'à investir 578 millions de dollars dans l'entreprise GT Advanced Technologies. Celle-ci n'est pas parvenue à produire des échantillons répondant aux tolérances d'Apple (lire Corning raille encore le saphir).
Dans son communiqué, Apple ne précise pas ce qu'elle obtiendra en échange de cette contribution, en termes d'exclusivité sur de nouveaux matériaux par exemple. Ce n'est certainement pas la première fois non plus qu'elle contribue financièrement aux développements techniques ou à la modernisation des lignes de production chez ses fournisseurs les plus importants. Politiquement, aux États-Unis, la période est cependant propice à ce genre d'annonces.
Le prochain iPad s'annonce vraiment très grand
@Tomtomrider
??
Bien vu
Oui, c'est l'écran pour Windows ^^
@Tomtomrider
Dans mes bras, le nouvel iPad ?
Quant au nouveau stylet correspondant... ?
C'est le airMultiStylet tu peux toucher jusque 4 fois l'écran avec le stylet et 12 fois avec tes doigts =)
@Tomtomrider
C'est le grand retour du skeumorphisme avec l'entourage d'écran imitant le bois!
Pourtant, le saphir semble assez prometteur, le test du dernier HTC U Ultra montre qu'il résiste bien mieux aux rayures que le Gorilla Glass.
@Carbonized
Oui aux rayures c'est sur, mais le problème c'est en cas de choc que le saphir ne résiste pas.
Et la résistance aux rayures est suffisantes actuellement, l'écran de mon iPhone ou de mon iPad est encore nickel.
Le saphir a des avantages, mais un inconvenient majeur: sa production... personne ne sait maitriser une production industrielle a large echelle pour des besoins comme ceux d'Apple.
En plus Corning produit un materiaux qui satisfait le besoin bien mieux que le saphir sur la majorite des demandes.
Il ne faut pas se laisser avoir, il n'y a rien de neuf ici: Apple fait des investissements majeurs chez ses fournisseurs depuis des lustres, aujourd'hui ils font juste de la com dessus pour faire plaisir a Trump.
@Carbonized
Il faut aussi le produire assez pour Apple. Certes il résiste mieux aux rayures mais en est-il de même pour les chocs ?
C'est clair que mon iPhone est plus soumis aux chocs qu'aux rayures. Dans ma poche ou sur le bureau. Il tombe souvent (il a un silicon case). J'ai un écran en verre de protection qui n'est même pas rayé. Donc c'est plus utile un écran résistant aux chocs et moins aux rayures =)
@reborn : Il faut aussi le produire assez pour Apple
Ah ça clairement, niveau besoins, Apple c'est un hypermarché, HTC c'est un épicier de village.
Après, pour les femmes c'est un autre business. Loin de moi l'idée d'être sexiste mais à cause du manque de poches dans les vêtements des femmes, elles sont plus souvent en train de mettre un téléphone dans leur sac à main rempli de bordel. Dont des clés... Je pense que pour ma compagne il lui faut un téléphone caterpillar plutôt qu'un verrre en saphir ou un gorilla glass xD
Apple récupére comments sont investissements? Car la ça va pas que bénéficier Apple mets tout les autres qui achète les Gorilla glass comme LG, Samsung...
@cecemf
En partie en baisse d'impôt j'imagine.
Ou qu'il paie moins cher... Non ?
@Florin Innocente: je ne crois pas du tout a une exclusivité pour Apple.
Samung a toujours eu la primeurs des nouvelles versions du gorilla (rarement plus de quelques semaines ceci dit donc avantage concurrentiel minime). Néanmoins cel s'explique du fait que Corning appartient a 43% a samsung display
Quand on annonce 1000 emplois créer , c'est mille emploi pendant combien de temps? Parce que si c'est 1000 emploi dont 950 n'ont duré que quelque mois...
Le jour où vous serez capable de ne pas trouver à dénigrer Apple vous serez peut-être entré dans l'âge adulte ou dans ce qu'on appelle avoir du recul et non une mauvaise foi abyssale. Vous devez avoir de sacrées aigreurs d'estomac. Apple par la mane financière gigantesque qu'elle déverse autour d'elle fait plus pour l'économie que vous ne ferez jamais même en y passant le temps depuis le Big Bang.
@ Malum
"Apple par la mane financière gigantesque qu'elle déverse autour d'elle fait plus pour l'économie que vous ne ferez jamais même en y passant le temps depuis le Big Bang."
Apple est donc le père noël ;) Elle déverse son fric comme ca... enfin surtout aux actionnaires en fait, ou alors elle le planque dans des paradis fiscaux pour pas payer d'impôts, ca aide l'économie ca de le ne pas payer ses impôts...
@Stardustxxx
Un jour faudra vraiment que vous compreniez l'économie... TOUT l'argent d'Apple sert à l'économie, même ce qu'elle a en caisse et qui ne sert pas.
@fousfous
"Tout sert... même ce qui ne sert pas. "
Celle-là je l'encadre! ?
@ fousfous
Un jour faudra que tu comprennes la logique...
De l'argent planqués dans les paradis fiscaux ne participe pas a l'économie.
L'argent ca s'investit si tu veux produire de la richesse, le planqué a la banque n'aide pas l'économie.
Disons que tu as 500000 euros sur ton compte, as ton avis qu'est ce qui va le plus aider l'économie : de le dépenser (par exemple en faisant construire une maison), ou bien le laisser sur un compte en banque ?...
Ce qui fais fonctionner une économie c'est la vitesse de circulation de l'argent (velocity of money), la base des notions d'économie.
@Stardustxxx
"Elle déverse son fric comme ca... enfin surtout aux actionnaires en fait"
Rendement 2016 de l'action Apple : 1,46%.
Si c'est ça que tu appelles "déverser son fric aux actionnaires", tu devrais te renseigner, parce qu'on peut faire bien mieux... ?
@ macfredx
"Si c'est ça que tu appelles "déverser son fric aux actionnaires", tu devrais te renseigner, parce qu'on peut faire bien mieux... ?"
Je reutilisais le terme de Manum de facon ironique, tout simplement.
Et je repondais en disant que tout ce qu'apple "déversait" c'était des dividendes et de l'argent dans des paradis fiscaux. Après le rendement par action c'est autres chose, il faut voir le nombre d'action total, ca regarde Apple le montant par action.
Est-ce-que Apple aide l'économie, oui, comme toutes les autres compagnies, peut-etre un peu plus, peut-etre un peu moins, mais ce n'est pas un facteur différenciant.
@Stardustxxx
Ok ?
Vous devriez vous renseignez au lieu de sortir des poncifs éculés. Alors je vais vous renseigner :
- Apple est le premier contributeur mondial
- Apple paye une moyenne de 19 % d'impôts soit environ trois à quatre fois le taux des entreprises françaises du CAC 40
- votre boulanger fait une marge de 85 %, votre cafetier environ 250 % avec le petit noir, tous les magasins de fringues, de mobilier, etc font la culbute acheté HT revendu TTC X 2,4 si ce n'est plus
- Apple ayant des employés qui sont bien payés ils payent des impôts
- les produits Apple étant plus chers, pour un produit de même usage, elle fait entrer dans les caisses de l'Etat le différentiel de TVA et comme vous semblez ne raisonner que par slogan, voici petite explication : smartphone vendu 500 € fait entrer 83 € de TVA iPhone vendu 800 fait entrer pour le même usage 133. Gain pour le trésor public 50 €
- Apple bâtit des Apple stores ce qui entraîne du travail pour les locaux, des impôts sur les bénéfices de ces entreprises, ensuite elle paye les impôts locaux, et les salariés sur place payent eux aussi les impôts et les charges sociales
- les sous-traitants innombrables qui dégagent des bénéfices grâce à Apple payent des impôts
- les enterprises tierces qui fournissent des produits pour les utilisateurs d'Apple font des bénéfices et payent des impôts
- les développeurs, les musiciens, les sociétés de production qui font des bénéfices grâce aux apps, musiques etc. vendus grâce à Apple payent des impôts sur leurs bénéfices
- les emprunts d'Apple auprès des banques pour éviter de rapatrier l'argent entraînent des bénéfices des banques qui payent des impôts
- les actionnaires qui touchent des dividendes payent des impôts
- les actionnaires qui vendent leurs actions payent des impôts sur la plus value
- les bénéfices très importants permettent des investissements très importants comme le siège social qui a donné beaucoup de travail à beaucoup de monde. Apple avec ces énormes bénéfices fait pour des milliards de R&D et donc dépense pour ce qui n'est parfois pas rentable du tout fournissant travail et achat de matériels et de matériaux et composants, ce qu'elle ne pourrait pas faire sans ces bénéfices colossaux
Etc.
Votre esprit fonctionne au slogan sans aucun approfondissement avec une connaissance très médiocre et de la situation d'Apple et de l'économie et de la fiscalité , mais cela fait tellement bien de dire qu'Apple ne paye pas d'impôts.
Ensuite je suppose que jamais de votre vie vous n'avez volontairement oublié de payer un parcmètre ce qui est une fraude et illégal, jamais dépassé la limitation de vitesse, or Apple ne fraude pas mais profite des lois comme tout Français qui ayant plusieurs enfants payent moins d'impôts qu'un célibataire, comme 50 % des Français qui ne payent aucun impôts sur le revenu, comme tous ceux qui utilisent les lois de défiscalisation, ceux qui se précipitent sur les coupons de réduction, le troisième gratuit et en bon Français conscient des difficultés économiques de notre pays vous ne choisissez jamais un produit étranger moins cher, vous vous refusez de bénéficier des remises qui se retournent contre les producteurs et évidemment, vous, vous avez créé des dizaines de milliers d'emplois.
@ Malum
"Apple est le premier contributeur mondial"
Et alors, ca ne veut dire qu'il n'évite pas de l'impot. Regarde en europe, Apple france ne fait pas de benef, Apple luxembourg oui, pourquoi parce que les taux d'impot sont plus faible la bas.
"- Apple paye une moyenne de 19 % d'impôts soit environ trois à quatre fois le taux des entreprises françaises du CAC 40"
Le CAC 40 représente le CAC 40, quand on parle de l'économie on inclus aussi les PME qui payent 33% (en france). Impossible de faire de l'optimisation fiscale pour eux.
"- votre boulanger fait une marge de 85 %, votre cafetier environ 250 % avec le petit noir, tous les magasins de fringues, de mobilier, etc font la culbute acheté HT revendu TTC X 2,4 si ce n'est plus"
Fausse comparaison, faire une marge sur un produit n'est pas la marge de ton entreprise. Regarde le prix de production d'un iphone et le prix que tu l'achetes...
"- Apple bâtit des Apple stores ce qui entraîne du travail pour les locaux, des impôts sur les bénéfices de ces entreprises, ensuite elle paye les impôts locaux, et les salariés sur place payent eux aussi les impôts et les charges sociales"
Comme toutes les autres entreprises... Et quel différence entre un Apple Store et un magasin agrées Apple, tu crois qu'il y a moins d'employé ?
"- les sous-traitants innombrables qui dégagent des bénéfices grâce à Apple payent des impôts
- les enterprises tierces qui fournissent des produits pour les utilisateurs d'Apple font des bénéfices et payent des impôts
- les développeurs, les musiciens, les sociétés de production qui font des bénéfices grâce aux apps, musiques etc. vendus grâce à Apple payent des impôts sur leurs bénéfices
- les emprunts d'Apple auprès des banques pour éviter de rapatrier l'argent entraînent des bénéfices des banques qui payent des impôts
- les actionnaires qui touchent des dividendes payent des impôts
- les actionnaires qui vendent leurs actions payent des impôts sur la plus value
- les bénéfices très importants permettent des investissements très importants comme le siège social qui a donné beaucoup de travail à beaucoup de monde. Apple avec ces énormes bénéfices fait pour des milliards de R&D et donc dépense pour ce qui n'est parfois pas rentable du tout fournissant travail et achat de matériels et de matériaux et composants, ce qu'elle ne pourrait pas faire sans ces bénéfices colossaux"
Valables pour toutes les entreprises, même les freelance...
Oui Apple contribue a l'économie, comme toutes les autres entreprises. Car si tu veux aller au bout de ta logique, tu devrais tout a la compagnie qui t'amene de l'eau potable car sinon tu ne pourrais pas vivre... Ou alors a ceux qui produisent de la nourriture, parce que sans ca, on ne va pas très loin, et pourtant je n'entend pas les agriculteurs dirent que sans eux il n'y aura pas d'économie.
Bref, Apple n'est pas différentes des autres compagnies.
@Malum
Le rapport avec la choucroute? Je demande juste quand on dit que cela crée 1000 emplois ce que cela veut dire exactement. 1000 emploi à vie ( disons 45 ans) ou mille emplois sur 3 mois? C'est un peu pas du tout la même chose...
Sinon ce qui est rigolo quand on analyse votre prose, c'est de remarquer que vous mettez au même niveau une personne morale et une personne physique...
réussir à me comparer à Apple c'est fort... vous auriez pas un problème d'identification à Apple? Vous pensez que Apple c'est un type qui se lève en se disant : Bordel, plus jamais de vodka le soir quand je bosse le lendemain?
Sinon vous avez une réponse à apporter à ma question? NOn? Alors pourquoi me répondez vous ? Pour paraître stupide? Parce que c'est ce que votre réponse laisse penser, vous ne savez même pas lire une question.
L'argent d'Apple c'est une goutte d'eau
http://demonocracy.info/infographics/world/lqp/liquidity_pyramid.html
Apple tenterait de piquer à Samsung l'exclusivité des nouveaux Gorilla Glass ?
Sinon, c'est surprenant que l'iPhone utilise toujours du Gorilla Glass, les derniers modèles se rayent plus facilement que les précédents.
Le verre "Ion-X" doit être un produit fait sur mesure par Apple (même si les fans vont essayer de me démontrer par A+B que l'iPhone 7 se raye moins que les iPhone précédents...).
En tout cas, vivement que le verre antireflets de Corning soit enfin intégré à des smartphones ! Je l'ai vu en vrai, et c'est impressionnant.
@sachouba
Où est-ce que tu les as vu ?
@malcolmZ07 :
Je l'ai vu ici, sur MacG, où beaucoup de gens se plaignent de ce problème dans les commentaires (et dans les articles : https://www.igen.fr/iphone/2017/02/iphone-7-trop-sensible-aux-rayures-98679 ).
Je l'ai vu chez mes connaissances qui possèdent un iPhone 7.
Et c'est un peu partout sur Internet :
https://discussions.apple.com/thread/7689431?start=0&tstart=0
"I noticed a hairline scratch within one week of purchase of my iPhone 7. I take care of the phone and keep it in a case. This has never been an issue on any iPhone I've owned, so not sure why the 7 is prone to screen scratches. My iPhone 6 stayed in my pocket for two years and there are no scratches at all."
https://www.reddit.com/r/iphone/comments/582cbh/iphone_7_screen_easily_scratched/
"My iPhone 6s didn't have a single scratch on it after one year of use and no screen protector but my iPhone 7 is covered in scratches after one week."
https://forums.macrumors.com/threads/iphone-7-screen-more-susceptible-to-scratches.2004278/
"I'm not sure what type of glass is used on the iPhone 7 but it has proved to be significantly more prone to nicks and scratches than any iPhone I've had to date (since the 3G)."
@sachouba
Non je te parlais du nouveau verre anti-reflet
Le Verre Corning sert aussi pour les protections d'écrans de Belkin : la gamme invisiglass était décrite comme étant en Gorilla et sa version Ultra (pour iPhone 7) est en verre ion-X, le même que l'écran de l'iPhone 7 qu'elle est sensée protéger.
@ Sachouba : le terme ion-x est utilisé aussi par Belkin sur son site donc c'est pas une exclu Apple. Perso, je pense que le ion-x est aussi un produit Corning, p-ê même de la gamme Gorilla.
Corning appartenant à 43% à Samsung Display et avait investis 400millions en plus dans la compagnie en 2013, ca sent plus le deal financier qu'un investissement en R et D ...
Ça me fait toujours rire, ces histoires d'« emplois créés » par une entreprise.
Par exemple, Apple crée des emplois. OK, pourquoi pas. Est-ce que les gens achèteraient moins de smartphones si Apple cessait d'exister ? Bien sûr que non : les autres entreprises du secteur embaucherait plus ou de nouveaux acteurs apparaîtraient. Dans tous les cas, ces emplois existeraient quand même ailleurs...
C'est toujours facile de dire ça après coups...
Si on regarde un peu l'historique d'Apple, principalement : Mac, ipod, iphone (et les OS qui vont avec). Il a fallut qu'Apple sortent de telles produits (il me semble) pour faire avancer le monde informatique (plus convivial) que l'on connait.
Suffit de regarder ce qu'on avait comme PC dans les années 80-90, et ce qu'on avait comme "smartphone" dans les années 90.
J'ai encore souvenir à la sortie de l'iphone que beaucoup raillait : pas d'avenir le tactile, rien ne vaut un clavier "physique", on est sûr que ça marche, on écrit plus vite, etc...
Bon, évidemment, les fabricants se sont inspirés (pour ne pas dire copier - mais n'est-ce pas la nature humaine de "récupérer" ce que fait autrui pour sortir des nouveaux produits plus performant - et pas simple des copies ? - d'ailleurs, ce n'est pas ce qu'a fait Apple avec l'iPhone ?)