Les puces ARM vont continuer d'emménager dans le Mac
La promesse d'un nouveau Mac Pro a montré que tout était encore possible chez Apple, mais pas au point tout de même de voir arriver aussi des Mac sans puces Intel. Lors de la réunion avec plusieurs médias américains à propos des Mac Pro, Apple a écarté l'idée de préparer des Mac qui fonctionneraient uniquement sur des processeurs ARM. On a vu pourtant, avec l'épisode cette semaine des puces graphiques pour les futurs iPhone et iPad, que la Pomme était prête à accroitre son contrôle sur les composants majeurs de ses produits.
À défaut de se servir d'ARM pour le processeur principal de ses Mac, les responsables d'Apple n'ont pas fermé la porte à l'idée de voir cette famille de composants jouer un rôle plus large, écrit Axios, en tant que compagnons du processeur principal.
Et pour cause, un premier pas a été fait en ce sens avec les MacBook Pro 2016. Leur Touch Bar est pilotée par une puce ARM, la première du genre, baptisée "Apple T1". C'est presque l'équivalent d'une Apple Watch qui a été intégrée à ces portables pour gérer la Touch Bar de manière quasi indépendante de macOS.
En février dernier, Bloomberg affirmait qu'Apple allait en faire beaucoup plus dans le Mac avec ses petits processeurs ARM maison. Le site évoquait le développement d'une puce "T310" qui prendrait à sa charge des fonctions dévolues aujourd'hui aux processeurs d'Intel, mais qui n'ont pas besoin d'autant de puissance, comme Power Nap.
Autre idée écartée lors de cette réunion, celle d'avoir un écran tactile pour le Mac. Apple n'en veut pas et sa position à cet égard n'a pas varié d'un iota.
Je voudrais acheter un touch bar mais est-ce utile d'attendre un mise à jour ?
@pierre-artur
Oui ne serait-ce que pour avoir des processeurs Intel de dernière génération, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui sur les MacBook Pro 2016.
5% de perf en plus pour une sortie pas encore connue ça ne vaut pas la peine.
En plus si Le Pen nous sort de l'euro, il sera bien plus cher que maintenant.
1 tiens vaut mieux que 2 tu l'auras.
@SkeletonGamer
Et la resolution des problemes de batterie, et les multiples bug qui font les choux gras des media...
Donc si on est honnête on ne peut effectivement que conseiller a @pierre-artur d'attendre.
Apres, on voit qu'Apple reconnait s'etre totalement trompé depuis des annees sur le Mac et que cette machine revient au centre des considerations de la societe.
Le discours sur le Mac Pro est tout de meme marquant, surtout de la part d'une societe qui communique peu et reconnait que tres rarement ses erreurs.
La on a un mea-culpa magistral avec une remise au centre du debat du besoin de l'utilisateur. Exit le discours sur le design, c'est la fonctionnalité qui prime et le PC reprend une place que le discours sur l'iPad voulait lui oter.
Pourquoi un tel changement, surtout aprés le lancement des Macbook Pro et leur affirmation comme machine remplaçant le PC de bureau?
Probablement parce que les ventes de Macbook Pro sont mauvaises, parce que les critiques n'ont jamais ete aussi fortes et générales face aux choix d'Apple et que la désaffection de clients n'a pas ete aussi forte depuis longtemps.
Pourquoi Apple promet un nouvel ecran alors que le produit ne sera qu'une toute petite niche.
Et surtout pourquoi Apple, qui est coutumiere du secret "militaire" sur ses developpements en cours et futurs, se met a donner des details sur sa feuille de route et laisse plus encore transparaitre des changement sur son fonctionnement interne?
Le seule raison a cela c'est que la situation est grave et qu'Apple a un besoin imperieux de retenir l'utilisateur qui switch vers la concurrence, déçus et desemparé par des annees d'incoherences...
Donc on est a l'aube probable d'un renouveau d'Apple, d'une remise au centre du Mac, et d'une conception qui arrete les elucubrations d'Ive et se concentre sur les besoins du client.
Les actionnaires se satisfont de chiffres mais les clients ont besoin de produits repondant a leurs necessité. Et aujourd'hui, Apple reconnait clairement que ses Mac ne repondent pas aux besoins des clients. C'est tard, mais c'est pas trop tard. Et on peut s'attendre donc a des refontes completes des Mac dans les mois qui viennent.
@pierre-artur
Je l'ai en configuration développement et je m'en sers très peu. Ça doit dépendre des usages ou des apps.
Non, achète.
Ils ne nous ont pas habitué à ça mais ce serait bien qu'ils revoient leur politique de 2 ports USB-C. C'est ce qui m'a freiné personnellement.
C'est ce que j'attends. Apple n'a pas réussi à intégrer la batterie comme ils le voulaient !
Je trouve le trackpad tellement pratique et ergonomique que je me vois pas tendre Le Bras.
Si il faut avoir un écran tactile, je pense aussi que l'iPad répond à la demande.
Pour ma part, je suis passé au tout iPad et iPhone. Je n'ai plus de Mac. Vive la mobilité et des applications comme Document 5 qui rende l'iPad productif.
@Lubi974
Je ne sais pas comment vous faites pour taper correctement sur un clavier tactile. (IPad en particulier)
Moi qui tape avec 4 ou 5 doigts c'est mission impossible sur un clavier tactile qui interprète ses gestures en permanence (sélections la plupart du temps)
Pour cette raison (et d'autres) je ne pourrais pas me passer d'un vrai Mac
@MarcMame
Tu peux toujours utiliser un clavier physique avec l'iPad, mais ce serait gaspiller l'intérêt du clavier tactile qui est je trouve bien supérieur aux claviers physique.
@fousfous
En quoi est-il supérieur ?
Je m'en sert comme une tanche ? C'est donc ça ?
@MarcMame
Bah le fait d'avoir accès à pleins de caractères facilement (notamment les lettres grecs et les emoji), la suggestion des mots juste au dessus est très pratique.
Et puis le tactile ça réagis beaucoup plus vite que des touches vu qu'il n'y que besoin de frôler pour écrire, pas besoin d'attendre d'avoir totalement enclenché la touche.
@fousfous
Je ne sais pas si vous tapez qu'avec 1 ou 2 doigts mais je peux t'assurer qu'avec 4 ou 5 doigts c'est impossible. Et donc beaucoup beaucoup plus lent.
@MarcMame
"je peux t'assurer qu'avec 4 ou 5 doigts c'est impossible"
Sur le grand iPad Pro, c'est possible, aucun problème.
Par contre, je suis d'accord, au début, c'est franchement pas confortable quand tu es habitué au clavier mécanique, mais on s'y fait. Par contre, je ne sais pourquoi, ça me fait vite mal au bout des doigts.
Sur un appareil plus petit, ça me parait par contre effectivement très compliqué.
@MarcMame
Perso j'ai du mal avec le clavier normal, cela devient fatiguant de chercher et taper toutes les lettres.
Hormis pour coder.
@iPop
Je peux le comprendre si on ne connait pas son clavier...
@MarcMame
J'utilise tantôt un clavier (Logitech Keys to go), tantôt l'Apple Pencil pour retranscrire mon écriture dans n'importe quelle autre application (application : MyScript Stylus).
Logique d'éprouver les solutions maison et de les faire bosser avec les processeurs Intel...
L'iPad, l'état actuel avec l'iOS verrouillé de partout ne remplacera pas un Mac dans des tas de domaines. Et un écran tactile c'est génial, vraiment dommage qu'apple s'entête, par e Jobs a posé un dogme un jour...
@death_denied
Faut vraiment arrêter de dire que l'iPad est verrouillé... C'est un argument absolument pas pertinent de plus.
@fousfous
L'iPad n'est pas verrouillé mais mieux organisé.
Ou peut-être parce que vu les marges demandées par Apple, il serait à un prix stratosphérique...
@death_denied
Je suis d'accord sur l'écran tactile, surtout utile, dans mon cas, lorsque je montre un fichier à un collègue sur mon écran et que je veux zoomer, fermer une fenêtre, etc... ce serait plus simple que de toujours aller choper le trackpad
@Olivenere
Non! Tactile 100% --> iPad
Tactile 50% --> MacBook Pro (avec Trackpad et TouchBar tactile)
Tactile 40% --> N'importe quel Mac avec (Magic) Trackpad
L'écran tactile sur un ordi est anti ergonomique et rempli l'écran de traces de doigt, le Trackpad proposant exactement ce qu on peu faire sur un screen tactile, mais de manière ergonomique.
J'encourage Apple à rester longtemps sur cette position pour ma part.
Pages