Avec Final Cut Pro, l'UltraFine 5K peine à fournir assez d'énergie au MacBook Pro
Fin novembre, le youtubeur Marques Brownlee déballait son moniteur UltraFine 5K. Il lui a fallu quelques semaines supplémentaires pour tester l’écran de fond en comble avec son MacBook Pro 15 pouces. Il en tire des conclusions sensiblement identiques que chez la majorité des autres testeurs, à savoir que l’UltraFine offre une dalle d’excellente qualité dans un châssis en plastique au design assez banal (lire notre test).
Marques relate surtout une anecdote étonnante. Le montage de la vidéo de son test a été réalisé avec Final Cut Pro en utilisant, évidemment, le MacBook Pro et l’écran UltraFine 5K. Au fur et à mesure du montage, l’auteur s’est aperçu que la batterie de l’ordinateur s’épuisait, alors qu’il était branché sur l’écran dont il tirait son jus ! Au moment du calcul du rendu de la vidéo, la batterie de l’ordinateur n’affichait plus que 5%… alors qu’elle continuait à se charger depuis l’UltraFine.
Apple annonce pourtant que l’écran distribue 85 watts de puissance, de quoi éviter ce genre de problème… normalement. Un collègue blogueur et développeur a mesuré une sortie de 62 watts seulement (le chargeur du MacBook Pro est lui bien capable de fournir du 85 watts). Une situation étrange qui n’est pas du tout documentée, et qui pourrait poser des problèmes à d’autres monteurs vidéo. La recommandation de Marques est de débrancher le moniteur et d’utiliser le MacBook Pro avec son chargeur secteur, ce qui n'est pas vraiment une solution idéale.
Virement Apple.... je vous laisse deviner la suite. J'en ai marre de répéter toujours la même chose depuis quelques temps...
@CNNN
Bah alors arrête...
@CNNN
C'est un ecran LG
Coproduit par Apple...
Il est interressant de voir ce nouveau probleme sous le jour du chargeur sous dimensionné de l'iPad Pro.
Faut aussi se rappeler d'une chose: la consommation des processeurs Intel est donnée pour un usage minimaliste, souvent impossible a reproduire qui sert entre autre a etaloner les TDP fantaisistes des x86.
Lorsque l'un x86 tourne a plein regime, nottament en mode turbo, il est hors TDP et sa consommation explose totalement.
Sachant que la batterie du Macbook Pro Touch Bar est gravement sous dimensionnée (ce qui est pire avec les GPU AMD qui equipe le haut de gamme), il est plus que probable que si l'alimentation n'est pas suffisante pour couvrir la voracité du x86, alors la batterie est pompée a grande vitesse (ce qui la degrade... en plus). L'autre cas de figure c'est une forme de throttling, non lié a la montée en temperature excessive mais a une consommation excessive, histoire de proteger l'alimentation et la batterie du portable.
Ce probleme n'est pas nouveau, de memoire, il touchait les Macbook Pro 2009.
@C1rc3@0rc
N'importe quoi. Comme souvent lorsque tu parle d'Intel.
Lis donc les specificités dans la doc officielle d'Intel!
@C1rc3@0rc
Depuis quand la décharge de la batterie pourrait l'endommager???
Si tel était le cas, il faudrait déconseiller d'utiliser ce MacBookPro sur batterie (sans être relié au secteur elle se déchargerait encore plus vite), ce qui pour un portable serait un comble....
@remy
+1
Un batterie LiPo déteste
- la sous charge, qui peut créer un delta entre les cellules et donc une instabilité de la batterie par la suite
- la surcharge, comme toutes les batteries
- le trop chaud, comme toutes les batteries
- le trop froid, qui peut créer de la condensation et donc une instabilité de la batterie par la suite
- les chocs violents
Pour le reste, ces batteries sont faites pour cracher de l'Ampère à gogo, on les utilise dans le modélisme, les véhicules électriques et plein d'autres domaines ou, précisément, on leur demande d'envoyer une bonne volée de bois vert
Alors un laptop qui fait du montage vidéo ... je suis mort de rire
A part décharger la batterie plus vite, il n'y a aucune crainte à avoir :)
@r e m y
«...alors la batterie est pompée a grande vitesse (ce qui la dégrade... en plus)...»
Charger ou décharger trop vite une batterie la dégrade. A l'inverse une charge lente est positive sur l'efficacité et la durée de vie.
Et normalement en usage autonome, le processeur est sous-cadencé pour justement ne pas trop tirer sur la batterie et ne pas la vider trop vite.
@CNNN
À ce point ca deviens grave.
@CNNN
??"Virement Apple.... je vous laisse deviner la suite. "
? Je ne comprends pas ta phrase. Alors pour deviner la suite...
@CNNN
Tu as aussi la solution de la fermer...
Et là, je suis sûr que l'on serait plus d'un à applaudir ?
@CNNN
Encore un troll. Tu as le droit de la fermer aussi.
En fait ,les MacBook Pro 15" et 17" ont souvent pu consommer plus que leur alimentation secteur leur fourni, et je ne serais pas étonné que la dernière génération encore, avec des périphérique Thunderbolt auto-alimenté (10W par port sur 3 ports quand le 4ième est branché sur le chargeur, soti déjà 30W parti en fumée et plus que 55W pour la charge/le soutient d'y-celle), soit affecté du même mal.
En utilisant par exemple CPU+GPU à fond (OpenCL pour la GPU), mon vieux MBP 17" 2011 voyait sa batterie descendre régulièrement, sans avoir rien branché sur lui, jusqu'aux 5% fatidique déclenchant du throttling CPU et GPU le stabilisant à cette valeur, et le ralentissant largement du même coup!
Donc ce n'est pas nouveau, nos ordinateurs portables peuvent consommer bien plus que ce que leur chargeur peut fournir, depuis longtemps, et hors cas exceptionnel (ou moniteur qui fourni pas assez de courant!), ça ne touche que peu d'utilisateurs.
Et ben.. pour ma part avec le 4k il suffit à me recharger mais je ne fais pas de montage c'est vrai.
J'utilise Final Cut Pro avec, de manière assez intensive ces dernier jours, et je n'ai pas eu ce problème.
Ça pue le problème de câble USB c. Aucun fabricant ne veut en faire de correct, chercher Benson Leug. Et il le dit clairement sur son fil Google plus, les fabricants font des économies de bout de chandelle pour au final ne pas respecter les spec USB c.
@rolmeyer
sauf que ce n'est pas un cable usb-C mais thunderbolt 3...
@r e m y
Ben alors c'est le câble TBolt 3. Ils ne sont pas forcément mieux.
@rolmeyer :
Euh... Donc c'est le câble qui serait fautif ?
Alors réfléchi un peu. L'écran délivrerait bien les 85 Watt mais l'ordi n'en reçoit que 62.
Donc le câble consommerait...
85 moins 62 = 23 watt.
Tu ne crois pas que le câble chaufferait un max alors ?
Pour voir, allume une ampoule incandescente de 25 W. Et touche la après juste 5 minutes.
@marco_os : arrête d'être aussi affirmatif et de donner des exemples à la noix
Entre le micro filament d'une ampoule, fait pour chauffer, et un cable de quelques mm2, c'est juste incomparable, je peux par ailleurs te sortir nombre d'appareils qui consomment 25W et qui sont froids
Et ces cables contiennent une électronique, cette dernière est tout à fait capable de ne demander que la puissance qu'elle peut gérer (c'est un exemple) inutile de dire que le cable "consomme" de la puissance comme si il était un radiateur ou un grille pain
Le souci vient soit des cables, soit de l'alim de l'écran qui n'est pas assez puissante, et il faut que le Macbook Pro soit en conso MAX MAX MAX pour s'en rendre compte
J'ai eu le même souci avec l'iPad Air et son chargeur qui n'alimentait pas assez l'appareil si j'utilisais des apps qui consomment beaucoup d'énergie. Même branché, la batterie de l'iPad descendait doucement.
à LG de revoir sa copie... et aux utilisateurs de savoir que l'alim de cet écran est "limite" et d'utiliser le chargeur du MBPr si ils ont un usage intensif de leur ordi, et basta
Et sinon c'est pas possible de laisser branché à l'écran et mettre le chargeur secteur en même temps sur un autre port?
@fousfous
Je me posais un peu la même question :
Comment Mac OS gère 2 périphériques qui rechargent le MacBook Pro en même temps (un chargeur et un écran par exemple)?
Comment savoir lequel des 2 recharge bien la machine?
Apple l'explique sur ses pages : la première source d'alimentation branchée et celle qui est prise en compte. Ca ne sert à rien de brancher deux sources d'alimentation, la seconde ne sera pas prise en compte.
premier arrivé, premier servi ?
Edit : merci NestorK ;)
je sais bien qu'il ne faut pas s'acharner sur les MacBook Pro 2016, mais là, vous faites vraiment tout pour...
@Pas-un-philosophe
Sauf qu'il est question de l'écran LG, pas du MBP ?
@Pas-un-philosophe
Le MBPr 2016, c'est un peu le Fillon des laptops
Ces nouveaux MBP, c'est comme l'affaire Fillon : pas un jour sans que le dossier s'épaississe ?
@simnico971 :
T'as tout compris toi. L'écran ne fournit pas les 85 Watt nécessaires au chargement du MBP et c'est le MBP qui serait responsable ??
T'es trop fort en logique. :D
mince, je viens de la faire ... puis de te lire ?
le cable est pas LE cable livré avec l'écran ? qui est pas QUE USB-C mais Thunderbolt 3 également
car le cable livré avec le Mac lui ne permet que la charge si j'ai bien compris ...
Avec l'annonce des futurs proco pour MBP, c'est probablement tout une batterie de petits soucis qu'Apple va régler avec la fameuse Rev B.
J'imagine qu'Apple va régler tout ça, j'espère.
Les reflets.. non mais c'est une blague cet écran... C'est pas possible de bosser avec un truc pareil.
Je n'ai peut-être pas compris mais le problème ne vient pas de l'écran ?
En même temps, il édite des video 8k en RAW, normale que ça consomme beaucoup (tant ressources processeur que énergie)
J'ai cet écran depuis 10 jours et aucun problème a remarquer : pas de soucis d'interférences avec ma Time Capsule posée à côté sur le bureau, pas de reflets plus gênants que ceux présents sur les iMac 27, une construction plastique certes moins jolie mais plus fonctionnelle avec le réglage en hauteur et la bascule…
Pour la charge, pas de problème non plus, même s'il est vrai que je n'ai pas tiré autant sans doute sur le processeur qu'indiqué dans l'article. Il est possible (probable ?) que la qualité du câble puisse être mise en doute. Le seul réel petit souci que j'ai concerne l'obligation de débrancher - rebranche le hub USB parfois au réveil de la machine… sans pouvoir dire si cela vient du MacBook Pro 15, de l'écran LG 5K ou du Hub.
Quant à l'autonomie, j'en suis à 5 heures de travail normal (pour moi) ce soir, avec internet, rédaction, génération de pdf, impression, envois de mail, gestion de site web, écran à 90% de luminosité… Et il me reste 38% de batterie.
Tout cela donne quand même l'impression que les critiques émanent souvent de personnes qui n'utilisent pas le matériel… comme souvent malheureusement.
@eripdlg : "j'ai pas de soucis avec" " je fais de la bureautique"
bah encore heureux que tu n'as pas de soucis avec en faisant de la bureautique !!
les problemes arrivent quand tu utilises VRAIMENT le processeur et le gpu : ca consomme à mort de la batterie > ta batterie va fondre et cet ecran n'arrive pas à suivre la recharge.
Avec ton utilisation ta carte graphique et ton CPU doivent tourner à quoi ,aller, 20 - 30% de leur puissance. tu aurais même pu prendre un Macbook ou Macbook air pour ton utilisation, tu n'aurais pas vu la difference.
d'ailleurs ça m'a toujours fait mal au coeur tous ces i7 utilisés pour de l'internet et de la bureautique, quel gâchis de puissance :)
@vrts : tu as raison, mais il n'est pas non plus inintéressant d'avoir la puissance sous la main au besoin
La seule question qui mérite d'être creusée est de savoir si cet écran fournit 85W comme annoncé ou seulement 62W comme certains l'ont mesuré.
Dans le 2e cas, LG doit réparation voire remboursement à ceux qui l'ont acheté.
Merci vrts de considérer que mon utilisation n'est pas professionnelle et que j'ai dépensé mon argent abusivement. Je sortirais volontiers la boîte à baffes parfois…
Mon utilisation professionnelle d'hier soir portait sur des tâches dites normales. Mes journées, elles, sont également consacrées à un gros travail de création et publication sous Indesign, Illustrator et Photoshop, avec toujours plein d'applications ouvertes en même temps. Et, hormis l'attente d'une vraie adaptation d'Indesign à OS X Sierra (merci Adobe d'être aussi réactif), tout va bien. Dans tous les cas, il est évident que l'autonomie d'un portable diminue en utilisation intensive avec des softs lourds, mais il est sans doute bien rare pour tout le monde d'avoir ce genre d'utilisation sans possibilité de brancher sa machine sur une source d'alimentation.
Il m'est arrivé avec mon MBP 15" de 2015 que le chargeur ait de la peine maintenir la charge alors que je "travaillais" mes photos avec Lightroom CC qui faisait sa synchro CC en même temps !
Alors que sous Final Cut Pro ça soit juste en charge, ça ne m'étonne pas énormément !
5K, c’est un truc bancal. Il faut du 4 K ou du 8 K (les films sont maintenant tournés en 8 K).
@Joël Pierre
Si tu veux matter des films, achete une TV
Et, aussi, le bouquin "l'informatique pour les nuls", ça t"évitera, peut-être, de venir raconter n'importe quoi sur les forums
@Joël Pierre
Il faudrait essayer d'être un peu moins affirmatif quand on dit des conneries... ??♂️?
Tous les câbles TB3 n'autorisent pas la même sortie de puissance. Il s'est peut être fourni dans un de ces câbles là.
@ LeSedna
Ah bon, le câble serait fautif ?
Comme visiblement tu n'as pas lu les commentaires précédents (à quoi bon ?), je te remets celui-ci. Réfléchi un peu :
L'écran délivrerait bien les 85 Watt mais l'ordi n'en reçoit que 62.
Donc le câble consommerait...
85 moins 62 = 23 watt !
Tu ne crois pas que le câble chaufferait un max alors ?
Pour t'en rendre compte, allume une ampoule incandescente (à l'ancienne) de seulement 25 W.
Et touche la après seulement 5 minutes. Tu verras si tu ne te brûles pas...
@marc_os
"Pour t'en rendre compte, allume une ampoule incandescente (à l'ancienne) de seulement 25 W.
Et touche la après seulement 5 minutes. Tu verras si tu ne te brûles pas..."
euh ... c'est censé prouver quoi tes délires ?
Avant de demander aux autres de réfléchir, instruit toi