Promo : l'UltraFine 4K de LG à 395 €, le 5K à 777 € 🆕

Florian Innocente |

[MàJ le 15 octobre] : le LG UltraFine 4K est maintenant vendu 395 €.


Article du 12 octobre

L'écran UltraFine 5K (27MD5KL-B) de LG a vu son prix baisser encore d'un cran chez Amazon et chez Rue du Commerce qui l'affichent à 777,90 €. La dernière fois qu'il avait profité d'une grosse promo c'était à 799 € (et cet été on le trouvait à 970 € au lieu de 1 200).

Cet écran utilise une belle dalle LCD 27" de 5 120 x 2 880 pixels qui offre une netteté et une surface d'affichage de très haut niveau, pour accompagner un Mac mini, un Mac Studio ou compléter un MacBook Pro.

Il dispose d'un pied réglable en hauteur, d'une webcam, de haut-parleurs, de trois ports USB-C et d'un port Thunderbolt 3 fournissant jusqu'à 94 W à un MacBook. Conçu avec Apple, il est contrôlable nativement depuis macOS (une lacune chez la quasi-totalité des autres moniteurs tiers).

Quant à son petit frère, le LG UltraFine 4K, il est depuis quelque temps à 400 €, un bon prix également.

Vente flash : -150 à -320 € sur des MacBook Air M2 et MacBook Pro 14/16"

Vente flash : -150 à -320 € sur des MacBook Air M2 et MacBook Pro 14/16"


avatar Rez2a | 

1000€ de moins que le Studio Display pour la même dalle mais y’en aura toujours pour dire qu’Apple ne se gave pas du tout sur ce dernier !

avatar pocketalex | 

@Re2Za

Le prix officiel de l'Ultrafine 5K était de 1200€ il y a pas si longtemps que ça, donc l'écran Apple, à 1750€, n'était pas trop mal positionné (tout en étant cher, bien sur)

Mais là... à 780€, le surcout devient tellement important que ça frise le ridicule

Et on évitera pas d'oublier que cet ultrafine est réglable en hauteur, donc il convient de le comparer à la version du Studio Display à 2200€, soit 1420€ de différence ... pour le MEME écran

ça fait cher la webcam, les 3 haut parleurs et le boitier Alu...

avatar MarcOfParis | 

@pocketalex

Et encore : l’ultrafine 27 5K dispose d’une webcam et de hauts parleurs :))

avatar pocketalex | 

@MarcOfParis

c'est vrai !

avatar RonDex | 

@MarcOfParis

Le 4K également des haut-parleurs, mais pas de webcam. Je l’ai acheté il y a quelques mois à 400€. C’est un super moniteur que j’utilise avec mon MacBook Air M1.

avatar bonnepoire | 

L’ultrafine est très moche. Il fait tache sur un bureau Apple. Dommage...

avatar Dimemas | 

@pocketalex :
(réfléchit à prendre un autre écran)
Naaaaan mais c'est cher, faut être raisonnable !
(nouvelle baisse de prix du ultrafine 5K qui vaut bien le studio display)
ne pas craquer ne pas craquer ne pas craquer !

avatar airmac | 

@Rez2a

Apple ce gave sur tout. C’est pas un scoop.
Mais comme toute les marques premium aussi.

avatar Bounty23 | 

@Rez2a

La démonstration parfaite de la bêtise et de l’ignorance.

Un constructeur n’a aucun intérêt à brader à 50% un produit qui se vends bien. Au delà des matériaux différents (bah oui le plastique c’est moins cher que l’aluminium) l’écran LG a pas mal de défauts et il y a eu énormément de retours concernant les problèmes de rémanence et autre pannes liés à la dalle.

C’est bien pour ça qu’il est bradé. Mauvaise réputation, concurrence efficace, ils vident les stocks. Il n’est plus présents en Apple Store depuis longtemps ce n’est pas pour rien…

avatar Rez2a | 

@Bounty23

« Il n’est plus présents en Apple Store depuis longtemps ce n’est pas pour rien… »

Bah oui champion, ce n’est pas pour rien : ils l’ont retiré de l’Apple Store quand ils ont sorti le Studio Display. Enfin, d’après toi c’est une coïncidence, Apple a juste mis 6 ans à se rendre compte que cet écran était vraiment pourri.

Et parler de « mauvaise réputation » du LG et de concurrence efficace quand on repense aux torrents de merde qui se sont abattus sur le Studio Display, avec ses problèmes de webcam, de son, de ventilation, il fallait l’oser. Mais que veux-tu, j’adore étaler ma bêtise et mon ignorance. 😂

avatar ech1965 | 

allez, à 500, je craque ;-)

avatar iphone5stiti | 

@ech1965

Attends Noël 🎅 ça sera le cas 😂

avatar SidFik | 

Pour ceux qui hésitent à prendre un 27, je vous conseille vivement de regarder cette vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=6mhIvDArofs

avatar tiagosilva | 

Merci pour cette vidéo... qui fait un peu froid dans le dos !...
Sinon, il est illusoire de penser que la production d'UN produit particulier soit toujours identique au fil du temps. Les industriels changent de fournisseurs, de composants et de process sans avoir à en avertir les futurs acheteurs.
Enfin, passer de 1.200,00 € à moins de 800,00 €, évidemment qu'il y a un loup quelque part... d'autant que cela fait maintenant de nombreuses semaines que les prix jouent à la baisse. Donc, ce n'est pas une fin de série avant renouvelement, mais plutôt une production particulière et aucun industriel ne fabrique à perte !...
J'aurai bien pris le 27'', mais là, je m'interroge !...

avatar pocketalex | 

@ tiagosilva

Je pense que la vérité est plus simple, et composée de plusieurs facteurs

Premier facteur : des lignes de production, ça se rentabilise. Ce qui coute cher à produire à ses débuts coute moins cher à produire dans le temps, que ce soit des TV, des ordinateurs, etc. Avec Apple, le souci c'est que cette baisse des coûts de production est rarement répercutée, la marque a l'habitude de conserver ses tarifs parfois jusqu'a des situations ubuesques (Mac avec un CPU d'il y a 3 ans, quantité de RAM ou de stockage qui n'évolue pas au fil des renouvellement de modèles, HDD par défaut alors que tout le monde propose du SSD, etc, etc)

Deuxième facteur : l'arrivée du Studio Display qui rentre en concurrence directe avec l'ultrafine 5K. Et à 1200€ l'ultra fine 5K, franchement, tu craches 500€ de plus et tu as sur ton bureau un écran juste magnifique, tout alu massif, et avec un rendu sonore sympa ... beaucoup ont franchi le pas

LG s'est surement résolu à répercuter les baisses de cout de ses lignes de productions, et donc distancer le prix de son modèle de celui d'Apple.

J'ai du mal à entrevoir les choses autrement ... mais bon, je ne suis pas dans les petits papiers de LG non plus hein

avatar tiagosilva | 

@ Pocketalex

Moi non plus, je ne suis pas dans les petits papiers d'LG.

Terrible quand même cette période que nous vivons où tout est interrogation et suspicion. Mais bon, personne, j'en ai la conviction, n'est aujourd'hui épargné par une arnaque ou une attitude commerciale détestable.

Je regrette un peu la qualité de la dalle de mon ancien iMac 5K. Je vis avec mon Mac Mini M1 (formidable machine) et un écran BenQ PD2700U sympatoche... qui bug une fois par mois environ en affichant de la rémanence et une image tremblante (souvent avec Safari sur des sites web très sombes-noirs), effet calamiteux qui se résorbe de lui-même après quelques minutes.

Quant à l'écran pommé Studio Display, il est certes (vraiment) très beau, mais Apple en a fait un “truc” bizarre, très difficilement compatible PC (sans aucune interface manuelle pour les réglages), avec une puce propriétaire (?!) qui peut laisser perplexe et se poser des questions sur sa durée de vie et de maintenance : Studio Display ou comment pondre un périphérique définitivement plus du tout PASSIF, comme d'autres souris et claviers... et totalement DÉDIÉ et enfermé dans un système tout autant clos !...

Mais bon, je ne suis pas non plus dans les petits papiers d'Apple... sinon, j'aurai assurément des coups de gueule à dispenser... ;-)

avatar rolmeyer | 

@pocketalex

Il y a une troisième possibilité, ils en ont encore beaucoup sur les bras. N’oublions pas que la pandemie a boosté la vente de ce genre de matos, maintenant plus personne n’en veut. De plus cet écran est ultra spécifique, et un peu compliqué à utiliser sur PC, donc une cliente ultra réduite qui est sur mac et qui est sur un setup desktop.

Donc il est possible qu’ils bradent le demi entrepôt qui leur reste.
Des webcams Logitech vendues normalement 150 euros sont montées à 300 durant les confinements sont bradés régulièrement sur Amazon à 60/70 euros, ainsi que dans mon supermarché.
LG peut être dans la même position.
Le produit peut ne pas se vendre pour des raisons conjoncturelles, pas forcément parce qu’il est mauvais. Mais c’est juste une possibilité.
(En prix d’origine il était de toute façon un peu surtarifé )

avatar pocketalex | 

@rolmeyer

"Il y a une troisième possibilité, ils en ont encore beaucoup sur les bras. N’oublions pas que la pandemie a boosté la vente de ce genre de matos"

euh ... la pandémie a favorisée le télétravail, donc l'équipement à la maison de nombreux postes informatiques, mais là on parle d'un écran avant tout dédié aux graphistes, illustrateurs, vidéates, photographes. Des métiers qui n'ont pas attendus la pandémie pour que ceux qui en ont besoin s'en équipe

Le télétravail a surtout concerné des postes bureautique et administratif, et ceux là se satisfont parfaitement d'un écran 4K à moindre prix, me semble t'il

Bref, pas la peine d'aller chercher les explications "petite bête" ... cet écran accuse un certain nombre d'années et était jusqu'ici sans concurrence. Maintenant, il est concurrencé par le modèle d'Apple, et si la dalle est la même, le design vieillot et les haut parleurs chiches ne plaidaient pas en sa faveur pour 400€ d'écart

Mais pour plus de 900€ d'écart il en est tout autrement

Maintenant la balle est dans le camps d'Apple pour baisser le prix de son Studio Display, à l'heure où les premiers 27" miniLED arrivent à peine plus cher (2500€) et ou son concurrent direct se repositionne plus justement vers un tarif acceptable

avatar SidFik | 

@tiagosilva

Apres je pense qu’avec une rallonge tb4/usb-c , en fixant le bout du cable avec de la sugru ou autre pour eviter le jeu du cable, on doit sans doute réduire drastiquement le risque mais ca reste de la bidouille, moi aussi j’éditai depuis un moment mais le fait qu’il ne soit pas hdr + ceci m’a refroidi

avatar redchou | 

@SidFik

Je pense que le problème se présente si on débranche/rebranche souvent le moniteur, pas juste en branchant/débranchant son mac ou autre…

avatar Gravoche67 | 

@SidFik

Merci pour la video. À fuir !

avatar R-APPLE-R | 

Un jour dans un lointain avenir il sera gratuit 😈

avatar pocketalex | 

@R-APPLE-R

limite si ça continue comme ça, bientôt on va être payé pour en avoir un

avatar R-APPLE-R | 

@pocketalex

Le contraire d’Apple 😈

avatar fosterj | 

Merci acheté à l'instant en attendant le Mac mini m2

avatar doudouhawk | 

pareil, j'ai craqué .... maintenant j'attend la fin du mois

avatar holyc | 

Cette baisse de prix annonce-t-elle un renouvellement de la gamme? Le 4k 24 pouces ultrafine m'intéressait comme écran secondaire, mais il n'est pas retina comme le 5k. Il est en 183 ppi et non en 218 ppi, ce qui fait un affichage imprécis car entre-deux. D'ailleurs, LG entretient une confusion étrange entre le 27 et le 24 pouces. J'ai eu du mal à trouver l'info. LG France mettait 218 ppi aux spécifications du 24 pouces jusqu'à hier, quand je leur ai fait remarquer. Aourd'hui, ils affichent 186 ppi.

https://www.havn.blog/en/why-4k-aint-5k/

avatar pocketalex | 

"Le 4k 24 pouces ultrafine m'intéressait comme écran secondaire, mais il n'est pas retina comme le 5k"

C'est faux ... et c'est un tout petit peu vrai ... mais bon c'est pas dramatique

Le 4K en 24" affiche 4K, donc 3840x2160, ce qui donne en @2x du .. 1920x1080, ce qui est LA résolution idéale et adaptée à une diagonale de 24"

Sauf que ... c'est le souci des écrans qui proposent des variations de diagonale on va dire.

1920x1080, c'est la résolution adaptée à 24", mais aussi à 22" et 21" ... et de l'un à l'autre on a des variations de taille de pixels, donc de ppp

C'est pareil pour les écran 27", on a des modèles qui font 28", et c'est pareil pour les 32", il y a sur le marché des 31", des 30" et des 34"

Bref on a des tailles de référence (22", 27", 32") mais aussi des modèles qui jouent un peu autour de ces tailles, un chouille plus petit ou un chouille plus grand, et franchement, on ne peut pas dire que c'est un souci. En tout cas personne ne s'en est plaint jusqu'ici

Et j'ajoute : on parle d'un écran haute résolution, alors pour voir les micro pixels bon courage, ou alors tu as des yeux de lynx, ou alors tu bosses à 15 cm de ton écran

J'ose rappeler que sur le marché PC, tu as des écrans 4K jusqu'a plus de 34", alors en 24" il me semble que ça reste confort

on peut donc considérer que l'on est bien dans un écran "Retina" sachant qu'il affichera l'espace de travail dans un "@2x" parfaitement respecté. Certes il est en dessous de 220ppp. Pour qu'il fasse 220ppp il faudrait que la diagonale fasse 22" et non 24" ... ce qui était le cas d'un précédent modèle (qui a été arrêté et remplacé par celui ci)

avatar holyc | 

Merci pour cette réponse bien argumentée qui me permet de nuancer mon jugement.

En fait, mon problème c'est que je suis déjà sur iMac 27 pouces, c'est pour ça que j'espérais trouver le même ratio de ppi pour un écran secondaire que l'écran de l'iMac dont je trouve l'affichage parfait pour travailler tous les jours dessus.

Je trouve ça bien triste que LG n'ait pas gardé ce même niveau de densité, qui est d'ailleurs celui de l'iMac 24 - 4 480 x 2 520, car ça permet malgré tout d'afficher plus d'infos, et donc de moins faire défiler les pages.

Maintenant, la question est : vu que je n'ai pas d'autres choix que cet écran LG, de savoir si je me lance maintenant, ou bien si j'attends une hypothétique sortie du renouvellement de gamme LG, comme pourrait le laisser supposer avec cette baisse de prix.

Bref, je viens de demander à LG des infos, sait-on jamais.

avatar pocketalex | 

@holyc

"une hypothétique sortie du renouvellement de gamme LG"

C'est un point dont on a pas discuté (ou alors je suis passé à coté) mais tu as tout à fait raison .. cette important baisse de l'ultrafine 5K annonce peut-être une nouvelle gamme !

... ou sa disparition

avatar holyc | 

merci beaucoup pour cette vidéo ! ça explique sûrement aussi cette baisse de prix. Franchement, ceux qui l'ont acheté à 1200 euros et qui sont hors garantie doivent être sacrément dégouttés.

avatar pocketalex | 

@holyc

sans remettre en cause la pertinence de cette vidéo ... je doute que 100% des acheteurs d'ultra fine ont un écran qui tombe en rade entre 6 mois et 2 ans

beaucoup l'ont depuis des années sans le moindre souci

par ailleurs, la vidéo relève la faiblesse du connecteur, à raison. J'imagine donc que ceux qui ne passent pas leur temps à brancher/débrancher l'écran peuvent ne rencontrer aucun souci pendant longtemps, très longtemps

Ce n'est pas un moniteur très nouveau, ça fait un moment qu'il est sur le marché, et on a pas eu de remontées de souci de connecteur depuis le temps. En tout cas pas massivement.

Plutot des soucis de ghosting, et qui ont été résolus, et des soucis de parasitages résolus par les utilisateurs avec du papier d'alu (!) et par la suite par LG

avatar Htb41 | 

« une lacune chez la quasi-totalité des autres moniteurs tiers »

Enfin c’est plutôt Apple qui fait en sorte que les autres moniteurs ne puissent pas être contrôlés par les macs …

avatar Dimemas | 

c'est exactement ça, mais c'est toujours de la faute des autres...
heureusement il y a monitor control !

avatar debione | 

Et il a combien de garantie? Non parce que la garantie usuelle dans le monde des moniteurs, c'est 5 ans... Sauf Apple qui nous gratifie de 2 ans seulement, sinon ils serait obligés de le passer à 2999€...

avatar jiajo | 

Retour d’expérience :
J’ai acheté ce ultrafine 27’
Très déçu, la qualité générale des matériaux ( plastique basique ) dalle trop rouge, la qualité du son très très médiocre.
J’ai renvoyé mon produit pour un studio display que j’ai reçu aujourd’hui. Je peux vraiment comparer et la différence de prix est justifiée à tt les niveaux. La qualité a un prix, n’en déplaise à certain.

avatar mat16963 | 

@jiajo

C’est avec des gens comme vous qu’Apple continue, à raison, à augmenter les prix…
La qualité a un coût. Maintenant Apple aurait vendu cet écran comme successeur du thunderbolt Display, à 999$, qu’ils en auraient eu toujours une marge plus que confortable - et enviée par leurs concurrents - et il s’en serait vendu comme des petits pains…

avatar pocketalex | 

@mat16963

"Maintenant Apple aurait vendu cet écran comme successeur du thunderbolt Display, à 999$, qu’ils en auraient eu toujours une marge plus que confortable"

alors ça c'est gentil mais de 1) vous n'en avez aboslument aucune idée, juste un fantasme personnel, et de 2) l'utrafine 5K est proposé à 1300$ depuis des années, mais il faudrait qu'Apple vende sont écran 300$ de moins que LG .... juste là comme ça, parceque selon votre sentiment c'est ça que ça vaut

Je dis pas que le Studio Display est pas trop cher, tout le monde s'accorde sur ce point, pour autant faut il raconter n'importe quoi pour justifier les "envies" que l'on a dans sa petite tête ?

avatar Dimemas | 

@jiajo :
pouah
plastique basique ... si avoir un écran de qualité signifie avoir un écran en métal, alors oui n'achetez rien d'autre qu'apple.
Mais n'en fait absolument pas un gage de qualité.
Autant je peux comprendre pour la dalle, autant les matériaux, ça me fait drôlement rire.
si vous cherchiez réellement la qualité, vous auriez pris un écran OLED qui est nettement au dessus...

Après si vous aimez jeter votre argent par les fenêtres.
Tant mieux pour vous

avatar jiajo | 

@Dimemas
Ce sont des critères propres à chacuns.
C’est mon retour que je partage en venant d’un iMac qui est en métal, un son très correct et une dalle 5k plutôt équilibrée. Il ne faut pas espérer retrouver cela sur cet écran, qui fera parfaitement le job si les critères ne sont pas ceux évoqués.

avatar Dimemas | 

n'importe quoi ...
tu es peut-être tombé sur une dalle défectueuse !
la dalle d'un iMac 5K n'a rien avoir avec ton studio display ... ou alors le prix n'est pas du tout justifié

avatar pocketalex | 

@Dimemas

je veux pas foutre le dawa dans vos discussions mais juste pour dire, les dalles des iMac 5K, de l'ultrafine 5K, et du Studio Display 5K sont les mêmes

A quelques chouille de différence à peine perceptibles (quelques nits en plus ici ou là, etc)

avatar laraigneegypsymontealagouttiere | 

Y a un moment c’est même plus une question de prix… avoir un beau Mac mini ou un Apple studio et payer pour un écran aussi laid en 2022…
Ça fait déjà quelques années que Dell propose des ultrasharp avec des bords ultra fins

avatar debione | 

@laraigneegypsymontealagouttiere:

Pour certains peut-être, perso, sur un écran, pour le design je suis peut-être prêt à mettre 100€ de plus, pas 1400...
Je veux bien du design, mais ce n'est en rien une obligation, c'est un plus...

avatar laraigneegypsymontealagouttiere | 

@debione

Non c’est sûr mais disons que quitte à avoir un écran de grande taille autant qu’il soit un peu esthétique mais c’est surtout je me dis que si c’est possible chez certains constructeurs depuis plusieurs années c’est vraiment que certaines marques comme LG ne font pas d’efforts…

avatar pocketalex | 

@laraigneegypsymontealagouttiere

"si c’est possible chez certains constructeurs depuis plusieurs années "

A part certains ultra-sharp de Dell, et une poignée de modèles ici ou là, tout le reste, l'ensemble des écrans du marché PC, sont au mieux "pas beau" et le plus souvent "moches"

"certaines marques comme LG ne font pas d’efforts"

Sur ce point, oui, LG s'adresse au marché Mac avec un écran pas beau, surtout cette bordure du haut plus épaisse que les 3 autres ... Dieu que c'est laid.

avatar smog | 

Laid... C'est quand-même un peu exagéré. Et en plus, une fois en route, la qualité de l'image fait oublier la majorité des autres écrans.
Je n'ai pas le 27" mais le 24". Certes il n'est pas ultrafin, les bordures sont larges, mais la fatigue oculaire est minime et le rendu des couleurs sublimes. Ce qui compte pour un écran, non ?

avatar rolmeyer | 

@smog

Oui, le 24 est plus équilibré que le 27 car n’ayant pas de webcam les 4 bords sont d’épaisseur égale ce qui lui donne un meilleur équilibre visuel. De plus il possède un hub usb C/ TB3 ce qui n’est pas négligeable par rapport à un LG non ultrafine ou un Dell. Avec la connectique réduite des M1 c’est appréciable.

avatar smog | 

@rolmeyer : oui, j'ai mis mon SSD externe sur un des connecteurs de l'écran. Par contre, un USB 3 aurait été sympa aussi (limite, les deux USB du Mac Mini M1 !)

avatar love_leeloo | 

depuis plus d'un an maintenant j'ai un Ultrafine 4K 24" pour télétravailler.
il marche parfaitement sur mon MacBook et sur le PC (Win11) du boulot.
la qualité de l'écran est bien supérieure à celle des écrans 24" du boulot.
je ne reviendrais pas en arrière.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR