Le moniteur UltraFine 5K de nouveau en stock

Stéphane Moussie |

Après une rupture de stock cet été, l'UltraFine 5K est de retour sur l'Apple Store en ligne à 1 399 €. Sa disponibilité compte, car, malgré des défauts, il s'agit toujours de l'un des rares moniteurs 5K du marché et il s'intègre bien dans l'environnement Apple grâce à son port Thunderbolt 3 et ses trois ports USB-C.

LG UltraFine 5K

L'UltraFine 4K, qui avait fait lui aussi l'objet d'une rupture de stock dans plusieurs pays cet été, est toujours disponible en France à 749 €.

Pour aller plus loin :
avatar raoolito | 

ou on reparle du prix tout relatif des imacs 27 pouces finalement...

avatar pocketalex | 

@raoolito

L'iMac est un ordinateur avec un excellent rapport qualité prix, même face à des PC du commerce avec les mêmes options (CPU, stockage, RAM, GPU)

Tu as raison de le souligner, beaucoup comparent l'iMac 27" avec un PC équivalent, mais sans prendre en compte l'écran. A ce compte là, c'est facile d'expliquer que le PC est moins cher...

avatar raoolito | 

@pocketalex

Voilà disons que certains comparent chaque élément avec un premier prix. Et pour faire bonne mesure il faudrait passer par un autre fabricant comme Dell ou HP ou Lenovo et là encore trouver à qualité égale devient compliqué
Jusqu’à finalement tu aurais une différence de 10 % en moyenne

Comme cela a été dit dans un autre sujet la vraie différence entre Apple et les autres (le vrai manque d’Apple) c’est le service après-vente

avatar pocketalex | 

Un exemple :

iMac 27" mid 2020 / i5 10500 @3.1 GHz / 8Go de RAM / 256Go de SSD / Radeon Pro 5300 - 4Go / 2 ports TB3 / écran 5K

2099€ TTC

Tu enlèves un ticket de 1200€ mais je vais être sympa et passer à 1000€ pour l'écran 5K DCI P3 TrueTone et on est à 1099€

Dans ces prix là (j'ai pas trouvé de machine à 1099€ pile, sauf un modèle vendu "sans OS", donc rajouter 100€ pour Windows 10 pro) je n'ai déniché qu'un modèle chez materiel.net :

https://www.materiel.net/produit/202001160063.html

Une tour PC dans un boitier "de base" ...
- Intel Core i5-9600K d'ancienne génération avec moins de cache, moins de etc, etc
- 8Go de RAM
- 256Go de SSD en SATA, donc 4x moins performant
- 1To de HDD (génial)
- pas de TB3
- pas de clavier, pas de souris. Pour avoir l'équivalent en qualité Apple, rajoutez à minima à billet de 100€, et 150€ si on veut être un minimum honnête
- pas de CG dédiée ...

Bref, c'est plus cher qu'un Mac, pour moins bien. Alors c'est un exemple, mais vous pensez bien que je me suis paluché quasiment toute l'offre PC de ce site, et je n'ai pas trouvé le fameux PC "aussi bien, mais moitié prix", j'ai trouvé soit un peu mieux, soit un peu moins bien, pour à peine plus cher, ou à peine moins cher et, dans tous les cas, dans une grosse boite en tôle bien moche

On va donc le répéter : un Mac c'est plus cher ? Non

avatar pocketalex | 

Bien évidemment, mon propos ne fonctionne plus dès lors que l'on parle du Mac Pro 🤣 ou de machines Apple qui n'ont pas évolué en 2, 3 ou 4 ans (qui a parlé de l'iMac Pro) ... ou de l'ajout d'options (c'est la ou l'iMac reste intéressant, avec sa RAM upgreadable et ses ports TB3, et l'option 10GbE)

avatar hillel | 

Un Mac c'est pas plus cher quand on a exactement les besoins prévus par Apple. Si on a déjà un écran ou que la 5k nous intéresse pas ou qu'on a besoin d'un écran pro (mat par exemple), ça fait tout de suite une grosse différence.

Et tout ça sans compter les prix prohibitifs des options quand elles existent (exit les gpu Nvidia par exemple)

Pour ce qui est du thunderbolt, il est assez peu exploité sur des pc de bureau. Rares sont les avantages réels par rapport à d'autres connectiques, c'est assez cher et c'est un vrai bordel au niveau du contrôleur et de la sécurité vu que Intel n'a pas vraiment de spécifications précises.

Bref, l'iMac c'est l'ordinateur de monsieur tout le monde par excellence et c'est pas plus mal

avatar pocketalex | 

@hillel

"Si on a déjà un écran ou que la 5k nous intéresse pas"

Là tu touches pile poil LE souci de la gamme Apple : il n'existe aucune machine type "mac maxi" ou "iMac sans écran" ... un mini desktop avec des composants sérieux comme dans l'iMac (CPU en core-i desktop ... i7 et i9, plein de RAM, SSD de competition, GPU dédié un peu sérieux)

Chez Apple le choix en desktop se résume à Mac Mini ou iMac ... Je mets de coté l'iMac Pro et le Mac Pro qui sont chacune dans leur domaine des bécanes très spécifiques

"Pour ce qui est du thunderbolt, il est assez peu exploité sur des pc de bureau"

oui ben ça c'est pas forcément une bonne nouvelle...

"Rares sont les avantages réels par rapport à d'autres connectiques"

Ah, le fameux discours "moi, j'ai bas besoin de ça donc ... ben personne n'en a besoin", tellement lu ici et ailleurs. Si tu savais que pour de nombreux usages, la vitesse du stockage interne ou externe, est un facteur souvent bien plus limitant (= faisant perdre plus de temps) qu'un bon composant interne (CPU, GPU).
La super nVidia RTX qui carbure à fond des rendus ralentis par une connectique USB ou Gigabit Ethernet j'ai vu faire.
Avec une bonne configuration homogène tu perds moins de temps dans ton workflow qu'avec une machine de jacky. Bon après il y a des PC homogènes, c'est sur, et les Macs gagneraient tellement à être copain avec nVidia... c'est sur

Va dire à un photographe sur un shooting que son lot de photos tu vas le traiter depuis un support à 5Mb/s, va dire à un monteur que les rushes 4K sont sur un disque USB, et encore, je parle de pros, mais il en est de même pour les non-pros (particuliers, étudiants, amateurs éclairés, semi-pro, créateurs de contenus, etc)

le TB n'a pas que l'avantage de la vitesse. Le chainage de périphériques, d'écrans, l'universalité (amenée au forceps, certes), la stabilité (débit garanti, contrairement à l'USB ... dans de nombreux domaines c'est juste indispensable), etc

"Bref, l'iMac c'est l'ordinateur de monsieur tout le monde par excellence et c'est pas plus mal"

Oui, c'est une gamme qui couvre de très large besoin, de la bureautique à des usages pros assez lourds. Après, le mini il est pas mal aussi

avatar SquallX | 

Son design a vraiment vieilli :/
On trouve des moniteurs bien plus confortables (pas 5k certes) chez LG ou consorts pour un tarif équivalent mais une dalle et une connectique mieux fournie. Sans parler du design.

avatar pynux | 

tu as les modeles. qui sont en thunderbolt3 (ou a la limite en usb-c permettant la recharge d'un MacBook Pro)
Perso j'en trouve pas tant que ca ...
Sans compter l'intégration des "contrôle' via le clavier du mac de la luminosité/son etc...

avatar rolmeyer | 

@SquallX

Oui. Et....non.
J’ai acheté le 24p malgré les commentaires assez négatifs sur Macgé, et j’en suis trèèèès content. Pour l’instant.

Pourquoi ?
1 je voulais un modèle Thunderbolt qui fait hub Thunderbolt
2 je voulais un hub usb c ( ça tombe bien il le fait aussi)
3 je voulais y brancher mon macbook air, mon iPad pro et ma Surface Go, tous en usb c
Et ça tombe bien il le fait sans avoir besoin de besoin d’adaptateur, il charge la Surface et l’iPad et le Macbook Air.

Comme ce sont des ordi portables avec peu de stockage interne, le hub me sert à y brancher du stockage externe qui se trouve être sur du SSD. Donc j’y perdrais en vitesse si j’optais pour un LG traditionnel qui n’offre que des ports usb 3.

Mais sinon, pour qui n’a pas besoin d’un chaînage thuderbolt, ou un hub usb c, ou la charge de l’ordi, d’autres options existent et moins chères.
Bon vu aucun écran hors le ultrafine 24 qui a le nouveau contrôleur thunderbolt qui fait usb c ET thunderbolt. (comprendre accepte des ordi en TB3 et des ordis en usb c)

Et bien sûr le port usb c de ma Surface Go est un 3.1 comme celui du macbook 12, y brancher un écran 4k bouffe tellement de débit que le hub usb 3 à l’arrière se transforme en usb 2. Pas gênant pour le type d’usage light d’une Surface Go.

avatar SquallX | 

@rolmeyer

Ce que tu décris existe aussi chez LG ;)

Par exemple :

https://www.ldlc.com/fiche/PB00280996.html

https://www.ldlc.com/fiche/PB00356725.html

Pour n’en citer que deux, certes résolution moins importantes mais écrans plus grands, design plus esthétique (goût personnel) et connectique tout de même fourni, le second peut aussi charger un 16 pouces, a du 144hz, etc.

avatar areayoko | 

Les modèles que tu proposes sont quand même très faiblards niveau résolution voir indécents pour le modèle Wide.

L'intérêt de la 5K est énorme.

Possédant un LG ultrafine 4K (DCI première génération) 24" et un LG 27UL850-W non issu de la gamme mac, pseudo 4K (non DCI soit 3840x2160) qui lui est en 27", la différence est déjà clairement notable entre les deux et l'avantage va clairement envers le 24 pouces, (design/robustesse y compris).
Enfin l'intérêt du 144 hz sur mac me semble discutable.

avatar SquallX | 

@areayoko

Indécent et faible résolution ? Whaou carrément. On ne vit pas dans le même monde 🙃

Pour rappel ton 5k s’affiche en 2,5k hein 🙂

Et tu n’as jamais dû tester une haute fréquence sur Mac pour dire que ça ne sert à rien. J’ai un 2K en 120hz et la qualité d’image ne démérite pas à côté de l’iMac. La restitution des couleurs un peu mais on est pas dans la même norme donc logique. Par
Contre la fréquence est un vrai régal à utiliser au quotidien 😉

Tout ça pour dire qu’on peut trouver mieux chez la concurrence. Tout dépend de ce qu’on cherche après.

avatar pim | 

@SquallX

Avis personnel : pour avoir testé 60 Hz puis 144 Hz, j’ai pas vu de différence. Autre exemple, sur l’iPad qui monte à 120 Hz, par rapport à un modèle précédent resté à 60 Hz, je n’arrive pas à voir la différence. Il paraît que c’est surtout visible dans les animations et dans les films, donc pour de la bureautique, ce n’est sans doute pas très visible.

En revanche, la différence entre 1K et 4K, là pour le coup le rendu est totalement différent. En 1K, les pixels, on les voit, et beaucoup. Je trouve macOS super dégueulasse quand il n’est pas en Retina 4K, alors que par exemple l’image non Retina reste superbe avec un Raspberry Pi par exemple : il peut monter en 4K, mais l’affichage 1K est de toute beauté. C’est sans doute aussi très subjectif, quand on a payé une machine 40 €, on est super content de l’affichage !

avatar rolmeyer | 

@SquallX

Moi si j’ai pris un 24 c’est parce que j’avais pas la place.
Tu peux pas comparer du 27/24 et du 38 comme les liens que tu donnes. Si j’avais eu la place j’aurais pris du 38. 😇
Quelqu’un qui cherche un 27, un 38 c’est pas une alternative. C’est autre chose, ok, qui éventuellement peut très bien convenir, mais on peut pas comparer.

Et si tu cherches dans les 27 pouces, les Thunderbolt ça court pas les rues encore moins en 5k. Et dans la taille 24, y a rien en 4k et usb c ou TB autrement que chez Apple. Et là je parle que de la taille, même pas de la connectique ( contrôleur Titan Ridge compatible usb c et TB chez Apple alors que tout les autres utilisent Alpine Ridge TB exclusif) et je ne parle pas du hub.
En 24, y que dell qui en fait un en 4k.
Et les autres 27 c’est des 4k pas des 5k.
Donc encore une fois, Apple c’est bien gardé de faire un produit courant et a fait qq chose de tout à fait spécifique, ce qui ne permet pas de comparer directement.
Je ne dis pas que les Ultrafine sont mieux, ils sont juste très particuliers.
(comme beaucoup de choses que fait Apple, par exemple en parlant d’écran l’ensemble des fabricants de portable ayant opté pour 16/9 et Apple le 16/10, 10 ans après Apple Dell va avoir des portables en 16/10 en 2020, alors que les chromebook de Google et les Surface sont en 3/2)

avatar SquallX | 

@rolmeyer

Je suis d’accord. Ce que je soulignais c’est surtout ce qu’on peut avoir chez la concurrence en terme de design et de caractéristiques pour le même prix ;)

avatar pim | 

@rolmeyer

Le MacBook 12 pouces arrive tout de même à afficher de la 4K à 60 Hz ? Perso, je suis limité à 30 Hz. Autant la différence entre 60 Hz et 144 Hz c’est totalement inutile, autant entre 30 Hz et 60 Hz là il y a une vraie différence !

avatar oomu | 

"pas 5k certes"

ce "Certes", chez moi, il prend des proportions considérable : c'est l'unique chose qui me motiverait à changer d'écran pour un 27"

c'est un argument pour justifier de le prendre en dépit de son relatif confort.

avatar SquallX | 

@oomu

Entre 5k et 4K la différence est présente mais pas non plus transcendante hein.

avatar FTBZ | 

-supprimé-

avatar Madalvée | 

Du coup je me tâte pour commander…

avatar rolmeyer | 

@Madalvée

l’écran d’Apple est plus cher car il propose des choses que les autres n’ont pas, un chainage TB par exemple ou un hub usb c.
Si tu n’as pas besoin de ça, tu peux aller vers des alternatives moins chères. Mais ça reste un très bon écran à la calorimétrie équilibré et une bonne luminosité maximale.
(Perso j’y branche 3 ordis différents ( j’ai le UF 24 TB et usb c ) mais si il était en stationnaire uniquement un mac mini, j’aurais pris 4 k non ultra fine, voire même pas usb c)

avatar ancampolo | 

Pour ma part j’ai acheté deux 4k ultrafine que j’ai mis sur un double pied en vesa acheté sur amazon 40€ c’est le top le fait de ne pas avoir la vitre en verre des imac avec les reflets c’est 100 fois mieux pas de regrets

avatar péhèm | 

Du coup, on peut le brancher en 5k sur les derniers iMac ?

avatar sutter | 

Alors franchement le mieux était plein de ghosting au bout de 2 ans et une semaine puis il ne s’allume plus. Bien sûr au niveau du sav, apple m’a renvoyé vers LG qui m’a gentiment envoyé chier car il n’était plus garanti.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR