Apple prépare une nouvelle accélération des SSD

Nicolas Furno |

Depuis plusieurs générations, les Mac ne gagnent plus vraiment en vitesse grâce à leurs processeurs, mais plus par leurs SSD. Apple l’a prouvé à nouveau sur les dernières générations de MacBook Air et MacBook Pro Retina, avec des SSD effectivement deux fois plus rapides que ceux de l’an dernier. Mais il reste encore une marge de manœuvre au constructeur, qui prépare le terrain avec la bêta d’OS X 10.10.3.

Avec la dernière version de Yosemite, actuellement en bêta, Apple a installé des pilotes NVMe pour contrôler le SSD. Sans entrer dans des détails trop techniques, indiquons simplement que les SSD présents dans les Mac étaient contrôlés jusque-là en AHCI qui date de l’époque des disques durs. Ce protocole est parfait pour un disque à plateau, mais ses limitations techniques deviennent gênantes sur les SSD, beaucoup plus rapides.

En particulier, l’AHCI ne sait gérer que 32 commandes à la fois et certains accès sont bloquants : tant qu’ils n’ont pas été terminés, il ne se passe rien d’autre. À l’heure actuelle, ce type de pilote bride les SSD et c’est pourquoi on a inventé le NVM Express (ou NVMe). Ce nouveau protocole peut gérer environ 65 000 queues de 65 000 commandes, ce qui apporte un gain énorme en cas d’accès aléatoires aux données.

À l’heure actuelle, les SSD compatibles NVMe sont encore rares, mais les résultats sont très encourageants sur les modèles existants. OS X était à la traine en matière de prise en charge, puisque Windows 8.1 et les dernières versions de Linux gèrent déjà NVMe, mais l’ajout de ces pilotes dans OS X 10.10.3 est incontestablement une bonne nouvelle. Même si, pour les effets concrets, il faudra attendre : les SSD de dernière génération ont beau être deux fois plus rapide dans les MacBook Air et Pro, ils ne sont compatibles qu’avec l’AHCI.

Quel sera le premier Mac équipé de SSD compatibles NVMe ? Peut-être le Mac Pro, qui n’a pas été mis à jour depuis plus d’un an et qui pourrait en bénéficier le premier avec une nouvelle génération. À moins, bien sûr, qu’Apple réserve la primeur de la nouveauté à son MacBook flambant neuf…


avatar Ginger bread | 

@patrick86 :
Oui tt à fait, vois la mise à jour des processeurs actuellement additionnée au taux de change dollar/euro et Apple ajoute 200/300€ sur chaque mac. :(

avatar patrick86 | 

"Oui tt à fait, vois la mise à jour des processeurs actuellement additionnée au taux de change dollar/euro et Apple ajoute 200/300€ sur chaque mac. :("

Apple a augmenté ses prix en UE suite à la baisse de l'euro, pas à cause de la mise à jour des CPU dans certaines machines.

Elle n'aurait pas changé ses prix pour si peu sans une telle fluctuation des monnaies.

avatar Un Type Vrai | 

et la suppression de la RAM ! Ça prend de la place, et puis avec des SSD rapide, on peut s'en passer...
On ne divise les performances ressenties que par 4 alors qu'on gagne 8$ de plus par machine vendue...

Génial non ?

avatar 8enoit | 

Bien joué de la part d'Apple de n'implémenter que progressivement les nouveautés et en particulier sur les SSD. On comprends mieux pq les SSD d'Apple étaient si "poussifs" jusqu'ici. Il fallait en garder pour la suite comme marge de progression.

Maintenant que les processeurs n'apportent plus de gain de rapidité significatif, ils vont utiliser le SSD.

Comme à chaque présentation de nouveauté, "it's the best [iPhone, iPad, iMac…]" jamais produit jusqu'ici, selon leur expression consacrée… ce qui ne signifie pas "le meilleur qui puisse exister". Tout cela est millimétré, marketing obligé.

Bien joué Apple.

avatar feefee | 

@8enoit

"Bien joué de la part d'Apple de n'implémenter que progressivement les nouveautés et en particulier sur les SSD. On comprends mieux pq les SSD d'Apple étaient si "poussifs" jusqu'ici. Il fallait en garder pour la suite comme marge de progression. "

La encore l'analyse est biaisée.
Ne pas comparer les périphériques disponibles sur PC et des machines prêtes à l'emploi.
Sinon dans ce cas prendre les machines des marques de PC (Sony, HP, Asus, etc..) et comparer ce qu'ils proposent encore à la vente avec ce que propose Apple.

Mais c'est vrai que là ça risque d'être moins flagrant :-)

avatar zorg2000 | 

Sérieusement, Apple a toujours des soucis sur ses disques durs, d'abords on a eu des 5400trm en pagaille tout pourris et lents, puis des interfaces SATA1 puis 2 quand les PC avaient du sata3 et du 7200trm en standard.

Puis le SSD est arrivé sur PC, très tardivement sur le mac, le TRIM est arrivé sur PC, après pour le mac et encore que sur les SSD apple.

Ils se sont repris avec le PCI express, sautant l'étape msata sans pour autant avoir des différences de performances extraordinaires.
Le M2 se généralise sur PC et pour une fois Apple commence a prendre les devant avec des SSD rapides (enfin).
mais pas d'interchangeabilité, toujours le même protocole. Il reste beaucoup à faire. Un SSD ultra rapide c'est bien mais un SSD sata 3 a moins de 4000 euros le To sur PC ça vous calme tout de suite un mac user quand il regarde le prix de l'option.

Il reste pas mal a faire de ce côté là.

avatar patrick86 | 

@zorg2000 :
"Puis le SSD est arrivé sur PC, très tardivement sur le mac"

Combien de PC avec du SSD PCIe ?

" le TRIM est arrivé sur PC, après pour le mac et encore que sur les SSD apple."

Apple a intégré la gestion du TRIM quand elle a commencé à vendre des Mac avec SSD. Elle n'avait pas besoin de la faire avant.
Remarquez qu'elle fait de même aujourd'hui avec le NVMe

"Ils se sont repris avec le PCI express, sautant l'étape msata sans pour autant avoir des différences de performances extraordinaires."

1 Go/s c'est toujours plus intéressant que 500 Mo/s.

"Un SSD ultra rapide c'est bien mais un SSD sata 3 a moins de 4000 euros le To sur PC"

C'est chié d'où 4000€ le To ?
Apple facture ~ 1000 € le Go.

" ça vous calme tout de suite un mac user quand il regarde le prix de l'option."

Bof.

avatar zorg2000 | 

jette un coup d’œil aux 1000 articles sur ce site concernant la gestion du TRIM, tu verra qu'il aura fallu des années pour l'avoir, et particulièrement sur les SSD tierce.

Oui le mac est bien fini, tout intégré mais souvent avec un petit vice caché (HD 4000 sur els premier 13" Retina, macbook pro 15 en sata1 quand la norme sata 3 était dispo sur les pC.... etc)

Quand aux PC, la compatibilité est la norme et le prix des pièces et leur évolution est la norme, ce que l'on pouvais encore faire il y a 3 ans sur la plupart des macs, maintenant c'est la misère.

par exemple mon vieux 15" pré-unibody avait un vieux disques poussif et 1 go, mais je ne pouvais prendre plus, avec le temps j'ai pu le passer à 3gb (le max) et un SSd 2.5, puis un caddy a la place du HDD, faisant de cette machine une puissante station de travail, l'OS était bien et avait la puissance d'un SSD et un vaste espace de stockage interne.

Chose impossible aujourd'hui.

Et un bon 15" avec un gros HDD sans carte graphique (l'iris pro n'en est pas une) et son SSD de 1to coûte un bras de 3049 a 3399€.
Avec une Geforce : 3299 à 3549€, personnellement je trouve que ça calme. aussi productif soit il y a des limites, j'ai un PC de bonne qualité et une workstation et un ecran 27" pour le même prix.

J'utilise également un PC tous les jours avec un SSD Msata et windows 8 (j'ai pas encore réussi à le hackintosher), il n'a que 500 mo/s et je ne vois pas vraiment de lenteurs.

Après c'est toujours le débat espace/vitesse du disque.

avatar patrick86 | 

"jette un coup d’œil aux 1000 articles sur ce site concernant la gestion du TRIM, tu verra qu'il aura fallu des années pour l'avoir, et particulièrement sur les SSD tierce."

Et ?
Je sais cela. Mais je sais aussi que Apple s'en fout.
Apple s'en fout de savoir si OS X va bien supporter le SSD tiers que vous allez mettre dans votre Mac, parce que c'est pas son commerce.

Apple vend des machines intégrées prêtes à l'emploi, pas des boites vides pour bidouilleurs. Ce n'est pas nouveau, c'est connu.
Vous vous faites du mal à essayer de vous faire croire l'inverse.

"Oui le mac est bien fini, tout intégré mais souvent avec un petit vice caché (HD 4000 sur els premier 13" Retina"

Vice caché, ça ???
C'est écrit dans les caractéristiques du produit.

"par exemple mon vieux 15" pré-unibody avait un vieux disques poussif et 1 go, mais je ne pouvais prendre plus, avec le temps j'ai pu le passer à 3gb (le max) et un SSd 2.5, puis un caddy a la place du HDD, faisant de cette machine une puissante station de travail, l'OS était bien et avait la puissance d'un SSD et un vaste espace de stockage interne."

Moi aussi j'ai augmenter la RAM et changé le DD dans mon précédent Mac…
Puis j'ai acheté le nouveau en connaissance de cause. J'ai regardé mon usage et anticipé, EXACTEMENT comme je l'avait fait avec le précédent, en sachant les possibilités.

avatar feefee | 

@zorg2000

"Sérieusement, Apple a toujours des soucis sur ses disques durs, d'abords on a eu des 5400trm en pagaille tout pourris et lents, puis des interfaces SATA1 puis 2 quand les PC avaient du sata3 et du 7200trm en standard.
Puis le SSD est arrivé sur PC, très tardivement sur le mac, le TRIM est arrivé sur PC, après pour le mac et encore que sur les SSD apple."

Tu sembles oublier un détail important je pense ...
D'un coté tu nous parles PC, mais en fait tu nous énumères les composants PC disponibles.
Et d'un autre tu nous parles de produits MAC tout intégrés et prêts à l'emploi.

avatar zorg2000 | 

/troll ON
Il y a aussi des PC prêt à l'emploi et des mac remplis de bugs : Yosémite par exemple ?
Ou une certaine série de MacBook air dont le wifi ne marchait pas ?, a moins que tu parle de ceux dont la carte graphique mourrait rapidement.....

Troll OFF/

tu es une fanboy je n'en doute pas mais moi je ne suis pas assez riche pour claquer 3000 euros dans une machine dont j'ai besoin et que le marchand d'en face a pour moins cher (mais beaucoup moins).

C'est un peu comme si je te disais qu'en dehors de Rolls Royce les autres marques sont de la merde.

avatar feefee | 

@zorg2000 :

"tu es une fanboy je n'en doute pas mais moi je ne suis pas assez riche pour claquer 3000 euros dans une machine dont j'ai besoin et que le marchand d'en face a pour moins cher (mais beaucoup moins)."

V'la aut'chose ! :-)
Fanboy maintenant c'est être pété de thunes ? Alloooons :)

3000€ ça serait plutôt le cumul de tous mes produits Apple .
1 iMac 2011 , 1 MBP 2012 , 2 ipads .

avatar gts | 
avatar gts | 
avatar gts | 
avatar gts | 
avatar zorg2000 | 

le probleme est que j'ai besoin d'un 15", dispo il y a encore 3 ans a 1800€ et environ 1500 sur le refurb (avec une ge650). Le retina est sorti, très bien comme machine (bla bla bla) mais maintenant le ticket d'entrée est très élévé.

les 400 eurosquej'ai récupéré de mon MBP pre unibody ne suffisent pas à alleger la facture.
ca ne te gêne pas la terrible augmentation des prix ? Entretemps j'ai un MSI GS70 17" de 2kg ultra fin et je regarde les machines des concurents comme les acer V Nitro 4K ou les MSI GS60 4K, des machines prêtes à l'emploi, pas moches (en particulier l'Acer) et qui dépotent pour un prix qui me fait me demander quand je pourrais repasser sur Mac.

Oui, Apple a toujours été cher mais la les prix explosent à chaque nouveau modèles.
Quand a l'occasion j'ai du mal a mettre 1000 euros dans une machine de 4 ans surtout quand on connais les problèmes des mac 2011.

Ce qui manque dans la gamme c'est l'Ibook blanc, une sorte de mac "5c" en polycarbonate et abordable.

Et malgré tous les defauts de windows 8 il est très stable, très réactif sur un SSD "normal" et je ne gagne pas assez pour rentabiliser un mac a 2300 euros (+ les options a rajouter)

Oui le mac est devenu encore plus élitiste, un accessoire de mode pour gens friqués ou étudiants en école de commerce a Paris.

avatar Darth Philou (non vérifié) | 

@zorg2000 :
Oui, la vie est injuste.
Allé, au revoir.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR