Premiers tests des MacBook Air 2015

Florian Innocente |

Nous avons commencé à tester les MacBook Air 2015 en versions 11 et 13". Ces machines étant arrivées seulement aujourd'hui nous avons commencé par quelques tests de performances brutes. Les familles 11" et 13" comprennent toujours deux modèles de base et nous avons acheté ceux placés en haut de gamme, sans prendre d'option.

Si l'on écarte leurs tailles d'écran, ces deux machines multiplient les points communs, dont le processeur Core i5 "Broadwell" à 1,6 GHz, les 4 Go de RAM, les 256 Go de SSD et la puce graphique Intel HD Graphics 6000 (pour les autres évolutions, voir le précédent article : MacBook Air 2015, plus puissants et plus chers).

Sur le papier toutefois, les MacBook Air 13" ont été annoncés par Phil Schiller comme disposant d'un SSD étant jusqu'à deux fois plus rapide que celui des 13" du printemps 2014. Et c'est vrai ! En revanche, le 11" campe sur son SSD de l'an dernier. Un mot sur leurs fournisseurs, nous avons du Samsung sur le 13", c'était déjà le cas l'an dernier. Et du SanDisk sur le 11", comme l'an dernier aussi et l'année d'avant encore. Pas de Toshiba à l'horizon. En résumé, allez vers les 13" si vous voulez absolument du Samsung et les meilleures performances en SSD.

Nous allons tester les deux configurations suivantes, qui ont connu un bel envol des prix à l'occasion de leur renouvellement :

  • 11" Core i5 à 1,6 GHz (2,7 GHz de Turbo Boost), 4 Go de RAM, 256 Go de SSD et une Intel HD Graphics 6000 : 1 249 € (au lieu de 1 099 € en 2014).
  • 13" Core i5 à 1,6 GHz (2,7 GHz de Turbo Boost), 4 Go de RAM, 256 Go de SSD et une Intel HD Graphics 6000 : 1 349 € (1 199 € en 2014).

Processeurs

Nous avons pour le moment testé ces machines avec Cinebench R15. Au sein de la famille 2015, les processeurs et puce graphique étant identiques, les scores le sont aussi. Sur cet aspect, les clients du 11" sont aussi bien servis que ceux du 13".

L'an dernier, les MacBook Air avaient un Core i5 "Haswell" à 1,4 GHz. Face à eux, Cinebench a trouvé le processeur Core i5 1,6 GHz 9,5 à 11% plus rapide. Le test OpenGL qui met à l'épreuve la puce graphique montre, comme l'avait promis Intel, un gain plus marqué qui oscille entre 35 et 44% sur la précédente HD Graphics 5000.

Performances SSD

Notre 13" est équipé d'un SSD de 256 Go signé Samsung et le 11" d'un SanDisk. Les tableaux suivants donnent les moyennes pour des copies de fichiers de petites puis de grandes tailles.

Petits fichiers

En lecture séquentielle, le SSD du 13" est presque deux fois plus rapide que celui du 11". Par exemple, on obtient 680 Mo/s en moyenne de lecture contre 369 Mo/s. L'écart se creuse encore plus lors des tests de lecture/écriture aléatoire. Et sachant que l'an dernier nos 11" et 13" donnaient à peu près les même scores, la comparaison est tout aussi flatteuse d'une année sur l'autre entre les MacBook Air 13".

MacBook Air 13" 2015 - SSD Samsung 256 Go
MacBook Air 11" 2015 - SSD Sandisk 256 Go

Est-ce que pour autant ce 11" arrive quand même à faire mieux que son prédécesseur ? Oui si l'on se base sur nos précédents tests, mais cette amélioration est loin d'être ébouriffante, on gagne quelques dizaines de méga-octets/s.

Gros fichiers

La compétition est pliée ici aussi au profit du SSD de Samsung qui affiche des scores à quatre chiffres, comme on en voit plutôt sur les MacBook Pro, iMac ou Mac Pro. En lecture comme en écriture on dépasse très allègrement les 1000 Mo/s alors que le 11" tourne autour de 700 et 500 Mo/s.

MacBook Air 13" 2015 - SSD Samsung 256 Go
MacBook Air 11" 2015 - SSD Sandisk 256 Go

En résumé, depuis 2013, les SSD des 11" accélèrent leur trot alors que ceux des 13" avancent au galop. Cela ne veut pas dire que ces 11" sont poussifs — on est quand même sur du SSD — mais Apple améliore davantage sa gamme 13" que sa gamme 11" qui vient de voir arriver le MacBook dans son rétroviseur (lire Un petit MacBook qui annonce des bouleversements).

D'autres tests suivront, notamment sur l'autonomie. Ce que l'on constate pour le moment c'est qu'entre une puce graphique plus rapide et un SSD qui l'est beaucoup plus que l'an dernier, le MacBook Air 13"" en particulier s'annonce intéressant malgré l'absence d'écran Retina. À confirmer…

Tags
avatar michelgoldbergjazz | 

Au fait, ça servira à quoi un MacBook Air à côté du nouveau MacBook ? Je ne vois pas la cohérence de cette gamme (quelqu'un doit pouvoir expliquer ce que je perçois comme une forme de redondance).

avatar Rez2a | 

@michelgoldbergjazz :
Un ordi beaucoup plus abordable avec plus de connectique, puisque ça a l'air d'être la préoccupation de la plupart des gens. En dehors de ça, il me paraît clair que le MBA est voué à disparaître, vu le nommage utilisé pour ce nouveau MacBook.

avatar poulpe63 | 

Pas sûr : l'écran est plus grand sur le MBA 13,3 pouces. Et le modèle 11,7 pouces (soit quasiment la même taille que le nouveau MB), restera le modèle le plus abordable des Macbook...

Le nouveau MB : on paie la légèreté, la nouveauté, la baisse de l'euro. (la miniaturisation fait augmenter le prix, contrairement à ce que certains croient...)

avatar oomu | 

repensez à la sortie du macbook air. c'est la même histoire. L'évolution de la gamme sera surement similaire sauf accident technique (intel incapable de fournir des cpus M améliorés, etc)

avatar poulpe63 | 

@ michelgoldbergjazz :
Si je regarde mon usage (MBA 13,3 pouces only - j'oublis un moment mes ipad), alors, voici le scénario possible : je remplace mon MBA pour le nouveau MB (pour l'aspect ultramobilité) et pour la performance et le confort à la maison : un imac, si possible retina.

Bref : un MBA 13,3 peut se suffire à lui-même (si config un peu musclé), alors que le nouveau MB, c'est la mobilité avant tout.

Autre possibilité : avoir une station d'accueil (pour le MB), pour augmenter les interface (USB, display port, etc...)

avatar oomu | 

en 2008, il était dit la même chose concernant le macbook air.

Mais finalement 2 ans plus tard il évolua rapidement tout en baissant de prix, pour amener des performances très honnêtes et s'installant à une place logique dans la gamme apple.

On aura de même avec le macbook, il finira par tuer le macbook air et deviendra auto-suffisant (cpu et gpu finiront par être assez performant pour faire oublier les macbook air).

une fusion macbook air / macbook pro est probable.

avatar NestorK | 

Le nouveau MacBook est un cheval de Troie. Apple reste prudente, si tu veux de la connectique, tu as toujours tes MacBook Air. Un peu comme le MacBook Pro classique face aux modèles Retina.

avatar oomu | 

c'est la même politique que lors de l'arrivée du premier macbook air.

Pour l'heure le "macbook" est une machine à la pointe, et donc chère. Radicale, donc dérangeante (où qu'ils sont les périphériques usb-c ?! ho non encore un adaptateur,hAAAAaAa).

Apple conserve donc les macbook air pour l'heure, afin de ne pas traumatiser les clients et les forcer entre un macbook pas encore en phase avec les usages et un macbook pro trop pro pour l'usage recherché.

Mais il est évident que le "macbook" va s'imposer en 2 ou 3 ans, baisser drastiquement de prix, profiter d'un meilleur cpu à terme qui le rapprochera du macbook air, et à ce moment, le macbook air n'aura plus de sens.

On aura "macbook" et "macbook pro".

l'un pour la mobilité et travail léger, l'autre pour le voyage et travail lourd.

Il y a donc bien une "redondance", comme lorsque le premier macbook air était sorti. Apple sait que ce macbook est trop radical pour l'heure. c'est tout.

avatar Crkm | 

C'est marrant moi je vois ça dans le sens inverse: quel est l'intérêt du nouveau Macbook à côté du MBA? Ce dernier a un écran plus grand, a plus de connectique, a un port Magsafe qui permet d'éviter qu'il se fracasse par terre, a un meilleur processeur, et est moins cher.

avatar C1rc3@0rc | 

@michelgoldbergjazz

Le Macbook est une ineptie. Mais Apple ressort cette gamme bouche trou regulierement et elle accumule les problemes.
Faut pas s'y tromper, l'USB 3C est une bonne chose: ce format repare toutes les imbecilites qui ont ete faites avec l'USB et sa multiplication de formats en-veux-tu-en-voila. Enfin un USB un peu securise et certifie, qui prend exemple sur le port des iDevice (le lightning c'est de l'USB C...). Le gros probleme c'est qu'il n'y a qu'un port USB-C sur toute la machine. Certes c'est le cas des iPad et iPhone, mais la c'est cense est un Mac...
Non le vrai probleme du Macbook c'est l'affligeant Core-M. Cette pantoufle est pire qu'un Atom, et il faut se rappeler que la premiere production etait tellement bugue qu'Intel l'a retiree du marche tres vite, pas assez pourtant pour eviter que les tests des premiers "fleurons" equipés de cette m#$%^ ne deviennent la risee de l'Interniet (notamment le ridicule Yoga...)

Le seul interet du Macbook c'est son ecran, qui va debarquer sur les MBA pour la revision d'automne, en meme temps que les MBA passeront soit aux Core i5 et Core i7 Skylake, avec de tres gros progres attendus, soit sur ARM...

Il faut noter que l'idee d'une machine avec un seul connecteur c'est une marotte de Ive depuis... le premier iMac. Faut se souvenir que la preversion de l'iMac 1 , etait le premier ordinateur de masse a embarquer uniquement de l'USB 1... ca n'a pas dure longtemps puisque la version commerciale a ete equipée de Firewire notamment. Mais il reste que l'iMac a popularisé l'USB qui s'est ensuite repandu partout.

Le Macbook, c'est une vitrine de ce qu'Apple peut faire en terme de finesse. Mais faut pas s'y tromper, avec un seul connecteur et affligé d'un processeur qui est moins puissant que celui de l'iPad air 2, et surtout qui se situe a un tarif aberrant, cette machine n'a pas d'avenir. D'ailleurs les analystes sont pour une fois d'accords en indiquant que ca va etre un echec commercial.

Ce qui est probable c'est que le MBA 11" recupere l'ecran et le format du MacBook et que le MBA 13" lui passe a 15" en Retina. Et cela va se faire d'ici 6 mois avec la disponibilité des processeurs Skylake, qui embarquent notamment du Thunderbolt 3 et de vraies améliorations autant sur l'autonomie que la puissance, sans parler de la partie graphique qui va faire un vrai bond en terme de performances...

Mais bon faut aussi se rendre compte qu'Apple pouvait pas présenter grand chose actuellement: les broadwell sont miserables et pas encore reellement disponibles, Japan Display n'est pas capable de sortir encore l'ecran que veut Apple pour les MBA et l'iPad 12" , ... et en plus on est en periode de disette pour les acquisitions informatique, bref Apple fait de la com avec une machine aberrante qui n'est pas destinee a etre vendue de toute facon.

Plus embettant pour Apple: le cas de l'Apple Watch, qui aujourd'hui fédère les avis contre elle: inutile et trop chere, aucun analyste serieux pense qu'elle va faire mieux que les autres montres connectees!

Le probleme c'est que l'Apple Watch et le Macbook sont les premieres creations de Ive qui ne sont pas moderees par Jobs, et on voit l'ampleur des degats...
Ceci dit Cook n'est pas stupide et on voit ce qu'il pense de l'Apple Watch -> categorie "autres" avec les iPode en fin de vie...

avatar Malvik2 | 

@C1rc3@0rc :
On voit l'ampleur des dégâts avec l'Apple watch et le MacBook...?? Aucun des deux produits n'a encore été testé, bravo tu es visionnaire !

Dans 6 mois je te colle mon billet que la watch va se démocratiser a une vitesse folle

avatar robertodino | 

J'ai commandé un 11' de base avec 8Go de Ram. Un peu déçu pour le SSD.

avatar oomu | 

vous ne devriez pas. Si vous n'aviez pas su pour le 13, vous seriez resté ébouriffé par le SSD du 11".

Dites vous que vous profitez immédiatement d'un petit appareil. Alors qu'un ssd pcix4 pour le 11" aurait peut être demandé des modèles de flash dispo que dans qq mois et donc 1 an de renouvellement de gamme ? qui sait.

Un ordinateur qui tient dans la main va beaucoup + vite qu'un ordinateur hypothétique.

avatar DarkSide | 

J'ai une question : les ordis pour vos tests, vous les achetez ? Si oui, vous en faites quoi après ?

avatar michelgoldbergjazz | 

@Rez2a :
Merci, en effet.
C'est vrai que le mot "air" (dans le sens de finesse) est valable pour les deux types de machines.
Si le MacBook Air disparaît (OK, admettons, et c'est tout à fait possible à moyen terme), quid du qualificatif "air" pour l'iPad ?

avatar sas13 | 

ah ah, le macbook air voué a disparaitre, je rigole! c'est le best seller d'apple, et c'est pas cette m.... de macbook 12" hors de prix qui va le remplacer quand même! sinon je change de crèmerie.

avatar Rez2a | 

@sas13 :
Et tu aurais sûrement dit pareil des MacBook Pro il y a 2 ans et demi, lorsqu'ils ont annoncé les MBP Retina hors de prix. Or aujourd'hui il ne reste qu'un MBP classique en vente et c'est étonnant qu'ils ne l'aient pas encore dégagé.

J'ai pas dit que le Air allait disparaître d'ici une semaine, mais lorsque le nouveau MacBook aura baissé de prix, se sera mis à jour niveau config et quand tout le monde sera habitué à la connectique limitée, ce sera sûrement le cas.

J'espère que vous vous rendez compte que vous crachez sur le prix et le nombre de ports du MacBook en le comparant au MacBook Air, que vous auriez descendu a sa première présentation à cause de son prix, ses performances et son nombre de ports..

avatar oomu | 

qu'avez donc pensé du ipod nano.

et où étiez vous en 2008 ? en train de dire que faire disparaitre le macbook classic était impensable ? avec cette merde de macbook air hors de prix, quasi sans connecteur (même pas firewire 800, pFFFF)

Changez donc de crémerie, vous reviendrez quand usb-C sera banalisé, que les prix du macbook auront chuté, qu'intel aura sorti un processeur M + costaud et que ce macbook sera devenu banal, à sa place logique dans la gamme.

vous serez fin prêt pour à nouveau être en colère quand Apple va sortir un énième truc radical et dingue qui finira par tuer la gamme précédente.

avatar jackhal | 

Pas d'écran Retina, ok, mais qu'en est-il du rendu des couleurs ?

J'ai failli acheter un portable l'année dernière. Le MBPR ne me convenait pas vraiment (c'était pour un ordi d'appoint, ça faisait un peu cher quand même) mais les couleurs des MBA semblaient sans profondeur et avec un manque de bleus évidents à coté des MBPR et iMac.
L'image de comparaison était la vague du fond d'écran par défaut de Mavericks.

Mis cote à cote, les nouveaux MBA ont-ils un rendu des couleurs différent ?

avatar sas13 | 

@Rez2a: non non, je n'ai jamais autant pesté devant un nouveau produit apple. La connectique actuelle du macbook air est juste suffisante, et j'ai du acheter un hub thunderbolt pour palier cet inconvénient à la maison. Bien sur, Apple ou d'autres vont nous vendre de jolis hub, sans même daigner en mettre un dans la boite de ce macbook payé au prix astronomique. celui qui me manquerait le plus c'est le connecteur SD, qui me permet de décharger mon appareil photo, et d'y mettre une mini SD de 128 Go pour cloner mes données. Et j'adore le chargeur magsafe, qui m'a évité plusieurs fois l'arrachage du connecteur. La j'imagine les dégâts si ça arrive! Alors dans ces conditions, tant que mon mba fonctionne, je le garde, et après je comparerai avec la concurrence. J'espère simplement que ce nouveau macbook sera un très gros bide, histoire de leur taper un peu sur les doigts.

avatar Rez2a | 

@sas13 :
Ah mais tant que tu trouves ton bonheur dans une autre gamme, pourquoi te priver. Tu n'es peut être pas dans la cible tout simplement. Perso je n'ai pas besoin d'ordi portable, mais si c'était le cas, ayant déjà un iMac à la maison, c'est sûrement celui ci que je prendrais. Tout bêtement parceque le seul truc que je brancherai dessus, ça sera le chargeur. Pas de souris, pas de DD, pas d'écran externe. Il est clairement pas pensé pour ça, un MBP ferait bien plus l'affaire si j'étais dans ce cas.

avatar oomu | 

" non non, je n'ai jamais autant pesté devant un nouveau produit apple"

y a un début à tout. Bienvenu dans le club des vétérans qui ont vécu Apple.

Apple procède ainsi, depuis toujours. préparez à pareil (voir pire) dans les années à venir. Vous n'êtes pas obligé d'adhérer à la nouvelle gamme parce qu'Apple le dit. Les air et pro sont encore en vente, c'est bien pour une raison.

-
usb-c va se répandre, partout. c'est inéluctable. non pas en 3 semaines après l'achat un peu dingue et passionné d'un macbook, mais en qq années, ça oui, clair et net.

A ce moment, le macbook sera comme un poisson dans l'eau. plein de clé usb-c, d'écrans usb-c, de docks et surtout...

-
on perd magsafe, oui c'est grave. Mais ce macbook vous n'allez pas le laisser branché au secteur tout le temps, même chez vous. Il va aussi profiter de l'écosystème usb-c : On peut le recharger depuis n'importe quelle source usb-c qui fournit la puissance. (un futur mac pro, un futur écran, tous les packs de batteries usb, tel un iphone/android, etc)

L'ubiquité à venir de la recharge des appareils (via usb partout, jusqu'à 100W à terme tout de même), devrait faire avaler la pilule de la perte de magsafe.
En gros: moins souvent branché, donc moins d'accident / plus de source pour recharger son appareil.

-
haa, voilà, vous avez entièrement organisé votre vie autour du Mini SD de 128Go pour votre appareil photo. C'est assez classique en informatique. A chaque changement radical (souvent par Apple), on a des utilisateurs qui expliquent que leur workflow est entièrement _Basé_ (et figé) sur la techno qu'Apple tue.

Exemple: le lecteur de disquette ("hein ? et toutes mes disquettes et ma pratique d'envoyer ma prose par courrier postale à mon amie en Ouganda ?! salaud d'Apple c'est naze l'imac !") et je n'exagère pas. C'est une réaction classique en informatique quand un utilisateur a finement spécialisé son workflow face à Apple qui en gros heu.. s'en fout totalement des usages passés. ("on a mieux, foutons le feu , youhou !")

et bien, comme vous êtes un humain, vous allez TRES vite vous adapter, et ptet même que l'avenir sera meilleur.

Vous déchargerez votre appareil photo via usb (et si seulement les APN passaient à usb3, ça serait super rapide), vous utiliserez wifi (via un adaptateur wifi pour APN ou autre solution), etc.

Bref, vous trouverez.

Si vous voulez profiter de la légèreté accrue et de l'écran de ce macbook (ce n'est PAS à négliger le poids, ça change les usages, quand soudainement la machine n'est plus un obstacle pour charger son sac, partir à droite et à gauche photographier tout ce qui bouge)

Mais si cela vous désintéresse, y a une raison pourquoi le macbook air était toujours en vente (et amélioré) : VOUS.

avatar yorick | 

Pourquoi n'as tu pas pris un macbook pro ? Dessus il y a un lecteur SD.
Personnellement je l'ai utilisé une fois sur l'un de mes mac. J'avais un galaxy a l'époque.
Tout les mac ne devriendrons pas comme le macbook, avec u port unique., tout cas pas dans un futur proche. Peut etre dans 20 ans. On a bien retiré le lecteur CD....

Moi j'ai évalué mes besoins, avant d'acheter. J'avais juste besoin d'un écran rétina, d'un port HDMI.
J'ai pris un macbook pro car il etait en refurb et moins cher pour un 13" qu'un AIR.

Certes, le chargeur magsafe est une merveille. Toute personne travaillant en mobilité le sais.
Il m'arrive meme des fois, chez moi de juste prendre l'ordi et il se débranche (parfois trop facilement)
Mais on aussi reproché a Apple d'avoir des port proprietaire. Ce qui nous empeche d'acheter un autre cable autre que chez Apple. L'USB C sera aussi bien pour pc que chez mac pour charger son ordinateur. On aura donc des chargeur a moins de 80 euros. Je trouve cela plus interressant.

avatar aapl | 

Est-ce qu'on a une idée de la puissance d'un processeur type Core i5 1,6 GHz tel qu'il est présent dans ces nouveaux MBA par rapport au Core M du nouveau MacBook? Je n'ai trouvé que peu d'éléments sur la puissance de ce Core M étant donné qu'il équipe un nombre très restreint d'appareils pour l'instant. Est-il très largement inférieur aux processeurs qui équipent un MBA?

avatar oomu | 

non, on a pas encore assez de recul.

Mais deux choses:

le core M est à 1,1ghz. 500mhz de moins, vous allez le sentir. fortement. Ce n'est pas anodin. c'est près de 1/3 de la fréquence du core i5.

Le M est de plus bridé à 4,5W (ou 6W est possible manifestement) pour la chaleur, ce qui doit être 10 fois moins que pour un i5 mobile. Y a t'il du throttle (bridage pour refroidir) + souvent encore qu'avec le i5 ?

D'un autre coté il est + fin (14nm) que le i5 (22nm), ce qui compense en partie la limitation pour la chaleur.

Bref: oui il est nettement + faible que le Core i5. je m'attends à concrètement 1,5 à 2 fois plus lent que le i5

mais peut être que j'exagère:

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-5250U-vs-Intel-Core-M-5Y70

semble dire que l'écart n'est pas si énorme pour un gain en énergie considérable.

Il devrait être pas loin du i5 1,6ghz de 2014 pour de courtes durées, et chutant très vite pour des calculs continus
(la chaleur force le processeur à se ralentir le temps de dissiper)

-
ici des pleins de chiffres de benchmarks à comparer avec vos propres benchmarks,
http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-M-5Y70-SoC.125630.0.html

mais encore une fois, la durée des calculs a une grande importance. Si un macbook air pouvait calculer intensivement pendant 1mn des scripts sur des RAW, le macbook va lui se ralentir fortement + tot, allongeant considérablement le temps de traitement.

C'est en usage réel, quand la machine sera disponible, qui nous dira si traiter des raw avec Aperture/LR (par exemple) est irréaliste sur ce mac.

Si un macbook air 11" a pu convenir, ce macbook devrait pratiquement convenir. Selon les premiers retour, il gère le retina sans soucis. Ce n'est donc pas un Atom au rabais.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR