Promise : les premiers systèmes RAID Thunderbolt 2 en vente
Il ne manque plus que le Mac Pro. Après le va-et-vient de l’écran 4K de Sharp, c’est au tour des premiers systèmes RAID Pegasus 2 de Promise de faire leur apparition sur l’Apple Store. Ces derniers ont la particularité d’offrir la prise en charge du Thunderbolt 2.
Annoncée à la fin octobre, cette nouvelle gamme Pegasus 2 est déclinée en plusieurs modèles :
- 4 baies : 8 To (1449 €)
- 6 baies : 12 To (2199 €) / 18 To (2899 €)
- 8 baies : 24 To (3499 €) / 32 To (4449 €)
Ces solutions embarquent deux ports Thunderbolt 2 afin de relier jusqu’à six unités Pegasus, supportent les RAID 0, 1, 5, 6 et 10, autorisent les remplacements à chaud et sont rétrocompatibles avec les hôtes et périphériques Thunderbolt à 10 Gbit/s. Ils nécessitent au minimum 10.8.5.
Ces systèmes sont conçus avant tout pour les créatifs. Le constructeur insiste sur le fait que ses solutions sont parfaitement à l’aise avec des fichiers 3D/4K.
Question de "débutant", c'est un disque de stockage externe ?
Vu la taille du machin, j'vois pas ou tu voudrais le mettre en interne ! Puis le Thunderbolt est par définition un port pour des usages externes (stockages, accessoires, écrans..).
@Ipadhenry97
Oui, pour stocker tes fichiers .txt
A noter qu'à part la version Pegasus R8 avec 8 disques de 3To à 7200rpm, aucune ne doit être capable de saturer le "vieux" bus Thunderbolt 1 ;)
Le Pegasus R4 en version sans disque à 699$ est en revanche très intéressante pour installer un RAID-0 ou un RAID-5 de SSD, avec peut-être la possibilité de tourner à plus de 1.2Go/s, mais pour cela il faudra que quelqu'un le test. La première génération étaient très peu performante en IOps, même avec des SSD, en RAID-5, ces systèmes de stockage sont plus destiné à du streaming qu'à servir de boot ou pour une DB.
Merci pour les réponses, et ma question était "c'est un disque de stockage ?" Pas "c'est externe ou interne ?" Car sa je me doute ^^
Oui, c'est une tour dédié au stockage dans laquelle plusieurs disques dur/ssd peuvent prendre place afin de proposer un espace de stockage plus performant et/ou plus fiable que si il n'y avait q'un seul disque.
Je suis en pleine analyse de ce qui se fait un peu partout comme stockage externe thunderbolt pour l'évolution prochaine de mon matos (probablement en 2014), avec Apple qui a abandonné le principe d'une importante capacité de stockage interne des anciens MacPro.
Cet après-midi, un vendeur de la boutique MacWay parisienne m'a dit qu'on ne pouvait pas remplacer les disques d'un Pegasus par n'importe quoi d'autre et qu'on était obligé de reprendre des disques chez eux.
Ça me semble en contradiction avec le fait que Promise propose un de leurs modèles vide (mais pourquoi donc pas les autres ?!).
Je n'ai pas encore cherché à vérifier cette information, si quelqu'un est plus au courant, merci de confirmer ou infirmer.
À part ça, un boitier pour les pros qui me semble plus intéressant (en tout cas qui emporte pas mal d'adhésion sur des forums) est l'Areca ARC-8050. Pas le même prix non plus. A priori difficile à trouver en France ou Europe (je continue de chercher tranquillement). Il semble qu'Areca devrait passer ses boitiers au thunderbolt 2 prochainement.
Wait & see… Je crois que si on peut se le permettre, il y a lieu d'attendre le temps nécessaire au développement de l'offre de stockage.
Tu peux y mettre les DD/SSD de ton choix mais il faut que tout les disques soient de la même marque et du même modèle.
Voilà pourquoi tu peux acheter un modèle vide.
Quelle arnaque le TB.
Un disque dur mécanique bridé par l'interface Sata n'arrivant deja pas à saturer un lien ethernet gigabyte dans un nas, alors en TB, Promise c'est que dans le nom
Même si vous mettez des ssd, ils seront bridés par l'interface Sata.
Je rêve de lire des journalistes intégrés dire la vérité plutôt que de nous balancer des discours marketing à la limite de l'escroquerie.
@manu_any :
Il ne faut pas oublier que le TB peut être chainé, et que la bande passante de 20Gbps se repartit sur l'ensemble des périphériques.
Pour les gens qui travaillent sur de gros fichiers, et qui ont besoins de stockage sécurisé, les solutions RAID sont quand même performante.
Ta comparaison avec un NAS n'est pas pertinente.
@manu_any
Oh purée, mon fou-rire du matin : une ânerie par ligne ^_^
Les NAS sont bridés par leurs CPU et par leurs protocoles. Un simple disque dur 2.5" moderne débite plus de 120Mo/s au début, un gros disque dur 3.5" peut même dépasser les 180Mo/s au début. Le gigabit Ethernet permet 125Mo/s en théorie, et dans la pratique les NAS plafonnent à 80Mo/s ou 90Mo/s.
our ça qu'un NAS je trouve ça très lent, je suis maintenant habitué à des débits de l'ordre de 500Mo/s en interne et de 300Mo/s (LaCie 2Big 6TB en Thunderbolt 1) ou 600Mo/s+ (LaCie LittleBigDisk 1TB en Thunderbolt 1), des performances très éloignées de ce qu'offre tous les NAS dans les mêmes gammes de prix!
@manu_any :
Bridé par l'interface sata ?! Tu sais que c'est pratiquement impossible de saturé une bande de 20gb/s j'espere.... MEME AVEC LES NOUVEAU SSD de 1gb/s il en faudrais 20 en chaine !
tu dois encore confondre byte, bits, octet et je ne sais quoi ... les SSD modernes saturent(presque) le SATA3 (6Gb), en théorie, avec 4 en chaines, tu satures ton TB2...
J'ai cherché (peut-être pas assez) de la concurrence en USB 3 pour ce genre de disque. J'ai rien trouvé.
Je commencerais quelques modèles de Pegasus 2 en même temps que les nouveaux Mac Pro.
Arrête de chercher, Joker.
L'USB (2 ou 3 ou 4 ou 5) n'est pas chainable......
La seule solution c'est le FW ou TB
C'est pas le chaînage que je trouve intéressant dans ces disques.
Il existe des LaCie avec 4 disques durs, mais j'ai pas trouvé en dessus en USB 3.
J'aurais trouvé intéressant de comparer les prix, mais il n'y a même pas de comparaison à faire.
Heu... Entre un raid NAS et ça, le NAS est peut-être plus lent mais il offre énormément d'autres avantages :
Il est compatible avec le vieux matériel.
Il sera compatible avec le futur matériel.
Il est compatible avec tous les OS, toutes les tablettes, tous les mobiles.
Il est autonome.
Il peut se mettre dans une autre pièce.
Il s'étend plus facilement.
Vous pouvez jouer avec ZFS depuis longtemps.
Vous pouvez le partager, y accéder ordinateur éteinds, ...
Vous pouvez même y foutre votre blog, votre liste de course...
Bref, l'avenir c'est bien le réseau.
Apple ne comprend pas ça, pourtant j'ai cessé d'avoir des soucis de driver d'imprimantes lorsque j'ai acheté une imprimante réseau.
C'est plus leur philosophie "faire disparaître l'informatique derrière les usages" ?
PS: le port ethernet toujours inutile sur un portable estampillé pro ?
De mon point de vue le NAS n'est pas pour la même utilisation.
Stockage partagé et plus lent pour le même prix que la même capacité en thunderbolt.
J'ai actuellement 4 boitiers NAS (de 8 disques chacun) qui sont utilisés pour l'archivage.
Mais si je veux utiliser du stockage partager pour des disques de travail, ça sera des boitiers en fibre optique.
Je vois que le sous entendu n'est pas compris.
"Apple ne comprend pas ça"
ie : Apple doit mettre un port réseau 10 ou 20Gb sur ses macs. C'est LA qu'il faut évoluer.
Le problème de performances est aussi vrai pour le FireWire 400 aujourd'hui...
Enfin RIEN n'empêche un NAS d'être utilisable que sur une unique machine.
Quand aux performances, je doute que Thundebolt puisse un jour entrer dans les serveur de cache. Là aussi, le réseau a d'énormes avantages contrairement à ce que ton commentaire sous entend.
Ah oui, mais tu vas chercher sur des gammes de prix complètement différentes des disques thunderbolt proposé ici (comme je l'ai dit, toujours pas la même utilisation).
Et à ce niveau de prix, moi je vais sur de la fibre optique (c'est ce que j'ai déjà fait avec un serveur Sonnet et un metaSAN).
Il est sérieux ton commentaire?
Parce que moi j'ai le même pour ma clef usb... C'est peut-être un peut plus lent mais alors qu'est-ce que c'est plus souple dans l'utilisation...
Il est hyper bien ton NAS, tellement bien qu'il n'est même pas capable d'être utilisé pour un montage 4k par exemple... Ce à quoi se destine (entre autre) le genre de produit présenté...
Alors on la fait cette comparaison entre une clef usb, un raid promise et ton NAS?
T'es du genre à comparer une moto avec une camionnette toi, quel talent!!!!
Edit.
En fait : il faut les deux !
Chacun pour ses qualités propres.
@Vrai_type :
Super ! Explique moi donc comment avec ton NAS tu fais appelle à une bibliothèque de sons d'un philharmonique complet sans avoir de retard de lecture et d'enregistrement ? Comme quoi un NAS, ça sert à un truc et ça (comme tu dis), ça sert à autre chose.
Un couteau sert aussi à dévisser et c'est moins cher qu'un tournevis...
Dediou ce qu'il ne faut pas lire parfois. Après ça nous allons lire que le thunderbolt est trop cher (pas encore le cas, étonnant). En fibre Channel vous n'imaginez même pas le prix d'un outil pareil.
Explique moi comment ton TB peut-être utilisé pour servir une ressource à des milliers de connexion réseaux.
Ha ben merde un argument tué.
Bref, je pense qu'on a plus a y gagner (Y COMPRIS EN PERFORMANCE) en faisant évoluer les ports réseaux plutôt qu'en inventant n technologies "universelles" qui ne se diversifieront jamais.
Aujourd'hui un NAS "domestique" est plus lent que TB, demain, il pourrait être plus rapide et je dis que c'est un choix d'Apple de nous enchaîner à une technologie qui sera obsolète dans 5 ans et si peu utilisée qu'elle finira par mourir. Comme pour feu Firewire finalement.
Le thunderbolt n'est pas fait que pour le stockage.
Le jour où tu auras des boitiers d'entrées-sorties vidéo ou audio, des écrans ou des disques durs portables connecté en ethernet et qui profiteront du protocole, ça sera vraiment très bien.
Mais ça n'est pas le cas.
@ Un Vrai Type : « Explique moi comment ton TB peut-être utilisé pour servir une ressource à des milliers de connexion réseaux. »
Euh… en le connectant à un petit boîtier qui s'occupera de ça ?
En attendant le firewire nous aura bien servi toutes ces années, et perso il me servira encore longtemps pour relier mon increvable scanner Imacon au Mac Mini qui le pilote…
Même si un NAS de demain pourra afficher les mêmes débits théoriques, il ne pourra pas assurer des débits constants, car le protocole TCP/IP n'est pas fait pour ça. Sûr, le NAS peut permettre à 100 utilisateurs de se connecter dessus, mais si l'un d'eux veut l'utiliser pour faire du montage 4K temps réel, il se retrouvera brider par tous les autres. Et ce sera aussi vrai demain que ça l'est aujourd'hui.
Pour l'analogie, tu es en train de dire que le réseau autoroutier est mieux que le réseau de TGV parce que le réseau routier te permet de relier l'Aveyron aux Ardennes. Ca à beau être vrai, ça n'empêche pas que seul le TGV relie Lyon à Paris en 1h50. Et que même le jour où les voitures iront aussi vite que les TGV, elles seront soumises aux embouteillages.
Bonjour,
Quelques question comme ca:
1- Ou peut-on le le boitier nu ?, je ne le vois pas sur store apple?
2- au délà de la même marque de disque, faut-il respecter également capacité de stockage?
Merci pour vos réponses
Cordialement,
jaromyr
J'ai le NAS de ma freebox revolution et il éclate le pegasus.
-wifi 5ghz
-processeur de dingue
-4 ports ethernets
Ok je sort. ..
Non non
Il y en a encore qui compare le USB 3 avec le Tb ?
le TB(1) est un port PCIE externe de 4x Il n'y a aucune comparaison possible entre la largeur de bande d'un port PCIE et le port USB ......
Le TB se compare avec du SAS externe du ESATA mais pas le USB .
sapristi
TB et NAS... Ça n'a rien à voir ! SVP, que ceux qui n'y connaissent rien en informatique arrêtent de débiter des conneries et se renseignent un minimum avant de l'ouvrir... La connerie est souvent en mode RAID 0+1 à haut débit et latence minime sur certains forums !
LOL
On parle des argumentaires "ghosté" et réinstaller sur de nombreux participant ayant tout le même profils matériel .
Les commentaires de ce post sont d'un niveau inqualifiable et tout ceux qui cherchent à comparer du TB2 avec un NAS ou je ne sais quoi, ne seront pas capable de comprendre ce proverbe informatique : "Il existe sur terre 10 catégories de personnes : ceux qui comprennent le binaire et les autres"
Moi, j'attends avec impatience ces boitiers pour monter plusieurs Flux 4K, en toute sécurité et avec rapidité.
C'est sur, que d'avoir du TB2 pour aller regarder des films en avi téléchargéé sur thePirateBay, ça sert pas à grand chose !
Tu attendais le Firewire 400 pour monter un flux HD en temps réel.
Mais un RAID NAS n'est pas forcément plus lent qu'un RAID TB.
C'est juste un problème de choix technologique.
@ Un Vrai Type : « Mais un RAID NAS n'est pas forcément plus lent qu'un RAID TB. »
Pour l'instant, si.
Même avec de l'ethernet 10 Gb/s, voire du 40. Ajouter une pile réseau et un protocole de partage de fichiers au milieu des transferts de données, ça n'aide pas à obtenir une meilleur latence qu'un machin connecté en PCIe.