MacBook Pro Retina : les premiers benchs
On espère être en mesure de vous proposer un aperçu des nouveaux MacBook Pro dès demain. En attendant, les portables d’Apple ont déjà commencé à faire leur apparition dans les bases de données de Geekbench.
MacBook Pro 15 pouces avec CPU quadri-coeur: - i7-4850HQ @ 2.3 GHz: Single-Core 3100, Multi-Core 11771 - i7-4960HQ @ 2.6 GHz: Single-Core 3379, Multi-Core 12813
MacBook Pro 13 pouces avec CPU double-coeur: - i5-4258U @ 2.4 GHz: Single-Core 2613, Multi-Core 5248 - i5-4288U @ 2.6 GHz: Single-Core 2856, Multi-Core 5954 - i7-4558U @ 2.8 GHz: Single-Core 3000, Multi-Core 6189
Ces chiffres, repérés par MacRumors, montrent des performances en très légère progression par rapport aux modèles de la génération précédente : des gains de 4 % à 10 % en moyenne.
Reste que ces chiffres ne sont pas forcément les plus intéressants. Les puces Haswell brillent davantage par l’autonomie qu’elles procurent, que par leurs performances brutes. Le point qui sera intéressant à analyser, ce sont les performances des GPU.
Rappelons au passage qu’Apple a profité des processeurs Haswell pour inclure une batterie avec une capacité légèrement moindre sur le 13 pouces (71,8 Whr contre 74 Whr). Ce procédé a sans doute participé à l’affinement de son portable.
Hâte de recevoir mon mbpr pour voir tout sa d'ailler macbook qui a déjà quitter l'entretien il tienne les délais. Wonderful!
@benouit29 :
L'entrepot sorry
C'est une catastrophe ton écriture
@Yoskiz
Entierement d'accord avec vous !!!
Moi je voudrais bien un duel MBPR 15 early 2013 vs les nouveaux.
Et petite question si un jour j'ai un problèmes et qu'il doivent me change le mac (j'espère pas) comment cela se passe t il? Il te refile un nouveau Mac dernière éditions ou ils se débrouillent a retrouver le modèles adéquat
@NE10 :
Et ton point a la ligne!
Ca fait pas beaucoup pour l'entrée de gamme quand même, c'est l'équivalent de mon MacMini 2010 si j'dis pas de bêtise, un ordinateur qui m'a particulièrement pris la tête (je lui en demandais trop j'avoue), surtout que le Retina doit bouffer pas mal de la hausse de performance entre l'HD3000 qui équipait mon MacMini et l'Iris Pro utilisé ici.
Le 15" a l'air de tenir beaucoup plus la route pour une utilisation un peu plus poussée (genre montage vidéo etc), à voir les vrais benchs
J'avoue avoir hésité à prendre la version 2,6Ghz au lieu de 2,3Ghz sur le retina 15. L'option était à +175€, ce qui n'est pas cher, mais qui commence à devenir très salée sur un macbook à 2599€... j'espère que je ne me suis pas trompé avec le 2,3 qui sera suffisant pour tous mes usages dans le temps. (Les fréquence des retina early 2013 sont beaucoup plus élevées ! d'où le doute)
Petite question. Maintenant que le pro n'est que retina, quel avantage par rapport à un air? ( a part retina) il n'est plus upgradable si?
@Fego007 La puissance... Le retina est quadricoeur, peut monter à 16Go de Ram, sans parler de la carte graphique dédiée sur le haut de gamme. Je viens d'aller voir les benchs et le retina chatouille désormais la puissance des MacPro 2010 6 coeurs, tout ça pour 2 kilos sur la balance.
@daphone :
Frequence plus elevée mais performence moindre... Le i7 haswell 2,0 fait 10-15% mieu que le i7 ivy-bridge 2,4ghz qui etait sur le model d'entrée de gamme
De toute façon avec la nouvelle version d'OS X l'autonomie de mon MacBook s'en est trouvé grandement amélioré je suis pas passé à neuf heures d'autonomie quasiment avec mon MacBook Retina de la génération précédente c'est un plus non négligeable qui ne nécessite pas forcément de passer à la génération supérieure avec les possesseurs haswell
Il y a vraiment pas une grande différence entre les modèles 2012 et cela, j'espère que Apple a réglé le problème de ghosting.
@daphone :
Le 13"???
Non ! Au temps pour moi, je ne parlais que des 15...
Effectivement, pour comparer un retina 13 à un MBA, à part un processeur plus véloce sur le retina, ça se calcule... Si tu ne fais pas de jeux, de montage vidéo ou traitement photo pro, ou d'ingénierie, le MBA suffira à tous les usages quotidiens. L'absence de carte graphique dédiée sur le 13 en donne un produit au placement ambigu.
@daphone :
Oui voilà on est d'accord!
Au niveau carte graphique, ce que j'ai pu lire :
> L'iris Pro serait environ 10% moins performante que la 650M
De ne pas avoir de carte graphique dédiée ne changerait finalement pas grand chose.
> La 750M : 13% plus rapide que la 650.
Le processeur GK107 gravé en 28nm est apparemment le même que la 650, légèrement overclocké (200Mhz), et une bande passante mémoire plus importante.
Faudra regarder les bench, mais j'ai bien l'impression que l'option carte graphique dédié ne soit pas d'un grand apport compte tenu du prix de l'option. A voir si ça se confirme dans les tests
En plus je trouve que la 650 chauffe trop, alors la 750 avec ses 200Mhz de plus, j'imagine
Les performances de ces Macbook viendront de l'apport du SSD PCIe
Moi je garde mon MacBook Air de 2012 qui tourne comme une hublot!!!!!!
Après ça dépend de ton utilisation.
Mais on voit bien qu'au niveau performance, on culmine, on ne gagne qu'en autonomie.
J'ai un laptop gamer vieux de 2 ans je crois (i7 quad 2.0), et je l'utilise pour encoder de la video comme mon mpbr (i7 2,6) :
Le PC est plus rapide que mon mbpr (grâce à CUDA) !
*dédiée
La batterie plus petite du 13" serai logique vu le faible gain d'autonomie.
Car ça me choquait que tous les portable gagnent min 1h juste avec Maverick (3h sur le mba!), mais que le MBPr 13" avec Maverick + Haswell ne gagne pas plus qu'1h...
Il y'avait forcément une raison, la voilà, merci!
@Marksanders :
Même si j'ai été tenté par le gain au niveau de l'autonomie des Haswell, je garde le mien aussi.
Au moins,jusqu'à l'arrivée du Rétina sur la gamme.