Il y a 25 ans, Apple lançait Mac OS X Server
Il y a 25 ans, le 16 mars 1999, Apple lançait Mac OS X Server. Et si dans vos souvenirs Mac OS X n'a débarqué qu'en 2001, vous avez raison : Mac OS X Server 1.0 était un système d'exploitation professionnel assez différent, au moins visuellement, de Mac OS X 10.0.
La version 1.0 de Mac OS X Server portait aussi le nom de Rhapsody 5.3 et il s'agissait d'un descendant direct de NeXTSTEP, le système d'exploitation de NeXT. Avant cette version 5.3, Apple avait proposé des versions de développement de Rhapsody qui avaient une particularité : elles fonctionnaient sur les puces PowerPC mais aussi sur les processeurs x86 d'Intel (il est même possible de les virtualiser).
Mac OS X Server était un système d'exploitation pour les Mac à base de PowerPC et sa compatibilité était assez limitée : il fonctionnait officiellement sur quelques Power Macintosh G3 et G4 et officieusement1 sur les PowerBook et autres iBook. Visuellement, l'ensemble était assez éloigné de Mac OS X 10.0 et de son interface Aqua. Apple avait intégré l'interface Platinum de Mac OS 8 sur une base UNIX, avec un Finder un peu différent de celui de Mac OS, par exemple.
"Cette version était vendue assez cher (500 € pour Snow Leopard Server, par exemple) avec un coût indexé sur le nombre de clients qui pouvaient se connecter sur le serveur."
C'était 30% du chiffre d'affaire ?
Souvenir 😊
surtout avec le G3 blanc&bleu upgrade en G4
Cela me rappelle les formations chez AGNOSYS
@roms.nc
Et moi donc ;-)
@guillaumegete
😁😉
@guillaumegete
lol 😂
@guillaumegete
Non, vraiment, aucun souvenir des cours de OS X server dispensés après avoir été formé par les meilleurs 😇🙃
Une époque !
@guillaumegete
Toi tu es l’ovni!
Je n’étais qu’un commercial intéressé par ce qu’il vendait 🤣
Nous avions fait venir un formateur à Nouméa en 2009, mais j’avais préféré les formations dans leur locaux après l’Apple expo 2005. C’est fou de se dire que j’avais 22 ans.. le temps passe tellement vite.
Souvenirs et tristesse.
Apple n’a jamais été intéressée par les clients professionnels à part les indépendants. C’est dommage parce qu’un temps, avec UNIX et les serveurs, il y avait un marché.
Mais il y a toujours un gros marché pour les serveurs Unix. Sauf que c'est Linux qui rafle tout ...
Quand on voit comment Apple gaspille son fric aujourd'hui, ils auraient mieux fait de faire de gros efforts sur ce produit là, car aujourd'hui tout le monde est obligé de se farcir Windows Server et leur immonde implémentation d'Active Directory ... alors que pourtant il y a de plus en plus de Macs en entreprise. Pour les PME sur Macs ça faisait un environnement homogène ...
“ aujourd'hui tout le monde est obligé de se farcir Windows Server et leur immonde implémentation d'Active Directory”
C’est exagéré. Beaucoup d’entreprises fonctionnent très bien sans AD. Particulièrement sur des infra ps full cloud.
@nmo
« C’est exagéré. Beaucoup d’entreprises fonctionnent très bien sans AD. »
En fait, celles qui fonctionnent très bien, c’est parce qu’elles se passent de AD…
👹🤣🤣
“ Apple n’a jamais été intéressée par les clients professionnels à part les indépendants”
Vous confondez le “marché professionnel” avec celui très spécifique des serveurs pour entreprises. Ça fait bien longtemps qu’on déploie et utilise du Mac dans des entreprises de toutes tailles, sans avoir le moindre besoin d’un serveur macOS.
Quant à l’idée selon laquelle Apple ne s’intéresserait qu’aux indépendants, elle ne tient pas une seconde au regard de la présence de Mac, iPhone ou iPad, en quantité significative, dans un certain nombre de grandes entreprises.
Le plus triste c'est qu'aujourd'hui Apple a de super machines rackables avec d'excellents processeurs pour offrir des fonctions serveurs... Combien de fois on me demande un serveur Apple encore aujourd'hui. Bref...
@astiephi
Je serais demandeuse s’il y avait une solution Apple, avec un service Apple.
Parce que tout chez Apple n’est pas fait pour les entreprises, même petites.
@astiephi
Exact, il suffit de regarder le succès de MacStadium et l’arrivée des Mac M1 as a Service un peu partout (AWS, Scaleway, Hetzner,…).
Ces offrent sont très souvent utilisées pour faire tourner des flux CI/CD, précisément pour tester et valider du code sur macOS ou iOS. Ça n’a pas grand chose à voir avec l’hébergement de services applicatifs comme on le faisait avec macOS Server. Il n’y a plus de serveur d’application Apple et quasiment rien aujourd’hui ne dépend de macOS comme système hôte.
@astiephi
Un serveur Apple avec 8 go de ram et 256 go de stockage 🥳
Le montage en réseau des machines permettait d'affecter un appareil doté de DD au stockage et service de données, et même, avec des réglages simples d'aller piocher dans n'importe quelle machine et de fonctionner en partage (avec quelques mauvaises surprises si on avait la malchance d'utiliser le même fichier!), j'ai même régulièrement utilisé des applications stockées dans une machine àDD pour les faire tourner sur une autre ne fonctionnant que sur disquette.
En fait, à l'intérieur d'une société, la fonction de serveur était inhérente.
Nostalgie
J’ai utilisé cette version que j’avais acheté à Apple Expo sur un PowerBook.
Ca fonctionnait à merveille sauf que je ne pouvais pas imprimer.
macOS Server était un produit intéressant à une époque où on hébergeait encore beaucoup les données et services sur site. Il permettait de monter rapidement un petit serveur d’entreprise, adapté en TPE et PME (pas trop grande). Si le faible intérêt d’Apple pour ce marché a certainement participé à la fin de ce produit, la réduction drastique de ce marché au profil du cloud n’y est pas pour rien non plus. Cela s’inscrit dans une dynamique globale où de plus en plus, les entreprises de toutes tailles migrent (ou mettent directement), leurs données et applications en cloud. Ce qui dans bien des cas, à qualité de service, niveau de sécurité et disponibilité équivalentes, est moins cher que de monter une infrastructure on-premise solide.
Pour rester compétitif, macOS Server aurait du évoluer et se moderniser largement afin de concurrencer des Microsoft 365 et Google Workspace sur la partie applicative (stockage de fichier de type “cloud” avec synchronisation, suite bureautique avec collaboration en temps réel, email avec boîtes partagées, messagerie d’entreprise plus complète que XMPP dans iChat, etc.). Même la version Snow Leopard ne rivaliserait plus. Mais la question qui se pose alors est : est-ce réellement pertinent pour Apple de développer une telle solution alors qu’il existe déjà des acteurs et produit intéressants sur le marché. Et est-ce pertinent pour les clients de se reposer sur une solution monolithique pour héberger les applications de l’entreprise, alors qu’il existe des produits plus agnostiques que le marché ?
L’arrêt de macOS Server n’est pas signe d’un désintérêt d’Apple pour les marchés professionnels, mais l’abandon d’un marché limité et décroissant, du serveur applicatif intégré pour entreprise, que même Microsoft cherche à lâcher (en favorisant Microsoft 365 au détriment de Windows Server). C’est aussi la compréhension que macOS Server n’était de toute façon plus l’argument pour adopter le Mac en entreprise, où on s’en passe très bien. Ce n’est certainement pas macOS Server qui a fait rentrer le Mac ou l’iPhone chez des IBM, Cisco et autres grandes entreprises.
@nmo
J’achète ce que tu dis.
Pour des petites structures, ce pendant, par exemple dans mon domaine des dispensaires ou des centres médicaux spécialisés, c’est un outils qui répondait bien aux besoin, même si on s’en passe aujourd’hui.
Dans un monde merveilleux…., bon j’allais décrire et demander ce qu’on a sur et avec Linux.
c'était le bon temps le lancement de macOS Server, quand le monde était jeune et innocent, avant l'arrivée de Carbon, aAAAARg
On changer vraiment d’époque avec ces nouveaux OS , il en fallait du courage et un peu de folie pour les installer et travailler avec .
Mais c’était une belle aventure avec le changement de fond d’Apple .
Bon, ca a fait bosser du monde , et vu qu'il y avait peu de compétences sur MAcosXServer, on en a profité :-)