macOS 10.14.4 est disponible en version finale
Après deux mois de bêta test, macOS 10.14.4 est maintenant disponible en version finale. Cette mise à jour inclut notamment Safari 12.1, une mouture qui apporte plusieurs nouveautés que nous avons décrites précédemment :
- mode sombre pour les sites web (les sites doivent supporter la fonction de leur côté) ;
- demandes de notifications moins intrusives ;
- remplissage automatique avec Touch ID ;
- avertissement de connexion à un site non sécurisé (HTTP) ;
- prise en charge de VP8 dans le cadre de WebRTC ;
- et protection contre le pistage renforcée (et retrait de Do Not Track).
La mise à jour de macOS Mojave comble aussi plusieurs failles de sécurité et apporte l'application Apple News au Canada, l'abonnement Apple News+ ainsi que le support des nouveaux AirPods.
Dans la foulée, Apple livre également des mises à jour de sécurité pour macOS Sierra et High Sierra.
macOS 10.14.4 : notes de version
Apple News+
Apple News+ est un nouveau service d’abonnement qui enrichit l’expérience d’Apple News avec des centaines de magazines et des journaux de référence.
- Vous pouvez consulter les meilleurs articles et des numéros de magazines sélectionnés avec soin par nos éditeurs. Vous bénéficiez également de recommandations personnalisées sur les rubriques qui vous intéressent le plus.
- Les téléchargements automatiques vous permettent de lire des magazines hors ligne.
- Apple News est désormais disponible au Canada et propose une expérience gratuite qui inclut une sélection de titres principaux, un flux Aujourd’hui personnalisé et une assistance en anglais et en français.
- Apple News+ est disponible aux États-Unis et au Canada, avec des dizaines de magazines canadiens supplémentaires.
Safari
- Ajoute la compatibilité du Mode sombre pour les sites web prenant en charge les palettes de couleurs personnalisées.
- Simplifie la connexion aux sites web grâce au remplissage automatique des mots de passe.
- Autorise les invitations à recevoir des notifications push uniquement après avoir interagi sur un site web.
- Ajoute un avertissement lors du chargement d’un site web non sécurisé.
- Supprime la compatibilité de l’ancienne fonctionnalité Ne pas suivre afin d’éviter son utilisation potentielle comme variable d’empreinte. Désormais, la prévention du traçage intelligent protège par défaut contre le suivi sur plusieurs domaines.
iTunes
- Affiche davantage de choix éditoriaux sur une seule page dans l’onglet Explorer, afin de découvrir plus facilement de nouveaux morceaux et de nouvelles playlists dans Apple Music.
AirPods
- Prend en charge les nouveaux AirPods (2e génération).
Et plus encore :
- Prend en charge l’indice de la qualité de l’air dans Plans pour les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Inde.
- Améliore la qualité des enregistrements audio dans Messages.
- Prend en charge le service de texte en temps réel (RTT) sur un Mac pour les appels téléphoniques effectués depuis un iPhone situé à proximité.2
- Offre une compatibilité améliorée des processeurs graphiques (GPU) externes dans Moniteur d’activité.
- Résout un problème de l’App Store pouvant empêcher l’installation des dernières versions de Pages, Keynote, Numbers, iMovie et GarageBand.
- Améliore le fonctionnement des périphériques audio USB utilisés sur les modèles de MacBook Air, MacBook Pro et Mac mini commercialisés en 2018.
- Corrige la luminosité par défaut de l’écran du MacBook Air commercialisé en 2018.
- Résout un problème de compatibilité des graphismes pouvant survenir sur certains écrans externes connectés au Mac mini (2018).
- Résout les problèmes de connectivité du Wi-Fi pouvant apparaître après la mise à niveau vers macOS Mojave.
- Résout un problème lors du nouvel ajout d’un compte Exchange pouvant provoquer sa disparition dans Comptes Internet.
- Résout un problème avec les mots de passe d’utilisateurs AOL qui étaient fréquemment demandés dans Mail.
Contenu destiné aux entreprises :
- Résout un problème pouvant empêcher les comptes mobiles de se connecter à un Mac hors réseau après avoir modifié le mot de passe du compte réseau.
- Résout un problème qui empêchait occasionnellement de télécharger des apps depuis l’App Store ou de les installer via MDM.
- Les comptes mobiles Active Directory qui ont utilisé leur clé de secours personnelle (PRK) pour déverrouiller un volume FileVault ne sont plus obligés de l’utiliser pour le déverrouiller, mais peuvent utiliser leur mot de passe de connexion.
iOS 12.2 disponible aussi
@MickaëlBazoge
Oh c’est bon hein, pour une fois que j’avais pas les yeux en face des trous ! ??
C'est quoi le codage pour qu'un site supporte le mode sombre ?
@media {prefers-color-scheme: dark) {
(....)
}
@ultrabill
Merci.
Possesseur de MacBookPro 2014 avec nvidia, je crois que je peux oublier la mise a jour vers Mojave... Snif :(((((((((((((((((((((((
@nicolasblanco
Ouai, de mon côté j’ai plus de larmes à verser... Je n’achèterais pas un nouveau Mac après cette mésaventure, après 15 ans de fidélité à la marque. J’ai aussi un 2014 qui fonctionne parfaitement sous high Sierra, mais qui est totalement inutilisable sous Mojave. Je pense contacter une association de consommateurs car rien ne justifie qu’une telle machine soit empêchée d’évoluer sur décision unilatérale du constructeur, quand des modèles plus ancien sont eux éligibles à la mise à jour.
@bigVince
Mojave tourne sous mon 2011 sans soucis...
@bigVince
Qu’est-ce qu’ils se passe?? J’ai du loupé une épisode dans les MAJ??
J’ai un MBPR 13’ de mi-2014 (i5/Intel iris 1536) et il est actuellement sous 10.14.2. Mojave.
C’est bon? C’est mauvais? Dois-je mettre à jours ou pas?? ?
@Goundy
As-tu les autres messages? C’est parce que tu n’as pas de GPU dédié Nvidia que tu n’es pas planté.
Voilà comment Apple remercie les clients ayant dépensé une blinde pour les versions haut de gamme: en les frustrants!
@bigVince
C’est etrange.
Je viens de passer deux MBP 15’ de 2012 et 2018 à jour ce soir avec 10.14.4, et tout va bien (ok, le MBP 2018 a fait la maj presque deux fois plus rapidement mais c’est tout).
@bigVince
"Je pense contacter une association de consommateurs car rien ne justifie qu’une telle machine soit empêchée d’évoluer sur décision unilatérale du constructeur"
Alors malheureusement pour vous, Apple est, pour les mises à jour de ses systèmes, seul maître à bord. Apple n’a aucune obligation de mettre à jour quoi que ce soit ni ne s’engage à le faire.
Si vous voulez des années de support garanti d’un système, tournez-vous vers Microsoft.
Votre démarche n’a je pense aucune chance d’aboutir.
@bigVince
Je ne comprends pas votre délire avec Mojave et les MacBook Pro 2014. J'en possède un, et c'est d'ailleurs avec celui-ci que j'écris ce commentaire. Il est équipé d'un GPU NVIDIA.
Mojave est parfaitement supporté par cette machine. CINEMA 4D fonctionne très bien, et je bénéficie de l'accélération OpenGL/Metal, car il y a bien le pilote pour mon GPU est bien présent.
Par contre, effectivement, il y a un GROS souci avec CUDA, qui ne peut plus être installé sous macOS 10.14. Sur ce terrain, je vous rejoins, car c'est un gros point noir pour certains logiciels basés sur cette technologie, par exemple les moteurs de rendu GPU (j'utilise Redshift, mais sur un PC). C'est aussi ennuyeux pour ceux qui veulent utiliser un eGPU avec des cartes NVIDIA, car Apple ne veut plus certifier les pilotes HORMIS CEUX qu'elle a fait installer en OEM dans ses propres machines (jusque fin 2014, avant de passer en tout AMD).
Mais en dehors de ce problème spécifique, ces machines sont éligibles et parfaitement supportées par Mojave !
@Shralldam
Mon délire (le voilà celui qui me prend un dong parano) ? Je l’ai déjà expliqué de long en large. Suffit de lire. Cuda est vital pour mon workflow av adobe et mon gagné pain. Du coup je l’ai dans l’os.
@bigVince
Je n’ai pas lu tous les commentaires dans le détail, parce qu’il y en a beaucoup et le temps m’est compté. Je me suis surtout arrêté sur votre sémantique, qui laisse penser que ces machines ne sont pas éligibles pour Mojave… Elles le sont, et fonctionneront très bien pour toute une frange d’utilisateurs qui n’a pas un besoin vital de CUDA (ceux-là resteront sur High Sierra).
Je suis entièrement d’accord avec vous sur le fond, et j’aimerais vraiment qu’Apple et NVIDIA enterrent la hache de guerre. Il ne s’agit pas ici d’un problème de « support » par macOS de ces machines (elles sont supportées), mais d’un contentieux qui a conduit Apple à envoyer paître NVIDIA. Ce n’est pas tout à fait la même chose.
Je suis dans le meme cas que toi et dans la meme colere que toi , un vrai scandale cette histoire de cuda pour un un mec payé a l'epoque 3000 euros
@LIFEPROD
Le problème trouve son origine dans un contentieux entre Apple et NVIDIA. À l’époque de leur partenariat, il y a quand même eu plusieurs ratés, dont les problèmes de fiabilité de certaines cartes graphiques (j’en ai fait les frais avec mon ancien MacBook Pro 17 pouces). Il y a eu des programmes de rappel des machines et des remplacements de logic boards (le tout étant forcément soudé), ça n’a pas dû être gratuit pour Apple. Je ne défends pas spécialement cette dernière, mais ce n’est pas aussi simple que d’affirmer qu’Apple ne cherche que le profit. Et bien entendu, au fond je suis aussi embêté que vous, mon MacBook Pro actuel étant concerné. Heureusement, j’ai un PC à côté qui me permet d’utiliser Cuda sans souci, c’est peut-être pour ça que je suis moins scandalisé.
MBP juin 2012 Mojave tourne comme un charme.
Tu devrais essayer avec une association d'utilisateurs ;-)))
ben heu vi. vous le saviez.
" car rien ne justifie qu’une telle machine soit empêchée d’évoluer sur décision unilatérale du constructeur"
oui, mais rien ne justifie non plus une évolution sur décision unilatérale du constructeur. Les "mises à jours" ne sont pas un dû.
Regardez la licence de macOs et iOS (qui est ce que vous avez accepté avec votre Mac).
Je n'ai pas relu la licence de macOs depuis longtemps, mais celle d'iOs précise que vous aurez UNE mise à jour majeure et éventuellement d'autres... (ou pas).
Bref: vous avez acheté une machine mais jamais vous avez souscrit à un service de mise à jour garantie sur X années.
Apple est libre de vous oublier.
@oomu
... Ok MagG. Vous avez raison, être victime de pratiques commerciales abusives ou du moins en l’occurrence immorales est un choix personnel (celui d’acheter) qui se doit d’être assumé car la présence de clauses qui les indiquent possibles, leur confère légalité et moralité incontestables. Les pauvres le sont bien parce qu’ils le veulent bien, non ?
Et pi merde quoi, peuvent pas la fermer tous ces pleurnichards pour qu’on puisse (faire) consommer peinard!
vous semblez pas comprendre mon propos
Quand je vous dit "ben vous le saviez que ce volcan allait vomir des fumées toxiques, de la lave qui détruit les champs et le lieu évident de tremblement de terre" je dis en substance : Ce volcan EST NAZE ! FUYEZ PAUVRES FOUS !
concrètement:
- "pratiques commerciales abusives"
je n'y adhère pas, j'ai refusé progressivement de suivre Apple (pas de apple music, ni spotify d'ailleurs, pas d'apple tv, pas les nouveaux imacs, pas les nouveaux macbook pro, pas de services Apple, etc)
L'ipad pro 12", je l'adore, mais il se peut bien qu'il soit mon dernier ipad si Apple tente d'aller plus loin (là je vais pas pouvoir).
"ou du moins en l’occurrence immorales"
l'immoralité n'est pas illégal.
Tout le commerce de Microsoft est légal et peut être que pour vous il est d'une grande banalité.
pourtant dans les années 90s, l'immoralité de Microsoft m'a sauté aux yeux (comme ça: PAF !) et j'ai tout fait pour ne plus supporter l'entreprise (toute ma carrière professionnelle tourne autour de Linux, à la fois par passion de unix, le logiciel libre et détestation de ce que représente Microsoft)
même encore aujourd'hui, alors que Grosoft a fait beaucoup de chemin et a coupé une partie de son passif, j'ai encore des relents de "c'est immorrAAAAAAal"
l'immoralité des uns et des autres ne sont pas les même, ayez cette humilité de le savoir.
"Les pauvres le sont bien parce qu’ils le veulent bien, non ?"
wohlé, vous allez loin, non ?
Ici on parle de macbook pro avec NVIDIA, les dernières machines un peu intéressantes en macbook pro pour un graphiste. Et qui sont lâchées par Apple. On est pas dans le pauvre spoilé par des néo-libéraux sarkomacronés et oubliés par des socio-démocrates veules dans un système Bourgeois où le Oomu se marre, se marre, se marre, avec sa tartine depuis la terrasse de sa villa en Corse.
NON! On parle ici d'une machine + de 2000 euros (déjà à l'époque pour le modèle décrit) qu'Apple montrait déjà qu'elle allait faire du 100% AMD à l'avenir (une décision que je continue de penser comme débile et qui est une des grandes raisons que je n'achète plus de MAC )
En clair: il n'y a aucun espoir, plus rien à attendre d'Apple et on en parlait déjà à l'époque.
Je ne parle donc pas de victimiser les victimes. Parce qu'encore une fois, ce n'est QUE dans VOTRE tête qu'Apple vous devez des mises à jour ou supports sur X années.
L'entreprise ne s'engage que sur du court terme. Tout le reste n'est que de "bonnes pratiques" (qu'elle cesse à tout moment, ou pas).
Effectivement, oui, et 1000 fois oui, MICROSOFT fait du support de windows bien plus longtemps. Par contre les constructeurs PC sont PIRES qu'Apple (même avec nvidia).
Alors sur PC vous avez moyen de composer (on peut se démerder avec Microsoft et des pilotes chez les fabricants de composant quand le fabricant du PC vous lâche), sur Mac, si Apple en a marre, c'est la FIN. (ou presque).
Mais cela vous devriez le savoir, on a eu de cesse de le répéter. Et Apple est ainsi depuis 40 ans.
Je ne déconne pas.
Nombre de pratiques que vous décriez n'ont jamais changé chez Apple. Leurs produits varient entre l'Excellent et le Correct, ils vendu au prix de "cher" à "non mais ça va pas non?!!" mais leur commerce est sans pitié. Ils sont le roi du "je coupe ce qui dépasse, ma marge allait baisser".
Je pourrais citer d'innombrables cas.
Je ne dis donc pas "hahah, bien fait pour vous", je dis "Apple ne va pas vous aider, il est temps d'arrêter de vous éreinter d'attendre d'apple ce qu'elle ne veut plus faire, aussi triste soit il".
et surtout le rappel que légalement, ben il n'y a aucun recours. Aucun constructeurs, et certainement pas Apple, ne s'engage à vous fournir des mises à jour pendant N années. (ou de fournir code et outil pour le faire soi même ou par un autre acteur industriel). Et aucun politicien ne veut aller contre ça, malgré les campagnes de l'EFF, la FSF et l'APRIL (auquel je contribue).
-
" Et pi merde quoi, peuvent pas la fermer tous ces pleurnichards pour qu’on puisse (faire) consommer peinard!"
je pense que vous êtes face à la dernière personne qui penserait ainsi. Vous confondez mon rappel qu'il y a rien à attendre avec l'acceptation.
Pleurnicher, ronchonner, déconstruire, foutre le camps, bricoler, mettre son grain de sel et du sarcasme, c'est l'essence même du Oomu. "Ho putain ça me fait chier ! je fous Debian, cuda, torch, et merde !"
@oomu
Je ne connaissais pas ce problème et je ne sais à qui incombe la responsabilité (nVidia ou Apple) mais très franchement ça craint.
Je comprends que les utilisateurs de Mac à base de nVidia de 2012 à 2014 se sentent enflés alors que des bécanes de même génération avec des CG Intel, voire plus anciennes sous AMD sont supportées.
C’est assez indéfendable comme position
@xDave
"C’est assez indéfendable comme position"
Apple n’ayant rien promis (aka pas de contrat), il n’y a rien à défendre. Indéfendable ou pas, c’est sans objet.
Dans mon voisinage il y a plusieurs Mac non supportés par Mojave, voire High Sierra, voire plus vieux encore, toujours en fonctionnement, toujours utiles. Les besoins élémentaires sont couverts. Mais ça devient difficile, internet bouge, les derniers browsers ont des exigences d’OS minimum qui changent...
Il n’y a pas besoin du dernier système absolument. On vit très bien avec une ou deux versions de "retard". Dans la maison tous les Mac sont sous Sierra (sauf le mini qui ne supporte pas Sierra, à mon grand regret). Je n’ai aucune intention de faire des mises à jour tant que les logiciels nécessaires supportent Sierra.
Bref. Pas de contrat de support de machine ou d’OS sur x années, rien à défendre, et ça ne devrait certes pas être une surprise pour les clients. Ce n’est pas nouveau.
@fte
Des Macs de même génération sans la CG dédiée et donc plus bas de gamme ne fonctionnent pas faute de driver.
Et de plus anciens avec des CGs AMD fonctionnent si j’ai bien saisi.
Je ne dis pas qu’Apple doit supporter ses machines 15 ans.
Bref. J’ai un 2017 donc pas concerné mais suis surpris b
@xDave
"mais suis surpris"
Je comprends bien.
Tu ne devrais pas l’être cependant, ce n’est ni la première fois, assurément pas la dernière, et les contrats sont ce qu’ils sont.
Windows 10 supporte très bien ces machines par contre. ?
@fte
Je n’ai pas souvenir d’un tel cas de figure mais si tu le dis
Pour moi pour un coup ça s'apparente quand même vachement bien à de l'obsolescence programmée.
La machine est rendu inutilisable (ou sera rendue inutilisable plus rapidement) de manière totalement artificielle alors qu'aucune cause matérielle, physique, ni technique ne le justifie.
Elle est rendu obsolète uniquement par envie, en quelques sortes, sur décision commerciale.
Pour moi ils ont au contraire toutes les chances de gagner un procès et à minima d'avoir un dédommagement.
Mais je ne suis pas juriste...
Dans tous les cas mais c'est un avis personnel, c'est assez inadmissible, et je suis bien content de ne plus avoir de Mac avec des nvidia...
@LolYangccool
"La machine est rendu inutilisable"
Non.
La précédente version de l’OS fonctionne encore. La version encore antérieure fonctionne mieux.
Je le sais, mes Mac sont tous sous Sierra alors qu’ils supportent High Sierra ou même Mojave. Sauf le mini, hélas, qui est coincé avec Mojave. Si la nécessité l’impose, je passerai l’ensemble des machines sous High Sierra, mais seulement si je n’ai pas le choix.
Parfaitement utilisables elles sont.
(En fait, il est plus probable que les vieilleries soient remplacées par des mini avant d’envisager High Sierra. Mais le passage par Mojave me retient pour l’instant.)
"Non."
Eh bien désolé mais si.
Une machine pas à jour c'est des risques de sécurités accru puisqu'Apple supporte les anciennes versions pendant peu de temps en terme de sécurité.
Une machine pas à jour c'est aussi un risque d'incompatibilité avec ses logiciels et leurs futures mises à jour beaucoup plus élevé.
Elles sont utilisables, dans le sens où elles démarrent et que le système fonctionne oui, mais dans peu de temps tu auras des soucis de compatibilités avec tes logiciels qui eux nécessiteront Mojave. Des risques de sécurités à cause de faille non patchées dans les anciens système.
En clair, c'est à retardement. C'est plus tard que les soucis arriveront. Alors que le bridage est, je le rappelle, purement marketing et techniquement totalement injustifié.
J'aime bien Apple mais tout n'est pas pardonnable aveuglément.
Faut arrêter le fanboyisme, ça en devient maladif. ;)
@LolYangccool
"En clair, c'est à retardement."
Tout est à retardement. Nos vies sont bientôt terminées.
Vis le présent, utilise tes machines qui fonctionnent maintenant.
Si le risque d’un futur incertain te fait dire que c’est inutilisable maintenant et que tu ne peux vivre avec ce poids sur les épaules, tu as le choix d’abandonner Apple vite vite vite, Apple qui n’a jamais donné la moindre garantie quant au futur et est connu pour balourder des trucs sans prévenir, ou de doubler tes outils avec d’autres dont le futur est moins incertain.
Ou d’aller élever des chèvres sur les flancs d’une montagne. Mais même les montagnes disparaissent un jour, quoique longtemps après nous si tout va bien. C’est très sympa les chèvres, pas con du tout.
Mais aujourd’hui, c’est utilisable.
Aujourd'hui oui. Mais :
La durée de vie est-elle réduite oui ou non ? Oui.
La diminution de la durée de vie est-elle volontaire de la part du constructeur ? Oui.
Est-ce lié à une cause technique ? Non.
La loi puni t'elle ces pratiques ? Oui.
Les pensées philosophique de fte donnent t'elles raison à Apple ? Certainement pas.
C'est de l'obsolescence programmée, c'est tout, je te met la définition pour te rafraichir la mémoire : « Aux termes de la loi française, l'obsolescence programmée est « l'ensemble des techniques par lesquelles un metteur sur le marché vise à réduire délibérément la durée de vie d'un produit pour en augmenter le taux de remplacement. »
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Obsolescence_programmée
C'est bien le cas ici. Y'a même pas à discuter, Apple est fautive, point barre. C'est répréhensible par la loi, et je souhaite qu'Apple paye très cher pour ça. Prendre les gens pour des cons ça passe, mais Apple est très forte puisqu'elle arrive à faire croire que c'est normal. Et ça ça ne passe pas.
Apple est peut-être une grosse entreprise, mais elle n'est pas au dessus des lois.
La philosophie de fte on s'en fou, nous on se base sur du concret. C'est écrit noir sur blanc que c'est illégal.
@LolYangccool
"Aujourd'hui oui. Mais :"
Aujourd’hui est le seul moment où l’ordinateur est utile.
"La durée de vie est-elle réduite oui ou non ? Oui."
En effet. Tout ce qui n’est plus supporté voit sa durée d’exploitation réduite.
Mais si le logiciel d’impôts de l’Etat de Genève ne supporte plus le 10.4, faut-il attaquer l’État de Genève pour obsolescence programmée ?
"La diminution de la durée de vie est-elle volontaire de la part du constructeur ? Oui."
Non.
La diminution des coûts de support de produits qui ne sont plus rentables depuis longtemps est volontaire. Ça s’appelle le capitalisme. Les entreprises qui jettent l’argent par les fenêtres coulent.
"Est-ce lié à une cause technique ? Non."
En effet. C’est purement économique.
"La loi puni t'elle ces pratiques ? Oui."
C’est à démontrer, dans ce cas d’espèce.
"Les pensées philosophique de fte donnent t'elles raison à Apple ? Certainement pas."
En effet. Apple a toujours tort et des clients non avertis ou qui ne prennent pas le temps d’analyser les contrats de vente pour savoir à quoi ils ont droit sont de pauvres victimes.
"C'est de l'obsolescence programmée, c'est tout"
Go, attaque Apple. On verra ce que la justice décidera. Je t’encourage, ça serait marrant que tu ais raison.
Je ne crois pas. Je pense que tu aurais 0 chances. Mais que ça ne te retienne pas !
"Je ne connaissais pas ce problème et je ne sais à qui incombe la responsabilité (nVidia ou Apple) mais très franchement ça craint."
Entièrement à Apple.
Nvidia ayant communiqué plusieurs fois qu'elle veut faire le support et a démontré sa VOLONTE de faire le support (pilotes , code en ligne, forum dédié). Mais sans certification, macOs ne charge rien.
"Je comprends que les utilisateurs de Mac à base de nVidia de 2012 à 2014 se sentent enflés"
Vu la réputation d'Apple et le rôle d'outil professionnel de ces machines, à leur place je serai très très déçu et j'arrêterai d'acheter du mac, pour commencer à me rapprocher de Linux et Windows, avec un bon pc soigneusement monté ou prix au près d'un intégrateur fiable.
Mais en fait, je suis à leur place ! Effectivement les abandons successifs d'apple autour du mac m'ont profondément atteint. Cela se voit si on s'amusait à reprendre mes commentaire sur 10 ans de macg.
"alors que des bécanes de même génération avec des CG Intel, voire plus anciennes sous AMD sont supportées."
Apple a décidé de ne pas développer plusieurs sous-système tel Metal 2 pour cg nvidia. Elle rationalise ses coûts, le tout pour génerer d'avantage de valeurs pour ses investisseurs et actionnaires dans le cadre d'un programme de retour de la Valeur, respectant ainsi ses valeurs de bon citoyens dans un Marché concurrentiel et hautement compétitif blablablavaleurblablabla
"C’est assez indéfendable comme position"
Disons que c'est un des énièmes choix commercial d'Apple qui montre qu'il est hasardeux d'investir dans du haut de gamme Mac.
Ainsi, je n'ai rien stricto-senso contre le imac pro avec Xeon et 128Go de ram.
En soi c'est une superbe machine prenant peu de place sur un espace de travail, avec de quoi bouffer du Final Cut, du Substance Painter, du Zbrush, du deep learning, etc.
Mais le problème c'est qu'Apple montre qu'on ne peut pas lui faire confiance pour du support à long terme (et pour une machine qui peut facilement être à 5000 euros c'est génant.
Par support à long terme, je ne parle pas simplement de réparations. Je parle d'avoir confiance que macOs continuera d'intégrer des technologies de l'industrie, qu'elle va pas abandonner des standards du marché, etc. L'annonce qu'Apple va virer Opengl de MacOs est par exemple un TRES mauvais signal.
Alors que touuuuut le monde sauf Apple intervient dans Vulkan (la suite d'opengl concrètement), même Microsoft, mais surtout Google, Apple balaie.
Or, cela a un impact concret sur des logiciels professionnels. Tous ne vont pas passer à Metal 2, tous vont devoir estimer le coût face au gain.
En soit je me fiche de "vulkan", mais quid du reste ? si Apple se comporte ainsi sur Opengl, pourquoi pas autre chose ?
MacOs stagne depuis des années et a même été charcuté de fonctions pros. Quid demain ?
Et bien sur, aussi cool soit le imac pro pour final cut, le fait qu'Apple refuse de proposer plus de flexibilité en terme de gpu et configuration rend l'achat particulièrement angoissant.
Acheter un imac pro à 7000 euros par exemple, c'est faire un ENORME PARI sur l'évolution des logiciels en Opencl/metal/AMD. Et Apple bâcle opencl depuis longtemps.
A cela se rajoute des attitudes hostiles à l'utilisateur (compliquer l'évolutivité de la machine, brider le egpu, qui est une piste de sortie), augmenter le coût de TOUS les services (garantie étendue, etc), et laisser perdurer des fragilités récurrentes telles le clavier.
Prenons le Mac Pro fin 2013. Je l'ai dit, le concept en soi n'était pas mauvais : compact, très puissant, et plein d'E/S pour de la perf et éloigner stockage, etc du bureau. Ca se tenait.
Mais Apple a:
- oublié le bébé. Pas de mises à niveau régulière, pas de planning, pas moyen de prévoir à moyen terme si on va rester sur mac ou devoir bouger tout le workflow à Windows/Linux sur du HP.
- a même pas toléré d'adapter le boîtier à de nouvelles exigences, comme le font nombre de ses concurrents : plus gros, plus haut, etc. Plein de constructeurs font ça. Le powermac et macpro "camion" avait un boitier qu'Apple n'a eu de cesse de bricoler.
- n'a pas proposé de GPU pour faire évoluer le mac pro, pas proposé d'options Nvidia. Elle y arrivait avant. Elle pouvait le faire avec le mac pro (oui, le mac pro est démontable, le format des cartes est spécifique mais ça n'a jamais stoppé Apple avant)
et plusieurs années après et une maigre conférence de presse pour dire "oui oui", toujours rien dans ce segment du marché.
Tout cela n'est pas très sérieux. Même si Apple sortait demain le mac pro de ouf malade à prix raisonnable avec un concept béton, qui me dit que 5 ans plus tard ça sera pas encore la même tambouille voir l'arrêt ?
Ne vaut il mieux pas aller sur pc, se faire sa suite d'outils sur windows/linux et savoir que dans 10 ans, voir 20 ans, vu le passif derrière, on devrait encore avoir grosso modo la même chose et une continuité ?
Bref: acheter un (i)mac(book) pro est anxiogène. Ce qui est dernière la chose à vouloir quand on vend des machines aussi performantes à un tel prix.
Toujours rien côté prise en charge des nVidia 650m/750m des macBookPro retina 2013-2015 ? A part le fait que la pétition sur Change.org flirt avec les 15000 signataires...
@bigVince
J’ai eu ce MacBook Pro quelques temps avant d’en changer. Il tournait du tonnerre sous Mojave tout comme un autre Mac encore plus ancien, un Mac Mini late 2012
Quel est exactement ton problème ?
Il existe une liste des Mac qui tournent sous Mojave et qui est quand même assez longue
En plus certaines bécanes tournent mieux sous Mojave que sur d’autres anciens MacOS
A ma grande surprise d’ailleurs des problèmes de reconnaissance de périphériques comme par exemple des imprimantes multifonctions dont le scanner ne tournait pas et qui sont parfaitement reconnus avec Mojave et les anciens Mac
@bigVince
Jusqu’à il y a peu je travaillais sur un MBP late-2013 avec une 750m... aucun soucis sous Mojave, à part la disparition de CUDA (qui chialait déjà un peu avec High Sierra).
Je savais que Apple ne bossait plus avec Nvidia et bloquait les maj pour les nouvelles cartes, mais je pensais quand même que leurs anciennes cartes qu’ils avaient utilisé il y a pas si longtemps étaient toujours supportées ?
@Mr Meneu
Cuda : c’est le principal problème quand on achète un truc pro, c’est pour bosser. Je produis sur un workflow standard basé essentiellement sur Adobe CC (Premiere, AfterEffect, Indesign, Photoshop...). Toutes ces apps sont accélérées par Cuda. Les gains sont tels que sans cette accélération, mon temps de travail global à charge iso est multiplié par 3. Étant Inde, je serais donc obligé de refuser les 2/3 du taf habituel dans de telles conditions (ou de racheter un mac). En export post prod, les temps d’encodage sont x 15 en h264 HD et plus possible de bosser en rendu temps réel. AfterEffects est tout simplement inutilisable car CUDA accélère les rendus temps réel ou background qui évitent de longs calcul à chaque modification d’une animation.
Parallel desktop lance windows 10 mais rame comme pas permis > inutilisable. Je pense plus à un conflit carte reconnue dans dans win10 et ignorée dans macOs.
Le branchement d’un écran déporté freeze carrément l’interface par intermittence sans qu’aucune app ne soit pourtant lancée. C’est même visible sur l’économiseur d’écran. Or un écran déporté est indispensable dans 90% de mes situations de travail. Même mixer sous Logic Pro X était devenu une tannée, tant les scrolls dans n’importe quelle app sont saccadés à mort.
Si vous n’êtes pas utilisateur pro des solutions Adobe (standard incontournable sans nos métiers), vous ne pouvez pas comprendre. Mais si vous n’avez aucun effet de bord dans une situation analogue, c’est que vous faites semblant de bosser...
Mojave invalide mon portable pour un usage pro auquel il était supposé être destiné, alors qu’il est tout à fait performant et conforme aux standards hardware/software professionnels actuels.
Nous sommes 15 000 signataires de la pétition Change.org,
(https://www.change.org/p/tim-cook-apple-publicly-commit-to-work-with-nvidia-on-drivers-for-mac-os-10-14)
dont probablement plusieurs centaines en France. N’en déplaise à ceux qui me prendraient pour un ignare parano.
Je suis repassé sous HS, via une image disk (merci au service support IT d’un de mes clients). Tout roule tant qu’Adobe ne fera pas une maj majeure qui imposera de passer sous Mojave. En attendant je n’ai plus droit aux innovations macOS. Et Apple ne daigne même pas communiquer sur sa décision (car c’est Apple qui bloque).
Effectivement, comme dit plus haut, repasser sur PC a terme semble inévitable... c’est dingue quand même... Me suis bien fait niquer sur ce coup là... Mais rassurez-vous votre tour viendra.
@bigVince
"En attendant je n’ai plus droit aux innovations macOS."
Il n’y en a pas des masses. Tu ne manques pas grand chose.
"Effectivement, comme dit plus haut, repasser sur PC a terme semble inévitable..."
Ce n’est pas aussi dramatique que ça en a l’air. Il y a des avantages. Et rien n’oblige à jeter le Mac pour passer au PC brutalement. Les deux peuvent cohabiter et offrir ce qu’ils ont de mieux.
" Nous sommes 15 000 signataires de la pétition Change.org,
(https://www.change.org/p/tim-cook-apple-publicly-commit-to-work-with-nvi...)
dont probablement plusieurs centaines en France. N’en déplaise à ceux qui me prendraient pour un ignare parano."
je ne connaissais pas cette pétition, merci. signé.
Cuda est un gigantesque problème pour du travail pro en graphismes/3D.
-
Après, je n'ai toujours pas mis à jour à Mojave et rien ne me manque (pour l'heure).
et un mac pro "camion" peut tourner sous windows et linux pour du calcul. permettant de mixer progressivement.
@oomu
Bonjour, je suis également resté sous High Sierra pour des raisons de compatibilité.
... Malheureusement la dernière mise à jour MINEURE d’iOS (12.2) semble imposer Xcode 10.2 pour y faire du dev ; or celui-ci n’existe pas pour High Sierra (qui en restera à Xcode 10.1), ce qui impose donc une mise à jour MAJEURE de macOS vers Mojave ... !
Et ce n’est pas la première fois qu’une mise à jour mineure d’un iDevice implique une mise à jour majeur du Mac !!
Une MAJ de sécurité est aussi proposée pour Sierra 10.12.6.
J’espère que la gestion calamiteuse de l’écran LG HDR 5K sera améliorée et mon MacBook Air 2018 ne plantera plus quotidiemment, comme s’il tournait sur Mac OS 8...
MacBook Pro Retina Mid 2012 avec nvidia 650m tourne comme une horloge sous Mojave. Première fois que j’entends cette incompatibilité.
@blovebirdz
Ta carte graphique ne fonctionne pas. Ton affichage se fait uniquement pas le cpu. Bon après la 3D sous macOS est quasi inutile.
@en ballade
Pourtant il me semble avoir vu le GPU Nvidia travailler quand je fais un rendu sous FCPX. Tu me mets le doute du coup, je contrôle ça ce soir
@blovebirdz
Aucun doute, cf la bataille médiatique entre nvidia et Appl€. Ce dernier qui bloque.
@en ballade
Testé à l'instant, la 650m de mon Macbook Pro Retina Mid 2012 fonctionne bien sous Mojave.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/13/2/1553613190-mojave650m.png
Je viens de faire passer mon Hackintosh High Sierra & gtx 1080 ti vers Mojave & Radeon Vega 64. J’étais bloqué avant le changement de gpu
Pages