@Marius_K

+1

@Marius_K

+2

@Marius_K

> « Si c'est possible techniquement ce serait bien que les articles qui passent en accès libre n'apparaissent pas dans notre flux quand on est membre Club iGen.
Ce pourrait être une option. »

Il me semble que si tu les as déjà lu une fois ils apparaissent comme tel et donc sont invisibles dans ton fils « non lus » 👌 en tout cas c’est mon cas !

Et si tu n’avais pas eu le temps de les lire, ça t’en donne l’occasion ! (Idem pour moi)

@JordanS

Un ami a essayé plusieurs fois également et même après avoir mis mon message et eu une réponse du site pour lui dire de réessayer il n’a toujours aucune réponse

J’aimerais m’abonner une fois pour lire également quelques articles mais ca donne pas envie de se casser la tête… et les dents 🤷‍♂️

Il faut croire qu’ils ne manquent pas d’argent, désolé si c’est un peu provoc mais je vois que ce n’est pas un cas isolé alors …

Moi ce que je me demande surtout, c’est est-ce que ce modèle d’avoir des articles payants réservés à des abonnés est durable et pérenne ? Aujourd’hui les articles sur Apple sont courants et gratuits sur Internet, même des journaux généralistes tels Le Monde ou Le Figaro font des articles sur Apple. Je me demande donc si ce modèle payant de MacG n’est pas réservé à une caste plus ou moins fidèle et si elle se renouvelle. Y a-t-il vraiment beaucoup de nouveaux lecteurs qui se disent « Tiens, je vais me prendre un abonnement MacG ? » où sont-ce seulement les anciens qui renouvellent leur abonnement tous les mois, jusqu’au jour où ils arrêtent de le prendre…

@mateodu13

Essaye de leur envoyer un e-mail pour qu’il le lise

@mateodu13

Au contraire je trouve ça pertinent. Entant que membre du club tu garde quand même la primeur de la lecture des ces articles. Le mettre en libre accès ensuite permet de lui offrir une seconde vie et lui devient un élément promotionnelle et j’imagine de référencement.
Ces articles en libre accès donnent un aperçu du club et maintient un lien avec des lecteurs qui peuvent potentiellement devenir de futur membres.

Je pense que cette stratégie est bien meilleure qu’un site comme gamkult qui a fait le choix extrême de fermer tout contenu même les podcasts. Du coup je prends même plus la peine d’y mettre les pieds meme pour les News et quand je vois un lien promotionnel sur Twitter vers l’un de leurs articles j’essaye même pas de m’y rendre .
Le seul lien que j’avais encore un peu avec la rédaction était le podcast hebdomadaire de News qu’ils ont fini par privatiser lui aussi.

Résultat de l’opération, gamekult pour moi n’existe plus et disparaîtrait ça ne le ferait ni chaud ni froid ne sachant pas ce qu’il s’y passe là-bas et découragé de m’y rendre.

À mon avis iGen a trouvé la bonne formule. Le juste compromis.

@mateodu13 : c’est la promesse originale du Club. Les abonnés payent pour avoir la _primeur_ des informations exclusives et de nos contenus originaux, et ils gardent l’exclusivité de la majeure partie des contenus, mais certains sont ensuite « libérés ». Cela répond à deux impératifs : certaines informations ont vocation à être publiées plus largement, pour participer au discours médiatique et nourrir nos lecteurs, et puis il faut bien que nous montrions de quoi nous sommes capables, pour attirer de nouveaux abonnés. Là dessus, nous n’avons pas changé d’avis.

Tu me permettras de faire deux remarques supplémentaires sur ton commentaire :

• « vous démonétisez la valeur du travail de vos pigistes » : j’aimerais bien qu’on arrête avec ce genre de réflexions. Contrairement à l’immense majorité de la presse en ligne, et pas que, nous n’employons pas une armée de pigistes,mais des journalistes salariés. Ton abonnement paye mon salaire, ma mutuelle, ma carte de transports, mes tickets resto, mon épargne retraite… Nous sommes un véritable groupe de presse, pas une usine de traitement des eaux usées qui emploie des « producteurs de contenus » taillables et corvéables à merci. Nous employons quelques pigistes, mais ce sont généralement des rédacteurs très spécialisés qui viennent compléter nos compétences (je ne sais pas encore tout, même si j’y travaille), et sont plutôt bien rémunérés.
• « les 3/4 du contenu de vos articles sont pompés sur des sites américains » : cela m’amusera toujours dans la bouche d’un abonné. Quand Le Monde écrit que Macron a fait ceci, et que Le Figaro écrit que Macron a fait ceci, est-ce que tu dirais que Le Monde pompe ses articles sur Le Figaro ? Nous couvrons les mêmes sujets que nos confrères, nous partageons beaucoup de sources, il est normal que nous ayons un fond commun. Comme beaucoup de ces sources sont américaines, ils ont l’avantage du fuseau horaire et publiaient souvent avant nous, mais grâce à Mickaël qui est installé au Canada, nous avons beaucoup rattrapé notre retard. Quand ils ont des informations exclusives, nous les citons fort volontiers (et je ne m’excuserai jamais que nous citions correctement nos sources, y compris intermédiaires). Et quand nous avons des informations exclusives, ils les reprennent de plus en plus régulièrement, notamment par l’entremise de MacRumors dont plusieurs rédacteurs nous lisent attentivement (certains blogs français font d’ailleurs l’exploit de citer la reprise de nos infos dans les sites US… sans nous citer !).

@mateodu13

Moi je me dis la même chose quand mes impôts paient des stades pour faire jouer des footballeurs qui gagnent des millions que je ne vais pas voir ou des autoroutes que je ne prends pas car en plus il faut payer !!!

@JohnWalker

C’est qui personne ? 😋