Une tech plus verte : notre série au complet sur le Club iGen
Selon le dernier rapport du Giec, sans une réduction considérable des émissions de gaz à effet de serre (GES), le monde se dirige vers un réchauffement de 3,2 ℃. Comment réduire l’empreinte carbone de nos usages informatiques ? La nouvelle sagesse populaire cite pêle-mêle le tri des courriers électroniques, le débranchement de la box pendant la nuit, la suppression des fichiers inutiles, ou encore l’utilisation des signets dans le navigateur.
Ces gestes individuels sont vains1 si la consommation des infrastructures augmente sans discontinuer. Or selon Laurie Marrauld, enseignante-chercheuse à l’EHESP de Rennes, le monde du numérique pèse désormais plus lourd (3,5 %) que le trafic aérien (2 %) dans les émissions planétaires de GES. Ce ne sont pas des usages aussi dispendieux que les cryptomonnaies et le métavers qui vont arranger les choses.
Des data centers qui renferment nos données jusqu’aux applications qui les exploitent, en passant par les réseaux qui les acheminent, c’est toute la chaine qui doit réduire son empreinte carbone. Comment ? À quelle échéance ? Avec quelles conséquences ? Nous sommes allés chercher des réponses un peu partout en France, et jusqu’en Suisse, où Infomaniak alimente ses centres de données avec 100 % d’énergie renouvelable.
Qarnot chauffe des immeubles avec des fermes de calcul. Orange et Bouygues Telecom rivalisent d’initiatives pour limiter l’« effet rebond » de la 5G. Les coopératives Commown et Telecoop explorent de nouveaux modèles pour combattre les effets les plus délétères du marché du smartphone. Green_e veut fabriquer des câbles USB-C et Lightning en France. Enfin, les développeurs travaillent d’arrache-pied pour réduire l’empreinte énergétique de leurs apps et leurs services.
Ces efforts sont insuffisants lorsqu’ils sont pris individuellement, mais montrent une certaine prise de conscience de l’industrie lorsqu’ils sont pris collectivement. La solution n’est pas (uniquement) technologique, mais les technologies doivent prendre leur part. C’est ce que montre notre nouvelle série « Une tech plus verte » réservée aux membres du Club iGen. Bonne lecture !
Une tech plus verte : comment Infomaniak veut chauffer Genève avec un data center
Une tech plus verte : comment Qarnot veut faire calculer des chaudières
Une tech plus verte : comment Bouygues Telecom et Orange veulent limiter l’« effet rebond » de la 5G
Une tech plus verte : comment Commown et Telecoop veulent (ne pas) vous faire changer de téléphone et de forfait
Une tech plus verte : comment Green_e veut fabriquer des câbles made for iPhone et made in France
Une tech plus verte : comment les développeurs veulent alléger les sites web, les applications, et les services de streaming
-
Et largement inutiles : vos vieux e-mails représentent moins de 0,0005 % de l’empreinte carbone de vos usages numériques. ↩︎
J’ai hâte de lire cette série. Le réchauffement de la planète est déjà catastrophique et il faut agir rapidement.
@perick
C’est pas avec le dossier tech qu’on va y remédier 🤣
Génial, très très hâte de lire votre série sur un enjeu absolument majeur, capital et vital dont l’urgence, si elle n’est plus à démontrer, n’est que trop peu prise en compte aujourd’hui, surtout dans le domaine du numérique (mais évidemment pas que…) !
@Lu Canneberges
Encore un qui crois qu’on peu sauver quelques choses de notre planète… c’est beau l’ignorance
D’ailleurs est-ce que vous parlerez du streaming vidéo qui est l’un, me semble-t-il, des plus gros consommateurs du numérique ?
Est-ce que Apple TV+ est bien à 100% en énergies renouvelables comme le reste ? Alors c’est autrement plus vertueux que Netflix ^^ N’y a-t-il pas moyen de mettre la pression sur Canal/Disney/Netflix pour changer de pratiques ? Sans parler de Google avec YouTube !!
D’autres alternatives ou pratiques existent-elles ?
@Anthony
Génial merci beaucoup !
Il y a aussi la question du poids et du fait de pousser la 4K+ à tout prix aussi, ça serait bien de pouvoir le changer à la volée pendant un visionnante comme YouTube, parce qu’un réglage global est trop brutal, une série comique, un documentaire animalier et un film d’action n’ont pas le même intérêt en HD ou 4K. Et en même temps si le fichier est déjà sur les serveurs, est-ce que ça changer beaucoup ?
@Lu Canneberges
Tout à fait d’accord.
Je regarde énormément d’émission en replay sur France TV. Souvent, j’aimerai mettre en 480p sur ma tablette, qualité amplement suffisante pour du C dans l’air, journal de 13 et 20h.
Mais je suis bloqué sur 1080p.
Sur Cnews, eux au moins permettent de descendre jusqu’à 144p, assez qualitatif pour regarder l’heure des pros ! ;)
@Lu Canneberges
Bien sur on va tout stopper et revenir a l’age de pierre… 🤦♂️
Une série intéressante que je ne manquerai pas de suivre avec grand interêt, étant moi-même dans le milieu RSE IT !
@GtnDns
Boulot fictif ?
Superbe sujet. Hâte de lire cette série !
Je ne suis pas abonné, je ne pourrais pas suivre cette série qui promet d'être passionnante. A noter quand même que votre intro ne cite pas ce qui a le plus d'empreinte selon l'ARCEP : les terminaux (81% de l'empreinte environnementale).
Pour moi ça semble être la première chose à questionner : changer d'iPhone ou de Mac tous les ans, tous les 2, 3 ans, c'est probablement ce qui pose le plus de problèmes.
@youbzh
T’inquiète tu va rien louper de palpitant
@airmac
Zut alors on va louper tes commentaires passionnants… ou pas !
Interdire les mises à jours trop régulières et inutiles d’applications à coup de centaines de Mega
@TheRV
🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Excellente série. Ce qu'il manquait pour faire réfléchir certains à notre (sur)consommation numérique.
« Une tech plus verte » est un abus de langage si ce n’est pas de la manipulation pour faire du green washing.
Toutes les tech sont polluantes. Elles utilisent tous des microprocesseurs fait de silice et de terres rares qui se tari et qui engendre des catastrophes écologiques. Rien qu’à la fabrication !
Et puis la multiplication des gadgets inutiles genre ampoule hue et autre Dominique fini par avoir un plus grand impact écologique à cause de leur massification. Ceux qui se disent sensible à la écologie ne devraient pas utiliser la Dominique mais bouger leur cul pour allumer ou éteindre la lumière que d’utiliser la bande passante du wi-fi ou du Bluetooth. Même si c’est une consommation infime, multiplié par des millions d’utilisateurs ça laisse ça marque. N’oubliez pas que la plupart de l’électricité provient d’usine à charbon...
@JePiCol
Vaut mieux des gens qui oublient d’éteindre les lumières ou de la Domotique qui le fait pour eux ?
Pour info la part du charbon dans l’électricité française est de 2% pour 2021…
Vous auriez lu les articles, vous auriez entendu parler de data center de moins en moins polluants, de boîte française qui conçoivent des câbles recyclés et recyclable/réparable…
Toute les techs sont polluantes, donc il ne faut rien faire ? Ne pas en parler ? Ne pas améliorer les technologies ET les comportements ?
@ya2nick
Supposer que les gens oublient d’éteindre la lumière n’est qu’une supposition d’autant plus que c’est eux qui payent les facture alors ils ne vont pas oublier longtemps...
Pour info la France est un pays minuscule comparé à la planète. Rien que notre voisin l’Allemagne crame du charbon à tout va juste à côté de nous. Pour info on a fermé feissenheim et la crise énergétique pousse à rallumer les centrales à charbon.
Maintenant mon propos tenait sur la dialectique et la manipulation des mots au sens où associer le mot vert (comme si l’écologie avait une couleur - arnaque dialectique) et le mot tech est du Green washing. Et justement à tendance à grater que en surface et à rester superficiel.
Il est plus honnête comme dans votre commentaire de dire « une tech moins polluante » car elle l’est toujours. Et cela pousse à faire mieux tant sinon garde à l’esprit que c’est toujours polluant quoi qu’on fasse. L’écologie la vraie chest trouver des solutions pour se passer de toute cette tech envahissante et qui ne sert qu’à satisfaire des petits vies minables le et insignifiantes mais en overdose d’ego gonflé à coups de pousses bleus. Plus d’humilité et moins de tech la est la vraie écologie.
On avaient pas tous ces gadget débiles et débilitant y a 30 ans et on vivait pas moins heureux voir même plus !
« La tech plus verte » c’est surtout pour se dédouaner et satisfaire notre culpabilité inconsciente de savoir qu’on pollue mais on ne peut pas s’empêcher de trouver cool la tech et de la surmultipliée a l’infinie... alors qu’il suffirait de la limiter au stricte minimum ne plus collectionner les objets connectés qui servent à rien since n’est qu’à satisfaire les fainéants.
On avaient pas tous ces gadget débiles et débilitant y a 30 ans et on vivait pas moins heureux voir même plus !
Oui et on polluait tout autant qu'aujourd'hui (on n'en serait pas là s'il y a 30 ans on ne polluait pas). Prôner le retour en arrière ne résoudra clairement pas le problème.
@ya2nick
Me vient une réflexion.
2% de l’électricité en France vient du charbon. Soit.
Quelle est la part du nucléaire ? Plus de 90% ?
Si c’est le cas, pourquoi demander au peuple ces économies d’énergie inutiles et de menacer de couper l’électricité ?...
@JePiCol
Parce qu’il en va de l’avenir de mes gosses, des autres enfants, de la biodiversité… parce que l’énergie nucléaire (40% de l’énergie électrique) ne sera peut être pas suffisante cette hiver pour nous alimenter tous, parce que les 14% d’énergie renouvelables ne seront jamais suffisant (même en augmentant cette part a court et moyen terme)…
@ya2nick
Je me demande comment on a fait les années précédentes...
@JePiCol
Les années précédentes, la chaleur ne montait pas autant (et ça va continuer), les années précédentes on avait pas pénurie de gaz/guerre en Ukraine/autres pénuries dues au Covid/inflation… en même temps.
Les années précédentes le(s) gouvernement(s) ne faisait rien pour le climat, le problème n’était pas autant médiatisé, le GIEC n’avait pas encore rendu son rapport avec les solutions potentiels et/ou nécessaires (c’est celui de cette année)…;
Les années précédentes on a tous été con en ne faisant pas attention en chauffant trop l’hiver, en consommant comme si les ressources étaient infinies, en ignorant les scientifiques…
@ya2nick
C’est vrai que les années précédentes y avait beaucoup moins de manipulations du politico-médiatique surtout.
@JePiCol
Non, les politiques et les médias ont toujours étés pareils, c’est surtout qu’il y a de plus en plus de climatoseptiques et complotistes comme vous semblez l’être, la conversation ne menant nul part et votre avis ne m’intéressant pas, je préfère vous bloquer. Adieu.
Le mot complotiste n’existe pas dans la langue française. C’est de la novlangue comme dans 1984 de Georges Orwell.
C’est aussi du stalinisme qui disait : « Si vous parlez avec un homme de droite, traitez-le de fasciste. Pendant qu'il se justifiera, il n'argumentera pas ! »
Ne tombons pas dans les pièges de la dialectique des sophistes.
En plus, la construction du mot complotiste est perverse.
Un pianiste joue du piano,
un garagiste répare des voiture,
Un chauffagiste entretient mes chauffage...
Le suffixe -iste désigne la personne qui œuvre dans le domaine de la racine du mot qui précède.
Cela voudrait dire en toute logique qu’un « complotiste » est celui qui œuvre dans les complots.
Hors le mot existe déjà et c’est comploteur !
Par cette méthode ils veulent jeter le discrédit sur les lanceurs d’alertes et chercheurs de vérités en les associant de manière machiavélique à ceux que ces derniers dénoncent et ainsi toucher l’inconscient collectif pour éviter que trop de personne ne les écoutent !
Il fait dénoncer leurs manipulations !
Pourquoi il vaut mieux adhérer aux théories du complot :
Parce qu’il y a 4 cas de figure possible,
Soit la théorie s’avère vraie soit elle s’avère fausse et soit on y a cru, soit on y a pas cru.
Si la théorie est fausse et qu’on y a cru alors on est juste ridicule.
Si la théorie est fausse et qu’on n’y a pas cru alors on a eu juste raison.
Si la théorie est vraie et qu’on y a cru alors on a contribué à sauvé le monde.
Si la théorie est vraie et qu’on n’y a pas cru alors on est complice de crime contre l’humanité.
Choisis ton camp kamarade !
C’est par des gens comme ceux qui nient ou pire qui combattent les chercheurs de vérité, que les pires criminels dorment tranquilles car leur impunité repose sur l’incroyable déni dont ils font part. Ils se rendent donc complice de leur atrocité. Ils protègent les pires criminels de l’histoire de l’humanité.
Si c’est le cas, pourquoi demander au peuple ces économies d’énergie inutiles et de menacer de couper l’électricité ?...
Le réseau électrique français est connecté aux autres réseaux électriques de nos voisins. Si nos voisins sont en déficit de production, la production française va compenser (enfin si on y arrive).
Pendant la crise sanitaire il y a eu des confinements qui ont eu pour conséquence de reporter l'entretien de certains réacteurs nucléaires. On a donc actuellement plus de réacteurs à l'arrêt que d'habitude, donc une capacité de production moindre. EDF compense actuellement en remplissant les réservoirs des barrages au maximum. Pas d'activité nautique dans les gorges du Verdon actuellement (EDF ne laisse passer qu'un minimum d'eau pour la faune et la flore).
Série d’article très intéressants.
Serait-il possible d’en faire un sur ce que nous pouvons faire en tant que simple utilisateur pour réduire notre empreinte carbone ?
Vaut-il mieux utiliser son mac (portable) branché et le débrancher quand on ne l’utilise pas ou a l’inverse l’utiliser sur la batterie et le recharger quand on ne l’utilise pas ?
Quel est la consommation des dernières générations de macs/chargeurs Apple (et ceux d’autres fabricants comme green-e)…
Des idées de raccourcis pour éteindre automatiquement une prise connectée sur laquelle serait habituellement branché un iPad/iPhone.
Est-il plus écologique d’utiliser un NAS chez soit ou un service équivalent dans un data center.
Quels services d’hébergement utiliser pour ces mails, serveurs web ou d’applications sont les plus respectueux.
Etc…
@ya2nick
Ton commentaire est sérieux ? 🤦♂️
@airmac
Et le votre ?
Vous connaissez les réponses à toutes ces questions ? Vous savez qu’il y a des gens qui ne débranchent jamais leur chargeurs ? vous n’utilisez pas les mails ?
Quelqu’un qui hésiterai entre un M1 et un M2 et qui est écolo choisirai certainement celui qui consomme le moins, comment il trouve ces infos ? Je sais que la technologie (par exemple la Domotique) est l’ennemie de l’écologie, mais dans mon cas cela permet de palier au manque de sérieux de ma femme et mes gosses par rapport au lumières et appareils (tv, enceintes allumées pour rien)…
@airmac
Je viens de lire vos réponse aux autres commentaires, vos réponses sont toutes aigries parce qu’on est mal barré ? Parce que vous vous en foutez de l’écologie ? Parce que vous pensez que les acteurs technologique ne font que du greenwashing ? Parce que vous n’avez rien d’autre à faire que de polluer ce forum (au sens propre comme au figuré) ?
@ya2nick
Je suis plutot aligné sur ton discours mais par contre acheter et installer de la domotique parce que tes enfants n'éteignent pas la lumière c'est un peu bizarre..
Ma fille de 8 ans éteint ses lumières,trie ses poubelles et ferme l'eau quand elle se brosse les dents.. par besoin de bidules électroniques pour le faire à sa place.. ça s'appelle de l'éducation/responsabilisation..
@Steekus
Je suis d’accord éteindre les lumières c’est plus une question d’éducation/habitude, la mienne a 4 ans, et elle s’améliore à ce niveau, par contre on est 2 à l’éduquer, et niveau lumière ma femme ne donne pas le bon exemple… donc j’ai commencé à investir dans la Domotique pour pouvoir éteindre à distance les lumières qu’elle n’éteignait pas, puis pour le confort, principalement en remplaçant les ampoules qui claquait par des Hue, ensuite j’ai pris la décision de mettre toute les lumières en Domotique, puis j’ai automatisé certaines pièces (entrée/couloir) avec des capteurs et des scénarios.
Sur le chantier que je gère actuellement, c’était une demande du client par rapport à ces filles qui n’éteignent pas systématiquement et pour le confort. La Domotique est dans les interrupteurs donc logiquement un peu plus pérenne que dans les ampoules.
@ya2nick
👍👍
Vaut-il mieux utiliser son mac (portable) branché et le débrancher quand on ne l’utilise pas ou a l’inverse l’utiliser sur la batterie et le recharger quand on ne l’utilise pas ?
Il faut débrancher quand les appareils ne sont pas en utilisation et qu'ils sont chargés. Il vaut mieux utiliser les appareils sur la batterie et recharger la batterie durant la nuit pendant les heures creuses (c'est moins cher et ça facilite la vie des fournisseurs d'énergie). D'une manière générale il va falloir limiter notre consommation d'électricité en journée pendant l'hiver prochain (et donc favoriser la nuit).
Est-il plus écologique d’utiliser un NAS chez soit ou un service équivalent dans un data center.
NAS chez soi = voiture individuelle
data center = transport en commun
Du coup la question : est-il plus écologique d'utiliser une voiture individuelle ou les transports en commun ?
Tout ce qui est partagé est mieux que ce qui est individuel.
Et tout comme on peut faire du covoiturage avec sa voiture individuelle, on peut partager son NAS avec sa famille et/ou amis.