Une tech plus verte : comment les développeurs veulent alléger les sites web, les applications, et les services de streaming
Le poids médian d’une page web dépasse 2 Mo, trois fois plus qu’il y a dix ans. Le streaming vidéo représente plus de la moitié de la bande passante de l’internet, c’est-à-dire près de 2 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Doucement mais surement, les développeurs prennent conscience de la réalité des chiffres, et agissent pour les réduire. À Lyon, la Coopérative des internets conçoit des sites aussi légers que fonctionnels. À Boulogne-Billancourt, Canal+ veut économiser la bande passante sans sacrifier la qualité des vidéos de son service de streaming myCanal.
Matière à penser, merci pour l’article.
Encore un très bon article de fond. Merci pour votre boulot formidable.
Excellent article !
Très intéressant 🙂.
Si ça pouvait même se démocratiser à bien plus que le web 🙂. Pour qu’on n’ai plus à lire que « 256Go de stockage sur un Mac … c’est ridicule » etc…
Avec du bon sens et une bonne pratique et en optimisant les choses : évidement que ça marche. Mais c’est sur que ça demande du travail
@cecile_aelita
disons que ceux qui utilisent la suite adobe+la suite office commencent avec un sérieux handicap avec 256go 😁
@raoolito
D’où mon commentaire « optimisation »🙂.
Mais c’est sur que c’est plus facile de se dire « j’ai de la place pourquoi optimiser »🙂!
Ah pardon j’avais pas vu que c’était toi 😅!
Oui tu as raison désolé 🙂
@cecile_aelita
arretez svp 😉
je donnais juste un cas d'usage courant ou 256go ne sont pas assez
perso je suis bien avec 512 interne... et 8to en thunderbolt externe! car adobe, unity et quelques autres sont directement installés hors du ssd interne.
@raoolito
Est ce que les machines de bureautique (qui représente pour 80% à la louche bien sûr … je sais que tu vas me reprendre en me disant que je n’ai pas de sources alors que tu sais que j’ai raison, mais comme ça ne t’arrange pas, tu ne m’admettras pas 😋) ne pourrait pas se satisfaire de 256Go LARGEMENT !!😅
Je pense être très représentative de l’utilisatrice « lambda » d’une machine de bureautique (même professionnellement 🙂)… et 256Go quand on optimise un peu ça passe mais largement 🙂.
Bref fin du débat pour ma part 😉.
https://www.dropbox.com/s/sl7edt449hrk969/Capture%20d%E2%80%99%C3%A9cran%202022-07-15%20%C3%A0%2010.29.57.png?dl=0
@cecile_aelita
j'etais un ardent défenseur du 256 mais c'est ce qu'il y a sur mes ordi de base now a quelques dizaines de giga prêts donc plus de place et c'est mauvais, un ssd ou un hdd perdent leurs perfs au dela de 60% de remplissage.
et oui tout depend des usages, 256 pour de la bureautique c'est évidemment jouable, comme 128 ou 64 sur un iPad
et ya aucun débat, je suis d'accord avec vous, la presence de cas d'usage qui vont dans un autre sens ne signifient pas que le fond soit faux 😛
@raoolito
[supprimé]
@cecile_aelita
"Pour qu’on n’ai plus à lire que « 256Go de stockage sur un Mac … c’est ridicule » etc…"
Quand je pense qu’avec mes 3To sur mon iMac je suis à l’étroit. Avec 256Go je serais vraiment en manque de place.
@gwen
Quand je vois qu’avec 256Go j’ai une marge de fou… et pourtant c’est ma machine professionnelle ET personnelle 🙂.
https://www.dropbox.com/s/sl7edt449hrk969/Capture%20d%E2%80%99%C3%A9cran%202022-07-15%20%C3%A0%2010.29.57.png?dl=0
@cecile_aelita
Globalement d’accord avec la surenchère technologique souvent inutile et énergivore, mais pas avec l’espace de stockage.
Pour moi un espace de stockage important sur les appareils c’est une façon d’éviter de recourir au stockage cloud et de lever un facteur d’obsolescence de l’appareil. Après j’essaye autant que possible d’utiliser mes appareils électroniques jusqu’à la corde. Mon MacBook Pro vient d’avoir 12 ans.
Cela ne doit pas nous empêcher d’interroger nos usages pour ne pas remplir inutilement le stockage bien sûr. 🙂
@dexter
Exactement ! Mais je dis juste que l’on peut sans soucis réduire le poids des fichiers 🙂.
Intérêt d’avoir des fichiers vidéos en 4 ou 8K quand c’est juste pour filmer l’anniversaire du petit … ou les vacances chez tata Suzanne 😋!
Un peu d’humilité de se dire qu’on n’est pas des Spilberg et que faire déjà des vidéos en 1080p peut être largement bien pour ce que l’on est en train de filmer 🙂.
Qu’un film soit en très bonne qualité ça se comprend (et encore qu’on pourrait en discuter mais admettons 🙂), par contre les vidéos personnelles … la j’ai vraiment du mal 🙂.
Heureusement que sur les iPhone … la 4K n’est pas activé par défaut et que beaucoup ne pensent pas à le changer 🙂.
Enfin bref ! Oser dire ça sur un site comme macg … je vais avoir des soucis moi 🤪!!
@cecile_aelita
Après il faut voir pour quel usage le 1080p sur un studio display 5k je trouve cela vraiment horrible à visionner et c’est vraiment désagréable donc je vais forcément rechercher plutôt des vidéo de bonne qualité quand je visionne dessus ( au moins 2k au dessus c’est du luxe ).
Par contre sur mon iPhone aucun problème au vidéo 1080p car le format et adapter .
Et sur les télévisions souvent le travail d upscaling et formidable c’est pour cela que les gens ne se rende pas compte de la perte de qualité mais moi qui n’utilise que des moniteur je peut vous assurez que le 1080p réel c’est illisible et pas juste une question de confort a moins d’avoirs soit même un moniteur 1080p (pas sur Mac OS du coup ) sur window pourquoi pas .
@Araulkhar
« je vais forcément rechercher plutôt des vidéo de bonne qualité quand je visionne dessus »
Je ne suis absolument pas d’accord avec ça (mais à 100% en désaccord pour le coup 🙂).
Donc le débat va tourner en rond pour rien 🙂.
Bonne journée à toi.
Courage avec la canicule 🙁
@cecile_aelita
A ben pourtant je te promet que c’est à la limite de la bouillie de pixel sur un moniteur 5k après je comprend les point de vues de chacun car en effet il et stupide de regarder une vidéo en 4K sur un écran d iPhone par exemple et une limitation serait une bonne idée mais pas sur tout support sinon à quoi bon de plus haute résolution et autant rester sur de l’écran 1080p dans se cars .
@Araulkhar
Comme tu l’as dit… ça marche très bien sur des TV. Donc la solution à ton problème est plutôt de corriger au niveau des moniteurs alors🙂… parce que regarder des vidéos en 4K 60FPS…. Un fichier qui va faire plusieurs GO de données juste pour voir le petit de la famille faire un tour de manège (dans la pénombre…. À moitié flou… avec un doigt sur l’objectif et les images à moitié cadrées )…. Ça n’a aucun intérêt !🙂
Alors oui on va me dire que les gens ne filment pas comme ça etc… bah dis donc…. Il y en a des spilberg en herbe sur ce forum 🙂.
J’ai une de mes meilleures amies qui est décédée il y a 10 ans…. Je regarde de temps en temps des vidéos de nous 😰…. prises avec un iPhone 3GS…. Crois moi les émotions que me produisent ces vidéos ne seraient pas plus fortes si les vidéos étaient en 4K🙂… ce n’est pas la technique qui crée des émotions mais le contenu.🙂
Comme le diront là totalités des photographes doués… la photo, c’est 10% de matériel et 90% de création et de mise en scène 🙂.
@cecile_aelita
Je vois très bien ce que tu veut dire mais je ne parler pas forcément des vidéo de tata à la montagne mais bien de fichier que l’on peut utilisé dans la vie de tout les jours ou visionner sur YouTube etc.. plutôt que de retourner sur du 1080p il y’a sûrement moyen de réfléchir à un format 4K léger plutôt que de partir sur du 8k inutile ..
@Araulkhar
C’est le marketing ça !
Tu dis « rester sur la 4K léger » mais dans 2 ou 3 ans… on viendra t’expliquer que la 4K c’est moche et non regardable (comme ton 1080p aujourd’hui 🙂).
Quand je vois des chaînes YouTube que j’aime beaucoup… ou c’est juste un mec qui se filme dans un bureau pour parler d’un thème🙂 …. Filmer ça en 4K ? Vraiment🙁 …. Du 720p est largement suffisant déjà … ce qui compte c’est ce qu’il raconte non? Pas que je puisse discerner la moindre petite imperfection sur son visage …🙂
@cecile_aelita
Complètement d’accord là dessus certaine séquence ne nécessite pas de la 4K mais seront flou sur l’es moniteur 4K c’est sa le soucis et comme tu dit c’est clairement marketing mais en attendant sa bute les yeux quand on bosse sur un truc flou 😂.
@Araulkhar
D’où mon commentaire précédent … mettre les mêmes techniques sur ton moniteur qu’il y a dans les TV🙂. Si ça marche sur les TV, autant le mettre sur les moniteurs aussi 🙂.
@cecile_aelita
Par exemple un démontage de carte mère sur du 1080p on perd tout lisibilité des puces mémoire et donc 80% de l’intérêt de la vidéo et il y’a sûrement d autre exemple mais je comprends tout à fait ton point de vue il faudrai un juste milieu pour contenter tout le monde 😀.
@Araulkhar
Je ne connais pas le domaine dont tu parles en effet 🙂. Mais je suis assez convaincue qu’avec de la bonne lumière et en filmant 2 plans : un zoomé sur ce que tu veux montrer et un en plan large… tu peux tout voir sans soucis en 1080p…🙂. Et même une blonde idiote comme moi a trouvé une idée comme ça en 5s…donc je me dis que des gens intelligents trouveront largement mieux encore 🙂.
C’est juste du marketing pour faire toujours racheter, c’est pas plus compliqué que ça 🙂.
Mais comme disait Coluche « il suffirait que les gens arrêtent d’acheter pour que ça ne se vendent plus »…🙂
@cecile_aelita
En faite c un peu plus complexe que cela🤷🏻♂️ mais le réel problème et que surtout nous n’aurions pas dû aller au delà du 1080p car maintenant cela crée justement des problèmes de lisibilité pour les ecran a très haute définition donc plutôt que de revenir sur du 1080 qui ne conviendrai pas au gens travaillant sur des ecran 2k à 5k qui pour eux reviens à lire un fichier illisible il faudrait surtout se stabilisé sur le 4K désormais et alléger se format au lieu de continuer à la course à la 8k ou du coup les format 4K seront à mon avis moins lisible etc .. je pense que tu comprend les soucis et en effet tu a raison c’est fait pour que l’on rachète des ecran etc… c’est bien dommage 😕.
@Araulkhar
« il faudrait surtout se stabilisé sur le 4K désormais et alléger se format au lieu de continuer à la course à la 8k »
Ça serait l’idéal évidement 🙂.
Mais va vendre ça aux gens ensuite😅😋… alors que juste écrire « 8K » en gros sur la TV que tu vends, ou sur un smartphone… c’est beaucoup plus simple que de dire que « oui c’est de la 4K…comme ce que vous avez déjà …. Mais elle est mieux et plus jolie » 🙂.
Tu vois bien que ça ne marche pas 🙂.
Ou alors faut tricher en appelant ça « 8k » mais en fait c’est de la 4K améliorée😋… mais là tu vas avoir tous les geeks et technophiles qui vont hurler au scandale 😋.
@cecile_aelita
Ben dans se cars là les geek technophile sont idiot à un moment 😅car c’est bien l’évolution mais de la 8k sur un écran de smartphone ou de télé c’est juste inutile pour la plupart des gens et même des professionnels comme le fait que j’ai était obligé de prendre un studio display pour ne plus avoir mal au crâne en branchant mon mac sur mon moniteur 2k ou les police était toute flou..sinon je me serai bien contenter de mon moniteur mais avoir mal au crâne h24 non merci .. sur se coup apple n’est pas tout blanc non plus malheureusement 😇.
@Araulkhar
car c’est bien l’évolution mais de la 8k sur un écran de smartphone ou de télé c’est juste inutile »
Tu veux que je te remontre les commentaires des gens sur l’iPhone XR sous prétexte qu’il n’avait pas une résolution de 1080p…. 😋?
J’ai un téléviseur à la maison de 90cm de cette résolution et ça ne pose aucun soucis 😋… mais sur un écran de 15cm… là visiblement c’était le drame 😋!
@dexter
"Mon MacBook Pro vient d’avoir 12 ans."
Le mien aussi (on a le même ? ), avec 4 To à l'intérieur en 2 DD, bientôt 8 To en 2 x 4. Pas de cloud pour moi, tout en local + NAS de 12 To.
=> maîtrise complète de mes données.
en mettant moins de publicité par exemple ?
@pakal
En optimisant les fichiers vidéo par exemple aussi 🙂.
Comme le dit l’article c’est le streaming vidéo le principal vecteur de données 🙂
@cecile_aelita
"Comme le dit l’article c’est le streaming vidéo le principal vecteur de données 🙂"
Comme le dit aussi l’article, ce n’est pas parce qu’on utilise des lampes LED qu’il faut laisser la lumière allumée. Je me bas contre ça à la maison, c’est l’horreur. Mais c’est une autre histoire.
La pub, et plus que la pub, les trackers, sont le principal vecteur d’alourdissement des pages web, représentant parfois plusieurs MB par page, parfois plus d’une centaine de trackers par page. Il suffit de consulter son bloqueur pour constater le nombre de saloperies bloquées.
Est-ce autant que le streaming ? Non, bien sûr. Est-ce plus que le contenu réel des pages web ? Oui. Si on parle du coût énergétique du surf, on parle en réalité du coût énergétique du tracking et des publicités.
Pendant longtemps j’ai résisté à installer un blocker. La raison : les sites que je consulte vivent de la publicité. Je consulte ces sites parce qu’ils sont intéressants et que des gens ont travaillé pour que ce soit intéressant.
Mais ces aspects de poids et de coûts énergétiques des trackers m’ont finalement convaincu. Je paie MacG par exemple, mais j’utilise maintenant des bloqueurs. Je souhaite que ces sites que j’apprécie vivent de leur travail, mais pas au prix de multiplier par 5 le poids (MB, énergétique) de chaque page.
@fte
Moi aussi j’ai payé MacG … mais je ne suis pas prête à payer pour tous les sites que je vais voir … donc j’accepte la pub, c’est la règle du jeu 🙂.
@cecile_aelita
"mais je ne suis pas prête à payer pour tous les sites que je vais voir …"
C’est clair que je n’en aurais pas les moyens… mais suis-je près à laisser la communauté payer le prix écologique de mon surf non filtré, dont la cause est un abus majeur de technologies de tracking dont je ne suis pas responsable et pour lequel je dispose d’un outil permettant de stopper cet abus et ses conséquences écologiques ?
Je ne le suis plus. Je n’ai rien contre la publicité. Mais une publicité responsable. Tiens, le sponsoring de certaines vidéos, ou je m’en tape des séquences sur la manscaping et le butt cream. Ce n’est que quelques secondes dans une vidéo de plusieurs minutes. Ce n’est qu’une fraction du poids total. Pas la majorité du poids total.
Donc si. Je filtre. J’ai changé de posture l’année dernière…
@fte
« C’est clair que je n’en aurais pas les moyens… mais suis-je près à laisser la communauté payer le prix écologique »
Évidement que non 🙂.
Par contre je suis totalement prête à accepter que les services de vidéos à la demande ne fournissent plus que du 1080p par exemple 🙂. (Qui aura un impact bien plus gros - comme le dit l’article 🙂)
Après je sais que ici … sur un site de technophiles … ça ne passera jamais !! Mais heureusement que cette une minorité 🙂(en plus les gens qui commentent sont eux même une minorité du lectorat de MacG… donc minorité de minorité … ça commence a plus faire grand monde 😋). Car je pense que les gens, pour l’écologie, sont beaucoup plus prêts à accepter de n’avoir que du 1080p pour regarder des vidéos et continuer à avoir le web « gratuit » (sous entendu par la pub) plutôt que de devoir payer tous leurs sites … mais avoir leur séries en 4K ou 8k 🙂.
Mais je sais que ici les gens me diront que je suis idiote que je n’y connais rien… du 1080p en 2022… n’importe quoi etc etc … c’est pas un soucis 🙂. Du moment que moi j’ai compris que l’opinion d’ici n’est qu’une infime minorité, ça n’est pas bien gênant 🙂
@cecile_aelita
"Par contre je suis totalement prête à accepter que les services de vidéos à la demande ne fournissent plus que du 1080p par exemple 🙂. "
J’ai diminué l’abonnement Netflix dans ce sens ;). Pour cette raison. Personne ne s’en est rendu compte à la maison.
@fte
Ca je veux bien te croire... mais tu seras minoritaire à le faire sur ce site🙂.
mais moi aussi ca fait bien longtps que j'ai fait ça 🙂.
https://www.dropbox.com/s/1bechuyxl5yivyn/Capture%20d%E2%80%99%C3%A9cran%202022-07-18%20%C3%A0%2010.28.27.png?dl=0
Le soucis c'est que c'est ceux qui vont faire des efforts qui vont payer pour les égoïstes qui n'en n'ont rien à faire... d'où la seule solution : que ce soit imposé directement par le fournisseur 🙂.
C'est malheureux à dire... mais si les gens étaient responsables et raisonnables, il n'y aurait pas besoin de ce genre de mesure... 😋sauf que ce n'est pas le cas (alors EVIDEMENT... dans le monde hypocrite et politiquement correct dans lequel on vit... tout le monde va me dire "ouiiii mais c'est ma liberté etc etc...." toujours la même chose.... en effet les gens ont des droits... c'est vrai (et heureusement d'ailleurs lol)... mais ils ont aussi et surtout des devoirs 🙂. Mais ça ils l'oublient bien souvent 🙂.
@cecile_aelita
"sauf que ce n'est pas le cas"
Je ne pense pas que ce soit totalement vrai. Je pense qu’avec un peu d’information, les gens prennent de meilleures décisions, plus réfléchies. Pas tout le monde, mais pas personne non plus.
Cette information se diffuse tranquillement. Des réflexions naissent.
Ça prend du temps, c’est juste. C’est normal.
@fte
d'accord 🙂.
@pakal
decouvrez "Vinegar," merci au podcast du club IGen!!!
@pakal
👍
Merci pour l'article et les pistes qui sont proposées
Pour les apps:
Pas d’ELectron…
@reborn
Côté apps, il y a encore plus de leviers car on n’est pas contraints par la compatibilité. Tu peux facilement gagner de la bande passante et de l’énergie.
On avait fait un papier il y a deux ans dans une série dédiée à la pomme.
https://www.macg.co/logiciels/2020/10/developpeurs-voici-comment-diminuer-lempreinte-carbone-de-vos-apps-117347
Entre temps, il n’y a pas eu grand-chose de plus. A part Swift Concurrency qui devrait permettre d’aller plus loin.
merci pour cette serie fouillée
anthony a été très loin et on sent que ce sujet le tient à cœur
merci 🙏
La réactivité du site y gagne aussi un grand bénéfice !
On a pas tous - toujours - des débits « fibre »
Quand un système tenait sur une disquette 400k et qu’il en faut 1000 fois plus aujourd’hui au seul motif que la mémoire ne coûte rien, il devient urgent de penser à la sobriété.
Cela étant dis, ma plaquette de 1T est saturée.
@JLG47
100% d’accord avec toi!!
Mais au vu des réponses que j’ai eu plus haut … on a tort de penser cela 🙄!
@JLG47
Avant les logiciels n’étaient pas aussi gros que maintenant 😉
Même si bien sûr une optimisation reste de mise.
Excellent article. Big up Manuel 😉
Merci pour cet article très intéressant qui m’interpelle vraiment.
Comment faire, quand on préside une petite association dont le site est développé sous WordPress et ses multiples plugins pour essayer de minimiser notre impact sans recommencer tout de zéro ?
Et plus globalement, en tant qu’utilisatrice d’internet, de VoD (un peu) et de radio en streaming (bcp), comment m’assurer d’une utilisation optimisée dans le rapport impact écolo./satisfaction de mes besoins ?
Pages