Le futur Mac Pro Apple Silicon apparait de moins en moins évolutif
Le Mac Pro doté de puces Apple Silicon ne sera-t-il guère plus qu'un Mac Studio un peu encombrant ? C'est ce qui a l'air de se profiler à en croire Mark Gurman dans un tweet : le futur ordinateur devrait ainsi conserver le design râpe à fromage tour qu'on lui connait, avec la possibilité de changer uniquement le stockage interne « à la main ». Tout le reste, c'est à dire le processeur, la carte graphique et la mémoire vive, serait soudé dans la machine. Autrement dit, il faudra choisir ses options avec le plus grand soin au moment de la commande…
Avec l'architecture développée par Apple pour ses puces, on se doutait que le futur Mac Pro ne serait pas aussi évolutif que la version actuelle (qui l'est certes, mais cela passe par des composants plus ou moins propriétaires). Néanmoins, le même Gurman avait laissé entendre il y a un mois que le GPU, en plus du stockage, pourrait être changé par l'utilisateur. Les possibilités se réduisent comme peau de chagrin, à moins que soudainement Apple permette les cartes graphiques externes (eGPU) mais cela parait bien peu probable.
Ce Mac Pro aurait tout de même quelques avantages, à commencer par un GPU intégré qui pourrait compter jusqu'à 76 cœurs, dans ce qui sera probablement la M2 Ultra. L'actuelle M1 Ultra peut être choisie avec un GPU de 64 cœurs (38 pour la M2 Max). La tour offrirait de meilleures performances de refroidissement, ce qui devrait être intéressant en termes de performances optimales sur des calculs de longue durée.
Quant à une puce M2 « Extreme » qui aurait pu atterrir dans ce Mac Pro, Apple l'aurait abandonnée. Ce monstre, doté de 45 cœurs CPU et jusqu'à 152 cœurs graphiques (!), ne serait plus d'actualité en raison des difficultés de production et des coûts — aussi bien pour Apple que pour l'utilisateur.
Mac Pro : un Mac modulaire, mais pas de version « M2 Extreme » ?
Quand diable est-il apparu évolutif ?!
Dans des rêves mouillés basés sur des rumeurs basées sur d’autres rêves mouillés ?
@fte
"Quand diable est-il apparu évolutif ?!
Dans des rêves mouillés basés sur des rumeurs basées sur d’autres rêves mouillés ?"
Encore une histoire de petites culottes mouillées pour certains 😈
@Change
"Encore une histoire de petites culottes mouillées pour certains 😈"
Clairement des fantasmes, en effet.
C’est ce qui paraissait logique depuis le début. Les rumeurs sur la possibilité de changer la carte graphique étaient bien étonnantes.
Du coup, je ne vois pas l’intérêt de le conserver au catalogue par rapport au Mac Studio.
@Lonesome Boy
" coup, je ne vois pas l’intérêt de le conserver au catalogue par rapport au Mac Studio:"
Certaines machines ne sont pas au catalogue pour être vendues, mais juste pour faire "joli".
@fte
👍
Et cela permet de se la peter grave avec 50k de matos en milieu de gamme
Sinon pour des studios de création gagner quelques heures de traitement par semaine est rentable et puis c’est hors taxes
@Fredouille14
Le Mac Pro, n’est pas la même cible professionnelle que le Studio ou le MacBook Pro. Les gens sur Mac l’oublient souvent. Le terme Pro sur l’iPhone c’est une autre cible aussi.
Le professionnel de l’image, n’est pas le même qu’un scientifique, etc. Apple distingue bien lui sa gamme. D’ailleurs l’iPhone Pro est plus pour les tendanceurs.
@Gwynpl@ine
Mac Pro, image/vidéo ou scientifique ?
Le risque que ce type de machine devienne quasi "inutile" la rendrait particulièrement inintéressante.
À moins d'une option "changer toute la carte-mère tous les deux ans", il vaut mieux passer son chemin et attendre qu'une solution de clustering interne ne devienne possible (plusieurs M Ultra en calcul parallèle).
Ce sera un super Studio dans lequel on pourra brancher des cartes PCI et mettre des roulettes Ive.
Si rien n’est modifiable, quel est l’interêt des dimensions du Mac Pro ?
Une carte graphique doit pouvoir être changée, comme le processeur et la mémoire vive. Sinon, autant acheter une part de frites: une fois rassasié, poubelle…
@noooty
Carte pci il y en a qui en ont besoin.
@rolmeyer
on peut déja en ajouter via le boitier Sonnet ... sur un Mac Studio par exemple
@pocketalex
Ah mais le studio peut être transformé en mini mac pro. C’est un mini mac pro modulaire. L’un n’empêche pas l’autre. Manifestement le retard prouve qu’il y a eu un gros grain de sable dans leurs plans et qu’on va se diriger vers un plan B. En même temps les gens ont cru au père noel avec Apple Silicon et Systeme On Chip, voilà tout est collé ensemble cpu gpu et ram, ça n’allait pas changer pour le Mac Pro. Peut-être y aura t il l’équivalent de cartes afterburner pour Apple Silicon.
Sinon il y a la possibilité qu’ils poussent le M ultra un peu plus loin dans un boitier de MacPro à cause du meilleur refroidissement. Et il’n’y a pas de roulettes pour le mac studio. ( 🤪 )
Le mac studio c’est une peu le mini mac pro dont on avait déjà des rumeurs sous Intel avec l’UC qui est en gros le calculateur et tout le reste en boitiers externes modulaires. C’était l’idée du mac pro en cube, puis du la trash can, maintenant on a une trash can carré.
@rolmeyer
" les gens ont cru au père noel avec Apple Silicon et Systeme On Chip, voilà tout est collé ensemble cpu gpu et ram, ça n’allait pas changer pour le Mac Pro."
Juste pour dire ... les SOC Silicon, c'est le père noel pour 98% des utilisateurs. De la puissance à gogo + une consommation ultra réduite permettant des laptops silencieux et qui tiennent 10 à 20h, en usage perso comme en usage pro, et des desktop petits et silencieux, qui rivalisent avec les PC en core i7/i9 pour l'entrée de gamme et avec les plus gros Xeons en haut de gamme
Je veux dire ... ça va, c'est pas mal
Les seuls "couillons" de l'histoire au final, c'est la clientèle Mac Pro "toutes options" qui crachait entre 10 et 30 000€ dans une tour pétée de RAM et de GPU AMD dans les slots PCI.
Ceux là, ils vont l'avoir profond avec le prochain Mac Pro, mais calmons nous, on parle d'une micro-nano-niche d'utilisateurs insignifiante. C'est à cause d'eux que la seule tour pro qu'Apple a sorti depuis 2019 est un monstre de specs total hors de prix qui a mis sur le carreau 99% des utilisateurs "pro", ce qui a été comblé avec l'arrivée heureuse du Mac Studio
@rolmeyer
"C’était l’idée du mac pro en cube, puis du la trash can, maintenant on a une trash can carré."
non, on a un cube arrondi !
@pocketalex
Ça change tout c’est vrai.
@rolmeyer
😂
@noooty
« Sinon, autant acheter une part de frites: une fois rassasié, poubelle… »
N’est-ce pas la définition d’un produit Apple? 😉
pour un ringard obsessionnel pathologique comme toi oui, pagaupa :)
@Javelin
De votre part, tous ces qualificatifs sans même me connaître sont pour moi des compliments.
Infiniment merci.
@Javelin
J’assume, je préfère être ringard que mouton. Moi aussi je vous aime 😂
C'est assez logique en fait, vu la direction prise par l'architecture Silicon. Mais dans ce cas, on peut effectivement se poser la question de l'intérêt d'en faire une machine différente du Mac Studio, autant faire une version encore plus haut de gamme de ce dernier.
Erreur dans l’article, le Mac Pro poubelle avait la RAM amovible.
Apple nage vraiment à contre courant, c’est affligeant. D’un côté on enlève les chargeurs pour l’écologie et d’un autre on continue à faire des machines jetables plutôt qu’évolutives.
Cette architecture est bluffante en terme de consommation / performances mais franchement quelle catastrophe écologique. Et ça depuis les MacBook Retina en 2012… rien n’est réparable ou remplaçable.
Je vois déjà les fanboy me dire que c’est recyclable mais ça reste du matériel qui n’avait pas besoin d’être recyclé mais juste un peu vitaminé pour tenir des années supplémentaires.
Quand le temps sera venu de mettre à la retraite mon Mac je pense que je regarderai du côté de Proxmox pour un hackintosh…
@Kenny31i
Apple en a rien à foutre de l’écologie. Leur seul but c’est de faire raquer le client et lui vider sa carte bancaire.
Faire des mac avec des matériaux recyclables est juste une méthode marketing.
Il suffit de regarder quand le chargeur de l’iPhone a été retiré de la boîte. Au moment de l’achat, on te le proposait avec un emballage en plus et des fois la livraison que avait des dates différentes.
@hervemac
C’est clairement ça !
Après, je ne pense pas (du tout) être la norme, mais je fais très attention à cela lorsque j’achète un produit.
De fait j’envisageais l’achat d’un Mac Pro dans ce but justement, le faire évoluer selon les besoins, comme je l’ai toujours fait avec tous mes ordinateurs depuis mon premier, il y a 20 ans. Mais si ce qui ce profil devient la réalité je ne l’achèterai pas et me tournerai vers le hackintosh monté par mes soins et du coup évolutif, voir carrément un PC Windows. C’est moins sexy mais franchement trop c’est trop.
Du coup comme je le disais je ne suis pas la norme, loin de là. Mais je caresse l’idée que les mentalités vont évoluer pour rejeter ce type de consommables qui ne devraient pas l’être. Au final la demande baisserait et ils finiraient pas revoir leur copie.
Cet argument du tout soudé pour les performances ne tient pas. On a la preuve sur le studio dont le SSD est amovible. Je leur accorde le bénéfice du doute sur le bloc CPU/RAM (bien que je reste persuadé qu’il s’agit là d’une fumisterie marketing). Mais il Il peuvent très bien prévoir un combo de ces deux composants, lui remplaçable. Comme on remplacerait un composant sur PCI. Ils ont largement la possibilité de le faire, même à prévoir un slot propriétaire hors norme.
Bref, tout cela n’est qu’une mascarade.
@Kenny31i
Le temps est au mass-market. Faire des produits jetables. On peut le voir partout maintenant sur des fringues, de la technologie etc.
Je ne pense pas que ce monde va changer et repasser sur des batteries, CPU/GPU amovible. C’est dans leur intérêt.
Pour le hackintosh, grouillez-vous. Pas sur que les MàJ de l'OS compatibles Intel soient disponibles encore longtemps.
@codeX
Avec proxmox ça devrait passer (niveau perf je ne sais pas). Je pense aussi que les processsurs ARM sous PC vont finir par débarquer. Peut-être que ça facilitera les hackintosh « à l’acienne ».
Qui vivra, verra. Connaissant Apple et sachant qu'ils ont toutes les billes en main pour faire du custom compatibles avec rien, je ne suis pas sur qu'un PC avec un proc ARM puisse dans le futur faire tourner un Mac OS.
@codeX
Sûrement pas puisque la puce Apple est sécurisée pour le boot
@codeX
Avec proxmox ça devrait passer (niveau perf je ne sais pas). Je pense aussi que les processsurs ARM sous PC vont finir par débarquer. Peut-être que ça facilitera les hackintosh « à l’acienne ».
@Kenny31i
« Mais je caresse l’idée que les mentalités vont évoluer pour rejeter ce type de consommables qui ne devraient pas l’être »
Impossible. À vouloir toujours plus vite et puissant.
Donc revenir en arrière est juste pas possible.
Faut être rationnel, l’écologie, le durable c’est qu’une mascarade.
@hervemac
C’est un peu le but de toute entreprise non ?
L'écologie selon Apple (et les démocrates américains), c'est que nous devons vivre avec moins, pour qu'eux puissent vivre avec plus. Ce n'est en fait qu'une nouvelle variante du communisme, où nous devions vivre tous égaux dans la pauvreté, afin qu'eux puissent vivre très inégaux dans la richesse.
La vraie écologie dans l'informatique aujourd'hui, c'est Linux, qui arrive à faire tourner n'importe quelle machine, et ce gratuitement, alors qu'Apple qui engrange des milliards de bénéfices, qui est complètement maître de son hardware, s'arrange à chaque mise-à-jour pour en exclure des vieilles machines…
@fmuser
Amen.
@fmuser
« L'écologie selon Apple (et les démocrates américains), c'est que nous devons vivre avec moins, pour qu'eux puissent vivre avec plus. Ce n'est en fait qu'une nouvelle variante du communisme, où nous devions vivre tous égaux dans la pauvreté, afin qu'eux puissent vivre très inégaux dans la richesse.
La vraie écologie dans l'informatique aujourd'hui, c'est Linux, qui arrive à faire tourner n'importe quelle machine, et ce gratuitement, alors qu'Apple qui engrange des milliards de bénéfices, qui est complètement maître de son hardware, s'arrange à chaque mise-à-jour pour en exclure des vieilles machines… »
Entièrement d’accord avec vous. On essaie de refaire un monde communiste.
@hervemac
"Entièrement d’accord avec vous. On essaie de refaire un monde communiste"
et c'est grave ?
on vous l'a dit et répété:
FAUT MUTUALISER LES PERTES sur votre guOle..heu celle du peuple
et PRIVATISER les GAINS par une poignée de familles (les petits enfants ont faim, ils ont faim !)
Bref, ouvrez le transport, vendez moi ces saloperies à un cousin quelconque de ministre, on s'en fout lequel, et faites payer les subventions à l'investissement par les régions, merde!
@oomu
Oui c'est grave, on n'a rien appris de l'histoire, et pourtant la chute du mur de Berlin, c'était il y a à peine quelques décennies.
Ce que vous dénoncez est moins pire, mais également néfaste, et cela est dû au fait que l'Etat s'occupe de l'économie. Si l'Etat laissait l'économie se gérer et se contentait de défendre les droits de chacun, les actionnaires ne pourraient pas faire payer la collectivité pour leurs pertes et cela leur apprendrait à ne plus spéculer et à avoir une stratégie d'investissement sur le long terme, dans laquelle ils licencieraient moins de monde à tord et à travers.
Il y a tellement de troll "trumpiste" ou "bolsonariste" sur ce forum, c'est affligeant la propagande à base de contre-vérités patentes.
Les vieilles machines restent parfaitement utilisables avec les anciens OS.
@thmslrt
« Les vieilles machines restent parfaitement utilisables avec les anciens OS. », des vieux softs, des vieux navigateurs qui ne fonctionnent plus ….
@thmslrt
vous allez rire, mais rien que SSL est un frein à la bonne utilisation de vielles machines dans les systèmes (et certificats racines) ne sont plus maintenus.
ne parlons pas d'évolutions de protocoles divers qui vont vous pénaliser, et même langage comme HTML , mais aussi du DRM des services vidéos qui évolue.
reste donc que le navigateur, élément central de l'usage des utilisateurs d'un ordinateur, est critique
Firefox gère pas mal de vielles versions de système, mais même lui finit par faire le ménage.
@oomu
« Firefox gère pas mal de vielles versions de système, mais même lui finit par faire le ménage. »
Vous prêchez dans le désert, ici…
Je confirme ! Mon 5.1 de mi 2010 tourne sous 12.6.3 et me réclame la Mise à jour 13.2 ! Vu les "successeurs" actuels, je pense que je vais rester sur mon 5.1 "boosté" !
@fmuser
C’est beau quand même.
@Kenny31i
C’est un point de vue… mais l’écologie franchement qui en a encore a foutre 🤷♂️
@corben64
C’est juste LE sujet qui monte mais bon.
Pages