Mac Pro : un Mac modulaire, mais pas de version « M2 Extreme » ?
Chacun a pu le remarquer, Apple a loupé la date limite que le constructeur s'était fixée en juin 2020 de réaliser une transition de tous les Mac vers les puces Apple Silicon en deux ans. Il y a toujours un Mac mini Intel au catalogue et un Mac Pro équipé lui aussi de puces Intel. Ce retard est en grande partie attribuable à la crise sanitaire et aux perturbations qu'elle a provoquées dans le processus de développement des Mac.
Il y a de bonnes et de moins bonnes nouvelles concernant le Mac Pro, raconte aujourd'hui Mark Gurman dans son infolettre du dimanche. Le modèle M2 « Extreme », qu'Apple testerait depuis de nombreux mois, ne serait plus d'actualité. La puce devait contenir jusqu'à 48 cœurs CPU et 152 cœurs graphiques.
Le constructeur aurait abandonné cette idée pour plusieurs raisons : complexité de production de la puce, et coût de fabrication (il s'agirait en effet de quatre M2 Max combinées entre elles). Par ailleurs, cela laisse à TSMC davantage de ressources pour fabriquer des puces pour les autres Mac. Du côté des utilisateurs, la question du prix de la puce Extreme aurait aussi pu se poser : sachant que le Mac Studio avec une M2 Ultra haut de gamme coûte 5 000 $, Gurman spécule sur un Mac Pro avec M2 Extreme aux alentours de 10 000 $…
En résumé, il faudra s'attendre à un Mac Pro avec une puce M2 Ultra (24 cœurs CPU, 76 cœurs GPU, jusqu'à 192 Go de mémoire) mais bonne nouvelle : la machine conserverait sa capacité modulaire. On pourrait ainsi remplacer facilement des composants comme le stockage ou la mémoire (reste à voir s'il s'agira de composants propriétaires comme c'est le cas pour le Mac Pro actuel).
Dernier détail intéressant à relever : le futur Mac Pro serait produit non plus à Austin au Texas, mais au Vietnam. Apple y fait fabriquer plusieurs de ses produits, et aurait l'intention de produire aussi de nouveaux appareils, évinçant ainsi la Chine. Apple pourrait cependant faire face aux conséquences politiques de ce changement, que ce soit aux États-Unis ou en Chine.
Apple veut faire assembler ses derniers produits en dehors de Chine 🆕
Quant au Mac mini, on devrait pouvoir mettre la main sur des modèles M2 et M2 Pro, tandis que les MacBook Pro 14 et 16 pouces avec leurs puces M2 Pro et M2 Max débouleraient en début d'année. Un iMac « Pro » haut de gamme serait toujours dans les tuyaux, possiblement avec une puce M3 mais pas avant la fin de l'année prochaine.
« Un iMac « Pro » haut de gamme serait toujours dans les tuyaux, possiblement avec une puce M3 mais pas avant la fin de l'année prochaine. »
Il insiste il n’y aura pas de iMac pro. Un iMac avec une plus grand écran, oui pourquoi pas, sûrement.
Donc il insiste et il dit maintenant fin 2023.
@Doctomac
Il parle bien d’un IMac Pro.
Non seulement ce serait une connerie monumentale (le concept de tout-en-un lié à une station de travail est une hérésie), mais surtout ce n'est pas un M3 qu'il y aurait dedans, mais un M3Pro ou un M3Max
Une déclinaison 27" d'un iMac M2 (ou M3) serait plus approprié
Oui oui je parle de Gurman 😂
Il persiste avec son iMac Pro mais peu de chance que cela arrive.
@Doctomac : qu'est-ce qui te permets d'être aussi péremptoire?
@Captain Bumper
Car il n’y a pas de place pour un iMac Pro entre le MacStudio et le Macpro.
C’est aussi simple que cela.
@Doctomac
oui. c'est difficile de voir à qui il s'adresserait et dans quel segment de prix, avec la présence du mac studio.
@Doctomac
J’aurais été d’accord avec toi, du temps où Apple tenait à garder une gamme cohérente et simple.
Mais aujourd’hui, suffit de jeter un oeil à la gamme des Mac portables (MacBook Air 2018 qui côtoie le MacBook Air 2022, qui est plus cher que le MacBook Pro 2016 avec un M2 alors qu’il nma pas de refroidissement actif et une Touch Bar) et je ne parle pas de la gamme iPad (avec cette honte d’iPad 10 qui se place 200$ au-dessus de l’iPad 9 alors que c’est basiquement un iPad 9 avec bords plats au lieu de arrondis, et dont le clavier compatible contient des touches de fonctions mais pas de rétroéclairage, là où celui du nouvel iPad Pro a du rétroéclairage… mais pas de touch de fonction).
Donc la cohérence et la simplicité de la gamme, c’est le cadet des soucis de Cook, tant qu’on peut proposer des produits toujours plus chers déclinés en versions bas de gamme et artificiellement bridées de ces produits pour (1) rentabiliser à fond les chaînes de production et maximiser les profits et bien sûr (2) pousser au haut de gamme, qui était avant l’unique produit de la gamme, vendu parfois 2 fois moins cher et sans augmentation de prix lors de grosses évolutions (ex. Passage à l’écran retina sur iPad), alors qu’aujourd’hui un simple changement de design, mais avec les mêmes composants internes nous vaut un bon +200$ (coucou MacBook Air M2 et iPad 10)
@mat16963
Mais sortir un produit qui ne se vend pas, surtout pour une niche que présenterait l’iMac Pro (ce n’est pas le cas des Mac portables ou de l’iPad), bien ça ne sert a rien et ça ne va pas plaire à Timy.
Ensuite il faut arrêter, la gamme des Mac potable est cohérente, à l’exception du Macbook pro 13 pouces dont je ne comprend pas l’existence, je te l’accorde. Mais sinon c’est clair, on a le macbook air pour le plus grand nombre (dont un modèle en M1 pour abaisser le ticket d’entrée) et la gamme Pro pour les plus puissants.
De même, pour l’ipad, la gamme est cohérente. Là encore, il y a des incohérences avec les périphériques mais la gamme en soi est cohérente : ipad 9 e gé pour le moins cher, la 10e plus chère et des améliorations, le Air mieux encore (écran laminé, M1, pencil 2…) et les ipad Pro. Et le Mini qui est dans son espace tout seul.
"à l’exception du Macbook pro 13 pouces dont je ne comprend pas l’existence"
d'un point de vue "fiche produit", je ne comprends pas plus son existence que toi
mais ... d'un point de vue "cible", le MBP 13" a toute sa place dans la gamme. Pour des raisons historiques : depuis très longtemps le Macbook Air représente LA machine grand public, ou LA machine pour une niche de professionnels en déplacement (commerciaux, etc), et pour les entreprises, il y a le MBP 13", une version "pro" du MBA, plus endurante, plus autonome, et mieux dotée en connectique
Donc le MBP 13", c'est la réponse d'Apple pour un laptop bureautique fiable pour les entreprises, ça a longtemps été ça en tout cas
ça n'est plus du tout, mais plus du tout le cas, mais comme les habitudes ont la vie dure, il existe encore une forte demande des entreprises pour le MBP 13", sans même se poser de question de quels autres modèles Apple propose.
si les DSI regardaient, ils arrêteraient direct de commander des MBP 13" pour commander des Air, ou le 14" pour les configs en 16/512, mais ... non, c'est pas comme ça que ça se passe
Donc Apple est un peu obligée de la garder au catalogue, aussi stupide cela soit il
@pocketalex
100% d’accord avec toi.
A mon avis, il garde surtout la place (dans les rayons, dans le panier d’achat…) du futur MBA 15” qui va arriver et en qq sorte le remplacer.
@Doctomac :
"Car il n’y a pas de place pour un iMac Pro entre le MacStudio et le Macpro.
C’est aussi simple que cela."
Ah d'accord, j'ai cru à un moment qu'il s'agissait d'un raisonnement basé sur des infos réelles et/ou vérifiables, mais en fait non. Evite juste de présenter ton avis basé sur tes impressions comme un fait.
@Captain Bumper
En l’occurrence, je présente ce que je veux comme je veux.
Par ailleurs, le raisonnement est basé sur un fait réel et vérifiable : il n’y a plus de place dans la gamme de Mac de bureau pour un iMac Pro.
En cela la prédiction (sûrement basée sur des informations réelles et vérifiable 🤓) grotesque de Gurman est fausse. Elle était fausse cette année et elle le sera l’année prochaine et l’année suivante.
@Doctomac
En même temps, au lieu de vendre un iMac Pro a 5000€, Apple peut vendre un Mac à 5000€ + un écran à 5000€.
@fousfous
Le MacStudio ne démarre pas à 5000 euros et l’écran Studio display non plus….
@Doctomac
Non mais avec les augmentations de prix et les nouveaux écrans en rumeur je pense qu'on va s'y approcher.
@fousfous
L’actuel Macstudio démarre à 2300 euros. Je ne pense pas qu’il passera à 5000 e. Faut pas abuser.
@Doctomac
Tu es pas loin si tu prends le M1 ultra, qui correspond plus à l'iMac Pro au niveau de la puissance.
@fousfous
Ah bon tu te bases sur quoi pour affirmer ça.
Tu racontes n’importe quoi, le M1max surpasse déjà le Xeon 8 coeurs sur l’iMac pro a plus de 5000e.
https://youtu.be/TPZycT_P1_M
@Doctomac
Pas d'un point de vue GPU, ce qui était le point d'attrait de l'iMac Pro (parce qu'en effet le xeon d'entrée de gamme n'était guère plus puissance que le processeur d'un 27" normal).
@fousfous
« Pas d'un point de vue GPU, »
Ce n’est pas ce qui est dit dans le test video.
Juste on resume, on a un MacStudio à 2300 e bien plus performant que l’ancien iMac Pro qui démarrait à plus de 5000 euros.
Allez suivant…
@Doctomac
"Juste on resume, on a un MacStudio à 2300 e bien plus performant que l’ancien iMac Pro qui démarrait à plus de 5000 euros.
Allez suivant…"
Sauf que tu te trompes de métrique.
La performance d’un Xeon ne se mesure pas à sa puissance de calcul. La performance d’un Xeon se mesure à la garantie de traitements sans erreurs.
On a absolument zéro information de la part d’Apple sur les taux d’erreurs des Mx. Et on en aura sans doute jamais de la part d’Apple.
Après l’iMac Pro, voilà hein.
@Doctomac : personne ne t'interdit de présenter tes opinions, le problème c'est d'être péremptoire alors qu'il ne s'agit que de l'avis d'un quidam qui ne connait rien à ce qu'il se passe chez Apple et autour d'Apple. C'est p't'être vrai, c'est p't'être faux mais en tout état de cause, ça ne reste que l'avis d'un type pas franchement éclairé. Mais tu peux continuer à te persuader que tu sais de quoi tu parles, mais ça restera qu'un avis parmi d'autres et qui ne pèse pas lourd.
@Captain Bumper
Non mais tu ne réponds pas sur le fond, tu es dans l’attaque personnelle absurde et imbecile. Je sais pas tu es tellement idiot que tu es fan des prédictions de Gurman, comprends pas cette énergumène.
En rien, j’ai été péremptoire, j’ai simplement donné un avis sur la prédiction bancale de ton idole.
Maintenant sur le fond de ce que je dis. Est-ce qu’il y a de la place pour un iMac pro dans la gamme actuelle. Oui ou non ? C’est ce qui rend crédible ou pas la prédiction de ton idole.
Réponds, argumente sur le fond ou ferme ton clapet !
@Doctomac
🩻 "argumente sur le fond ou ferme ton clapet "
Medice, cura te ipsum…
@Doctomac :
1) Gurman n’est pas mon « idole » néanmoins on peut au moins lui accorder qu’il est un peu plus renseigné que toi et plus fiable dans ses prédictions que toi
2) ton avis sur l’iMac Pro m’importe peu, tes prédictions (qui ne sont clairement pas argumentées contrairement à ce que tu affirmes) non plus, mais ça me pose problème qu’un type dise « y aura pas d’iMac Pro ce type raconte que de la 💩 mais moi je sais mieux » sans preuve ni argument en dehors du seul argument d’autorité (« si c’est moi qui le dit c’est que c’est vrai ») et laisse à penser qu’il en sait plus qu’un gars dont c’est le métier. Là on est au niveau du pilier de PMU qui n’est jamais allé plus loin que le panneau de sortie de son village et qui pense tout savoir de tout.
3) je n’ai pas à argumenter sur l’iMac Pro, c’est pas la question/le problème (cf 2) juste au dessus). Maintenant toi tu devrais un peu argumenter sur tes affirmations péremptoires concernant l’iMac Pro (puisque c’est toi qui l’affirme) et Gurman. Sinon oui, je te retourne l’anathème : tais-toi car ton avis nous est parfaitement dispensable.
1) Bien justement, il s'est souvent trompé. Dernière erreur en date, des Mac en octobre qu'on n'a jamais vu. Donc ton idolâtrie t'empêche d'avoir un esprit critique aux prédictions de Gurman basées sur des bruits de couloir.
2) Je ne fais pas de prédiction de mon côté, t'es tellement diminué que tu mélanges tout. Je dis juste que Gurman prédit à chaque fois des iMac Pro dont il repousse la date de sortie prévisionnelle pour ne pas perdre la face. Par ailleurs, j'argumente puisque je dis qu'il est peu probable de voir des iMac Pro car il n'y a plus de place pour ce produit (qui n'a existé que pour pallier l'absence du MacPro) dans la gamme de Mac de b bureau actuelle. Ce n'est pas un argument ça ou ta mauvaise fois t'étouffe tellement que tu n'arrives pas à le reconnaître ?
3) Allez petit rigolo, t'a pas été foutu de donner un seul argument pour appuyer la prédiction de ton idole Gurman, dont tu considères que son métier, c'est de balancer des rumeurs sur le net 😂.
@Doctomac
1) 2) & 3) je constate effectivement que ton niveau intellectuel se résume au pilier de comptoir car manifestement tu fais une fixation pathologique sur Gurman (dont je me carre et je te l’ai déjà dit — mais encore fallait-il que tu aies un niveau de compréhension suffisant pour comprendre, pourtant mes phrases étaient simples, mais apparemment pas assez pour un esprit aussi laborieux que le tient), ses prédictions (dont je me carre aussi) et le fait que tu penses que je l’idolâtre (je t’ai, là aussi dit le contraire, mais passons). Ce n’est même pas le fond du problème pour moi. Le fond du problème c’est qu’un type comme toi, qui n’y connait rien, n’a ses entrées nulle part, laisse à penser aux autres qu’il sait de quoi il parle avec pour seuls arguments un ton péremptoire et son argument d’autorité. On parle pas de Gurman mais de toi. Et en fait t’es rien, alors reste à ta place.
@Captain Bumper
Encore une fois tu ne réponds pas sur le fond mais bon à force, on a compris que tu en étais incapable. Je n’y connais rien, je me suis mis sur Mac tu n’étais pas encore né….mais ce n’est même pas la question, un enfant normalement constitué du ciboulot comprendrait le non sens total à l’éventualité d’un retour de l’iMac Pro. Mon premier message n’était pas du tout péremptoire ou teinté d’autorité, tu es l’archétype des abrutis de l’époque qui n’ont que le jugement au bout de leur clavier sans la moindre capacité à argumenter ou répondre sur le fond.
Allez, va jouer avec ton iPhone sur les réseaux sociaux et laisse le Mac aux grands.
@Doctomac
Ah si l’iMac Pro peut revenir parce que c’est seulement une dénomination : imaginons que Apple décide d’appeler iMac Pro l’iMac qui aurait un m1 pro ou un m1 max ? Et qui serait plus grand que l’iMac actuel
Tout est possible avec Apple : même un iMac Max
Les dénominations récemment font des boucles : un MacBook Pro m2
Un MacBook Pro m1 pro ( deux fois pro)
Un MacBook Air m1
Un iPad Pro m1
Manquerait plus qu’un Mac Pro Air
@Doctomac
Mais je n’ai pas à apporter d’argument encore une fois le débat n’est pas si l’iMac Pro a sa place ou pas dans la gamme Apple mais qu’un type lambda comme toi se prenne pour ce qu’il n’est pas, c’est à dire un analyste. Encore une fois t’es rien, et les arguments d’autorité du genre « j’étais sur Mac depuis avant toi » (ce qui reste à prouver) n’apporte rien. Tu peux t’échiner à soi-disant argumenter, ça restera une chiasse verbale basée sur rien de fiable. Tant que tu ne sauras pas ce qu’il se passe en interne chez Apple, tes propos sont d’une inutilité criante. Comme toi.
@Captain Bumper
Mais bien sûr que c’est le débat. Une rumeur on la discute, on réfléchit sur sa pertinence, sa véracité, c’est ce qu’on fait habituellement (bon on a compris que tu en es incapable). En l’occurrence, la possible du retour d’un iMac Pro se discute sur oui ou non il y a une place pour cette machine dans la gamme actuelle de Mac et s’il aurait un public. Et la réponse est clairement non et à aucun moment tu démontres le contraire. Alors tu peux estimer ça comme étant de la chiasse verbale, mais de ton côté tu n’as pas même été capable de mouler la moindre réflexion. Allez retourne à tes réseau sociaux sur ton iPhone ou ton Smart-Bidule et laisse la discussion sur les Mac aux grands.
@Doctomac : bien sûr qu’on peut en débattre. Le problème c’est que ton esprit étriqué ne parvient pas à comprendre c’est que tu n’apporte aucun argument, rien. C’est pas parce que tu penses qu’il n’y en aura pas, sur la base d’aucune information ou fait que tu peux l’affirmer de manière péremptoire. C’est franchement étonnant que tu sois si fier de toi tant la faiblesse de ton argumentation (si toutefois on peut parler d’argumentation) est grande. Mais après oui tu peux jouer au « grand », penser ce que tu veux de moi, mais je rigole bien, le petit te réponds que quand tu auras le même niveau d’étude que lui tu pourras éventuellement te permettre de le critiquer. Dans mon métier on m’a appris à vérifier une information et de ne pas considérer les arguments d’autorité énoncés sur un ton péremptoire et basés sur rien comme vérité.
@Captain Bumper
Au moins j’argumente, toi tu en donnes aucun, rien, nada, que de l’attaque personnelle, classique du débile qui a connu Apple avec l’iPhone.
Niveau d’étude 😭😭😭😀. Toi ? Avec un cerveau aussi étriqué. Mythomane en plus !
Allez :
https://www.macg.co/mac/2023/01/une-annee-mac-assez-calme-malgre-un-macbook-air-15-pouces-et-le-mac-pro-133935
Dis-moi où on en est avec l’iMac Pro 😭😭😭.
Je demande à voir vu que justement le gpu, cpu, ram et ssd sont soudés sur une même carte normalement, si celui-ci veux rester modulaire ça sera une carte très spécifique
@heero
La possibilité de changer la carte qui fait le CPU, GPU et RAM?
@fousfous
En voilà une idée qu’elle est bonne, ou en tout cas, en accord avec l’archi Apple Silicon
@Lonesome Boy
En même je vois mal une solution classique fonctionner avec l'architecture Apple silicon.
@fousfous
Je voulais dire qu’avec l’archi Apple Silicon, je voyais plutôt 0 évolutivité au niveau Proc / GPU / RAM. La « simple » possibilité de changer la puce Mx me paraîtrait déjà comme une grosse surprise
Ben modulaire ça peut forcément dire upgradable. J'imagine que dans la vision actuelle d'Apple ça voudrait plutôt dire possibilité d'ajouter des I/O a grand renfort de cartes PCi. Après ça peut aussi inclure de stockage. Mais basiquement, j'imagine plus une base Soc inamovible mis avec des slots PCI libres, comme le Mac pro Intel. Aller peut être la ram si elle est ECC (ce qui devrait être le cas vu le positionnement actuel de la machine).
@Ouetham
Édit : ça veut PAS forcément dire upgradable 😅
ben oui
on peut ajouter des modules type E/S, gestionnaire de périphériques et tout ce qu'on peut mettre dans des slots PCI, sans pour autant toucher aux fondamentaux de la carte mère qui sera surement (mais pas forcément) dotée d'un super SOC CPU+GPU+RAM qui lui ne bougera jamais
modulable, ça veut aussi dire que le SOC en question est l'un des "modules" de la machine, et que demain tu le remplaces par un module plus performant, sait-on jamais
Ou imaginer aussi une carte mère avec SOC et la possibilité d'ajouter des modules qui rajoutent des SOC, à l'OS de gérer et répartir le travail entre ces différents SOC, je sais pas
Tout est possible avec une machine modulaire, mais effectivement, ça ne veux pas dire qu'elle est "upgradable" au sens ou l'on change juste le CPU, ou la RAM, sur slot, comme on le fait actuellement avec une tour PC
@pocketalex
Tout a fait. C'est bien ce que je dis. Je me suis peut-être pas bien exprimé. Mais entièrement d'accord.
D'ailleurs en y repensant, c'est la la conception des mac pro 4,1 et 5,1 où il y avait une carte fille avec cpu, ram. Ilsl étaient de plus modifiables. Mais est ce que Apple assumemerait de reproposer ce type de solution ?
C'est tout de même très opposé a leur philo actuelle. Je peux pas m'empêcher de penser que ça serait vu chez eux comme une régression. Perso j'imagine vraiment un gros Mac studio sous stéroïde avec juste des slots PCI.
Qu'en sera t il de la ram ECC ? C'est bien beau les SoC et performants les AS mais c'est pas sans poser certaines contraintes apparemment.
@Ouetham
"Tout a fait. C'est bien ce que je dis. Je me suis peut-être pas bien exprimé"
Alors SI, tu t'es très bien exprimé, c'est juste moi qui ait la sale habitude de tenter de complémenter tel ou tel propos, pour au final redire la même choses 😂
@pocketalex
😅 Ha bah il n'y a pas de mal 😅
Si le mac pro s'appuie sur un chip M2 ultra pour la mémoire ECC c'est mort, enfin je crois.
+ 1 pour le côté mac studio ouvrable pour ajout/remplacement de cartes.
Globalement, bizarre que le concept d'assembler les "chip" M entre eux bloque d'ores et déjà à deux.
N'étant pas concerné vive les nouveaux mac mini ! Pas un mais deux !
@cv21
Pas sûr que ce soit mort pour la ram ECC. Il me semble sembla avoir lu il ya quelque temps un article expliquant que la ram ECC c'est en gros de la ram mais avec un redondance pour corrigé des erreurs. En gros pour 16go utiles il y a en réalité plus de ram. J'imagine que le fait que ce soit un SoC n'empeche pas cela ? Vraie question.
Les Mac Pro actuels montent à 768 Go et 1,5To, avec les 192Go des puces M2 Ultra on en est très loin. Même si on a deux M2 Ultra. On pourrait imaginer un Mac Pro M2 Ultra qui en plus de la mémoire vive embarquée sur les puces M2 accueillerait des barrettes classiques de mémoire DDR4 ou DDR5. La mémoire unifiée des M2 Ultra irait swapper sur la DDR pour les applications les plus gourmandes. Rien n'interdit non plus de rajouter des emplacements pour carte PCI Express ou baie MPX.
"Les Mac Pro actuels montent à 768 Go et 1,5To"
et donc ? la marge d'utilisateurs nécessitant plus de 512Go de RAM est ridicule, insignifiante, sur Mac comme sur PC d'ailleurs, alors celle nécessitant plus de 1To de RAM je n'en parle même pas
Il faut savoir que les 6000€ demandés pour un Mac Pro de base, une partie de ce budget délirant c'est pour avoir une carte mère qui gère de telles possibilités, qui ne contenteront au final quasi personne
Apple voulait clouer le pilori aux discours de Mac "moins bien que PC" en sortant un Mac de tous les superlatifs, sauf que la liste des logiciels MacOS qui exploite plus de 512Go de RAM est famélique, et l'immense majorité des "pros" qui attendaient une station de travail correcte pour bosser ... ben ils ne sont pas intéressés par le Mac Pro. Beaucoup se sont rabattus la mort dans l'ame sur l'iMac Maxé, faute de mieux
Le Mac Studio est une bien belle surprise, et une bien meilleure réponse aux "pros" exigeants, qu'une tour délirante pour laquelle il faut claquer 20 000€ d'options pour commencer à en tirer vraiment quelquechose, surtout qu'en face des PC avec du matos grand public (core i9 haut de gamme, thread ripper, RXT 3080 puis 4090) permet mieux pour bien moins cher
L'enjeu du prochain Mac Pro est là : ne pas retomber dans le délire du modèle 2019 et proposer une solution qui touche la majorité des "pros" exigeants, et non une micro niche
Ça me ferait mal au derche de mettre 10 000 balles dans un Mac Pro alors que pour le même prix tu as un Threadripper 64 cœur + une voir 2 4090
Et sans trop m’avancer je pense que cette dernière configuration irait toujours aussi vite que 2 Mac Pro soit 20 000 balles.
Oui mais c’est debile comme comparaison. C’est pas la même utilisation bla bla
Quand t’es sur C4D + redshift ces 2 coquins ils veulent du Core qui va vite. Donc on veut beaucoup de cores CPU et rapide chose à laquelle le ratio perf/prix me fait douter chez Apple.
Pages