Ming-Chi Kuo : finalement, le nouveau Mac mini n'arriverait qu'en 2023
Depuis que Ming-Chi Kuo s'est mis à Twitter, l'analyste envoie prédiction sur prédiction. La semaine dernière, il annonçait l'arrivée prochaine d'un Mac mini plus puissant et d'un écran externe plus abordable que le Pro Display XDR. S'il a vu juste pour le Studio Display, aucune nouvelle version du Mac mini n'a été présentée pendant l'évènement Peek Performance. Selon Kuo, cette version boostée ne devrait finalement monter le bout de son nez qu'en 2023.
[Updated]
— 郭明錤 (Ming-Chi Kuo) (@mingchikuo) March 11, 2022
2023: Mac Pro, iMac Pro and Mac mini https://t.co/NiloxXy0jv
Pour l'analyste, l'année 2023 sera donc celle du Mac Pro, de l'iMac Pro et du nouveau Mac mini. Deux versions seraient en préparation si l'on se fie à Mark Gurman, avec au choix la puce M2 ou M2 Pro. La version standard devrait être dotée d'un processeur à 8 cœurs (4 performants « Avalanche », 4 économes « Blizzard ») et d'un GPU à dix cœurs. La puce M2 Pro serait équipée de 12 cœurs (8 cœurs performants et 4 cœurs économes) selon le journaliste de Bloomberg.
Actuellement, Apple ne propose au catalogue qu'une déclinaison M1 de son Mac mini, en plus d'une version avec un processeur Intel. Celle-ci devrait se voir remplacer par des modèles Apple Silicon haut de gamme qui pourraient même arriver avec un nouveau design. Selon Jon Prosser, Apple aurait misé sur un look plus fin qui ne serait plus intégralement en aluminium, mais avec une partie supérieure blanche recouverte de Plexiglas.
Ah ah obligé d’acheter le mac studio .. Apple allait pas se tirer une balle dans le pied.
@fosterj
Drôle de façon de voir les choses. Qui peut se sentir “obligé” d’acheter un ordi surpuissant dont il n’a pas l’utilité ? (Et je ne parle pas des gens dont la vie en dépend, genre “achete le Mac mini ou je te tue”)
Si un mini m2 te suffit, tu n’as pas besoin du Studio. C’est assez simple.
@vsi
Je me suis mal fait comprendre désolé.
Mon IMac de 2013 ne peut plus dépasser Catelina, donc certaines mises jour ne sont plus possibles et il commence à ralentir.
J’attendais comme tout le monde un renouvellement du 27’’ payé à l’époque 2700 euros.
Aujourd’hui je n’ai que le mac studio et son écran à 4000 euros en version de base (mais suffisante) comme équivalent.
Apple l’a bien compris. Comme d’hab ils vont réussir à nous faire dépenser plus.
Avec la situation économique et les contraintes environnementales pourquoi pas après tout …
Mais quand je vois les bénéfices d’Apple et sa valorisation boursière je suis quand même amer.
Et c pas comme si Apple payait le max d’impôts aussi.
Bref j’espère que vous voyez mieux le sens de mon commentaire.
Bonne journée !
@fosterj
Comme équivalent il y a le Mac mini M1 et l’écran Apple, ou bien le M1 et un écran pas Apple bien moins cher qui permettra de prendre la résolution et la taille de ton choix.
@Bounty23
Oui exactement et contrairement à l’iMac, dans qq temps à la sortie du mini M2, hop tu vends facilement le mini M1 pas cher et tu prends un M2.
Perso je suis passé au combo écran que je garde et calculateur ( mini, ou mbp) que je vends.
Un mini petit prix part plus vite qu’un iMac quoiqu’on en dise, le marché des tout en un desktop d’occase est vachement limité….
@Bounty23
Problème du m1 : limité a 16go de ram… dans mon cas, 16go commencent a faire un peu light.
J’aurais bien aimé un mac mini ou un imac permettant de mettre 32go sans claquer 4050€ 😬😜
Et dans MON cas, Je rejoins ce que dit @fosterj : obligé d’acheter mac studio OU attendre, mais combien de temps ??
Prenez un mac mini intel 2018 boosté à fond, ils ne sont pas chers en occaz en ce moment, ça fera le taf !
@fosterj
Pour moins de 2700 euros, tu as un Studio display et un Mac M1 à 512 go. C’est 10 fois mieux que ton iMac 27 ! Et tu peux même acheter ton Mini sur le refurb…
@fosterj
Si tu te contentes d’un écran iMac de 2013, tu peux très bien acheter un écran non Apple avec le mini M1…
L’équivalent, c’est juste le logo c’est ça ?
@fosterj
il y a dans votre discours une espèce de tonalité "Apple pourrait vendre ses produits moins cher mais ils sont méchant et ne le font pas", si je peux résumer ainsi
peut-être je me trompe, j'espère, mais c'est comme ça que je le ressens, et je pense que vous avez foncièrement tort
Ce qu'il vous manque, en fait, c'est un nouvel iMac27" mais bien malin sait si il sortira ou pas un jour, en attendant ce modèle à tout simplement dégagé du catalogue
... ou ... un équivalent en M1Pro si j'ai bien compris. Après tout, un mini M1Pro à 1500€ + un écran Studio 27" 5K à 1700€, le tout à 3200€, soit un peu plus cher qu'un iMac à 2700€, mais infiniment plus puissant sur tous les plans, ça je peux vous l'assurer
Peut-être que la solution serait d'investir dans un autre écran que le Studio 5K d'Apple. Je ne sais pas quels sont vos besoins et exigences, mais il existe sur le marché PC nombre d'écran 27" en 4K et non 5K (ce qui se traduit par un lissage un peu moins net, encore faut il arriver à le voir) à 500€
Un Mac Studio M1Max à 2200€ + un écran PC 27" 5K à 500€, et pour 2700€ vous avez une machine infiniment plus puissante que n'importe quel iMac, même toutes options à plus de 5000€. L'inconvénient c'est que le moniteur n'aura pas de pomme sur le dos, et que le lissage sera un chouille moins précis, il n'offrira pas la qualité de son du moniteur Studio, ni la webcam 12MPx avec le centrage vidéo, et surement quelques specs d'affichage en retrait (nits, delatE, espaces colorimétriques gérés, etc)
Sur une majorité d'usages, et vu la façon dont vous décrivez votre cas je pense que vous êtes concernés, la différence est quasi nulle
... par contre niveau expérience d'utilisation, cela vous permettrait d'investir dans un Studio M1Max et là je peux dire que vous allez sentir "le feu sous la glace"
@vsi
Et si on a besoin de 32 GB de RAM ou d’un peu plus de patate que le M1, mais qu’on n’a pas besoin de la surenchère de puissance du Studio, on fait comment ?
Personnellement j’avais l’habitude de dépenser 2500-3000€ max dans mes iMac pour travailler de façon confortable avec un super écran, c’est hors de question que je me fasse un setup avec Mac Studio et Studio Display à 4000€ pour avoir l’équivalent actuel de ce que j’avais avant.
Ce qui est simple, c’est qu’il y a un trou énorme dans la gamme desktop actuellement. Il manque un Mac mini et un iMac avec M1 Pro.
@Rez2a
oui il y a un trou, et le trou c'est un Mac Mini M1Pro
Je pense, je ne suis pas sur mais quasi, que cette attente sera en fait assez rapidement comblée
Le signe qui ne trompe pas : Apple a conservé le mini haut de gamme au catalogue. Si le Studio avait vocation à remplacer le mini haut de gamme, alors Apple aurait fait ce qu'il a fait avec tous les autres modèles, il l'aurait dégagé fissa
Mais... il est toujours là, ce qui signifie que le Mini haut de gamme aura le droit à un remplaçant Silicon : le mini M1Pro que vous attendez !
Et je pense, aussi, que cela ne se fera pas dans 6 mois ou un an. Apple a un objectif FONDAMENTAL en tête : passer toute la gamme sous Silicon. C'est donc pas pour vendre du Intel, assurément
Soit via une mise à jour de l'Apple store + communiqué de presse, soit à la WWDC, mais le mini M1Pro arrivera. Peut-être que ce sera un mini M2Pro, si cette machine débarque à l'occasion de l'arrivée du M2 et du refresh des MBA, MBP et Mini ... c'est pas déconnant
Mais il arrivera
Patience
@pocketalex
"Le signe qui ne trompe pas : Apple a conservé le mini haut de gamme au catalogue. Si le Studio avait vocation à remplacer le mini haut de gamme, alors Apple aurait fait ce qu'il a fait avec tous les autres modèles, il l'aurait dégagé fissa
Mais... il est toujours là, ce qui signifie que le Mini haut de gamme aura le droit à un remplaçant Silicon : le mini M1Pro que vous attendez !"
————
A mon humble avis, la seule raison d’être de la présence du Mac mini Intel est la Ram max.
Et vu que seul le M1 Max permet d’obtenir 64Go de Ram, il est plus probable que le prochain Mac mini sera sous M2 et non M1 pro ou max.
En admettant que le M2 de base supporte les 64Go de ram de base évidemment.
Ce n’est qu’à ce moment que le mini intel disparaîtra du catalogue.
@pocketalex
Je l’espère ! Je ne prendrais pas la présence du Mac mini Intel comme une indication quelconque.
À mon avis, il est là pour rester encore un moment, même s’il avait un équivalent M1, car certaines boites ont toujours besoin d’acheter du Mac Intel.
Ce qui est rageant, c’est que ce manque handicape pas mal de gens qui ont pris leur mal en patience depuis Octobre 2020 pour renouveler leur matos par un équivalent Apple silicon, mais Apple trouve ça plus intelligent de laisser un trou et de concentrer ses efforts sur un Mac Pro dont quasiment plus personne n’a besoin, maintenant que le Mac Studio a ruiné l’ancien Mac Pro pour une fraction du prix… bref, ils préfèrent se concentrer sur une vitrine que sortir le matos que ses vrais clients attendent.
À moins que le futur Mac Pro hérite du châssis de l’iMac Pro, on n’est pas à une surprise près ! 🤪
@Rez2a
Depuis le début de la transition Silicon, Apple a toujours fait pareil : machine Intel au catalogue tant que le remplaçant n'est pas arrivé
Garder du Intel pour les entreprises qui ont besoin de Intel ? très sincèrement, Apple en a rien à f.... La marque a annoncé une transition d'architecture, l'idée est de ne SURTOUT pas continuer à vendre l'architecture d'avant, bien au contraire !
Dès qu'une gamme est passée sous Silicon, les machines Intel dégagent sans ménagement du store
Si le mini Intel est encore au catalogue, c'est pour une et une seule raison : une version Silicon va arriver.
Le M1 (ou M2) n'est concerné car on parle de la gamme au dessus
Comme le M1Max est dans le Studio, forcément il ne reste plus qu'un seul candidat : le M1Pro
Apple va sortir un mini M1Pro. Ou M2Pro, c'est pareil.
Quand ... je sais pas mais le plus vite qu'Apple peut faire ça c'est sur (sinon ils vendent du Intel tout en faisant la promotion des CPU Silicon)
Et dès que le Mini M1Pro se sera pointé, le mini "haut de gamme" Intel va dégager direct du store ... que les entreprises aient besoin de machines sous Intel ou non.
@pocketalex
"Si le mini Intel est encore au catalogue, c'est pour une et une seule raison : une version Silicon va arriver.
Le M1 (ou M2) n'est concerné car on parle de la gamme au dessus
Comme le M1Max est dans le Studio, forcément il ne reste plus qu'un seul candidat : le M1Pro"
————-
Le Mac mini Silicon existe déjà. Mais le M1 ne permet pas de dépasser les 16Go de Ram, d’où la présence continue de la version Intel.
Le M1 pro existe mais ne dépasse pas les 32Go.
Le M1 Max existe et permet les 64Go donc Apple aurait déjà pu commercialiser un mini M1 Max mais ne l’a pas fait probablement pour des raisons de coût et de cannibalisation du studio.
Conclusion : le futur Mini aura un M2, moins couteux, considérant qu’il supportera 64Go de Ram en version de base.
@MarcMame
Le mini M2 succèdera au mini M1, ça c'est une certitude
Le mini M2Max n'existera jamais, tu peux oublier.
Enfin il existe déja, il s'appelle le Studio M1Max (et M2Max à l'avenir)
Je le répète, si le mini haut de gamme reste au catalogue en Intel c'est qu'il sera remplacé par une machine Silicon, et il n'y a qu'un seul candidat possible, le M1Pro, le M1 étant trop limité
EDIT : et ce n'est pas parceque le mini Intel pouvait gérer 64Go de RAM que les futurs mini le pourront. Ceux qui ont besoin d'autant de RAM sont les clients du Studio
La config idéale pour combler la gamme sans cannibaliser les machines, c'est un Mini M1Pro 32Go de RAM. Tu as besoin de moins, Mini M1. Tu as besoin de plus, Studio M1Max
@pocketalex
"Le mini M2Max n'existera jamais, tu peux oublier. "
Ca tombe bien, je n’en n’ai pas parlé… 🤷🏻♂️
@pocketalex
"Je le répète, si le mini haut de gamme reste au catalogue en Intel c'est qu'il sera remplacé par une machine Silicon, et il n'y a qu'un seul candidat possible, le M1Pro, le M1 étant trop limité"
Évidemment que le mini hdg intel sera remplacé par une version silicon. Encore faut-il comprendre pourquoi il est toujours là.
Et pour moi, ce n’est qu’une question de gestion de ram.
Bref, on verra bien.
Moi je parie sur un mini M2. Pas de mini M1 ni pro ni max.
@pocketalex
"et ce n'est pas parceque le mini Intel pouvait gérer 64Go de RAM que les futurs mini le pourront"
Moi je pense que si. Et que c’est justement pour cette raison qu’il est toujours au catalogue aujourd’hui.
@pocketalex
J'adorerai un mac mini M1 Pro aussi, mais j'ai un gros doute sur sa sortie, notamment d'un point de vue grille tarifaire. je m'explique :
> Mac studio M1 Max, 32Go, SSD 512go : 2300€
Si je prends l'hypothèse d'un mac mini plus "boosté" que l'actuel :
> Prix actuel : Mac mini M1, 16Go, SSD 512Go : 1259€
> Avec une éventuelle option 32Go, c'est 460€ de +, soit 1719€
> Si on ajoute à ça le prix de l'ajout d'une puce "pro" (dont j'ignore complétement le cout puisque pour ça, je n'ai aucun élement de comparaison, même sur le site d'apple). Aller, on estime à 300€ ? Ca fait donc 1719+300 = 2019, on va arrondir à 2100€
Voilà, ce que je voulais expliquer c'est qu'un mac mini M1 pro "risque" d'avoir un positionnement tarifaire très proche du studio, à 200/400€ prets.
Donc pour moi le mini avec une puce "pro" ne sortira jamais du point de vue positionnement tarifaire, sauf a rester sur du 16go :-)
@fosterj
Au contraire c’est malin de leur part
euh ...
je peux être médisant hein, mais faut lire comme c'est écrit et arrêter de faire des fausses rumeurs
il a dit en 2022, mac mini plus puissant et un écran 27 pouces sans mini led plus abordable
bah ce sont les mac studio et le studio display point barre
le mac mini en 2023 sera celui avec la puce M2 tout simplement et peut-être la version M2 pro (je dis bien peut-être)
@Dimemas
tout à fait mais ...
"le mac mini en 2023 sera celui avec la puce M2 tout simplement et peut-être la version M2 pro (je dis bien peut-être)"
... cela voudrait dire que pendant encore un an, Apple vendrait du Mac Intel. Et ça, je dis pas que c'est impossible hein, mais j'ai franchement du mal à y croire
c'est pas faux !
après ils ont bien dit que la transition se ferait en douceur ;)
[modéré] FI
Oui mais 9to5Mac qui avait quand même vu juste avant tout le monde sur le Mac Studio indiquait bien avant-hier que le modèle M2 est prêt (et éventuellement M2 Pro un peu plus tard), tout comme les MacBook Pro M2 et MacBook Air M2 dont Kuo ne croit pas.
Y a visiblement 2 écoles...
La transition M1 n'est pas finie, et certains attendent avec impatience le M2... Pourquoi ? Le M1 sur les machines où il est disponible écrase de loin les processeurs Intel qu'il remplace. À tel point qu'on envisage sérieusement de pouvoir faire du montage vidéo et des tâches lourdes sur un MB air de bases, alors que sous l'ère Intel on était a qualifier cette machine de petit mac bureautique sympa. Pourquoi se presser à sortir un hypothétique M2? Apple pourrais utiliser son M1 pendant 5 ans sur les air que les utilisateurs n'en serait pas pénalisé. Par contre changer le design pourrait inciter à changer de machine, mais pour les besoins des utilisateurs des air, le M1 est largement surpuissant ! J'attend surtout de voir maintenant le prochain mac pro et les comparatifs entre M1, M1 pro, M1 mx et M1 ultra sur par exemple un encodage vidéo assez lourd. Tiens d'ailleurs macgé ça pourrait être une bonne idée d'article. Comparer la gamme M1 entre elle sur des mêmes tâches. Pour voir les différences entre un mac mini m1 de base et un m1 ultra 128go sur un encodage vidéo.
@boboss : c'est bien ça le truc, y a rien qui urge, à part un macmini m1pro ^^
@Boboss29
Alors attention aux tests uniquement sur les perf d’encodage vidéo. Les puces apple ont des circuits dédiés pour ça. Donc la comparaison avec intel a ses limites dans ce cas.
Moi je serais bien intéressé par un comparatif avec intel sur des taches autres que la vidéo : compilation, transpilation, emulation (amiga par exemple 😜), un peu de bureautique etc …
Après nous avons tous des usages différents.
Cela dit, a ce stade, je rejoins le 1er commentaire: en remplacement de mon 21,5 de 2015 (marche très bien), min seul choix est le mac studio (2300 a 2529€ selon le stockage).
Pour l’écran, soit le display studio (hors de prix), soit je chope un lg 5k en occasion (800€), soit je prends un 27’’ autre marque mais je perds la possibilité de regler la luminosité et le son avec le clavier (d’après ce sue j’ai pu lire ici et là)
Donc setup a mini 3k€, jusque 4250€ quand un imac 27 un peu boosté coutait 3500€ 🙄
@yd29021976
Choisit ton écran en fonction des utilitaires qui permettent de régler la luminosité au clavier. Fait une recherche Goggle et dans les utilitaires tu as la liste des écrans gérés. Si c’est ça ton critère de choix.
non la comparaison tient la route face à l'imac M1 ;)
après tu peux prendre un lg par exemple en 4k et mettre monitor control pour les réglages ! :)
@Boboss29
"À tel point qu'on envisage sérieusement de pouvoir faire du montage vidéo et des tâches lourdes sur un MB air de base"
Attention, le M1 est limité en puissance CPU par rapport à une config "pro", en GPU j'en parle pas, mais, pire que tout, il est limité à 16Go de RAM. Et, en plus, il est pas ventilé
Donc oui, on peut vraiment faire PLEIN de choses avec un MBA M1, oui le montage vidéo c'est possible en toute fluidité en 4K mais ... pas en usage pro
et sur les "taches lourdes" je mets un GROS bémol au vu de ce que je viens de dire
Ce qui n'enlève en rien que le Macbook Air est un véritable petit avion de chasse, mais, il faut le préciser : dans sa catégorie
Ça devient lourd c’est rumeurs…
Il y a tant a dire sur la tech… macg c’est devenu racoleur pour générer du clic et des commentaires…
@airmac
"c'est devenu" ?
mais où étiez vous ces 2 millions d'années précé..heu 20 dernières années d'internet ? Les sites d'informatiques ont toujours relayé des rumeurs.
Y a même un site nommé macRUMORS.com, lancé en l'an 2000 qui est spécialisé en... rumeurs sur le mac.
Ça a toujours été le cas. MacG a toujours fait ça
et si effectivement la Rumeur Frappe des innocents dans des ruelles sordides et qu'il ne faut pas la croire, c'est pour cela que MacG met un label "rumeur" à ces articles. Pour que vous les filtriez.
bref, le "c'est devenu" doit être remplacé par "c'est ainsi avant que j'arrive".
#AinsiParlaLeOomutustra
@oomu
😂😂😂😇😇😇😀😀😀
😃😂
D'ailleurs il se murmure que le premier appareil à intégrer le M2 serait l'Apple Car ;)
moi j'ai entendu parlé d'un m1 ultra pour les lunettes
La transition vers les processeurs Silicon devant se terminer fin 2022 il ne faudra donc pas attendre 2023 pour que le MacPro soit là. Pas besoin de dons divinatoires, ni de Michoko et sa Pie qui Chante pour le comprendre vu qu’Apple a annoncé la couleur en octobre 2020 lors du lancement des premiers MacBook Pro M1.
Allez bon vol
@tempest
"La transition vers les processeurs Silicon devant se terminer fin 2022 il ne faudra donc pas attendre 2023 pour que le MacPro soit là."
——-
On parie ?
Il est probable qu’Apple annonce le Mac Pro équipé Mx cette année, genre à la WWDC mais moins évident concernant sa disponibilité.
Et chez Apple, quand on annonce fin 2022 il faut comprendre début 2023.
@tempest
Pour moi, toute la gamme Apple est passée sous Silicon. Toute sauf le Mac Pro dont Apple a promis "à suivre", donc ça va arriver
Donc ...
... donc le M2 peut faire son apparition, et la WWDC serait le moment parfait pour cette annonce. Sinon ce serait à la rentrée, mais la rentrée c'est l'iPhone, et la rentrée c'est les ventes de Macbook Air, donc annoncer le Macbook Air M2 après la rentrée... c'est possible hein, mais ce serait un sacré raté de timing
Donc ...
... donc il est pas impossible que l'on ait droit à une WWDC sympa avec
- révélation du MacPro
- révélation du nouveau MBA en M2
- révélation du MBP 13" en version M2
- révélation du MacMini en M2 et... en option M2 Pro (parceque ne croyez pas qu'Apple va vendre du Mini Intel encore des années, c'est juste pas possible)
@tempest : sauf qu'il y a eu une pandémie et une pénurie en plus...
y a des secteurs impactés auxquels tu ne penserais même pas
@Dimemas
Fin 2022 TOUTE la gamme carburera au Silicon. Garantie sur facture.
Lui, il n’a toujours pas compris qu’Apple a repositionné intégralement l’iMac, à comme il fut pensé à ses débuts, à savoir une machine grand public.
Par conséquent, il n’y aura pas d’iMac Pro (peut-être qu’il confond avec la nouvelle rumeur d’un écran 27 pouces Pro avec notamment Promotion).
Ma question est probablement stupide mais a t’on une idée des performances du M1 Max versus M2 de base ?
Mon Mini M1 16/512 montre quelques limites en raison des taches que je lui demande imagerie médicale, Parallels en même temps). J’aurais bien aimé passer à plus gros.
2 options :
- M2 l’an prochain
- Mac Studio quand il commencera à pointer le bout de son nez en promo / refurb
hein ?
mais ça n'a rien à voir ...
à la rigueur M1 vs M2, tu auras un peu mieux en cpu et surtout en GPU mais c'est tout
@Dimemas
Tu ne penses donc pas que le M2 sera si supérieur au M1 que même le M1 Pro sera chatouillé par le M2 ?
@ Macuserman
Le M2 comme le M1, c'est des CPU bureautique pour des configs à 1000€
Le M1Pro est certes proche du M1 en CPU, mais il reste supérieur, et il est supérieur sur d'autres points (RAM géré, bande passante, puissance CPU, gestion des I/O)
Le M2 offrira peut-être un score CPU "mono thread" meilleur que le M1, donc que les M1Pro, que le M1Max, que le M1Ultra, mais dès que tu passes sur des usages pro, c'est les scores "multi thread" et "GPU" qui comptent, et à ce jeu là le M2 restera bien en retrait
Bref apple va renouveler ses gammes bureautique/familiales avec le M2, mais ça ne veut pas dire pour autant que les machines bureautique à 1000€ vont passer comme par magie devant l'entrée de gamme pro qui est vendue au double du prix
Bref faut pas rêver ... ta question n'est pour autant pas stupide du tout, très pertinent même