Mac mini M1X : un retour au design original, en plus fin ?
Les rumeurs continuent autour du futur Mac mini haut de gamme Apple Silicon, qui devrait remplacer le modèle Intel toujours commercialisé. Après des bruits de couloir sur sa puce « M1X » et sur sa connectique, c'est son design qui est au centre de l'attention. D'après Jon Prosser, le futur Mac mini devrait marquer un retour aux sources : il ne serait plus entièrement en aluminium, mais aurait une partie supérieure blanche recouverte de Plexiglas, comme les premières générations. Les seize ans qui séparent ces deux modèles seraient bien visibles, puisque le nouvel ordinateur de bureau serait très fin, plus encore que la génération actuelle.
Le Youtubeur, dont les informations sont toujours à prendre avec précaution, mais qui avait visé juste sur l'AirTag et l'iMac coloré, affirme également que le futur Mac mini aura quatre ports Thunderbolt/ USB 4 (soit deux de plus que le Mac mini M1), deux USB-A, un Ethernet, un HDMI et la même prise d'alimentation magnétique que l'iMac 24". Enfin, cette machine adopterait les mêmes patins allongés que le dernier iMac.
Pas de date de lancement pronostiquée pour ce nouveau Mac mini. Sa sortie ne serait d'ailleurs même pas assurée selon Mark Gurman.
Par ailleurs, Jon Prosser a laissé entendre que les futurs MacBook Pro 14" et 16" pourraient être annoncés dès la WWDC.
Il restera alors à commercialiser un Display grand public plus abordable que le Pro Display XDR et ce serait parfait.
@Smjm
Oh oui oui oui !
Juste la politique sécuritaire d’Apple qui vient un peu noircir le tableau (cf. Article d’AppleInsider qui reporte les propos du concepteur de Carbon Copy Cloner qui aurait eu la confirmation officielle d’Apple que le boot sur disque externe ne sera plus supporté dans une future version… et ça c’est embêtant)
Edit: voilà le lien: https://appleinsider.com/articles/21/05/24/apples-moves-point-to-a-future-with-no-bootable-backups-says-developer
@mat16963
"le boot sur disque externe ne sera plus supporté dans une future version"
très handicapant.
Ce serait même catastrophique.
A se demander si ce n'est pas encore un choix pour obliger les gens à prendre une option gros SSD interne qui coûte un bras au lieu de pouvoir acheter un SSD externe au prix du marché. Cela ne m'étonnerait pas de la part de cet escroc de Cook !
Par contre le boitier est sympa avec une connectique correcte.
@ melaure : « Ce serait même catastrophique.
A se demander si ce n'est pas encore un choix pour obliger les gens à prendre une option gros SSD interne qui coûte un bras au lieu de pouvoir acheter un SSD externe au prix du marché. »
Quand on lit l’article de Mike Bombich, ce n’est apparemment pas ça. Et ça ne parle d’ailleurs absolument pas d’abandonner le démarrage depuis un disque externe dans une future version.
Ça parle du fait que sur les Mac M1, un composant logiciel indispensable au processus de démarrage est stocké sur le SSD interne. Du coup, ce qui est devenu impossible (ce n’est pas du futur, c’est le présent), c’est le démarrage sur un disque externe lorsque le SSD interne est mort — précisément le type de démarrage qui concerne Bombich et son logiciel CCC, et c’est donc pour ça qu’il en parle.
Mais il ne fait mention nulle part d’un éventuel abandon du démarrage sur un disque externe hors panne matérielle. Cela dit, même quand on achète un gros SSD externe pour compenser le faible rapport capacité/prix des SSD internes d’Apple, il y a rarement une bonne raison d’y installer l’OS, qui peut tout à fait rester en interne, avec les grosses données en externe. Ça augmente notamment la fiabilité en cas de déconnexion intempestive du SSD externe.
Ça reste une mauvaise nouvelle pour la durée de vie des Mac M1 (parce qu’un SSD, ça finit forcément par lâcher), mais ce n’est pas exactement la même chose qu’annoncé par mat16963 plus haut.
@mat16963
Je n’ai pas trouvé cet article … avez-vous le lien … !? Merci d’avance
@LambdaBoss
Ici: https://appleinsider.com/articles/21/05/24/apples-moves-point-to-a-future-with-no-bootable-backups-says-developer
@mat16963
Merci
@mat16963
Effectivement ça risque d’être quelque peu handicapant … mais j’ai du mal à croire ( pour le moment ) qu’il n’y aura pas une solution … il est vrai que nous avions depuis de très nombreuses années la possibilité de cloner sur un disque extérieur bootable, et le cas échéant la possibilité aussi de réinstaller sur le disque interne de démarrage… !
Actuellement sur un mac Intel et Big Sur c’est encore possible, avec un bémol, la partition Système reste à la version de la première sauvegarde, ne sont mises à jour que les données … il faut espérer qu’il restera au moins la possibilité de toujours récupérer ces données … soyons optimiste … !?!?
@LambdaBoss
Vois l’aurez sans doute trouvé, mais pour tous ceux qui voudraient lire directement l’analyse de Mike Bombich (qui fait froid dans le dos) :
https://bombich.com/blog/2021/05/19/beyond-bootable-backups-adapting-recovery-strategies-evolving-platform
@occam
Froid … oui … mais ce n’est pas la Sibérie … CCC, et Apple, ne pourront nous laisser orphelin … je n’y crois pas un seul instant … d’ailleurs ils comptent sur la récupération des Données … à suivre ( de près ) … !
@LambdaBoss
"CCC, et Apple, ne pourront nous laisser orphelin … je n’y crois pas un seul instant … d’ailleurs ils comptent sur la récupération des Données"
1. Historiquement, le modèle de l’orphelinat a toujours été celui sur lequel il fallait miser, s’agissant d’Apple. Chaque fois que j’ai été tenté de dire « ils ne pourront tout de même pas... », ils l’ont pu, et ils l’ont fait, et davantage.
2. En appliquant un modèle approximatif d’estimateur d’optimisation non-linéaire avec un plafond à 7 ans et une durée utile de 42 à 54 mois, le modèle d’un Mac « jetable » après 3-5 ans maximum me semble le plus rentable pour Apple. Il faudra sans doute y revenir. Mais si l’ordre de grandeur se confirme, Apple trouvera encore moins d’incitation à assurer la pérennité des Mac et de leur données. Autant boucler la tabatière, et go pour le jetable, avec iCloud (et variants) comme seul port en cas de tempête. Je crois que nous verrons la fin du concept traditionnel de sauvegarde par clonage, concernant le Mac (et j’aimerais plus que jamais me tromper sur ce point).
@LambdaBoss
"Apple, ne pourront nous laisser orphelin"
Je n’en suis pas si certains.
Le cas typique d’une offre de niche qu’Apple serait parfaitement capable de sacrifier sans aucun remords.
Plus encore s’ils veulent mettre en avant une offre propriétaire
comme par exemple un backup cloud ☁️
Je ne serai pas surpris qu’Apple ce positionne sur de type d’offre avec une solution “transparente” pour la plus part des utilisateurs.
@YetOneOtherGit
"Plus encore s’ils veulent mettre en avant une offre propriétaire
comme par exemple un backup cloud ☁️
Je ne serai pas surpris qu’Apple ce positionne sur de type d’offre avec une solution “transparente” pour la plus part des utilisateurs."
————-
Pour ça il faudrait qu’Apple construise plus de DC que de fermes solaires. 🤭
@MarcMame
"Pour ça il faudrait qu’Apple construise plus de DC que de fermes solaires. 🤭"
Rien n’oblige Apple à avoir ses solutions Cloud en propre 😁
Apple a tout à fait la capacité de proposer ce type d’offres qui est déjà standard pour iOS&Co
Il est d’ailleurs intéressant de constater que sur les solutions de stockage Cloud Apple n’est pas un nain de jardin d’après les estimations:
Le petit iCloud générerait quand même 3,6x plus de CA que Dropbox.
Et même en prenant un leader des activités Cloud avec une offre ne pouvant être comparée à iCloud, AWS ne génère que 6,2 x plus de CA avec une offre beaucoup plus diversifiée.
@YetOneOtherGit
"Rien n’oblige Apple à avoir ses solutions Cloud en propre 😁"
Dans ce cas elle devra construire ennnnnnnnncoooooooore plus de fermes solaires pour ses prestataires... 🥺
Voilà entre autre pourquoi j'ai installé Windows 10 sur mon macmini 2018 (sur le disque interne, à la place de Mojave dont j'ai gardé une vague copie bootable externe, en souvenir...)
Lorsque l'on est musicien pro, on se doit d'avoir des stratégies de backup / sauvegarde en béton armé, c'était mon cas sous OSX, je m'étais même fait mes propres scripts, tout était automatisé et marchais comme sur des roulettes...
Oui mais Apple n'aime pas la compatibilité, je crois même que les mots "compatibilité ascendante" les débectent... (Et comme déjà dit, au fur et à mesure des versions de l'OS, des plugins (effets spéciaux, synthés virtuels...) qui m'étaient devenus indispensables ont cessé de fonctionner, et n'ont jamais été mis à jour pour s'adapter aux caprices de la Poire).
Et lorsqu'on sait qu'on va avoir un gros mixage à faire, et qu'on a plus le temps à consacrer à toutes ces conneries, ben on va voir ailleurs si on y est, et c'est mon cas.
J'ai pu adapter assez facilement ma stratégie de sauvegarde sur windows (et je peux toujours accéder aux plus anciens backups et copies de sauvegarde grâce à Paragon HFS+), et je suis rassuré, parce que je sais que Ms ne va pas casser la compatibilité du jour au lendemain.
(Et, cerise sur le gateau : beaucoup (pas tous, malheureusement) d'anciens plugins (dont des freewares) que j'utilisais sous OSX existent pour windows ! Ils sont pour la plupart en 32 bits, mais pas de soucis, j'ai un wrapper X64 qui marche du tonnerre !)
@mat16963
Très pénible en effet, plus que le choix de faire une migration après une clean install, beaucoup plus long!
@Biking Dutch Man
Effectivement mauvaise nouvelle si rien n’est fait pour qu’on puisse booter sur des systèmes externes dans le futur …
@Smjm
"Il restera alors à commercialiser un Display grand public plus abordable que le Pro Display XDR et ce serait parfait."
Je n’ai jamais compris cette « obsession » pour un écran mac, vraiment j’aimerais que vous m’expliquiez ?
@pat3
Ce n’est pas une obsession. Un simple besoin. Apple propose une « unité centrale » accessible. Pourquoi ne pas proposer un moniteur également ?
@Smjm
+1 👍
@Smjm
Mais puisqu’il existe des centaines de références de moniteurs compatibles, pour acheter (plus cher) / attendre un moniteur Apple. Je veux dire, quel est le gain?
Par exemple, je trouve que les trackpads Apple sont à des années lumière des autres trackpads du marché. Du coup, quand j’achète un nouveau mac, je cherche le trackpad correspondant.
Déjà pour le clavier, c’est plus discutable (longtemps il n’y avait plus de référence avec pavé numérique, par exemple), mais là encore on peut argumenter sur la course de touche qui peut plaire à certains et pas à d’autres. Mais les écrans ?? A part une bête de guerre inaccessible, qu’est-ce qu’Apple peut produire de plus avantageux ?
@pat3
"Mais puisqu’il existe des centaines de références de moniteurs compatibles, pour acheter (plus cher) / attendre un moniteur Apple. Je veux dire, quel est le gain?
Par exemple, je trouve que les trackpads Apple sont à des années lumière des autres trackpads du marché. Du coup, quand j’achète un nouveau mac, je cherche le trackpad correspondant."
Tu mets en avant la raison du retrait d’Apple de certaines offres.
Quand ils n’ont pas la capacité de justifier un positionnement tarifaire trouvant une adhésion suffisamment large avec une offre différentiante : il se retire.
C’est ce qu’ils ont fait avec le moniteur.
Peut-être que le travail effectué avec le XDR changera la donne 😎
@pat3
Design et facilité.
J’en rêve aussi mais je n’en aurais pas les moyens.
@loupsolitaire97
Ok, design. Mais facilité ?
@pat3
Je suis assez mauvais en informatique, actuellement j’ai un écran, un port HDMI et un port DVI, je veux brancher un hackintosh et un MacBook Air pour alterner entre les deux suivants ce que je veux faire.
C’est... compliqué, faut constamment toucher au réglage de l’écran, d’ailleurs régalage de l’écran niveau colorimétrie c’est compliqué et j’y connais rien donc j’ai laisser tomber x)
Mon message est volontairement fouillis car c’est fouillis dans ma tête tout ça.
Avec Apple, j’allume la première fois le MacBook, l’écran est parfait, si je veux changer légèrement les couleurs, c’est facile dans les réglages.
Avec l’iMac c’est pareil.
Donc oui j’aimerais un écran Apple :)
@loupsolitaire97
"Avec Apple, j’allume la première fois le MacBook, l’écran est parfait, si je veux changer légèrement les couleurs, c’est facile dans les réglages.
Avec l’iMac c’est pareil."
Pas clair: dans ces deux derniers cas tu ne partages pas d’écran ?
Si tu veux partager un écran entre deux ordis c’est du côté de l’écran qu’il faut chercher la connectique adéquate. Ce que tu cherches à faire je l’ai fait avec un écran qui a deux ports hdmi et deux display ports (et aussi un port VGA, mais je ne mène sert pas) , il suffit d’appuyer sur un bouton pour changer de ports. Je ne vois pas en quoi un écran Apple changerais la donne ?
@pat3
Tout USB-C simplifie les branchements.
Et me semble qu’un écran Apple change automatiquement vers la source active.
@loupsolitaire
La colorimétrie d’un écran ça se règle avec une sonde
Les réglages de base, c’est généralement la luminosité, le contraste et la température de couleur
Une fois réglés, ils ne bougent plus, même si la source change régulièrement
Chaque écran dispose d’un bouton dédié au changement de source (HDMI, DVI, VGA, etc), mais sinon si une seule source est reliée, et si ton écran c’est pas trop une grosse merde, il va aller directement dessus
Si deux sources sont reliées et actives, il devient nécessaire, et c’est normal, de dire à l’écran laquelle tu veux. Pour ça, un clic sur le bouton sélecteur de source suffit, généralement
Après vient le souci du portable : si tu branches l’écran dessus, même si tu demandes à l’écran d’afficher l’image d’une autre source (le hackintosh par exemple), le portable va considérer que tu as branché un écran, et donc faire un affichage étendu, et donc balancer une partie de l’espace de travail sur le moniteur externe, or celui ci affichera une autre image (celle du hackintosh)
Donc ce n’est pas une bonne idée, que ton écran soit un zoublibli low-cost chinois, ou un haut de gamme Apple
Si tu as deux machines, un desktop, un portable, le mieux reste de ne pas étendre l’affichage du laptop sur ton moniteur, ou de trouver un 2e écran, ou, ce que je faisais, d’utiliser un logiciel qui va basculer la souris et le clavier d’une machine à l’autre juste en approchant le bord de l’écran
Sur ton moniteur tu as le hackintosh, à coté du moniteur tu as ton portable (non relié à l’écran). Deux machines cote à cote, et avec ce petit utilitaire quand ta souris approche la droite du moniteur, elle pilote automatiquement ton laptop, idem le clavier
Et quand tu la ramènes vers la gauche, quand elle revient dans ton moniteur, le clavier et la souris pilotent le hackintosh
ça te fera pas un « grand espace » de travail pour le laptop, mais tu pourras utiliser les deux machines en même temps, et en ça, c’est REDOUTABLE
@pocketalex
Merci pour tout ces petits conseils.
Je reviens surtout sur le dernier point, le petit logiciel pour utiliser la souris sur les 2 machines, quel est ce logiciel ? Je l’ai vu dans une vidéo sur YouTube un jour et c’est plutôt impressionnant.
Merci !
@pocketalex
Comment il s’appelle cet utilitaire?
@pat3
Pas une obsession, mais cela peut avoir plusieurs avantages :
- Meme si on trouve des centaines de références, Apple propose généralement de bons écrans avec une bonne dalle. Pourquoi, pour certains, s’embêter à passer des heures à comparer, lire des tests pour en choisir un autre.
- Le design harmonisé avec sa machine, ce qui peut compter.
- L’intégration avec l’écosystème Apple. On est sûr que cela fonctionne, l’OS et le clavier gèrant l’ensemble des réglages proposés par l’écran.
Rien n’oblige de toute façon à prendre un écran Apple. Tant que nous avons le choix, dans un sens comme dans un autre…
@vincentn
+1 👍
@vincentn
👍
@ pat3 : « Je n’ai jamais compris cette « obsession » pour un écran mac, vraiment j’aimerais que vous m’expliquiez ? »
Pour avoir un écran disposant de la même résolution que les écrans des iMac et MacBook (ainsi que le Pro Display XDR).
C’est quasiment inexistant chez les autres constructeurs, qui ne proposent que des résolutions inférieures.
Perso moi j’attend un MBP16 et AirPods 3
@osv974
Ah ouais ?
@JOHN³
Non
@osv974
Ah bon.
@JOHN³
🤣🤣🤣
@DamienLT
Oui 🤣🤣🤣😜😜😜
S'ils reprennent le format de l'original sur la largeur, ça sera top ! J'ai encore les accessoires utilisé sur le mien qui me sert de server ^^
(Plus sur Mac OS depuis 1 an maintenant puisque la version serveur a été abandonnée...)
Back to the future !!! Ah le Mac mini de 2005…
Un Mac mini plus compact, sans doute.
Le plexi, je n’y crois pas trop. Du verre coloré, comme sur l’iMac 24”, pour que les ondes wifi/Bluetooth passent, pourquoi pas.
Le même connecteur d’alimentation que l’iMac 24” ? Cela voudrait dire une alimentation externe. Sinon un câble standard comme l’actuel suffirait. C’est sur que si tu retires le bloc d’alim, vu la taille de la carte mère, même avec un ventilo, cela te laisse pas mal de marge pour réduire la taille du boîtier.
@vincentn
Sans l’alim à l’intérieur même réduit à cette taille il reste encore plein de vide, y a de la marge à réduire… ça va finir dans le boîtier de l’Apple TV cette histoire 😂
@macaurel59
Au final, sa largeur dépendrait plus du nombre et des ports proposés qu’autre chose. 😁
@vincentn
Une alimentation en USB-C pour pouvoir l’alimenter depuis un écran USB-C en power delivery ça serait encore mieux!
Wow remplacer un cable qui coute rien par un autre propriétaire et qui n'apporte rien pour ce genre de setup, qu'elle excellente idée.
@huexley
c'est pour mieux galérer quand le dit câble ou bloc d'alimentation est en panne.
@huexley
"remplacer un cable qui coute rien par un autre propriétaire et qui n'apporte rien"
Il rapporte... à Apple. Et c'est la seule chose qui compte.
Pages