À quoi pourrait ressembler le Mac Pro Apple Silicon ?
La transition vers des puces maison est en cours chez Apple, vous n'avez pas pu le rater. Mais vous avez peut-être remarqué une chose : le fabricant a pour le moment décidé de s'occuper des Mac portables et de ceux qui s'en approchent le plus, c'est-à-dire l'iMac de « petite » taille et le Mac mini. Et le Mac Pro alors, que va-t-il devenir ?
Il faut d'abord parler de la stratégie d'Apple dans ce segment, en regardant rapidement les trois générations de Mac Pro. La première fournée, entre 2006 et 20101, est résolument ancrée dans le passé, avec des recettes qui marchaient dans la décennie précédente. Il s’agissait d’une tour massive avec de bonnes capacités d'extension (stockage, cartes, mémoire, etc.) et deux processeurs. Dans une certaine mesure, on pourrait dire qu’Apple pensait en bon père de famille à l’époque, avec l'archétype de la station de travail. Car sur le fond, un Mac Pro de 2010 reprend les mêmes idées qu'un Power Mac G4 sorti dix ans plus tôt, dans un boîtier modernisé. Et ne nous leurrons pas : il y avait un marché pour ce type de Mac.
La seconde génération peut être vue comme une étape éphémère, en dépit d'une durée de commercialisation interminable : vendu de 2013 à 2019, le Mac Pro cylindrique prend le contrepied total des machines précédentes. Il est compact, peu évolutif — Apple n'a jamais proposé de cartes graphiques en option, le stockage se faisait essentiellement en externe… —, mais assez efficace, au moins à son lancement.
S’il pouvait déjà arriver à dépasser les perf d’un Threadripper 64 Cœur.
@leo3d
"S’il pouvait déjà arriver à dépasser les perf d’un Threadripper 64 Cœur."
pourquoi voudrais-tu qu’ils n’y parviennent pas ?
@YetOneOtherGit
C’est que je leur souhaite mais le dernier Mac Mac Pro avec son Xeon hors de prix aux performances non compétitives faisait que cette machine n’était pas optimal pour des gros calculs cpu
@leo3d
Comparaison n’est pas raison, les Mac Pro actuelles quelques soient leurs limites ont remplis leur mission sur les offres Mac.
Les cibles ne sont pas dans un arbitrage PC/Mac elles sont sur des logiciels exclusifs au Mac et les machines ont bouché un manque pour cette petite niche.
Les comparaisons avec la concurrence hors Mac n’a ici au final pas beaucoup d’intérêt: les cibles sont captives par les logiciels.
Là nous sommes sur un autre enjeu: parachèver la démonstration technique de la transition ARM.
La machine ne peut pas ne pas être loin devant les offres concurrentes à architecture x64.
@YetOneOtherGit
Hâte de voir ça !
@leo3d
Si il pouvait déjà éviter de modifier intégralement le Mac Pro à chaque mise à jour… Depuis le modèle 2013 qui n’a jamais été mise à jour, ensuite il y a eu la tour modulable… Là encore avec Apple silicone, Ce sera sans doute un nouveau Mac pro…
Bref, je peux comprendre que les professionnels (de la vidéo par exemple) soient excédés.
Merci pour cet article très interessant 🙂.
@cecile_aelita
Comment? Il y a écrit « Pro » et aucune réaction de ta part?
@DahuLArthropode
🤣🤣🤣
@DahuLArthropode
Lol t’as vu ça !
Ça s’appelle « évoluer » et « progresser » 😋
@cecile_aelita
Félicitations. L’acceptation, vertu peu appréciée aujourd’hui (parce qu’on la confond avec la résignation), est très précieuse en cette époque où les opinions — même les meilleures — rancissent, où le ressentiment de chaque catégorie se cultive et se nourrit de celui des autres.
Du coup, qui pour mener la lutte pour la reconnaissance des professionnels injustement méprisés parce que leurs besoins sont couverts par les machines qui conviennent au grand public?
@DahuLArthropode
Félicitations. L’acceptation, vertu peu appréciée aujourd’hui (parce qu’on la confond avec la résignation), est très précieuse en cette époque où les opinions — même les meilleures — rancissent, où le ressentiment de chaque catégorie se cultive et se nourrit de celui des autres.
Ah bah moi je sais écouter et changer quand c’est pertinent. Ça ne rend mes prises de positions que plus pertinente 😋(si je ne change pas d’opinion sur un point, c’est que c’est mérité😊😘).
Du coup, qui pour mener la lutte pour la reconnaissance des professionnels injustement méprisés parce que leurs besoins sont couverts par les machines qui conviennent au grand public?
Désolé du coup d’avoir cassé ta vanne du coup par contre 😋! Tu aurais préféré que je sois agressive et que je m’énerve mais c’est pas le genre de la maison 😋
(C’est le jeu de beaucoup ici de juste chercher à se chamailler 😋)❤️😘
@DahuLArthropode
« Du coup, qui pour mener la lutte pour la reconnaissance des professionnels injustement méprisés parce que leurs besoins sont couverts par les machines qui conviennent au grand public? »
Moi (?)
@Derw
"Moi (?)"
Pour être recevable ta candidature toi attester que tu ne reconnais comme vrais professionnels que ceux qui font le même métier que toi 🤩
@YetOneOtherGit
Ce qui est le cas. Les autres ne sont que des dilettantes et jeanfoutistes… 😈👹 (déjà que ceux qui font le même métier que moi mais ne sont pas moi, j’ai du mal à les considérer comme Pro…)
@Derw
Déjà que toi tu as du mal à te considérer comme Pro 🤣😛
@Derw
Quand j’emmène mes couverts et mon Tupperware pour manger à midi en salle des maîtres😰, est ce qu’il ne faudrait pas aussi que j’investisse dans des « fourchettes et cuillères pro »😋😊… parce que là … pour le moment j’emmène mes couverts de chez moi… et je ne voudrais pas faire de bêtises 😋🥰
@cecile_aelita
Selon les critères d’Apple, tu n’es pas une Pro, donc ne t’inquiète pas ! Si toutefois tu veux vraiment avoir l’air Pro dans la salle des maîtres, viens avec une râpe à fromage, tu pourras peut-être la faire passer pour un Mac Pro ? 😬
@Derw
LoooL très bon ça 😛!
Très bonne vanne, j’aime beaucoup 😘.
En tout cas tu m’auras bien fait rire 🤣❤️
@cecile_aelita
C’était un peu le but de tout cet exercice 😉
@Derw
Bah ça a marché 😋
"Comment? Il y a écrit « Pro » et aucune réaction de ta part?"
Pro n'est pas QUE les stations de travail mais ...
Pro n'est pas QUE les machines bureautique
@pocketalex
D’ailleurs, si ça se trouve, PRO ne veut même pas dire « professionnel » et Cécile s’énervait pour rien. Protubérance, prolégomènes, prostate, prognathe, procrastination…
@DahuLArthropode
Moi je vote pour prostitution!🤣
@cecile_aelita
Normal, avec un Mac!
@DahuLArthropode
"Normal, avec un Mac!"
Si en plus tu le pimp 🙃
@YetOneOtherGit
Normalement c’est pas le Mac qui s’occupe des pipes… (ah pimp pardon j’avais mal lu 🤣)
@cecile_aelita
Tu connais le sens du mot pimp ?
@YetOneOtherGit
Oui oui merci lol!
C’était juste pour le jeu de mot 😉!
Encore une fois, je confirme ce que je disais l’autre fois : « merci de ne pas tout prendre au premier degré, ce que je dis » 😋😊
@cecile_aelita
": « merci de ne pas tout prendre au premier degré, ce que je dis » "
C’est juste que je trouvais plus fine mon association de Mac et Pimp que ton jeu de mot sur pimp 🥸
@YetOneOtherGit
Ah bah ça ! C’est sûr que ma blague était bien plus nulle que la tienne 😋
@DahuLArthropode
Ça en fait des PROstitués dis donc 🤣
Je sais pas à quoi pourrait ressembler le prochain Mac Pro, mais je sais a quoi pourrais ressembler le mien si je ne me retenez pas au risque de tuer un pigeon moi aussi :
https://www.imore.com/angry-spouse-throws-imac-out-window-kills-pigeon
😈
pauvre bête 😛
La première des questions sera le positionnement de cette éventuelle machine.
La dernière génération avait totalement assumé un positionnement de station de travail très haut de gamme ciblant une micro niche encore plus étroite que les générations précédentes.
Il ne serait pas étonnant sur une machine dont la seule raison d’être est de l’ordre de l’image avec un rôle de flag-ship (La très belle économie du Mac peut absolument se passer de Mac Pro) Apple veuille faire une impressionnante démonstration technique pour parachever une transition ARM qui jusqu’ici n’a cessé d’impressionner.
Cela ne peut qu’être « du lourd » creusant un net écart avec les offres existantes de station de travail à architecture Intel proposée par Dell, HPE, Lenovo.
Le champ des possibles pour y arriver est vaste au regard de ce qui a été fait sur le M1 et ses déclinaisons et j’ai l’intuition qu’Apple risque encore d’étonner avec des choix assez radicaux.
Après pour beaucoup ici la question d’un Mac Mini « Pro » embarquant M1 Max & Pro est sans doute plus brûlante que celle d’un Mac Pro ciblant des usages d’ultra niche à tes tarifs stratosphériques.
@YetOneOtherGit
YOOG Président ! 😁 👍 😘
@YetOneOtherGit
+1
notons que ce « macmini pro » pourrait etre parfaitement une version lite du macpro stratospherique.
@raoolito
"notons que ce « macmini pro » pourrait etre parfaitement une version lite du macpro stratospherique."
Déjà un bête Mini avec M1 Pro/Max cela répondrait au attentes d’une jolie petite niche fort présente ici.
Dont moi 😋
@YetOneOtherGit
Tout à fait. Le seul gros frein du Mini d’aujourd’hui est la capacité limitée en RAM et la connectique trop légère. Dans des usages « pro » qui ne font pas trop appel au CGU le M1 du Mac mini s’en sortirait pas trop mal sans ces 2 problèmes…
@Derw
"la capacité limitée en RAM » pour ceux qui vuelent plus de 64go oui, mais deja ca limite ceux en ayant besoin !
@raoolito
"pour ceux qui vuelent plus de 64go oui, mais deja ca limite ceux en ayant besoin !"
Là il est sur le M1 des Mac Mini : donc 16Go max 😉
@YetOneOtherGit
Oui 😔.
Je pense que pour MES usages, 32Go auraient été bien. Après, mon mini M1 est une machine de transition. Cela ira comme ça en attendant la sortie de l’iMac Pro…
@Derw
"Je pense que pour MES usages, 32Go auraient été bien. Après, mon mini M1 est une machine de transition. Cela ira comme ça en attendant la sortie de l’iMac Pro…"
Au delà des enjeux commerciaux d’Apple, si lors de la dernière keynote des Mini avec M1 Pro/Max avait été annoncée la CB aurait chauffé.
Le Mini M1 actuel est une fantastique machine en terme de rapport usage / prix un plaisir 😋
@Derw
ah oui macmini M1, désolé
ce n'est pas un hasard si le macm intel est encore au catalogue.
la ram est bien bloquée c'est sur
@Derw
"Le seul gros frein du Mini d’aujourd’hui est la capacité limitée en RAM et la connectique trop légère"
Pas du tout
Le frein du M1 c'est la limite de RAM, la limite de puissance CPU multi, la limite de puissance GPU, la limite d'I/O
ça fait BEAUCOUP de limites, et tu fais partie de ceux qui avec un CPU bureautique voit la vie en rose, et donc estime que tous les pros exigeants doivent se contenter de ton niveau
Le M1 est un formidable CPU bureautique, point barre. Un CPU qui explose ce qui se faisait avant à son niveau n'est pas forcément un CPU qui change de niveau, tout comme une citadine boostée ne remplace pas une voiture de sport, c'est juste une citadine qui roule plus vite que la moyenne
Le Mini M1Pro/Max est très attendu par une large cible de pros qui cherchent à utiliser des logiciels qui auront bien peine à tourner avec un M1, même si quelques limitations (RAM, etc) étaient levées
@pocketalex
« Pas du tout »
Ok, il manquait un bout dans ma phrase : « pour la majorité des pros ».
« Le frein du M1 c'est la limite de RAM, la limite de puissance CPU multi, la limite de puissance GPU, la limite d'I/O
ça fait BEAUCOUP de limites, »
Pour vous.
« et tu fais partie de ceux qui avec un CPU bureautique voit la vie en rose »
Non. Merci de ne pas tirer des conclusions hâtives.
« et donc estime que tous les pros exigeants doivent se contenter de ton niveau »
Non plus. Je n’ai pas les œillères dont vous semblez vouloir m’affubler. C’est juste que je ne considère pas la minorité des pros qui ont des gros besoins (et dont je peux faire partie à l’occasion) comme étant représentatifs des « Pro »…
« Le Mini M1Pro/Max est très attendu par une large cible de pros qui cherchent à utiliser des logiciels qui auront bien peine à tourner avec un M1, même si quelques limitations (RAM, etc) étaient levées »
Là, je ne suis pas vraiment d’accord. Les pros « exigeants » (appelons les comme ça, même si c’est réducteur pour les autres qui peuvent être exigeants sur d’autres choses) ont besoin d’une machine puissante et modulaire qui devrait être couverte par le Mac Pro. Les pros bureautiques ont besoin du Mini M1 (ou de l’iMac M1…), mais se trouveront sans doute confrontés à un moment donné aux limites sus-mentionnées. Les pros intermédiaires (dont je fais parti à 80% de mon temps, les 20% d’autre étant dans les « exigeants ») ont besoin d’une machine intermédiaire qui n’existe pas en dehors des nouveaux MBP. Cette machine intermédiaire peut être un iMac Pro ou un Mini Pro, mais la puissance CPU ou GPU ne concernera qu’une partie d’entre eux. Pour bcp, l’augmentation de RAM et de capacité de connectique sera suffisante. Il faudrait donc une gamme à la MBP avec différents choix de M1, mais à l’unique condition que les autres limites soient aussi levées. A l’inverse, sortir un Mini Pro qu’avec du M1 Max ne répondrait qu’aux besoins d’une minorité…
Est-ce qu’il y a encore une « vraie » clientèle pour ce type de produit ?
@FTBZ
"Est-ce qu’il y a encore une « vraie » clientèle pour ce type de produit ?"
Oui c’est une niche qui évidemment économiquement n’est pas essentiel pour Apple qui à une activité ordinateur individuel fort rentable ce qui est une exception dans l’industrie.
Le marché des stations de travail haut de gamme représente globalement 2% du volume des ordinateurs individuels et c’est un des rares segments offrant encore de belles marges à Dell, Lenovo, HPE.
Après la plus part des usages massifs de ce type de machines sont depuis quasiment toujours en dehors de l’univers Apple (CAO, Simulation, 3D …)
Apple n’a quasiment plus que la niche des utilisateurs de FCPX sur des projets ambitieux comme cibles sérieuses sur ce type d’offres.
La raison d’être de ce segment chez Apple n’est pas de l’ordre du retour sur investissement direct mais de l’ordre de l’image: un flag ship adressant qui plus est un secteur contribuant à l’image du “Mac machines des créatifs”
Et sur la transition ARM il n’est pas impossible qu’Apple parvienne à élargir un peu la cible vers le CGI 3D. (Si les efforts avec Blender portent leurs fruits et que les machines sont à la hauteur de ce qu’on peut raisonnablement espérer, il n’est par exemple pas impossible que cela devienne une part de nos stations pour du CGI 3D)
Apple peut très bien vivre sans ou avec une offre en jachère, mais de temps à autre c’est important de montrer sa capacité à faire des “monstres”
@YetOneOtherGit
« Apple n’a quasiment plus que la niche des utilisateurs de FCPX sur des projets ambitieux comme cibles sérieuses sur ce type d’offres. »
Et Logic Pro…
@Derw
"Et Logic Pro…"
Une niche dans la niche sur ces niveaux de machines 😉
Pages