Apple arrête la commercialisation de l'iMac 27" Intel, qui n'a pas de remplaçant direct
Dans la foulée de la présentation du tout nouveau Mac Studio, Apple a arrêté la vente de l'iMac 27" Intel. Celui-ci n'a pas de remplaçant direct. Ne reste plus que l'iMac 24" M1 comme tout-en-un dans la gamme.
Ceux qui veulent plus de puissance dans un ordinateur de bureau devront se tourner vers le Mac Studio, qui est équipé au minimum d'un M1 Max et qui coûte au moins 2 299 €. Et pour ceux qui veulent un écran plus grand que 24", Apple propose désormais le Studio Display de 27" à 1 749 €. Le nouveau duo revient au total à 4 048 € minimum, là où l'iMac 27" était vendu à partir de 1 999 €. Mais la puissance et la polyvalence du nouveau couple est incomparable… Si l'on prend comme comparaison l'ancien iMac Pro — ce qui n'est pas absurde compte tenu de la puissance du Mac Studio —, le nouveau duo est significativement moins cher, puisque l'iMac Pro coûtait la coquette somme de 5 499 €.
John Ternus a annoncé clairement qu'il y aurait un nouveau Mac Pro — le Mac Studio n'est donc pas son remplaçant —, mais il n'a rien dit sur un éventuel nouvel iMac 27" Apple Silicon.
Seul solution, comme Apple devient hors de prix, ce rabattre sur un 24 pouces bien configurer pour faire tourner les applications graphiques (pour moi) en espérant que la résolution du 24 pouces sera en adéquation avec les 27 pouces ou un retour vers PC.
Mais je trouve que l'abandon du 27 me laisse KO !!!
@Vladimok
Mac mini avec écran LG 34’’ ! J’utilise au quotidien… C’est de la balle…
@Malouin
merci pour ton commentaire, les gens ici raisonnent comme si on ne pouvait brancher QUE le moniteur Apple Studio sur les Macs
il existe pléthore de moniteurs PC 27" 4K, alors 4K c'est pas 5K, mais à un moment faut arrêter, on reste sur une dalle haute résolution qui permet d'afficher un espace de travail généreux (2560x1440 sur une diagonale de 27") avec un lissage. Le lissage est un peu moins bon, OK, mais il reste quasi invisible à l'oeil nu,on est LOIN d'un écran 72 dpi comme le mienn ou tu vois les pixels à l'oeil
Et un écran 27" 4K, il y a d'excellent modèles à 400-500€. LED IPS comme le moniteur Apple Studio
Dans la foulée de mon commentaire, je me permets d'ajouter :
- Mac Studio M1 Max 10/24, 32Go, 512Go : 2299€
- Ecran UltraFine Ergo 32" 4K : 599€
soit un total de 2898€ pour une machine offrant un plus grand écran que l'iMac 27", permettant un plus grand espace de travail (lissé) et des performances incomparablement supérieures à l'iMac de base
Alors Ok, il faut mettre 898€ de plus que l'iMac de base, mais il ne faut pas oublier que l'iMac de base c'est 16Go seulement, c'est un core i5, c'est un petit SSD (256Go il me semble), donc si on monte un tout petit peu chaque partie : 32Go de RAM, passage à minima au core i7 et SSD à 512Go, il me semble qu'on arrive au même prix, sinon plus, sauf qu'on a une machine
- moins puissance en CPU
- moins puissante en GPU
- avec un écran 27" et non 32", donc un espace de travail plus restreint
On est dans le même cas que le MBP 14" : on a un surcout par rapport à avant, mais ce surcout est plus que largement justifié, on y gagne infiniment en puissance et en confort de travail
Et l'écran UltraFine Ergo 32" 4K cela donne quoi au niveau résolution ???
@Grahamcoxon : je me félicite tous les jours d'avoir acheté l'iMac 27" de 2020 avec un SSD de 4 To core i7 8 cœurs et 32 Go de RAM. Je peux l'updater jusqu'à 128 Go de RAM et pour la musique avec les instruments virtuels on n'a jamais assez de RAM. J'ai le temps de voir venir pour les machines futures d'APPLE.
Et dire que lg va sortir son c2 42 pouces oled 120hz pour dans les 1000 balles et Apple nous sert un simple ips lcd même pas hdr pour 1750 😂🤣🙃
Bon sang dans cette gamme de prix les moniteurs pc envoient du lourd autant en technologies d’affichage, connectivités etc… et Apple nous vend un moniteur une blinde qui vaudrait pas plus de 500 euros si il n’y avait pas une pomme dans le dos.
@Ghaleon111
Et une seule entrée 😩
@Ghaleon111
Oui, mais en 5K...
@Ghaleon111
Personne ne t’oblige à l’acheter aussi 🤷🏻♂️
ce que tu ne comprends pas, c'est que ton charabia de spécifications techniques ne veut pa sdire grand chose.
Peux-tu simplement expliquer ce que signifie tout ce que tu viens de nous détailler ?
Je peux t'assurer qu'il y a certaines fonctionnalités qui ne fonctionneront pas forcément sur le mac... donc hein ;)
@Ghaleon111
clairement, je fais parti des déçus concernant le moniteur, et je suis en train de regarder l'offre PC
Si LG sort un OLED 42", ça peut m'intéresser. J'aurais un lissage moins bon qu'avec une dalle 5K, mais à un moment, je préfère ça et gagner en espace de travail (sous After Effect, c'est non négligeable) et de toutes façons, travaillant actuellement avec un moniteur 72dpi (1 pixel = 1 pixel, pas de lissage) j'y gagnerait en qualité quoi qu'il en soit
EDIT : de ce que j'ai lu rapidement, le C2 est un téléviseur, pas un moniteur.
En revanche, il existe un modèle qui m'a tapé dans l'oeil (si je puis dire) : le LG Ultrafine OLED Pro 32EP950-B
- 32" et non 27, 28 ou 30", donc la possibilité d'un espace de travail plus généreux, un indispensable pour moi
- Dalle Oled, donc loin du LED IPS et des contrastes similaires à la dalle mini LED de mon MBP
- 4K c'est la mauvaise nouvelle si je puis dire, sur une telle diagonale il faudrait 6K. Mais bon, si au final j'ai un lissage, même moindre, moi ça me va
3100€ TTC
Je viens de le mettre dans mon panier
@pocketalex
Très bon choix, lg va aussi sortir un moniteur 48 pouces.
C’est un c2 mais 100% moniteur avec traitement anti reflet et display port.
La 42 c2 sinon tu peux t’en servir comme moniteur, ça marche très bien aussi, beaucoup ont fait ce choix avec la c1 2021 et son encore sur le cul aujourd’hui ^^
ça t’aurais coûté 2x moins chère et tu aurais une dalle oled plus de 2x plus lumineuse que le moniteur lg (c’est la nouvelle dalle oled EX qui utilise un nouveau type de diode)
Maintenant je n’ai pas vu de test de cet oled lg 32 pouces mais il a de sspecs alléchantes en tout cas y compris niveau sorties couverture colorimétrique.
@ Ghaleon111
je viens de retirer le 32EP950-B du panier, je l'ai mis en réserve
pour une 1e raison : un nouveau modèle, le 32EP950-B, a été annoncé
pour une 2e raison : j'aimerais bien savoir AVANT d'acheter ce que donne un 32" 4K réglé dans un espace de travail idéal pour 32" (soit 3008x1692) : c'est bien ? c'est net ? c'est propre ? ou c'est flou ? c'est crade ? c'est pas adapté ?
pour une 3e raison : j'ai le temps, je suis pas pressé
Par contre ils ont conservé le mac mini pro intel… A mon avis ils vont quand même decliner l’iMac 24 pouces dans une nouvelle taille. Sur le site d’Apple c’est le seul modèle à être appelé par sa taille… En plus la M1 Pro n’est utilisée dans aucun mac desktop…
Bonne conf mais les prix piquent les yeux serieux... j'attends depuis un moment de remplacer mon iMac 2017 et j'esperait un iMac 27 M1 , mais apparement s'est mort, donc je vais attendre un peu et prendre le nouvel ecran mais pas le studio , juste un mac Mini M2 en fin d"année .. ou debut d'année prochaine...
@angealexiel
Fais attention, le mini est léger en connectique.
2 usbc, 2 usb a, 1 HDMI, le réseau est comptable 10 gb en option.
En prenant le studio, je vire le mini, le hub thunderbolt, la carte réseau tb 10gb, et comme je me suis fait plaisir, le ssd tb 2 to.
Ça va me faire de la place sur le bureau.
Je ne garde que le moniteur (eizo ce 27’, top qualité, autocalibré avec sonde intégrée, le prix du nouvel écran Apple).
Mini probablement en vente rapidement (8/512/1 gb).
@Macbook31
Et même pas de lecteur sd sur le mini c’est embêtant pour les photos …
Me demande si l'écran sera compatible PC / Windows, ce qui n'est pas listé sur leur site.
Ca fait un moment que je rêve d'un nouvel écran Apple qui ne coute pas 5k€.
Bon en même temps, maintenant que j'ai un MacBook Pro 14" MiniLed avec ProMotion, bien sûr t'as envie d'avoir un grand écran qui fait pareil ;)
Mais si même le DisplayXDR n'a pas encore le ProMotion, apparement ce n'est pas prêt d'arriver sur le Studio Display :(
Toutes façons, plus envie d'attendre 4 ans. Dommage pour les yeux, me dit qu'un taux plus bas en Hz quand pas besoin ça doit être meilleur pour les yeux.
On a envie de savoir si un iMac 27" sortira quand même histoire de pouvoir choisir, mais il est beau quand même ce Studio Display ... ;)
Cher? Oui. Trop cher? Non!
En comparaison avec les anciennes gammes, ce que ces nouvelles configurations produisent est une incontestable plus value.
D'accord, cette fois-ci Apple répond davantage aux souhaits des pros... mais c'est aussi bien.
Il en faut pour tout le monde, non?
Utilisateur "perso" d'un iMac 27", je me sens aussi orphelin, mais en regardant mon environnement pro, je comprends la logique = d'autant plus depuis la phase COVID, les utilisateurs pro ont soit des besoins surpuissants et donc une workstation du calibre du nouveau Mac Studio, soit le Macbook Pro le plus puissant avec un écran externe chez eux et un autre au bureau.
J’attendais vraiment et impatiemment ce grand iMac 27 pouces et M1/Pro/Max pour passer à une configuration de bureau fixe pour ces prochaines années bien plus confortable pour mes usages, qui ont évolué ces dernières années (et compléter mon MacBook Pro 13 pouces Intel en déplacement mais sous-dimensionnés en poste fixe).
Il ne viendra donc pas. En tous cas avec les M1. L’iMac 24” n’est pas grand/confortable, le Mac mini pas assez doté, et attendre 1 an pour un hypothétique grand iMac M2, c’est beaucoup trop. J’en ai besoin maintenant.
Le futur Mac Pro est hors catégorie, les MacBook Pro surdimensionnés pour mes usages en déplacement mais parfaits en fixe, le MacBook Air parfait en mobilité mais pas assez en fixe.
Bref, j’ai craqué et viens de prendre un mac studio M1 Max de base (mais boosté niveau SSD) et un Studio Display avec son pied « pro ». Suffisant pour mes besoins actuels et à venir, même si cela prendra plus de place sur mon bureau qu’un tout en un.
Hâte de recevoir et tester tout ça.
Je suis exactement dans la même situation ! Mon iMac 5k fin 2015 se fait vieux et pas de successeur ...
J'attends les retours de tests pour savoir sur quel M1Max partir, 24 ou 32 coeurs GPU, avec 32 Go RAM et SSD 1Go ...
@Alias
On les a déjà plus ou moins avec les tests des MacBook Pro. Les pères devraient être très proche.
Pour l’ultra, ce sera tout autre choses : pas les mêmes besoins, publics et prix ;)
Bon, en fait, chez Apple actuellement, si on veut remplacer un iMac 27" par quelque chose d'approchant, il faut prendre un écran studio et un mac studio, ce qui revient à 1000 balles de plus que ce que j'avais payé mon 27"..... J'aime bien Apple, mais vu qu'avec 2500 balles on ne peut plus rien avoir avec un écran plus grand que 24", je vais devoir chercher d'autres solutions.
@guibrush
Mac mini ?
@guibrush
Je prends mon mal en patience également, je suis passé d’un iMac 5K à un iMac M1. Le M1 est plus performant (pas de beaucoup, le 5K avait quand même un i9).
Seule consolation, l’iMac 24" est capable d’afficher le même contenu que l’iMac 5K (en affichage standard), je me suis habitué à lire plus petit. Mais ça me rend dingue qu’Apple prenne autant de temps à remplacer ce qui était pour moi leur ordi vitrine, et aujourd’hui j’en arrive à croire qu’ils ne vont pas le remplacer.
@Rez2a
vu comment Apple néglige ses clients n'ayant pas 3 plaques à mettre dans une machine, je crois que le remplaçant va s'appeler iMac Studio et commencera à 3500 balles....
Ça va être dur de descendre à 24 pouces...
Décidément...
Même avec un mini ça fait plus que 2500 balles si on veut l’écran 5k….
En 2006, j’ai acheté un MacPro et un écran 24’’
C’est resté mon ordinateur principal pendant 13 ans.
Il tourne d’ailleurs toujours encore.
Je pense qu’Apple a compris la leçon et que plus jamais ils feront des trucs aussi modulaires et extensibles.
Il n’y aura pas de grand iMac
Il ne reste plus que le Mac Pro a présenter ils ont dit
Donc pas de successeur à l'iMac 27"... Nous étions nombreux à attendre un 32", mais Apple fidèle à lui même nous déçoit une fois de plus. Comme il est hors de question que je repasse sur un écran 24" plus petit; il ne reste plus que le mini avec un écran non Apple; mais le passage sur PC n'est désormais plus une idée folle...
Le côté positif est que de nouveaux écrans de qualité vont apparaître sur le marché… et bien sûr moins cher que Studio Display ;-)
Keynote : 55 min 40 "...Making our transition nearly complete, with just ONE more product to go: MacPro..."
Ce qui voudrait bien dire que pour l'iMac 27, c'est fini.
Après, je comprend la gamme:
- iMac 24 pour le user commun sans besoin de larges espaces de travail
- Mac mini M1 (le M1 Pro devrait arrivé dessus logiquement) pour les besoins plus avancés (equivalent iMac 27")
- Mac Studio pour les utilisateurs avec des besoins très poussés
- (Le futur) Mac Pro "M1 Ultra Max Giga" (:D) pour les 1% et aller sur la Lune.
Seul hic, la position tarifaire du Studio Display, avec un prix autour des 1000-1300e et couplé au Mac mini, on arrivait a l'équivalent des 27", là, c'est peu fort en chocolat même si la qualité doit être au rdv.
Quel écran mettre sur le mac Studio ?
Pages