Apple présente le Studio Display, un nouvel écran 27 pouces à 1 749 €

Félix Cattafesta |

Pour accompagner le Mac Studio, Apple a dévoilé un nouvel écran de 27" à 1 749 €. Une bonne surprise, car cet écran affiche un tarif plus raisonnable que celui Pro Display XDR, la seule dalle commercialisée par Apple tout de même vendue 5 499 €.

La dalle 5K fait 27 pouces et affiche plus de 14,7 millions de pixels. Elle offre des couleurs P3 et une luminosité de 600 nits. True Tone est au programme, ainsi qu'un traitement antireflet. Niveau design, on retrouve des bordures très fines et de l'aluminium. Ceux pour qui tout cela ne suffit pas pourront se tourner vers une option de verre nano-texturé (1 999 €) ou une autre permettant d'avoir le même pied que sur le Pro Display XDR (2 209 €).

Pour les visioconférences, on pourra utiliser une caméra intégrée de 12 MPX qui gère la fonction cadre centré. L'écran embarque une puce A13, la même que dans les iPhone 11 et 11 Pro. Celle-ci permet la prise en charge de l'audio spatial. Car oui, l'écran dispose de 6 haut-parleurs ! Quatre woofers pour les basses sans vibration et deux haut-parleurs pour être précis. On ajoutera à cela trois micros de « qualité studio ».

Côté connectique, le Studio Display intègre au dos trois ports USB-C pouvant aller jusqu'à 10 Gbit/s. Un port Thunderbolt permet de connecter le Studio Display et tous les périphériques à un Mac à l’aide d’un seul câble. Celui-ci fournit 96 W, ce qui suffit pour tous les Mac, y compris le 16 pouces. Un seul MacBook Pro Apple Silicon peut gérer trois Studio Display.

Le Studio Display est vendu à partir de 1 749 €. Les précommandes sont ouvertes dès aujourd’hui, tandis que l'écran sera disponible le 18 mars.


avatar pocketalex | 

Je suis déçu

Alors l’écran est SUPER, le prix est parfait mais ….

…. Pourquoi ils ont pas sorti, en plus, un 32’’ 6K ou comme la rumeur l’annonçait, un 36’’ 7K ???

Quitte à mettre 500 ou 1000€ de plus, je les crachais sans souci

Si j’achète ce modèle, je vais gagner le lissage retina, et ça c’est bien, mais pas d’espace de travail supplémentaire, ce qui était mon objectif premier

Pfffff

avatar Pico | 

@pocketalex

Patience.. 🥲
« Si j’achète ce modèle, je vais gagner le lissage retina, et ça c’est bien, mais pas d’espace de travail supplémentaire, ce qui était mon objectif premier
Pfffff »
Tu es sur quoi actuellement ?

avatar pocketalex | 

@Pico

Un 27’’ non retina (donc 2560x1440) de chez Lenovo. Il m’a couté 350€

Raquer un biller de 1700 pour avoir le même espace de travail …. Ok le lissage c’est bien mais bon, du coup je me tate

avatar Pico | 

@pocketalex

Revente.. 😅 un bel écran comme ça attendu depuis tant d’années !!
Après tout acte d’achat est subjectif et irrationnel, si tu te tâte ce n’est peut-être pas le moment. Il y avait des rumeurs d’un renouvellement du Pro Display XDR, c’est peut-être là dessus qu’il faut tabler 🤔

avatar pocketalex | 

@Pico

Le Pro XDR est un écran aux specs bien trop poussées (d’où son prix en conséquence)

avatar CogipTelematique | 

J'imagine que tu es sur un 27'' 4K. C'est toujours moins cher d'acheter deux moniteurs Studio 27'' plutôt qu'un XDR. Parce que malheureusement je ne pense pas qu'Apple prendrait le risque de cannibaliser les ventes du XDR avec un autre écran à la même diagonale et même définition.

avatar pocketalex | 

Non, j’ai dit un 27’’ non retina … un vieux de la vieille avec une dalle « pas haute résolution » … 1 pixel = 1 pixel et tu peux les voir à l’œil nu

Donc 2560x1440 pixels, et non 3840x2160 (4K)

Si j’avais un écran 4K, franchement quel intérêt de claquer 1500 boules dans un écran 5K ? Ça fait cher le lissage meilleur

avatar pocketalex | 

 « je ne pense pas qu'Apple prendrait le risque de cannibaliser les ventes du XDR avec un autre écran à la même diagonale et même définition. »

C’est comme si tu écrivais « Apple va arrêter le Mac Mini car il risque de cannibaliser le Mac Pro full options »

Le XDR est dans une catégorie pro ultra spécifique, ultra-exigeante. Les gens qui ont besoin des specs du XDR sont prêt à claquer 6000€ sans le moindre souci
Jamais ils n’achèteraient un écran LCD IPS comme ce studio display

Et les gens qui ont pas les moyen de craquer 6000€ dans un écran ultra-spécifique…. N’achètent pas un écran ultra-scécifique

Donc aucune chance de cannibaliser les ventes du XDR avec une bête dalle IPS …. Aucune

avatar minipapy | 

@pocketalex

Le XDR est un écran LCD IPS. Un petit tour par les caractéristiques techniques du site d'Apple te le prouvera.
Il a une très belle définition et un rétro-éclairage mini-LED, mais ça reste de l'IPS.

avatar pocketalex | 

@minipapy

Oui, et donc ? Le XDR est un écran ultra spécifique au vu de ses specs poussées à fond, sa concurrence, c’est les moniteur de référence

C’est pas bien si il est IPS ? Moi je m’en tape, j’explique juste ce cet écran des trop haut de gamme pour moi

… comme pour une majorité de pros

avatar minipapy | 

@pocketalex

Pas besoin de la jouer passif agressif pour une simple remarque. On est obligé d'être dans un rapport de force pour discuter ici ?
Et je n'ai jamais dit que ce n'était pas bien qu'il soit IPS, mais ton message ci-dessus ("Jamais ils n’achèteraient un écran LCD IPS comme ce studio display") sous-entend que le XDR n'est pas un écran IPS et j'apportais une correction à ce sujet.

avatar CogipTelematique | 

-édité parce que j'ai posté en double-

avatar joff3333 | 

@pocketalex

A trop lire les rumeurs … pourtant la version haut de gamme existe et elle est à 32 pouces mais bcp plus cher … tu as la version en dessous et la taille aussi ! La logique Apple 😉

avatar 3RIC | 

@pocketalex

Complètement dac, pour moi ce 27 est L’incompréhension de l’année avec Apple. Au min fallait un 32, au mieux 36 ou 38.
Video : besoin de timeline en longueur,
3D : jamais trop petit,
Mao : idem (pistes, plugs…), session en longueur,
Sans parler d’un espace fourre-tout : itune, mail, todo, notes, etc.

Perso ce sera le LG C2 oled en 42’’… moins chèr !

avatar Pico | 

@3RIC

42“ 🤯 les grands écrans ne sont utiles que si loin de l’utilisateur.

Ce 27 est parfait pour moi.. et puis c’est plus joli 🤩

avatar 3RIC | 

@Pico

Bien sûr, mon desk a 1m de profondeur…
De toutes façon je viens de mont€r la config du Studio 😵‍💫🤒😂, donc bien content d’économiser 700€ sur un écran, qui plus est : plus grand, avec un contraste magnifique (oled 🤩) et « mode cinéma » (…) (pour de la prod audiovisuelle en plus donc bon..)

avatar Pico | 

@3RIC

👍 Tu pourras t’en servir comme écran de cinéma avec une telle diagonale. 🤩

avatar 3RIC | 

@Pico

Vouaaala exactement 😁

avatar Dimemas | 

@3RIC : mais n'importe quoiiiiiiiii
mais arrêtez avec la surenchère là, c'est quoi ce standard débile du 32" c'est le minimum maintenant, quoi c'est has been le 27 en 2022 ?
désolé mais j'ai pas un bureau de 4m pour poser un écran de 36 pouces

ton commentaire est caractéristique de la culture du besoin, je ne vois pas en quoi 32 ou 36 apporte forcément plus que 27, surtout que là c'est un 5K !

avatar oomu | 

@Dimemas

« ton commentaire est caractéristique de la culture du besoin, je ne vois pas en quoi 32 ou 36 apporte forcément plus que 27, surtout que là c'est un 5K ! »

Une surface de travail plus grande

Le cinéma display 75cm d’Apple était bien pratique

avatar Dimemas | 

super mais sinon sur une surface plus petite, on a une meilleure résolution, c'est quand mieux de ne pas se fatiguer sur une surface trop grande ?

avatar 3RIC | 

@Dimemas

Oui, certains préfèrent…
Mais à ce prix et même moins chère, tu as du 4k-5k plus grand ; et un peu de place en plus, ben c’est quand même bien.
On - en tous cas moi ici - parle pas de 40-50’’ (bien que perso ce sera pt-ê un 42), on dit juste qu’apple aurait dû fair un peu plus grand genre 32.

avatar 3RIC | 

@Dimemas

Du 5k, youhouuuuu ! Je te parie que si je te mets du 4k ou moins et du 5 k cote à cote tu n’y feras même pas la différence Mr Cestquoicettefoli’desstandards.
Par contre si je te met un 27 et 32 avec plus de fenêtres, d’apps.. non seulement tu verras la différence, mais en plus tu la comprendras 😁

Plus sérieusement, chacun ses besoins (selon les apps), chacun sa façon de bosser…
Ce qui me fait d’ailleurs penser qu’avec 32, Apple aurait plus ouvert sur ce point-dernier, du coup je te remercie de me donner moi-même encore plus raison 😁

32, ben si, c’est devenu le standard 😁😉

avatar airmac | 

@pocketalex

Envoi un mail à Tim 🤷🏻‍♂️

avatar CNNN | 

@pocketalex

Faut en acheter deux 😅

avatar Dimemas | 

les rumeurs les rumeurs les rumeurs
si déjà tu avais compris qu'il ne faut PAS croire tout ce qui se dit ...

franchement entre ton Lenovo et ça, c'est cet écran qu'il te faut, ou alors prend un 32 de chez LG en TB, il y en a un très bon à 1000-1200 ;)

Perso j'ai le 27UL850-W, je vais l'acheter sans hésiter ;)
car les écran avec micro, webcam et de très bons hauts-parleurs et une tel qualité d'écran, ça coute très cher et là, ça les vaut, quoique j'attendrai peut-être 10% de promo à un moment donné

d'ailleurs tu vois, je me posais la question de prendre un MBP 14 contre mon MBP M1 mais au final, ce Mac studio change complètement la donne la !
il est pas si cher que ça avec un 32go et une puce M1max alors que je partais sur un m1pro...

j'ai 1000 euros de différence
le choix va être très très difficile, j'attends les tests plus poussés

avatar Pico | 

🍾 moi je suis conquis 🥳🤩🥲✨

avatar Fredouille14 | 

j’attends de savoir si c’est aussi compatible PC et accessoirement d’avoir un peu de sou 🙁

avatar airmac | 

@Fredouille14

🤦🏼‍♂️

avatar Madalvée | 

Niveau affichage pur on dirait que le gap avec l'Ultravide 27 5K n'est pas flagrant.

avatar Pico | 

(Doublon erreur)

avatar globeman | 

Commandé, il va remplacer mon Apple cinéma display 23 pouces que j’utilise depuis maintenant 17 ans …

avatar Dodo01 | 

@globeman

Oui moi je n’ai pas pu vendre le mien.

Objet état neuf. De collection.

Le design le plus réussi de tous les temps.

avatar ingmar92110 | 

@globeman

Ça c’est une chouette transition, sur fond de belle démonstration de longévité du produit. La classe.

avatar Blaqueground | 

Ça m’a l’air d’être un très bon écran mais que je trouve trop doté en fonctionnalités si couplé à un MacBook Pro qui possède déjà une webcam et de très bons hauts parleurs… C’est dommage, je cherchais uniquement un écran externe pour moins cher. En revanche nul doute qu’il fera un très bon compagnon pour le Mac Studio ou n’importe quelle autre unité centrale !

avatar Oliviou | 

@Blaqueground

Il n’est pas trop doté : il est exactement ce qui manquait sur le marché, toutes marques confondues. Des écrans moins dotés, il y en a des dizaines qui devraient correspondre à ton besoin.
Mais un écran comme le Studio Display, ça fait des années qu’on l’espère sans le trouver.

avatar belrock | 

@Blaqueground

La ligne Pro est le luxe pour les professionnels qui défalquent le matériel des impôts. (Normalement c’est pensé pour ça).

Un MacBook Pro complémente donc la ligne Studio de façon optimale pour ceux qui ont besoin de puissance en déplacement.

Dans l’optique d’Apple c’est tout à fait cohérent.

Ce qui serait intéressant, c’est de savoir ce qu’Apple va faire à l’avenir côté intégration avec l’iPad, voire, il est permis de rêver, avec l’iPhone vu la puissance matérielle actuelle des terminaux.

avatar evangelion-007 | 

@Blaqueground

Ça depend de comment tu utilises ton macbook pro. Le miens est fermé et connecté a des écrans externes. Comme les écrans externes n’ont pas la meme definition ni la meme taille que le MBP, je préfère ne pas le voir.

Pour la Camera, j’utilise Epoc sur mon iPhone. Un écran comme ça m’irai bien mais ayant déjà 2 écrans, je vais pas changer pour le moment.

avatar Matlouf | 

Déçu, pas d'encoche.

avatar Sindanárië | 

@Matlouf

Pas assez cher en plus

avatar iPop | 

Attention les gars CE78 IS BACK AND ALIVE ! Bière pour tout le monde, Youhou !……….euh non ?

avatar Hoooti | 

@iPop

Je le cherche également !!!

avatar iPop | 

@Hoooti

Certain disent qu’il observe toujours du haut de sa tour.

avatar kitetrip | 

Ah l’écran parfait mais malheureusement pas compatible avec mon Mac Pro 2017…. Tristesse…

avatar Xnov57 | 

@kitetrip

Très étonnant que le Mac Pro 2017 ne sois pas compatible la ou c’est compatible avec des MacBook Pro à partir de 2016.

avatar Siilver777 | 

@Xnov57

Son Mac Pro a du être acheté en 2017, ce qui signifie que c'est le modèle 2013 au design "poubelle", tout de suite moins étonnant (mais curieux qu'il ne puisse pas le gérer quand même 😳)

avatar Xnov57 | 

@Siilver777

Ouais possible que ce sois ce modèle, mais même, en quoi il ne serait pas capable de le faire tourner, peut être la puce A13 non gérer.

avatar Bill Roundcat | 

j'adore ! mais je n'ai pas assez de place pour mettre mes Shreck, Tintin, Playmobile and co sur la tranche du haut ... comme sur mes 2 Apple Cinema display 30“ qui ont 15 ans ...:-) Mais là il y a le son, la webcam et une légère amélioration de l'affichage ... quoique la dalle matte c'est quand même bien.

avatar Pico | 

Question 1 : si je prends l’option pied et pas VESA, possible de rajouter option VESA plus tard ?

Question 2 : possible de prendre option VESA ET pied en même temps et bricoler soi-même ensuite ?

avatar Louisgaga | 

@Pico

Non et non

"Remarque : chaque support, chaque kit de montage est livré intégré. Comme ils ne sont pas interchangeables, il est important de tenir compte des caractéristiques de votre espace de travail au moment de l’achat."

Pages

CONNEXION UTILISATEUR