Mac Studio : puissance exceptionnelle pour un tout nouveau Mac

Mickaël Bazoge |

Mac Studio : c'est le nom inédit choisi par Apple pour son nouvel ordinateur ! Le boîtier, qui ressemble à deux Mac mini empilés, fonctionne avec une puce M1 Max ou M1 Ultra, la toute nouvelle puce ultra-puissante également dévoilée ce soir.

À l'avant, on trouve deux ports USB-C/Thunderbolt 4 accompagnés d'un slot SDXC. Et à l'arrière, on a de quoi faire avec 4 ports Thunderbolt 4, deux USB-A, un Ethernet 10 Gigabit, une sortie HDMI et un port jack audio. Le Wi-Fi 6 et le Bluetooth 5 sont de la partie. À l'intérieur, un système d'aération à deux turbines qui a aspire l'air frais depuis la base constellée de perforations tandis que l'air chaud est propulsé vers l'arrière — le tout dans le plus grand silence, promet Apple.

Avec ses puces maison, le Mac Studio met à l'amende ses petits camarades de bureau. Équipé d'une M1 Max, ce nouveau Mac est 3,4 fois plus rapide que le plus rapide des iMac. Et avec une M1 Ultra, c'est un gain de 80 % par rapport au plus rapide des Mac Pro !

Les capacités graphiques sont telles que le Mac Studio peut contrôler jusqu'à quatre Pro Display XDR et un téléviseur 4K à la coule.

On peut glisser 64 Go de mémoire unifiée dans un modèle M1 Max, 128 Go dans un Mac Studio avec M1 Ultra. L'amateur de gros stockage pourra opter pour un maximum de 8 To de capacité SSD. Alors évidemment, tout ça coûte bonbon. Le Mac Studio de base est facturé 1 999 $ (32 Go de mémoire, 512 Go de SSD), la version M1 Ultra à 3 999 $ (64 Go de mémoire unifiée, 1 To de SSD). Les précommandes débutent aujourd'hui, avec les livraisons le 18 mars.

Les tarifs en euros sont de 2 299 € pour le modèle de base, 4 599 € pour le modèle M1 Ultra.


Tags
avatar jacobinet | 

Mettez m'en 10 !!!!

avatar beatloop | 

Ils ont dit qu'il ne manquait plus que le Mac Pro à mettre à jour, mais l'iMac 27 alors ? Ils ne remplacent quand même pas l'iMac 27 par le Mac Studio + écran 27 !?

avatar Dark Phantom | 

@beatloop

Visiblement si
C’est plus bankable ^^

avatar jeantro | 

@beatloop

Tu as tout compris fini l’iMac

avatar mat16963 | 

@beatloop

J’en ai bien peur 😬

avatar jeantro | 

@beatloop

Mais bon ça ne me dérange pas je n’avais plus envie de l’iMac donc ce Mac studio ne va a ravir

avatar beatloop | 

J'ai un peu de mal a comprendre la stratégie, il y a certainement plus de pros avec un budget pour un iMac 27 que pour le Studio+écran (sans parler des fils, c'est d'un moche), it sucks !

avatar mat16963 | 

@beatloop

Oui, c’est vraiment étrange…

avatar airmac | 

@beatloop

Pourtant c’est clair

avatar pocketalex | 

@beatloop

détrompe toi, les pros pestent contre l'iMac depuis une dizaine d'année

Mais ils l'ont acheté quand même, pour une raison très simple : pas d'autre choix

ça a été la SEULE machine a proposer un CPU desktop + un GPU dédié, aucune autre machine au catalogue Apple ne tenait la route pour les pros

Le Mini était sous doté en puissance, même dans se dernière version, et pas de GPU dédié
Le Mac Pro 2013 était sympa en 2013, has been en 2014, et il n'a pas bougé jusqu'en 2017 où il a été remplacé ... par un iMac
Le Mac Pro 2021 est totalement inadapté pour la majorité des pros, en plus d'être hors de prix

Bref tu veux faire tourner la suite CC ... (photographes, graphistes, sound designer, monteur, vfx, dev web, illustrateur ... ça en fait des métiers), l'idéal n'est pas un Xeon 28C mais un bon core i9 et un bon GPU dédié.

Une seule machine au catalogue Apple : l'iMac (et l'iMac Pro ... qui est un iMac)

Sauf que les pros qui ont des usages "lourd", en plus d'avoir ces besoins matériel, ils ont aussi besoin de remplacer leur config régulièrement.
Et là, un tout-en-un quand tu le mets à la benne, tu mets une carte mère à la benne, mais aussi une dalle 27'' 5K parfaitement fonctionnelle

C'est un gachis monumental

Arrêter de faire du matos pro en tout-en-un est la meilleure décision d'Apple, j'applaudis des deux mains

avatar Javelin | 

@beatloop

tu te plante dans ton analyse malgré le "certainement" :)
(déjà le choix de l'écran, pouvoir le conserver...)
le monde "Pro" est décidement une notion bien compliquée

avatar Dimemas | 

bof, tu sais, le Mac mini m1 a déjà surclassé l'imac depuis longtemps (sauf le core i9)

avatar Baptiste_nv18 | 

@beatloop

Plutôt le Mac mini associé au Studio Display

avatar nicolas | 

Mac Studio avec M1 Max : $ 2000...

Mac Studio avec M1 Ultra : $ 4000 !!!

ça fait cher le 2e SoC !!

avatar 1515julian | 

@nicolas

Tu as 2 M1 Max a l’intérieur, donc tout est doublé, ainsi que le prix. Je trouve ça fair perso.

avatar nicolas | 

Effectivement : RAM x2, SSD x2, une alim surement plus costaude aussi, mais bon, tout le reste : l'I/O, la coque, etc...c'est pareil....

avatar 1515julian | 

@nicolas

Faudra comparer les perf et les gains de temps quand les gens l’auront en main…

avatar Fego007 | 

@nicolas

1.5 à la rigueur mais 2 abuse

avatar joneskind | 

@nicolas

La bande passante de la RAM est doublée aussi. C'est pas du tout négligeable.

avatar the_optimist | 

Bof, les test en photo n'ont montré aucun gain significatif entre les 400Gb/s du Max vs les 200Gb/s du Pro

avatar joneskind | 

@the_optimist

J'ai pas vu Apple faire de présentation du M1 Ultra sur Photoshop...

Pour la photo le M1 est suffisant. Le corps de cible du Ultra n'est pas le photographe.

avatar Boboss29 | 

@joneskind

Je pense que des soft comme after Effects ou blender seront plus optimisés pour ce processeur. Photoshop tourne déjà très bien sur M1, même si dommage qu'il soit limité à 16go de ram...

avatar pocketalex | 

@ the_optimist

" les test en photo n'ont montré aucun gain significatif entre les 400Gb/s du Max vs les 200Gb/s du Pro"

et c'est normal !!

sauf que voila, tout le monde ne fait pas QUE de la photo, et pour bien d'autres métiers le doublement de la bande passante est extrêmement utile

J'avais réagi a cet article sur l'effet de la bande passante sur le traitement photo. Et je redis la même chose ici ... c'est comme si tu concluait que pour faire du Word, on ne voit pas la différence entre 200 et 400Gb de bande passante

Le meilleur ordinateur est l'ordinateur ADAPTÉ à ses usages. Quand on fait du traitement photo, même du lourd, on a pas besoin d'un Xeon 28C et de 256Go de RAM
Un bon M1 suffit pour la plupart des usages, et pour ceux qui traitent beaucoup de très grosses photos, un M1Pro et 32Go de RAM ... ou vraiment si besoin un M1Max mais pas pour la puissance, qui ne sera pas exploitée, mais pour l'option 64Go de RAM qui peut être utile pour de très, très grosses photos

Le traitement photo ça consomme tellement peu de puissance CPU que le plus souvent ce qui prend du temps, c'est l'ouverture et l'enregistrement

Il faut arrêter de prendre un et un seul usage, regarder ce qu'il se passe, et tirer une conclusion universelle pour tout le monde, tout métier, tout usage
C'est avec ce même principe foireux que de nombreux sites, dont celui ci, on testé FCP avec un M1 8Go et un M1 16Go pour conclure que ... pas de différence

Et c'est vrai, pour cet usage spécifique d'une seule application la différence entre 8 et 16 Go est minime, mais pour de nombreux autres usages (exemple, plusieurs app de la suite CC en même temps) la différence est radicale.

Beaucoup de gens ont acheté le M1 8Go en pensant que c'était pareil que 16Go, merci l'article, et déboulent dans les forums en demandant pourquoi ils ont roulette sur roulette et que ça rame de folie

avatar zoubi2 | 

@pocketalex

👍

avatar Boboss29 | 

@nicolas

Si c'est trop cher pour toi, c'est que tu n'en n'as pas besoin 😀 c'est une machine à destination des créatifs professionnels qui ont besoin de beaucoup de puissance, cher oui mais rapidement amorti avec le gain de temps dans les calculs, rendus etc. Donc le prix est abordable au final, si il est plus performant qu'un xeon 28 cores. Il faut relativiser, un outil puissant et performant coûte toujours cher. Effectivement si c'est juste un jouet, oui c'est cher.

avatar airmac | 

@nicolas

Double prix pour le double de puissance en même temps

avatar Dimemas | 

@ Nicolas : bordel mais tu gueules pour rien, tu connais le prix d'un threadripper sans RAM, sans GPU avant de l'ouvrir bêtement comme ça ?

ça commence à me gonfler le bal des pleureuses qui n'y connaissent rien en hardware et leur prix

avatar pocketalex | 

@Dimemas

je suis le 1er à essayer de battre le fer contre la complainte constante, mais à lire le commentaire de @Nicolas, j'y vois plutôt de l'ironie et de l'humour, plutôt qu'un râleur ...

Et avec son ton pinçant, il pose une question somme toute légitime, entre le saut en prix et sa justification niveau matos

avatar MyDodo | 

SDXC... et pas de CFExpress... Elimination direct !

avatar kinon | 

@MyDodo

Non ne fait pas ça sinon ils sont foutus c'est sûr!

avatar beatloop | 

C'est clair, le plus important sur une machine à 4000 € c'est le lecteur SD 😂😂😂

avatar pocketalex | 

@MyDodo

LOL

toi, tu achèterais un PC sous Celeron parcequ'il a un lecteur CF Express, au lieu d'une station de travail adaptée, mais non équipée du lecteur

J'ai une super info à te révéler : il existe des lecteurs CFExpress externe !

avatar MugiwaraLuffy | 

Ah donc la modularité c'est les ports Thunderbolts ... ahah ... aucun remplacement interne ... très bien merci.

Les professionnels vont choisir Dell et HP quitte à avoir du matériel bien moins performant mais le cout et la POSSIBILITE d'entretient de son matériel sont des facteurs primordiaux

avatar nicolas | 

Il reste le Mac Pro, qui n'est a priori pas remplacé par ce Mac Studio.

Ce sera le Mac à modularité interne, et "rackable", comme l'est l'actuel.

avatar Khleo | 

on côtoie pas les mêmes professionnels

avatar pocketalex | 

@Kleo

+1

@MugiwaraLuffy m'a bien fait marrer. Le type il cherche pas un ordinateur pour faire le taf, il cherche une tour à ouvrir pour bidouiller. En soit, rien de méchant, des gens qui nous parlent d'ordinateur plus que de ce qu'ils peuvent faire avec un ordinateur, j'en ai croisé plein (souvent, ils cherchent du travail). Mais de la a généraliser son cas à l'ensemble des professionnels .... MOUHAHAHA. il m'a fait ma soirée lui

avatar kinon | 

@MugiwaraLuffy

Tu t'avances beaucoup là...

avatar ifabG | 

@MugiwaraLuffy

T’es pas un pro ça svoit mdr

avatar Mrleblanc101 | 

@MugiwaraLuffy

C'était évident qu'Apple ne proposerait pas un socket pour les processeur M1, la RAM est soudée et le GPU est passé à la trappe en faveur d'une achitecture unifié, tu t'attendais à quoi ?

avatar Dimemas | 

@ mugiwara :
c'est vrai que les pro vont s'amuser à ouvrir leur machine tous les ans pour faire un contrôle technique et changer les composants ou les remplacer...

on touche le fond là, tu bosse dans quoi sinon ?

avatar Dark Phantom | 

J’achète le ultra, forcément

avatar jeantro | 

Un prix dérisoire c’est quand même excellent d’avoir quitté Intel les macs sont devenu abordable

avatar Camilla | 

Apple ne vends plus l’iMac 27

avatar clarilox | 

@Camilla

Ouais, mais l’icône n’est encore à jour sur Apple Store. Les iMac sont toujours représentés par un 27” Intel et un 24“ ☺️

avatar pocketalex | 

@Camilla

et c'est une EXCELLENTE nouvelle !

Il était temps

avatar cedo | 

Ce Mac studio annonce ce que sera le futur Mac Pro
Un Mac non upgradable mais en argumentant sur la connectique et le Thunderbolt pour connecter rapidement les accessoires.

La version de base c’est juste une manière pour Apple de proposer un modèle à un tarif « accessible » et sous les 2000$
Mais 32Go de Ram et 512Go de SSD un pro n’ira pas très loin avec ça, vu les possibilités de cet ordinateur, les options vont se rajouter et le prix final sera différent
😉

avatar simnico971 | 

Une offre taillée pour un des cœurs de cible d'Apple à savoir les professionnels créatifs avec un ticket d'entrée à portée des indépendants, c'est malin. Très malin.

Ça va se vendre comme des petits pains.

avatar BeesAndButterflies | 

Sweet :D, perso ça m'intéresse. En revanche : a-t-on une idée précise du prix en euros ?

edit : ah ben voilà, auto-réponse, ticket d'entrée à 2299€

avatar iOsIsFlying | 

J’ai cru comprendre que c’était le clap de fin pour l’imac 27.

avatar thewindwaker | 

Perso je suis une des quelques personnes à utiliser le plus de la puissance d'un mac dans ma boîte, sur 300 personnes.
Et avec ces spec la pour 2000€ je serais hyper à l'aise.

Donc à part si la passion des "pro" c'est d'ouvrir un onglet chrome par seconde je vois pas en quoi un pro n'ira pas très loin avec ça

Pages

CONNEXION UTILISATEUR