Ne vous attendez pas à de nouveaux Mac Intel

Christophe Laporte |

Cela parait évident, mais cela va mieux en le disant : ne comptez pas sur de nouveaux Mac Intel à l'avenir. Dans l'interview donnée à Ars Technica où il est également question de la prise en charge de Windows sur les Mac M1, Greg Joswiak a répété cette évidence : l’avenir du Mac passe par les puces Apple Silicon.

La stratégie est claire. Apple a sorti une première puce d’une longue lignée, dont l’objectif était de répondre aux besoins spécifiques des MacBook Air et des MacBook Pro. Au vu des différents benchmarks publiés depuis le début de la semaine, on peut dire que l’objectif est plus que rempli. Les responsables d’Apple ont sous-entendu que d’autres puces sont en cours d’élaboration pour répondre aux besoins des autres ordinateurs de la gamme.

Si cette transition doit durer deux ans, il ne faut pas s’attendre à des changements concernant la gamme Mac Intel. C’est en tout cas ce qu’a sous-entendu le responsable marketing d’Apple. Rappelons que lors du passage à Intel, la firme de Cupertino n’avait plus touché à sa gamme d’ordinateurs PowerPC à partir du moment où elle avait sorti son premier Mac équipé d’un processeur Intel. Au mieux, si la transition traine en longueur, Apple proposera de nouvelles options sur ces machines. Et c’est très hypothétique. Apple n’a aucun scrupule à proposer des machines pendant des années entières sans les faire évoluer. L’iMac Pro en est la parfaite incarnation !

Enfin, si Apple donne l’impression de vouloir relancer le Mac sur le marché de l'éducation, avec un MacBook Air à 799 $, il ne faut pas s’attendre à ce qu’Apple se lance dans une guerre tarifaire sans précédent avec sa nouvelle puce. Le pas cher c’est pour les autres, a indiqué en substance le successeur de Phil Schiller indiquant qu’Apple n’avait qu’un objectif : faire de meilleurs produits.

On ne serait pas étonné au contraire que le prix des Mac augmente un peu l’année prochaine. Le MacBook Pro 14”, attendu de longue date, pourrait embarquer des innovations assez couteuses comme un écran mini-LED, laquelle pourrait d’ailleurs améliorer encore son autonomie. Si à cela, on ajoute des fonctionnalités comme la prise en charge de la 5G ou l’arrivée de Face ID…

Tags
avatar jog | 

@PommePommePidou

D’ac ! Merci à tous pour vos réponses 💻

avatar TiTwo102 | 

Les 2 derniers paragraphes c’est du grand Apple.

« Ça va nous couter moins cher, mais on va quand même augmenter nos marges et nos prix pour bien vous enc*ler »

En suivant le raisonnement d’Apple ces dernières années sur le rapport prix/évolution, on payerait nos ordi un demi million si on se base sur les débuts de l’informatique.

avatar marenostrum | 

c'est pas une association. ils ont pour but de s'enrichir (légalement). pour ça qu'ils te piquent pas ton argent, ça dépendra de toi, si tu va aimer ou pas ce qu'ils produisent.

avatar pocketalex | 

@TiTwo102

Il y a deux façons d'aborder la chose

Soit tu regardes la question du coté "bénéfice pour Apple", et je ne vois absolument aucun changement par rapport à ce qui existe déja : Apple vend toutes ses machines avec une belle marge, ce que ne font pas les autres constructeurs informatique (et c'est un drame, car vendre à perte ou quasi n'est pas une bonne façon de faire du business), et cela ne changera pas avec l'arrivée des machines Silicon, donc autant ne PAS acheter de Mac quel que soit le modèle si le principe qu'ils gagnent de l'argent sur les ventes te pose un souci

Soit tu regardes la question du coté "bénéfice pour moi, pour le client", et si une machine qui pourrait être vendue 700€ de base, 1100€ avec options, est vendue 1000€ de base, et 1400€ avec options, mais que pour le prix de la machine tu as mieux, plus joli, plus fiable, plus puissant, plus confortable, plus efficace et sympa à utiliser qu'une machine "concurrente" vendue au même prix ... alors tu es gagnant au final

Moi si je suis gagnant, je me tape de savoir dans le prix payé quelle est la marge faite par le constructeur. L'important est que le produit "vaille" ce qui est payé

Et force est de constater qu'avec l'arrivée des gammes M1, c'est largement le cas

avatar YetOneOtherGit | 

@pocketalex

"Soit tu regardes la question du coté "bénéfice pour Apple""

Si Apple n’avait pas été le dernier acteur de l’industrie à avoir préservé une activité Ordinateur Personnel à la rentabilité correcte auraient-ils fait le pas stratégique de cette si rafraîchissante transition ARM ?

Si la réelle audace est si rare sur ce marché depuis bien longtemps c’est aussi parce que la plus part des acteurs ne tirent profits que d’une part marginale de leur offres.

HP, Dell, Lenovo ... ne vivent plus depuis longtemps de leur branche ordinateur individuel qui a une rentabilité dérisoire, il faut le savoir.

Ce sont les chiffres de 2017 vérifiables sur les rapport d’activité des entreprises citées et la situation n’a que peu évoluée depuis :

Sur l’exercice 2017 l’activité Mac d’Apple a généré un CA de 25 850 M$, soit 11,3% du CA de l’entreprise en vendant 19,25 M d’unités soit un CA/Unité de 1 342 $.

En comparaison :

• La division Personal System d’HP c-à-d celle vendant des PC et assimilés à un CA de 33 374 M$, en vendant 55,2 M d’unités soit un CA/Unité de 605 $.
o Apple fait 77% du CA de l’activité PC d’HP avec ses Mac.
o Apple réalise un EBIT 5,7 fois supérieur à celui de l’activité PC d’HP avec ses Mac.

• La division PCSD de Lenovo c-à-d celle vendant des PC et assimilés à un CA de 32 378 M$, en vendant 54,7 M d’unités soit un CA/Unité de 590 $.
o Apple fait 79% du CA de l’activité PC de Lenovo avec ses Mac.
o Apple réalise un EBIT 13,7 fois supérieur à celui de l’activité PC de Lenovo avec ses Mac. (L'activité est à peine rentable avec un ratio d'EBIT de 1,6%)

• La division CSG de Dell c-à-d celle vendant des PC et assimilés à un CA de 36 754 M$, en vendant 39,8 M d’unités soit un CA/Unité de 923 $.
o Apple fait 70% du CA de l’activité PC de Dell avec ses Mac.
o Apple réalise un EBIT 3,7 fois supérieur à celui de l’activité PC de Dell avec ses Mac.

L’EBIT cumulé d’HP, Lenovo et Dell sur les activité ordinateur individuel est quasiment deux fois moindre que celui généré par le Mac !

avatar drudru | 

@YetOneOtherGit

Très intéressant comme point de vue. Merci d’avoir pris le temps de partager ces infos.

avatar YetOneOtherGit | 

@drudru

"Très intéressant comme point de vue. Merci d’avoir pris le temps de partager ces infos."

d’autres chiffres qui mettent les choses en perspective sur la santé de l’activité Mac :

Il aura fallut attendre l'exercice 2010 pour cumuler un peu plus de 100 millions de Mac vendus depuis l'exercice 1984 soit 27 exercices.

En sept exercices de 2011 à 2017 ce sont 128 millions de Mac qui ont été vendus.

En trois exercices de 2015 à 2017 ce sont 58 millions de Mac qui ont été vendus

Il c’est vendu en 2017 120M d’unités de PC en moins qu’en 2011.
Il c’est vendu en 2017 3M d’unités de Mac en plus qu’en 2011.

avatar drudru | 

@YetOneOtherGit

Ça laissait déjà de belles perspectives la présentation des nouvelles machines.

Quand on voit les possibilités que pourraient offrir ces machines à base d’Apple Silicon, on ne peut qu’être impatient de voir la suite.

avatar Benj2000 | 

Mon MacBook Pro 15 est en train de me lâcher ... je suis un peu dégoûter de devoir reprendre un MBP intel sans refresh vieux de plus d’1an s’il me lâche dans les prochains mois...

avatar zcomzorro | 

@Benj2000

Qu’est-ce qui vous fait dire ça?

avatar Benj2000 | 

@zcomzorro

Et bien l’article qui laisse à penser qu’il n’y aura pas de refresh des MBP Intel et les MBP Mx ne sont pas attendus pour tout de suite à priori... donc plusieurs mois sans nouvelle machine a prévoir...

avatar zcomzorro | 

@Benj2000

Je me suis mal exprimé, je parlais de votre mac qui vous lache!

avatar Benj2000 | 

@zcomzorro

Il s’éteint dès que je le branche à un écran externe... 😞 et après il reboot en boucle avec des bugs graphiques jusqu’à ce que ça finisse par remarcher... Bizarre mais ça avait commencé comme ça quand la CG m’avait lâché (remplacée par Apple dans le cadre d’un programme des MBP late 2011 défectueux)

avatar zcomzorro | 

@Benj2000

Et avec gfx status ça aide pas?
J’en ai eu un comme ça que j’ai revendu de suite après la réparation.
Le problème vient du gpu lui même, les soudures craquent etc mais comme la puce est moisie...
C’est pas cool, courage 🤞🏻
Sinon les retina en occasion sont peu chères, et si un 2011 fait le travail ça pourrait être une solution avant les 16 Apple silicon

avatar Benj2000 | 

@zcomzorro

Oui c’est pas bête du tout mais j’ai un peu peur des claviers avec les retina. Merci du conseil en tout cas !

avatar zcomzorro | 

@Benj2000

Faut prendre un 2014/15 , les autres sont pas vraiment plus performants, sauf en vidéo, et ont des problèmes de chauffe et de clavier effectivement

avatar Benj2000 | 

@zcomzorro

Merci du conseil !
Vous avez déjà acheté en occasion? Faut privilégier l’échange en main propre plutôt que l’expédition non ?

avatar zcomzorro | 

@Benj2000

Oui déjà j’ai déjà acheté et vendu en occasion, mais faut être prudent, très.
Du bon sens et quelques précautions vous aideront, déjà des échanges avec une personne qui écrit bien et poliment, un prix qui n’est pas trop beau pour être vrai ça part bien.

Ensuite un rdv de préférence de jour dans un lieu publique bien fréquenté, genre un café sympa etc, puis prévoir de quoi tester la machine, faut une prise de courant , de quoi tester les ports le Bluetooth wifi etc.

Y’a pas de raisons que ça se passe mal mais faut faire gaffe😉

Personnellement je n’ai jamais eu de problème.

avatar pocketalex | 

Prenez un macbook Air M1, il sera quoi qu'il se passe plus puissant que votre MBP 15" (sauf si c'est un modèles core i9 récent) et vous permettra de tenir jusqu'a l'annonce des prochaines gammes pro, et à ce moment là vous le revendrez

La perte financière sera minime

Imaginons que vous preniez le modèle Macbook Air M1 16/512Go à 1629€
Et imaginons que vous le revendiez à la rentrée 2021 pour environ 1200€
Vous aurez perdu 429€ soit 53€ par mois ... ça va quoi, surtout pour une machine de travail

avatar Benj2000 | 

@pocketalex

Merci pour votre aide à tous les deux ! J’espère pouvoir tenir le plus longtemps possible avec mon vieux MBP 2011 mais vos deux solutions me paraissent mieux que ma première idée (renouveler sur un MBP Intel)

avatar zcomzorro | 

Salut, voila une annonce qui pourrait te dépanner a pas chère ;-)
Bon c'est pas un 2015 mais pour ce prix, si c'est vrai c'est bien

https://www.leboncoin.fr/informatique/1882422874.htm

avatar melaure | 

Du pur Cook, il est clair que faire des machines ARM coûte moins cher, il y a nettement noins de composants et le soc coüte moins cher qu’un x86 seul ...

Mais comme on a une bonne clientelle de bobos dindons en technique, on en profite, on taxe plus ! On va quand pas leur faire des cadeaux !

Autant je suis emballé par le M1, et surtout les suivants, autant je déteste cette politique ou seul faire plus de fric compte ...

Le Mac Mini ARM pouvait sans soucis commencer a 500 euros et Apple gagnait encore beaucoup d’argent dessus !!!

Et ça, ça donne moins envie de switcher ...

avatar kinon | 

@melaure
Je ne me fais pas de souci pour le bénéfice d'Apple.
Mais le fait que la boite des mac air soit quasi vide ne veut pas dire qu'ils coutent moins cher en cout total.

Car les centaines d'ingénieurs qui ont bossé pendant des années pour créer le SOC M1 et rosetta et bosseront encore pour faire évoluer le SOC ce n'est pas gratuit.

avatar melaure | 

@kinon

Certes mais a grande échelle je n’ai aucun mal a imaginer qu’in finé un soc ARM coute 30 a 50 % de moins qu’un core. Et dans le prix d’un core tu aussi le coût de la recherche intégré, c’est pas offert !

avatar kinon | 

@melaure

In fine comme tu dis, mais à l'heure actuelle et pour au moins deux ans ça coute-ra plus cher.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR