Qualcomm pourrait sortir son concurrent du M1 en 2023

Pierre Dandumont |

Il y a quelques semaines, nous vous donnions des informations sur la puce de Qualcomm qui devait concurrencer le M1 d'Apple en 2023, dont le nom de code est Hamoa. Et de nouvelles rumeurs donnent un peu plus de détails sur ce processeur.

Des nouvelles du « M1 Killer » de Qualcomm

Des nouvelles du « M1 Killer » de Qualcomm

La puce Hamoa existerait en deux variantes (SC8380X et SC8380XP). Vous ne comprenez pas les noms de code de Qualcomm ? Ce n'est pas grave : ils permettent simplement de savoir que les deux puces succéderaient au Snapdragon 8cx Gen 3, utilisé dans les PC modernes sous Windows 11 ARM, comme la Surface Pro 9. Pour Winfuture, à l'origine des rumeurs, le nom Snapdragon 8cx Gen 4 serait par contre peu probable, et c'est assez logique : la nouvelle génération devrait marquer une rupture dans la gamme.

La Surface Pro 9, bien moins convaincante que le MacBook Air sur les performances.

12 cœurs, LPDDR5, modem 5G

Nous savions déjà que la puce devrait intégrer 12 cœurs (8 rapides, 4 basse consommation), ce qui la rapproche du M1 Pro (6 ou 8 cœurs rapides, 2 cœurs basse consommation). On apprend aussi que la mémoire serait de la LPDDR5X, ce qui est logique car il s'agit de la dernière technologie en date. Enfin, la mémoire flash serait de type UFS 4.0, une norme qui permet des débits de l'ordre de 4 Go/s.

Visiblement, Qualcomm intégrerait aussi un modem 5G de la gamme X65 directement dans le système sur puce, comme dans une grande partie des Snapdragon. Il s'agit d'un moyen efficace de se différencier d'Apple, qui ne dispose pas encore de ses propres modems et qui dépend donc de ceux de Qualcomm. Actuellement, la majorité des PC portables sous Windows 11 ARM propose d'ailleurs au minimum un modem 4G, alors qu'Apple ne propose pas cette option.

Et selon Sammobile, Samsung pourrait intégrer cette nouvelle puce dans un ordinateur portable en 2023, pour (enfin) proposer une alternative viable aux MacBook Air M1 et M2 dans les PC sous Windows 11 ARM. Mais il devrait s'agir au mieux du second semestre 2023 : Samsung vient à peine de lancer un Galaxy Book 2 Pro 360 équipé d'une puce Snapdragon 8cx Gen 3, significativement moins rapide que le M1.

Ce nouveau PC Samsung reste en retrait sur les performances.

Dans tous les cas, Apple risque enfin d'avoir de la concurrence dans ce domaine, même si la puce a longtemps été présentée comme un « M1 Killer » et qu'en pratique elle sera probablement en face d'un Apple M3.

avatar Saussau083 | 

On espère le concurrent au M2 d'ici 2026 🙏🏻

avatar Mac1978 | 

À fin 2023, Apple aura encore de l’avance en termes technologiques sur les processeurs pour portables comme le relève l’article.

La question, pour un portable et la majorité des utilisateurs·trices, même en milieu professionnel (= là où l’ordinateur sert à travailler), n’est plus tant la puissance du processeur que d’autres paramètres tels que l’autonomie, l’intégration avec des logiciels métiers, la polyvalence (pourquoi avoir un ordi et une tablette si l’écran de l’ordi accepte le pencil, voire est détachable) et un bonne connectivité. Sur beaucoup de ces points, Apple n’est pas forcément à la pointe alors qu’elle a les technologies pour.

avatar cecile_aelita | 

@Mac1978

« La question, pour un portable et la majorité des utilisateurs·trices, même en milieu professionnel (= là où l’ordinateur sert à travailler), n’est plus tant la puissance du processeur que d’autres paramètres tels que l’autonomie, l’intégration avec des logiciels métiers, la polyvalence »
+1 🙏

avatar Derw | 

@Mac1978

« l’autonomie, l’intégration avec des logiciels métiers, la polyvalence (pourquoi avoir un ordi et une tablette si l’écran de l’ordi accepte le pencil, voire est détachable) et un bonne connectivité. Sur beaucoup de ces points, Apple n’est pas forcément à la pointe alors qu’elle a les technologies pour. »

Pour l’autonomie, j’ai l’impression que si.
Pour l’intégration, elle ne s’en sort pas si mal, surtout quand on considère le virage technologique qu’elle a effectué avec les Mx ; mais il reste vrai que ce n’est pas aussi bien que wintel (mais est-ce de sa faute, ou de celle de l’inertie des SI et du manque d’intérêt historique de certains développeurs pour sa plateforme ?).
Pour la connectivité, Apple semble avoir changé son fusil d’épaule, à voir pour l’avenir…
Enfin, pour la polyvalence et l’idée d’avoir un ordinateur tactile, ce n’est clairement pas la politique officielle d’Apple aujourd’hui. Est-ce une erreur ? Apple changera-t-elle plus tard (ou a-t-elle déjà mm changé en proto) ? 🤷‍♂️ En tout cas, en tant qu’utilisateur, je ne suis pas convaincu par ce que propose la concurrence dans ce domaine…

avatar cybercooll | 

@Mac1978

Je comprends pas qu’un marque comme dell arrive encore à vendre des xps au même prix qu’un MacBook. Même pour 50% moins cher n’achèterais pas ça. Il doit peut être rester des marchés de niche qui ont reellement besoin d’une tablette avec clavier intégré, mais ceux qui achètent un pc portable classique a 2k€, c’est juste par peur de macOS, je ne vois pas d’autre raison. Tous les collègues qui n’ont pas migré ne l’ont pas fait pour cette raison ou phobie Apple (« pas de ça chez moi »). Ils ne réalisent pas le gouffre qui sépare les 2 mondes car il faut avoir un m1 et un intel sous la main pour comparer. Ils sont tous super contents de leur dell, qui doit être sur secteur sous peine de voir ses perf (bonnes dans l’absolu mais 2 fois plus lent qu’un m1) s’effondrer. Manque un écran nano particules pour pouvoir bosser dessus qd même.

avatar DrStax | 

@cybercooll

« mais ceux qui achètent un pc portable classique a 2k€, c’est juste par peur de macOS, je ne vois pas d’autre raison. »

C’est parce que tu regardes par le prisme des tes besoins et usages.

avatar Olivier_D | 

@DrStax

Je serais bien curieux de connaître quel usage pourrait pousser à basculer sur des machines moins performantes et coûtant le double du prix, si ce n’est pour des applications de niches ne tournant que sur Windows, qui doivent très certainement tourner correctement sur des machines bien moins cher.

avatar cybercooll | 

@Olivier_D

Le double tu exagères un peu. Prix égal est plus juste.
Le dell est tactile. J’ai jamais vu personne s’en servir (sauf en montrant qqch du doigt et en touchant l’écran sans faire exprès)
Mais il est tellement lent même sur secteur et son autonomie est tellement moindre que rien ne justifie son prix comparé à un M1 Pro

avatar DahuLArthropode | 

@cybercooll

"J’ai jamais vu personne s’en servir "

Moi, si: j’ai formé quelques centaines de personnes pendant la crise Covid et ensuite, et nous utilisions beaucoup Klaxoon ou Miro comme tableau partagé et là, l’écran tactile fait merveille. Mes clients utilisaient leurs PC, et moi mon iPad.

avatar laraigneegypsymontealagouttiere | 

@cybercooll

Mon dieu, au boulot, mon Dell me rend dingue dès qu’une personne touche l’écran par inadvertance sans savoir qu’il était tactile et que ça clique là où il faut pas.
Le pire je ne sais pas si c’est l’autonomie de merde (impossible de tenir une réunion de 2h sur batterie), on fait du teams à longueur de journée, portable neuf pourtant.
Je suis arrivé en avril dans ma boîte j’en suis à mon 3e ordi neuf !
Le seul truc que j’achèterai chez Dell (et que j’ai déjà acheté à titre perso) c’est les écrans Ultrasharp, le reste c’est bon à jeter.
L’IT m’a pourtant filé un modèle i7 avec 16 Go mais ça rame tellement vu le nombre de conneries qui tournent en fond…

avatar cybercooll | 

@laraigneegypsymontealagouttiere

Il y a le même écart entre un ultrasharp et un studio display qu’entre un xps et un M1 Max.
Le remplacement de mes ultrasharp à eté un grand bon en confort.

avatar cybercooll | 

@DrStax

Tu vois beaucoup de choses que tu peux faire avec un dell xps et que tu ne peux pas faire avec un MacBook?
Et ne me réponds pas « jouer ». on n’achète pas un xps pour jouer.

avatar lmouillart | 

Faire tourner Linux ou Windows correctement ?

avatar LolYangccool | 

Faire tourner Windows correctement ? :P

avatar radeon | 

@LolYangccool

Il paraît que Chuck Norris y est arrivé.

avatar Jackals | 

C'est vrai et faux en même temps concernant les soc M2. Actuellement, les cortex xx ne sont plus très loin derrière. Par contre niveau pc effectivement il n'y à pas mal de retard car Qualcomm pour on ne sais quel raison prends toujours des technologies arm vielles d'1 ou 2 ans. Mais si Qualcomm change d'architecture c'est qu'il considère qu'elle est plus performantes que les actuelle armv9 qui si elle était intégrées dans une architecture pc serait assez proche d'un M2 du moins en multi. Pour les performances performances c'est un éternelle débat qui existe depuis plus de 10 ans mais au final c'est puissance supplémentaire est toujours exploiter. L'autonomie c'est bien mais la puissance aussi un cas simple un gros pc gamer ( i9/3080ti) tiens 1 h en pleine puissance un Mac air m1 2h30 dans les même conditions, le pc aura le temps de faire 5x la charge de travail du m1

avatar Silverscreen | 

Apple a marqué le coup avec la génération M1. Reste à voir ce que donne l’architecture sur la durée. Il y a eu bcp de fuites de cerveaux chez Apple depuis la conception de la M1. La M2 est une évolution sans gros saut de performances. 2023 risque d’être intéressante à cet égard et donner un aperçu du potentiel à long terme avec les M2 Pro, Max et Ultra, le MacPro et son architecture probablement modulaire, la gravure en 3nm et, peut-être, enfin des principales applis de 3D/Archi optimisées…
J’attends aussi des news du Raytracing, gros absent de cette jeune architecture…

avatar Seb42 | 

@Silverscreen

Je suis d’accord, à mon avis, Apple a un gros souci en matière de développement des nouvelles puces.
Les dernières fuites de personnels les impacts énormément.
Et je pense que c’est une raison à la faible différence entre M1 et M2.
Qualcomm fera plus que rattraper son retard.

avatar Saussau083 | 

@Seb42

Au point de dire "gros souci", je ne pense pas
La puce M2 est sortie 18 mois après la première génération, et si elle n'apporte pas grand chose en terme de CPU, elle améliore de manière assez significative les calculs liés au GPU, et ce seulement dans une version "de base" du processeur.
Il ne faut pas oublier les speed bumps ridicules entre deux générations de MBP Intel à l'époque, de l'ordre de 5% (quasiment invisible)
La M1 a détruit les derniers processeurs Intel, notamment sur le MacBook Air, lui permettant de doubler son autonomie et de voir ses performances multipliées par 3. Le M2 va dans la continuité, peut être que le M3 et sa nouvelle gravure pourra améliorer le rendement énergétique de la puce, pour offrir + en consommant moins. la génération M2 du MBA était surtout l'occasion de revoir entièrement son design.
Cela dit, nous n'avons toujours pas vu les modèles Pro, Max et Ultra de la M2.. Il ne faut pas crier défaite trop vite !

avatar laraigneegypsymontealagouttiere | 

qualcomm va donc sortir en 2023 un concurrent au processeur qu’Apple a sorti en 2020 😂😂😂

avatar R-APPLE-R | 

Apple dispose de 2/3 ans d'avance sur les processeurs, que ce soit sur les iPhone, iPad ou Mac ; donc son objectif est de garder cette avance. La concurrence peut faire ce qu'elle veut tant qu'Apple garde cette avance.😈

avatar koko256 | 

Allô Intel ? Allô ? Allô ?
Biiiip biiiip biiiip

avatar DahuLArthropode | 

Il me semble que la réussite des PC tenait en partie à la bonne collaboration Windows/Intel, et que le Mx doit en partie ses résultats à la co-conception de MacOS et de la machine.
Jusqu’ici, Windows sur ARM ne fait pas d’étincelles. Y a-t-il dans les commentateurs (ou les collaborateurs de MacGe) des personnes compétentes qui pourraient confirmer ou infirmer ces impressions?
Si elle sont fondées, les efforts de Qualcom suffiront-ils pour donner des PC Windows ARM satisfaisants?

avatar Rez2a | 

J’espère pour eux que l’appellation « M1 Killer » est erronée parceque s’il faut 3 ans de retard et 4 coeurs en plus pour concurrencer une puce 8-core de 2020…

avatar melaure | 

On a besoin que le monde ARM prenne de la place sur le marché et cela ne se fera pas avec juste Apple et ses prix de luxe. Il faut des constructeur PC sur ARM, donc tous les concurrents au m1 dont bienvenue. Et ça obligera Apple a ne pas stagner ;)

avatar Wadjih | 

Breaking news Qualcomm a retarder la sortie de la puce pour 2024

CONNEXION UTILISATEUR