Ne vous attendez pas à de nouveaux Mac Intel
Cela parait évident, mais cela va mieux en le disant : ne comptez pas sur de nouveaux Mac Intel à l'avenir. Dans l'interview donnée à Ars Technica où il est également question de la prise en charge de Windows sur les Mac M1, Greg Joswiak a répété cette évidence : l’avenir du Mac passe par les puces Apple Silicon.
La stratégie est claire. Apple a sorti une première puce d’une longue lignée, dont l’objectif était de répondre aux besoins spécifiques des MacBook Air et des MacBook Pro. Au vu des différents benchmarks publiés depuis le début de la semaine, on peut dire que l’objectif est plus que rempli. Les responsables d’Apple ont sous-entendu que d’autres puces sont en cours d’élaboration pour répondre aux besoins des autres ordinateurs de la gamme.
Si cette transition doit durer deux ans, il ne faut pas s’attendre à des changements concernant la gamme Mac Intel. C’est en tout cas ce qu’a sous-entendu le responsable marketing d’Apple. Rappelons que lors du passage à Intel, la firme de Cupertino n’avait plus touché à sa gamme d’ordinateurs PowerPC à partir du moment où elle avait sorti son premier Mac équipé d’un processeur Intel. Au mieux, si la transition traine en longueur, Apple proposera de nouvelles options sur ces machines. Et c’est très hypothétique. Apple n’a aucun scrupule à proposer des machines pendant des années entières sans les faire évoluer. L’iMac Pro en est la parfaite incarnation !
Enfin, si Apple donne l’impression de vouloir relancer le Mac sur le marché de l'éducation, avec un MacBook Air à 799 $, il ne faut pas s’attendre à ce qu’Apple se lance dans une guerre tarifaire sans précédent avec sa nouvelle puce. Le pas cher c’est pour les autres, a indiqué en substance le successeur de Phil Schiller indiquant qu’Apple n’avait qu’un objectif : faire de meilleurs produits.
On ne serait pas étonné au contraire que le prix des Mac augmente un peu l’année prochaine. Le MacBook Pro 14”, attendu de longue date, pourrait embarquer des innovations assez couteuses comme un écran mini-LED, lequel pourrait d’ailleurs améliorer encore son autonomie. Si à cela, on ajoute des fonctionnalités comme la prise en charge de la 5G ou l’arrivée de Face ID…
Combien je peux revendre un MacBook Air Intel 2019 encore sous garantie ?
J’ai très envie d’un M1
@iVador
Un kebab avec boisson je penses
@Saussau083
C’est d’un drôle
@iVador
C’est facile il existe des sites qui permettent d’estimer vos machines, mac2sell.fr par exemple ( enlever 15/20%)
mais il en existe d’autres, regardez le site iOccasion, allez farfouiller du coté de MediaCash, backmarket, vous avez du reconditionné à la fnac ou macway, ebay...
et j’en oublie des tonnes…
en gros essayez de retrouver votre machine sur ces sites et ca vous donnera une idée.
@raoolito
Le seul benchmark qui vaille c’est Leboncoin
La cote sell2mac est largement surévaluée
@MKO
C’est vrai ! 15/20% mais deja, sachant cela ca donne une idee
@MKO
C’est même carrément du délire, mac2sell ne veut plus rien dire depuis des années malheureusement , exemple pour ma machine, un 15 retina de 2015, i7 2.8 16Go ram 1To ssd et qui selon eux a un superdrive ... 2520€! J’aimerai bien😂
@MKO
Et encore, il y en a qui se touchent sur les prix de leurs machines.
@DrStrange
Exactement, ce n’est pas parce que c’est en vente à 1000 euros par exemple que l’appareil partirai réellement a ce tarif
La vrai côte serait plutôt de regarder quelques prix de fin d’enchères sur eBay pour se faire un vrai avis
@iVador
Si si ça m’a fait rire moi :-)
@alohabobo
Je m’en fous ;)
@alohabobo
“Si si ça m’a fait rire moi :-)”
Vouai moa ossi 😃
Pourtant ça ne vaudra pas plus qu'un iBook PPC lors du passage à Intel... La machine sera obsolette d'ici deux ans dans les faits (prochain OS en fin de transition).
@TotOOntHeMooN
A la différence que les mac Intel restent des PC compatibles avec Windows.
La fin du support de macOS sur mac Intel n'en fait donc pas nécessairement des machines inutilisables et sans valeur marchande en revente contrairement aux PPC.
@Saussau083
Et frites bien sûr si l’écran est impec et pas de souci de clavier ;)
@corben
j’ai un doute sur la sauce :P
@raoolito
La sauce c’est pas très chère généralement tu peux toutes les demander
Là franchement pour un Mac Intel qui va devenir un collector comme un PowerPC tu peux avoir extra sauce, extra de frites sur le plateau au lieu de l’avoir dans le pain
@corben
Bon ben j’ai envie d’un kebab now
Perdu au milieu de la campagne profonde ca va pas etre simple 😢
@raoolito
Pareil 😅
J’en mange pas souvent mais de temps en temps...
@Saussau083
MDR!!
@Saussau083
Oui, mais avec frites?
@Saussau083
🤣🤣🤣
@iVador
1 couscous royal
@iVador
J’ai vendu mon MacBook Air 2018 256 Go 790 euros.
Si cela peut t’aider.
@david66
Bravo car moi j’ai du mal a 850€ pour un mba 2020 16gb !!! Beaucoup d’acheteurs interesses, mais ... toujours pas fait !
@_Bluetooth
Ah bon...
Je suis surpris car, pour établir mon prix de vente, j’ai pris le temps de jauger la concurrence sur LBC et je me suis placé 50 euros en dessous du prix moyen constaté.
24 heures, 4 contacts, et c’était plié...
Je suis sur Perpignan, cela a peut-être joué, la concurrence locale étant faible.
En tout cas, bonne chance 🍀
@david66
Yep, region parisienne ca joue je pense. Plus le fait que les configs de base les moins cheres partent mieux, logique. J’ai pris 16gb pour tenir longtemps avec, je n’avais pas en tete de le vendre aussi vite. Donc je suis parti pour le garder et c’est pas bien grave. Je vais pas remettre 1500€ pour avoir le M1 16gb ...
@david66
« J’ai vendu mon MacBook Air 2018 256 Go 790 euros. »
Oui, mais quand ? Avant la présentions des M1 et la décote des Mac Intel, ou après ?
@IceWizard
Vendredi donc après.
@iVador
En pièces détachées tu peux te faire beaucoup plus d’argent que vendu entier. Je plaisante pas.
@iVador
Mdr
@iVador
Force à toi, tu as pris cher avec ta question ! 😂😂😂
Tu vas te taper tous les menus ce soir 😭😭😭
@PommePommePidou
Pris cher ? Bof, je m’en cogne :)
@iVador
😅😅😅
@iVador
600 €
Ça on le savait au moment même où Apple avait annoncé que les Silicon arrivaient
Ils dépensent plus de 4 milliards par an chez Intel, c’est une dépense qui pèse dans le prix et dans la rentabilité
A terme l’objectif c’est de se débarrasser aussi des puces made by Qualcomm
Je ne vois pas l intérêt d’intégrer la 4 ou 5G dans les macs sachant que l’on peut faire du partage de connexion. Cela me semble un peu superflu non?
@Maickeul
Non. On tient à la batterie de nos smartphones.
L’iPad cellulaire n’est pas superflu :P
@marc-5
"Non. On tient à la batterie de nos smartphones.
L’iPad cellulaire n’est pas superflu :P"
Quitte à faire des généralités sur son cas particulier, je peux t’affirmer que tout le monde (entier, pas qu’en France) s’en cogne et trouve que l’iPad cellulaire est le truc le plus superflu qu’on ait jamais produit dans toute l’humanité.
Le partage de connexion est IDÉAL !
Pas la peine de ne pas être d’accord. Tu as forcément tort.
@MarcMame
Si je n’étais que le cas particulier, les iPad cellulaires n’existeraient pas. On ne fait pas un produit pour une poignée d’utilisateurs.
Le partage de connexion a de nombreux défauts, dont ceux d’avoir une connexion moins stable et d’utiliser fortement la batterie.
Et concernant les Mac cellulaires, ça a un réel intérêt pour les étudiants ou professionnels.
Suffit de voir le deuxième commentaire en réponse...
@marc-5
Duel de Marc sur une même marque.
Je suis dans le camp du 5 perso. La batterie que pompe le partage de connexion est rédhibitoire sur le long terme ou dans la répétition.
@iGas
😂😂
@marc-5
"Si je n’étais que le cas particulier, les iPad cellulaires n’existeraient pas. On ne fait pas un produit pour une poignée d’utilisateurs."
On peut en dire tout autant des iPad non cellulaire.
@MarcMame
Je n’ai jamais dit que les iPad non cellulaires n’étaient pas adaptés à une partie des utilisateurs. J’en ai moi-même eu plusieurs.
J’ai simplement dit dans mon premier commentaire que la connexion cellulaire sur un iPad comme sur un Mac était loin d’être superflue (pour reprendre le terme du premier commentaire).
Et mon avis est partagé par d’autres. Point.
@marc-5
« comme sur un Mac »
Là c’est plus discutable, nombre de Laptop ont régulièrement proposé cela en option sans succès commercial flagrant pour elles.
@YetOneOtherGit
Parce que généralement l’autonomie ou les performances ne suivaient pas :)
Il n’y a jamais eu de modèle de référence et c’est peut-être justement à Apple de le créer.
Mais ça, ce sont aux études de marché de le définir. Je dis simplement que ça peut avoir du sens, et encore + avec le passage à Apple Silicon comme l’indique l’auteur de l’article.
Ça répond à des usages : ça permet de s’affranchir de partage de connexion, du wifi limité dans le train ou les cafés, du wifi peu performant des facs... tout ça avec de belles performances et une autonomie au top, ce serait un produit ultime de mobilité :)
@marc-5
« Je dis simplement que ça peut avoir du sens »
Évidemment 😉
@MarcMame
"On peut en dire tout autant des iPad non cellulaire."
Nope il y a une part d’utilisateurs ayant besoin d’une connexion mobile suffisamment conséquente pour justifier l’option.
@MarcMame
T’es au courant que c’est qu’une option ?
@MarcMame
Moi que des iPad cellulaire et sans iPad cellulaire l’iPad ne me sert à rien. Je ne veux pas commencer à partager la connexion avec un iPhone ou je ne sais quoi
Pages