Les Apple Store n'en ont pas fini avec les Mac Intel

Florian Innocente |

Tous les Apple Store à travers le monde ne sont pas fermés comme en France (lire Jour de lancement pour l'iPhone 12 mini et l'iPhone 12 Pro Max) et les équipes de vendeurs et de techniciens ont reçu les premières documentations à propos des Mac à processeurs M1.

Ce sont des supports d'information assez généraux pour le moment — pas de révélations ni de détails techniques pointus ou de fiches de démontage. Elles servent d'abord à dégrossir le sujet et offrent des arguments pour les inévitables questions qu'auront les clients ces prochains jours. Elles donnent surtout une idée sur la manière dont Apple va « vendre » sa nouvelle plateforme M1.

« Rappelez aux clients qu'il n'y a jamais eu de meilleur moment pour acheter un Mac » enjoint l'un de ces argumentaires, un propos qui doit être valable à chaque grand lancement de nouvelles gammes… Mais cette période est évidemment plus exceptionnelle que les autres avec un catalogue où se côtoient machines Intel et machines M1.

Suit le déroulé des améliorations des performances et de gains en autonomie procurées par la puce M1 et que l'on a entendu pendant le keynote, ainsi que les avantages d'une mémoire logée dans le SoC.

Puis arrive la manière de répondre aux interrogations qu'auront les clients au vu des différences entre les deux plateformes. La mémoire d'abord, bloquée à 16 Go sur les trois familles MacBook Air/Pro et Mac mini M1.

C'est un critère qui peut encourager à prolonger son bail avec les anciennes machines : « Les clients qui ont des besoins plus exigeants peuvent choisir les modèles MacBook Pro et Mac mini avec le processeur Intel qui peut être configuré jusqu'à 64 Go de mémoire » rappelle l'argumentaire. Il faut noter que dans le cas des MacBook Air, Apple n'a pas maintenu de modèle Intel au catalogue, il faut se tourner vers le refurb où les prix ont été ajustés.

Pas moyen de démarrer ces Mac M1 sur Windows, c'est assumé par Apple, et les solutions de virtualisation ne sont pas encore une issue de secours. « Pour les clients qui ont besoin de faire tourner Windows, Apple recommande les Mac intel », pas d'autre option à court terme.

Un recours aux Mac Intel qu'Apple justifie ainsi en cas d'hésitation : « Apple propose ces configurations pour les clients, les sociétés et les entreprises qui ont besoin de plus de temps pour leur transition vers les Mac avec M1 ». Rappelons qu'Apple n'a pas donné de calendrier précis pour la suite de sa migration matérielle, sinon qu'elle l'estime à deux ans.

Les similitudes entre les MacBook Air M1 et les MacBook Pro 13" M1, au niveau de leurs processeurs, risquent d'être source de confusion chez les clients. La Touch Bar réservée au Pro n'est pas mentionnée, ni la luminosité de l'écran supérieure. Apple préfère parler de performances soutenues sur la durée avec le 13" Pro (il a un ventilateur, l'Air avec M1 n'en a plus) : « Pour plus de performances, en particulier sur les tâches plus longues et plus intensives, le nouveau MacBook Pro 13" est celui qu'il faut choisir ». Et de souligner que l'autonomie est meilleure également sur le Pro que sur l'Air.

Cette considération sur les performances s'applique en cas d'hésitation entre ces MacBook Pro 13" M1, parés apparemment de toutes les vertus et les MacBook Pro 16". Certains clients professionnels pourront se satisfaire du nouveau 13" mais pour les autres, la seule solution est de continuer avec Intel :

Pour les clients qui ont besoin d'encore plus de performances, le MacBook Pro 16" est toujours le portable Mac le plus puissant et le plus capable de la gamme, et de nombreux utilisateurs professionnels continueront de le choisir pour les flux de travail professionnels en raison de son écran plus grand, de la possibilité de configurer jusqu'à 64 Go de mémoire, pour son extensibilité avec quatre ports Thunderbolt 3 et la possibilité de connecter jusqu'à deux moniteurs Pro Display XDR.

Apple n'est pas encore en mesure de cocher toutes ces cases sur un MacBook Pro 16" à processeur M1 et, par extension, de remplacer dès maintenant ses iMac (sans parler des Mac Pro). Mais elle a au moins assuré l'essentiel avec ses annonces du dernier keynote : ses Mac les plus populaires sont à peu près intégralement passés de l'autre coté.

avatar Ro. | 

Donc les benchs se trompent quand ils disent que le M1 est plus rapide que le i9 des MacBooks pro 16”...

avatar huexley | 

Tant qu'on a pas de vraies benchmarks de vrais applications… C'est le mystère le plus complet, les graphiques de Apple sont choux, mais sans échelle, ni méthodes leurs chiffres valent autant que la tête à toto.

avatar Ro. | 

@huexley

Clairement. Mais avec cet article on a la confirmation qu’Apple elle même place les 16 pouces au dessus des M1 en terme de performances

avatar victoireviclaux | 

@Ro.

C'est fort probable, il y a de plus en plus qui montrent cela. Reste à voir comment il tiendra dans le temps ces performances. Bien sûr le MacBook Pro 13" tiendra plus longtemps qu'un MacBook Air 13" avec une ventilation passive mais c'est déjà un bon progrès

avatar reborn | 

@Ro.

Il y a les perfs et ce dont le macbook est capable.

Il a plus de ports thunderbolt, prend en charge windows, plusieurs écrans externe etc.. c’est de ce point de vue là qu’il est plus "capable"

Comme Apple l’a dit, pour certains client c’est indispensable pour l’instant.

avatar melaure | 

@huexley

J’imagine l’argumentation : oui on est deux fois plus rapide que le core istroumphf qui est resté top secret chez Intel ...

D’aiileurs j’aime bien l’article du monde informatique qui flingue un peu ces annonces marketing, mais pas forcément le fond quand ils auront des données concrêtes ;)

https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-apple-survend-les-per...

avatar Derw | 

@Ro.

Peut-être, mais pas forcément. Le M1 peut être plus puissant que le i9, mais ce ne sont pas les seuls composants à influer sur la puissance totale d’une machine. Moi ce que je comprends c’est que les MBP 16 Intel configurés au max (64 Go de Ram, AMD Radeon 5600) seront plus puissants grâce aux autres composantes…

avatar Ro. | 

@Derw

Héhé oui on peut aussi le comprendre comme ça !

avatar lmouillart | 

Non les benchmarks ne se trompent pas, mais ils mesurent des cas bien particuliers.
C'est aux clients et fournisseurs de voir si la réponse technique est plus ou moins adaptée à un besoin métier/loisir et choisir en fonction.

avatar YetOneOtherGit | 

@Ro.

"Donc les benchs se trompent quand ils disent que le M1 est plus rapide que le i9 des MacBooks pro 16”..."

Ce n’est pas ce que dit Apple ici.

La différence de puissance mise en avant n’est pas sur les ressources de calcul mais sur la mémoire max, la connectivité...

avatar XiliX | 

@Ro.
"Donc les benchs se trompent quand ils disent que le M1 est plus rapide que le i9 des MacBooks pro 16”..."

Pas obligatoirement avec la même configuration...
Certains clients qui ont besoin d'utiliser plus de mémoire, > 16Go, ou un eGPU par exemple, sont obligés de rester avec des machines Intel.
Il est évident pour des traitements qui nécessitent 64 Go de RAM sera plus rapide que sur une machine avec juste 16 Go de mémoire.
En revanche pour les traitements qui ne nécessitent pas autant de mémoire, je pense que le M1 s'en sort mieux que le i9.
On verra après les premières livraisons

avatar pacolapo | 

Pas forcément, ils mettent l'accent sur la quantité de RAM qui peut limiter, mais moi je vois aussi la carte graphique dédiée qui peut bien aider et qui est encore supérieur à la puce intégré dans le M1.

Ces 2 éléments la, font qu'un 16 est plus puissant, même si sur du CPU pure, peut etre que le M1 est au dessus.

avatar Mrleblanc101 | 

@Ro.

Cest pas seulement le CPU, le MacBook Pro 16" a un GPU dédié, plus de RAM, un SSD bien plus rapide

avatar Nims | 

Donc si je comprends bien, j'ai un MBP 13'' 2020 sur lequel je fais tourner Windows via Parallels. Si j'ai envie de passer sur Big Sur, il me faudra impérativement passer par la dernière version de Parallels (V.16) afin de faire tourner encore Windows sur cette machine ?

Si oui, dois-je upgrader vers Parallels 16 AVANT ou APRÈS la mise à jour de Big Sur ? Cela a-t-il une importance ?

Quant aux processeurs M, peut-on envisager qu'un jour on puisse installer une version ARM de Windows via une VM... ou est-ce mort d'avance ?!

avatar iChris015 | 

On ne pourra installer une VM Windows 10 ARM sur un Mac ARM que lorsque Microsoft fournira des licences Windows 10 ARM au grand public.
Actuellement, cette licence n'est accordée qu'aux OEM.

avatar raoolito | 

@Nims

«  il me faudra impérativement passer par la dernière version de Parallels (V.16) afin de faire tourner encore Windows sur cette machine ? »
cette question est hors sujet ici. Car on pouvait poser la meme sous catalina, mojave, maverick, high sierra, etc..
Est ce que les anciennes versions de parallel sont compatibles avec big sur ? il suffit d'aller sur le site de parallel pour le savoir.
Ici parallel parle de sa mise à jour vers le sproc M1, je pense que pour bigsur ca doit etre bon depuis un moment
https://kb.parallels.com/125039
(tout est là)

avatar Mrleblanc101 | 

@Nims

Impossible de faire marché Windows sur les nouveau Mac pour l'instant, même avec parallel

avatar corben | 

Un chiffre qui en dit long sur la transition : presque 4 milliards de dollars par an

C’est ce que Apple dépense chez Intel en puces

Donc on peut imaginer qu’ils vont mettre la pression sur les éditeurs de logiciels et qu’en 2021 ce sera terminé les Mac Intel

avatar YetOneOtherGit | 

@corben

"Donc on peut imaginer qu’ils vont mettre la pression sur les éditeurs de logiciels et qu’en 2021 ce sera terminé les Mac Intel"

Les éditeurs importants n’ont pas vraiment besoin de pression, l’importance du marché économique du Mac aujourd’hui est sans commune mesure avec ce qu’elle était lors de la précédente transition.

Il est simplement dans l’intérêt économique des éditeurs ayant une activité sérieuse sur le Mac d’effectuer un portage qui, qui plus est, est bien plus simple à effectuer de nos jours.

La base installée de Mac est actuellement estimées autour de 100M de machines, Il aura fallut attendre l'exercice 2010 pour cumuler un peu plus de 100 millions de Mac vendus depuis l'exercice 1984 soit 27 exercices.

Cela donne une idée de l’évolution de la taille du marché pour les éditeurs.

Il c’est vendu plus de Mac sous la direction de Cook que durant tout le reste de l’histoire d’Apple.

avatar pocketalex | 

@ YetOneOtherGit

"Il c’est vendu plus de Mac sous la direction de Cook que durant tout le reste de l’histoire d’Apple."

oui mais tu en as qui vont t'expliquer que c'était mieux avant 🤣

avatar SimR69 | 

Et ils vendent toujours les 13 pouces Intel à quatre ports ?

avatar marc-5 | 

@SimR69

Oui

avatar pacolapo | 

D'ailleurs, ils ne vendent plus que ceux la en Intel, les Intel 2 ports "entrée de gamme" sont M1 désormais

avatar MichelRico | 

Cet article me rappelle une question que me suis posé durant la présentation: quelle part des ventes représentent ces nouveaux M1 (ou leurs prédécesseurs) dans le total des ventes de Mac ? Ça doit être une très grosse part, quasiment tout le grand public...

avatar raoolito | 

@MichelRico

on devra confirmer mais comme ce sont les machines les plus grand publique, je dirais la majorité des mac probablement (quoique, l’imac est quand meme souvent cité comme une becane populaire)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR