Apple ferait produire 2,5 millions de MacBook Apple Silicon

Stéphane Moussie |

La transition est bel et bien en route. Selon le Nikkei, Apple a demandé à ses fournisseurs de produire 2,5 millions de MacBook Apple Silicon d'ici le mois de février. Cela représenterait environ 20 % de la production totale de MacBook en 2019.

Première annonce de l'architecture Apple Silicon de la WWDC 2020. Image Apple / MacGeneration

C'est lors de la conférence « One more thing » qui se tiendra mardi prochain qu'Apple donnera le coup d'envoi officiel des premiers Mac tournant sur un processeur maison. D'après les dernières rumeurs, il faut s'attendre à un MacBook Pro 13", un MacBook Pro 16" et un MacBook Air 13". Leur puce Intel sera donc remplacée par une puce Apple, mais il n'y aurait pas de changement de design.

Le quotidien japonais donne également des nouvelles de la production d'iPhone. D'après lui, Apple a passé de grosses commandes d'iPhone d'anciennes générations (iPhone 11 et iPhone SE en particulier) pour compenser les pénuries dans la gamme iPhone 12.

La demande en iPhone 12 Pro serait bien plus élevée qu'attendu et, pour compliquer les choses, l'approvisionnement en certains composants serait insuffisant. Ce serait le cas des puces d'alimentation et du LiDAR, comme l'indique également Bloomberg. Afin de limiter le retard, Apple réaffecterait des composants destinés aux iPad vers les iPhone 12 Pro. En conséquence, les stocks d'iPad Pro risquent d'être maigres.

Le Nikkei ajoute que la production d'iPhone 11 Pro et 11 Pro Max va bientôt cesser, ce qui n'est pas une surprise, ces deux modèles n'étant plus vendus par Apple.


avatar JOHN³ | 

@reborn

Tu es bien optimiste, on peut espérer une belle augmentation des prix

avatar reborn | 

@JOHN³

j’espère qu’au moins les tarifs resteront identique mais avec des machines mieux équipé. 🤞

avatar JOHN³ | 

@reborn

On parle d’Apple mon lapin, sûrement que les macs silicon seront placés plus haut au niveau tarifaire que leurs homologues sous Intel “vieillissants”

Un peu comme le passage au retina. Je veux bien croire à un MacBook Air autour de 1400,1500 euros. Pour une machine professionnelle bien équipée je n’y crois pas trop.

Depuis quand Apple ne fait pas payer au prix fort les innovations ?

avatar Macbook31 | 

@JOHN³

Depuis qu’ils partent de haut !

J’ai payé mon 16 3300 euros.
Mon premier 15, je l’ai payé 1850 en 2007
On est quasiment à x2...

avatar reborn | 

@Macbook31

Le cours du dollar devait être bien different aussi..

avatar Rez2a | 

@JOHN³

Pour quelle raison, si ça coûte moins cher à Apple que de se fournir chez Intel ?

avatar JOHN³ | 

@Rez2a

La R&D ?

avatar Rez2a | 

@JOHN³

Très mitigée par le fait qu’elle existe déjà pour les puces iPhone et iPad vu qu’à priori l’architecture est largement partagée ! À mon avis ils ont largement de quoi s’y retrouver.

avatar JOHN³ | 

@Rez2a

Mais pourquoi partir du fait que ce soit foncièrement moins cher, à court terme ?

avatar corben | 

@JOHN³

Ou un prix de vente qui ne bouge pas par rapport aux Mac Intel par contre une marge en hausse pour Apple

avatar JOHN³ | 

@corben

Je ne sais pas, cette fois ils ont quand même la R&D

avatar corben | 

@JOHN³

Ils l’ont fait aussi pour les puces d’idevice et pourtant ils ont réussi à contenir le prix des iPhone et iPad

Par contre c’est souvent sur le stockage qu’ils se rattrapent bien

Je vois bien un prix de MB12 proche des 1000 $/€

avatar armandgz123 | 

@corben

Oui enfin, les iPhone sont juste les téléphones les plus cher du marché...

avatar corben | 

J’ai bien fait d’avoir revendu mon MBP13 TB à temps car ensuite d’occasion les Mac Intel ne vaudront plus grand chose

Par contre j’espère qu’ils auront résolu une fois pour toute leur histoire de clavier

avatar Roscotripack | 

Je vais être sévère avec Apple pour une fois. Au lieu de sortir de nouveaux ordinateurs, qu'on devra attendre le mois de janvier. Demain c'est aussi l'iPhone mini et max. il ferait mieux que les commandes suivent ça fait depuis le 16 octobre à 14h 10 que j'attends mon 12pro toujours rien si il manque de puces il devrait suspendre ces nouvelles commandes, leurs seul but est d'empocher de l'argent. Pas d'iPhone, pas iOS 14.2 pas de big-sur, et ça brasse des millard. Avant de vendre votre matériel, attendez de recevoir le nouveau

avatar ludmer67 | 

MacG, voici de quoi faire un petit article en vue de l’annonce de la transition Apple Silicon : Apple va-t-elle profiter de la transition pour augmenter le prix de ses Mac ?

MacTracker recense les caractéristiques de tous les produits Apple, notamment leur prix. J’ai pris les derniers modèles PowerPC et les premiers modèles Intel pour comparer les tarifs.

En octobre 2005, un iMac G5 17 pouces coûtait au minimum 1299$. Trois mois plus tard, en janvier 2006, l’iMac Intel 17 coûtait 1299$. Pas d’augmentation sur le ordinateur de bureau d’Apple.

Le MacMini, lancé en janvier 2005, était vendu 499$. Après une légère mise à jour en octobre, le nouveau modèle Intel a été présenté en février 2006 au prix de 599$, soit une augmentation de 20%.

Quant au Mac Pro, son ancêtre PowerPC, le PowerMac G5, était facturé 1999$ en octobre 2005, avant d’être remplacé en août 2006 par le MacPro Intel à 2499$, soit 25% d’augmentation.

Côté portable, Le PowerBook G4, ancêtre du MacBook Pro, existait aux formats 15 et 17 pouces. Le premier était vendu 1.999$, le second 2.499$. Le changement de nom est intervenu avec la transition Intel. Le MacBook Pro 15 pouces était alors vendu 1.999$ et le modèle 17 pouces passait à 2.799$. Le « petit » modèle est resté stable, mais le « grand » a lui pris 12%.

En moyenne, les prix ont augmenté de 10% grâce à la transition.

Cependant, à cette époque, les Mac représentaient la moitié du chiffre d’affaires d’Apple, l’autre moitié était occupée par l’iPod. Selon les derniers résultats présentés le 29 octobre, cette part n’est plus que de 14%. Les variations de prix avaient donc un impact direct sur le résultat d’Apple. Aussi, la transition des PowerPC et d’Intel ne transformait pas la position d’Apple qui restait cliente d’une entreprise qu’elle ne possédait pas. Il reste à savoir ce que coûte la licence ARM et la gravure TMSC pour déterminer si les coûts sont réduits pour Apple.

avatar vincentn | 

@ludmer67

Merci du comparatif.
C’est quelque chose que je voulais me faire d’ici mardi.

On remarque que les machines les plus vendues à l’époque sont restées peu ou prou au même tarif.
Les autres ont augmenté.
Maintenant 2005 n’est pas 2020, le marché n’est pas le même, la place des Mac non plus, les économies d’échelle et de logistique, etc. également.

avatar Lecorbubu | 

« mais il n'y aurait pas de changement de design»

Ça c’est très dommage, les MacBook Pro soufflent justement leur 4ème bougie en cette année 2020, soit le nombre d’année pour les derniers cycles concernant cette gamme de machine :

- MacBook Pro Touch Bar : 2016
- MacBook Pro Retina : 2012
- MacBook Pro unibody : 2008

Je sais bien que l’arrivée d’Intel n’avait déjà pas forcément été synonyme de nouveaux design à l’époque mais dans le cas présent, au vue de la dernière mise à jour du design ça aurait permis de faire d’une pierre deux coups...
Les machines actuelles sont très bien mais un peu de fraîcheur et d’audace dans un nouveau design ça aurait été plaisant !
C’est un peu décontenançant dans la mesure où, de mémoire, Apple soutient justement la transition vers ses propres puces en partie pour être à même de concevoir des machines encore plus optimisées et dénuées de contraintes dues à des tiers, en l’occurrence des processeurs Intel et de leur traitement thermique.

Cela aurait été aussi l’occasion de voir débarquer d’autres éléments propres aux iPhone et iPad : écran borderless, Face ID, totalement silencieux grâce à l’absence de ventilateurs, prise en charge des réseaux cellulaires, etc... Et compte tenue de certaines caractéristiques de macOS Big Sure on aurait pu espérer (trop naïvement) un design qui justifie l’ajout d’écran tactile avec la prise en charge du Pencil.

Là ça donne l’impression que les MacBooks vont suivre les traces des actuels iMac, à savoir perpétuer un chassis qui n’est plus conçu sur mesure aux composants qui s’y trouvent. J’espère me tromper, allez un peu d’audace pour cette nouvelle gamme de machines bon sang !

avatar lolo57 | 

Je vais enfin changer mon macbook 2009, bien qu'il fonctionne très bien sous catalina avec le patch de dos-dude. Je vais quand même attendre pour voir, mais si le 16 pouce réussi à tenir dans un emplacement contenu, avec des bords d'écran quasi inexistant why not ?

avatar Exxxtraaa | 

MacG

Je vous propose de revoir de fond en comble votre site pour la nouvelle année 2021

C’est devenu illisible alambiqué et pas sympa au fil des années alors que tout a évolué au niveau ergonomie & design

Pas vous (sic?!)

Faites l’effort de faire une refonte pour faire revenir des users ( tel que moi) qui étaient partis ou qui ne vous fréquentent plus beaucoup

Bisous tout doux à la Team

Sinon c’est génial si les macs deviennent le pendant des ipad / iphone ! Que du bon en perspective niveau intégration / performance / interoperabilité avec le système iOS !_!)b)))

avatar fte | 

Ce qui serait marrant et assez cool, ce serait un MacBook Pro dual CPU, arm + x86.

avatar reborn | 

@fte

C’est déja le cas

avatar fte | 

@reborn

"C’est déja le cas"

Avec un arm vraiment utile je veux dire.

avatar reborn | 

@fte

Difficile de prétendre le contraire avec tout ce que gère la T2..

avatar fte | 

@reborn

"Difficile de prétendre le contraire avec tout ce que gère la T2.."

Je n’ai aucun mal à le prétendre. Très facile au contraire.

Mais c’est clairement un point de vue.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR