Webcam médiocre sur les MacBook : quelles solutions à la place ?

Stéphane Moussie |

En cette période où les séances de visioconférence remplacent les réunions physiques, des utilisateurs de Mac découvrent ou redécouvrent que leur webcam n'est pas très avantageuse.

C'est particulièrement le cas de la webcam du MacBook Air Retina qui, comme nous l'avons relevé dans nos tests (générations 2018 et 2020), est vraiment médiocre. Elle est médiocre à tel point que des utilisateurs se demandent si leur machine n'est pas affectée par un problème particulier, mais non, il s'agit de la qualité « normale » de la caméra.

Interloqué par la qualité de la webcam de son MacBook Air 2020 flambant neuf, Damien, un lecteur, l'a comparée avec celle de son ancien MacBook Air 2013. Le résultat est navrant mais indéniable : la webcam du MacBook Air Retina est significativement moins bonne que celle de son vieux MacBook Air.

MacBook Air 2020 / MacBook Air 2013

Ce n'est pas le seul à l'avoir remarqué. Tous les comparatifs montrent une dégradation nette de la qualité sur les MacBook Air Retina.

MacBook Air Retina 2018 / MacBook Air 2015. Image MacRumors

Bien que les MacBook Air Retina et les MacBook Pro aient tous deux une caméra FaceTime 720p, il ne s'agit pas du même composant. Celle des MacBook Pro est meilleure (ou moins pire…) que celle des MacBook Air Retina. Dans une pièce peu éclairée, la webcam du MacBook Air Retina est à la limite de l'exploitable.

MacBook Pro 13" 2016 / MacBook Air 2018
MacBook Pro 13" 2018 / MacBook Air 2020
MacBook Pro 13" 2018 / MacBook Air 2020

Alors que faire ? Voici quelques pistes.

Éclairez votre pièce

Pour pallier autant que possible l'insuffisance de votre webcam, la première des choses à faire est d'éclairer votre pièce. C'est surtout lorsque la lumière vient à manquer que la webcam du MacBook Air rappelle le QuickTake 100. Une simple lampe fait l'affaire, mais il existe aussi des éclairages spéciaux.

Faire de la visio depuis votre terminal iOS

Les iPhone et iPad ont une caméra avant incomparablement meilleure que celle des ordinateurs Apple. Dès lors, si la qualité de la vidéo est un aspect important pour vous, utiliser votre terminal iOS plutôt que votre Mac est une solution à prendre en compte. Tous les principaux services de visioconférence (Microsoft Teams, Zoom, Google Meet, Webex, Jitsi Meet…) disposent d'une application iOS.

Néanmoins, plusieurs éléments peuvent poser problème, voire être rédhibitoires. Déjà, il faudra trouver un support adapté pour votre iPhone ou votre iPad. Le Mountie, qui permet de clipser son terminal mobile à l'écran de son Mac, répond parfaitement à ce cas de figure.

Mountie. Image Ten One Design.

Il y a un écueil que vous ne pouvez pas régler vous-même, c'est l'infériorité de certaines applications mobiles par rapport à leur pendant de bureau. Zoom, par exemple, ne permet pas d'afficher plus de neuf participants simultanément sur iPad (il faut balayer l'écran pour voir les autres), contre 49 sur Mac.

Et puis si vous devez partager l'écran de votre Mac pendant la réunion, ce n'est pas votre appareil iOS qui pourra le faire à la place.

Utiliser votre iPhone/iPad comme une webcam externe

Dans macOS Mojave, Apple a introduit une fonction qui permet d'importer une photo en la prenant directement avec son iPhone. C'est notamment pratique pour scanner rapidement un document. Malheureusement, cet « Appareil photo de Continuité » ne permet pas de substituer la webcam du Mac par celle de l'iPhone.

Il y a toutefois des applications tierces pour ça. L'une des meilleures serait (je ne les ai pas toutes testées) EpocCam. En plus de l'app EpocCam à installer sur son terminal iOS, il faut installer des pilotes sur son Mac et connecter les deux appareils au même réseau Wi-Fi ou par câble. Une fois que c'est fait, ne reste plus qu'à sélectionner EpocCam comme caméra dans les réglages de votre app de visioconférence.

Avec l'app EpocCam, mon iPhone (posé dangereusement en équilibre) fait office de webcam pour mon MacBook Pro.

La version gratuite d'EpocCam est très limitée. Au départ, pour utiliser la caméra frontale de votre appareil iOS, EpocCam demande de noter l'application sur l'App Store (une pratique normalement interdite…). En réalité, vous n'êtes pas obligé de mettre une note, il suffit de toucher le lien qui conduit à l'App Store puis de revenir sur l'app. La définition est limitée à 640 x 480 pixels et il n'est pas possible d'utiliser le micro de l'iPhone. La version payante qui coûte 8,99 € lève ces limitations.

Mais que ce soit la version payante ou gratuite, EpocCam aura un défaut rédhibitoire pour une partie des utilisateurs : elle est incompatible avec FaceTime sur macOS Mojave et Catalina.

Utiliser votre appareil photo ou votre caméscope comme une webcam externe

Autre solution, utiliser un adaptateur tel que le Cam Link 4K d'Elgato pour brancher votre appareil photo ou votre caméscope à votre Mac et en faire une webcam de luxe.

Image Elgato

C'est plus coûteux (comptez 139 € pour le produit d'Elgato) et moins portable qu'un iPhone, mais la qualité est incomparable — c'est d'ailleurs la solution adoptée par de nombreux youtubeurs et streamers.

Acheter une webcam externe

L'iSight, la webcam FireWire d'Apple sortie en 2003. Image Martin Pettitt (CC BY).

L'option la plus simple est encore d'acheter une webcam dédiée. Logitech a fait ses preuves dans ce domaine. Cependant, ce n'est pas le meilleur moment pour passer à la caisse. Quand ils ne sont pas en rupture de stock, de nombreux modèles ont vu leur prix augmenter en raison d'une forte demande en ce moment.


Tags
avatar Artefact3000 | 

Je vais peut-être poser une question stupide, mais est-ce qu’une webcam externe comme celle de Logitech fait aussi office de micro?

Mon MacBook Air est branché à un écran externe en HDMI et le capot est fermé, sans accès direct à la webcam.

avatar flabelline | 

Oui un webcam fait aussi office de micro. L'entrée son existe et est à sélectionner.

avatar bordonne | 

J'ai testé EpocCam pas plus tard qu'hier, mais pas moyen de le faire apparaitre comme source de webcam ni dans Zoom ni ailleurs. Je suis sur Catalina et j'avais bien installé l'app et le driver...

avatar tleveque | 

Comme j'ai dit dans un autre commentaire, pas compatible avec Zoom sauf avec les vieilles versions de Zoom (avant dec 2019).
La seule app compatible que j'ai essayé c'est Slack. Mais il semblerait que Skype fonctionne aussi.

avatar harzack86 | 

@bordonne
Sur leur page de support (https://www.kinoni.com/support-and-instructions/) ils expliquent une solution pour contourner le problème. J'ai essayé et ça fonctionne : récemment, beaucoup d'applications macOS on commencé à activer une fonctionnalité de sécurité appelée "library validation". Cette fonction empêche l'utilisation de webcam virtuelle telle que EpocCam. Vous pouvez laisser un retour aux développeurs des applications pour leur demander de supporter à nouveau les webcam virtuelles, mais il existe un moyen de contourner cette limitation. Vous pouvez retirer la signature de l'application afin de lui permettre d'utiliser à nouveau le plugin de EpocCam. Voici les étapes à suivre pour zoom:

Installer Xcode en outil de ligne de commande via le Terminal en tapant: xcode-select --install
Retirer la signature de code de l'application via le Terminal, pour Zoom tapez: sudo codesign --remove-signature /Applications/zoom.us.app/
Quittez et redémarrez l'application (Zoom) avec sa signature retirée, qui détectera désormais EpocCam

avatar damien.thg | 

A noter aussi que Canon vient de sortir en outil pour utiliser son portable appareil photo comme webcam.

Je n’ai pas testé et c’est encore en Bêta

https://phototrend.fr/2020/05/canon-eos-webcam-utility-appareil-photo/#comment-4903017206

avatar harzack86 | 

@damien.thg

Uniquement pour Windows 10 en ce moment...

avatar warmac33 | 

pour l'avoir comparé, celle du HP spectre est sans comparaison... et en plus il y a la reconnaissance faciale...
A un moment il faudrait justifier ces prix délirants.

avatar hartgers | 

Vous citez la solution payante d'Elgato, mais pour les possesseurs de DSLR Canon, il y a aussi une solution gratuite que j'ai testée : Camera Live, qui crée un serveur Syphon, puis utiliser CamTwist pour passer le flux à une app comme Skype ou Zoom. C'est très bien expliqué dans ce tutoriel : https://www.youtube.com/watch?v=9kQJXQ25SmQ

avatar J_r_m | 

@hartgers

Malheureusement ça ne marche plus avec Zoom depuis quelques versions 😟

avatar gwen | 

199 € d’éclairage. Arghhh. Heureusement qu’en cherchant un peu il soit possible de trouver de très bonne choses pour dix fois moins cher.

avatar Rifilou | 

J'espère que le développement du télétravail avec cette crise va inciter Apple à améliorer ses caméras sur Mac à moyen-terme. Possible avec un nouveau design j'imagine pour les portables. Dès maintenant pour les fixes

avatar Lemmings | 

Pour l'usage de l'iPhone comme webcam (ou votre Android pour les mécréants comme moi), il existe une appli totalement gratuite qui marche très bien en HD :

https://iriun.com/

avatar tleveque | 

Même chose qu'EpocCam: ne marche pas avec Zoom ni FaceTime....

avatar max351 | 

Vous auriez aussi pu mettre "Utilisez votre PC de bureau" car ça marche aussi. ^^

avatar Yeux | 

Comme d'hab chez Appleu... prix astronomiques et ramassis de composants moisis de fins de stocks...

avatar oomu | 

fin de stock ?

mais non, le stock est plein !

avatar 421 | 

Dès que l’on passe en FaceTime avec la famille, je bascule sur l’iPad car mon vénérable MBA de 2012 est à la ramasse

avatar jb18v | 

Mouais bof tant qu’on te reconnaît et qu’on distingue les expressions ou le regard, je vois pas l’interêt de chercher une cam 4K non plus..

/ j’aime pas la visio

avatar fte | 

J’ai ponctuellement utilisé mon ThinkPad, mais la caméra est médiocre. Ayant un MacBook Pro de mon labo sous la main j’ai essayé et bah, c’est encore pire, à ma totale stupéfaction.

J’utilise mon iPad maintenant. C’est presque trop bon pour le coup, vu ma coupe de cheveux. Une caméra mieux placée serait appréciable cependant...

Quant à me fendre d’une webcam ou d’un bricolage hardware ou logiciel, alors que j’ai déjà une caméra qui fonctionne, plusieurs même... non, vraiment pas.

Il suffit de se connecter deux fois par ailleurs. Une fois sur iPad pour l’audio et la vidéo, et une fois sur l’ordi pour voir la mosaïque en 4K. Marche impec. Top.

Ceci longuement dit, j’ai beaucoup de mal à comprendre que Lenovo propose une caméra si peu flatteuse sur un notebook typé business, et encore plus de mal à comprendre qu’Apple propose une caméra encore plus mauvaise que Lenovo alors qu’ils ont de plutôt bonnes caméras facetime sur iPhone et iPad. Manque de soin sur des machines haut de gamme assez stupéfiant.

avatar Adret15 | 

La qualité est largement suffisante, non ? Pourquoi vouloir de la haute résolution à tout prix ? L'audio est davantage important .. sachant qu'en intérieur il y a de l'éclairage, à l'extérieur s'il fait nuit préférez un appel audio et pour les autres cas ils sont suffisamment rares pour être négligeables.

avatar alan1bangkok | 

@Adret15

La qualité est largement suffisante, non ?

ben non 👎

avatar fte | 

@Adret15

"La qualité est largement suffisante, non ?"

Non. Ni largement, ni suffisante.

"Pourquoi vouloir de la haute résolution à tout prix ?"

Les options de floutage ou de remplacement du fond fonctionnent mal avec des webcam médiocres.

On peut ne pas avoir envie de s’afficher avec une image dégeulasse auprès de clients par exemple.

Au prix de ces machines, on peut s’étonner de la médiocrité de cette webcam.

"L'audio est davantage important"

Correct. Mais ça ne signifie pas que l’image ne l’est pas. Et le problème n’est pas tant dans la mesure de l’importance, chacun aura un avis différent, mais dans le fait que ce que propose Apple n’est pas juste moyen, mais assez franchement mauvais.

avatar Biking Dutch Man | 

@fte & @Adret15

L’audio est important pour entendre son interlocuteur
La vidéo pour qu’il/elle te voit

avatar Adret15 | 

Je ne savais pas que ce type de "mise en scène" était utilisée. Pour moi, il existe toujours un moyen de trouver un fond propre et beau (un mur, utiliser e paysage extérieur, l'intérieur de votre voiture, etc ..).

Dans tous les cas je vous rejoins sur le fait que chacun aura son avis et son niveau d'exigence.

Pour info je connais cette problématique, malgré que ma machine soit aussi onéreuse que ces pc apple ... (thinkpad)

avatar iBaby | 

Par curiosité, sur l’Image Elgato, quel est le moniteur rectangulaire à la gauche du monsieur ? Je trouve ça assez cool.

avatar kitetrip | 

Économie de bout de chandelle pour une machine vendue au prix fort

avatar tleveque | 

Je viens de trouver un hack pour faire fonctionner une caméra virtuelle (EpocCam ou Irium) avec Zoom. Il faut enlever la signature de l'application!
Il faut avoir xCode d'installé et ensuite exécuter cette commande avec le terminal:
codesign --remove-signature /Applications/zoom.us.app/

Ça marche super bien! J'imagine qu'on va devoir exécuter cette commande à nouveau après chaque update, mais au moins ça marche. Ça marche peut-être aussi avec FaceTime....

avatar Nicias | 

Franchement, comme quelques uns, je ne comprends pas le "scandale" (sur tous les site mac ...) d'avoir une webcam de qualité "médiocre" 720p (n'appelle t on pas cela de la HD ?). C'est largement suffisant sur un ordinateur portable et qu'il n'y a pas un grand intérêt a vouloir plus alors que le résultat sera affiché sur maximum le quart d'écran d'un 13pouces. N'oublions pas non plus qu'une image de très haute qualité ralenti les réseaux et pollue. Il faut peut-être arrêter cette ridicule surenchère.

Ceci dit, le tarif des macbookPro est lui un scandale. Je ne peux plus remplacer mon MBP de 2010 (!) avec juste un dd remplacé par un simple ssd de 1 To sans y perdre au change ou payer un tarif complètement déraisonnable. Voilà ce qui à mon sens vaudrait ces exclamations.

avatar 421 | 

@Nicias

Ne pas confondre résolution et traitement de l’image, l’optique...
Lamborghini produisait des tracteurs et des voitures, moteurs puissants dans les deux cas, pas les mêmes alésèments, rapports de boite, châssis...

avatar Nicias | 

Je suis tout à fait courant de ces différences mais merci pour ce brin d'histoire ;)

avatar CorbeilleNews | 

@Nicias

Pareil quand on veut diffuser de la HD 1080p sur un téléphone ayant une diagonale de 5-6 pouces

De la surenchère sur les écrans mais un capteur merdique, vraiment vous ne voyez pas le problème ?

Quand on veut la jouer bling bling retina tout ca, on fait pas le petit joueur et on va d’un bout à l’autre de la chaîne... surtout au prix de la chaîne sinon moi j’appelle ca l’effet crocodile

avatar Nicias | 

Tout a fait d'accord sur les incohérences de la gamme. Mais pour moi un des problème est justement du côté du bling bling ! Mon ordinateur m'est utile, et je suis très content qu'il m'apporte de la puissance et des fonctionnalisées pratiques (non pas la touch bar). La surenchère et le bling bling ... on est pas en train d'acheter un sac Louis Vuitton ^^

avatar Mike Mac | 

Deux intervenants l'on citée, et j'en avais parlé sur un autre topic il y a quelques jours : 

EOS Webcam Utility, la nouvelle solution logicielle gratuite de Canon permet à de nombreux APN de la marque de devenir Webcam au prix d'un simple cable USB de bonne qualité.

https://nofilmschool.com/turn-your-canon-camera-high-quality-webcam

La version Beta pour Windows (celle que j'ai pu tester quelques minutes fonctionne). Sur Open Broadcast Studio, elle fonctionne en parallèle de la webcam de l'ordinateur. On peut assigner chacune sur une source d'entrée du logiciel.  Et on dispose d'un efficace tracking si la mise au point automatique du modèle est performante.  Cas du Canon M50 que j'y ai connecté. 

Téléchargement ici :

https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/support/self-help-center/eos-webcam-utility/

La version pour Mac serait en cours de développement.

L'info mériterait d'être rajoutée à l'article puisque la solution Elgato à 139 euros n'est pas la seule.  D'ailleurs dans les solutions de capture via HDMI différents matériels existent dès 17 €uros, et plus, selon sophistication.

https://www.amazon.fr/s?k=hdmi+capture

Réactions des utilisateurs de la communauté Canon USA.  

https://community.usa.canon.com/t5/Software/EOS-Webcam-Utility-Beta-Software-Share-Your-Feedback/td-p/304026

avatar Zefram | 

Cela fait longtemps que j’ai fait mon deuil des webcams des MacBook Pro. Déjà celle du MBP 2010 était décevante comparée au PC que j’avais juste avant. Celle de mon MBP 2018 est guère mieux.

J’ai toujours utilisé des Webcams Logitech. Seul problème, quand on passe par une interface web pour une visio, le site ne permet pas toujours de sélectionner sa webcam et on est coincé avec celle d’origine. C’est le cas avec Doctolib par exemple.

avatar Achylle_ | 

C’est abusé qu’un ordi de ce prix sorte avec une webcam de cette qualité en 2020.

Cependant, remettons les choses dans leur contexte.
Sur zoom ou en FaceTime à plusieurs, la qualité de la webcam n’est pas le plus important. La qualité des micros est bien plus importante.

On ne se sert pas de la caméra de son ordi pour faire des photos.

avatar Jean-Jacques Cortes | 

Payer 2000 ou 3000 euros un ordinateur portable et devoir encore acheter des périphériques pour pallier les manques et les défauts de cet ordinateur, est franchement une honte. Voilà pourquoi j’ai acheté un portable PC il y a un an. Pour 990 euros TTC, j’ai eu un Core i7, un écran 17 pouces full HD, un clavier rétro éclairé avec un pavé numérique et une vrai webcam. Au passage mon MacBook Pro 17 pouces de 2007 n’avait pas ce pavé numérique alors que dès 2002 j’avais envoyé à MacBidouille un montage photo prouvant que c’était faisable.

avatar Nicias | 

Mais sans OSX :'(
Par contre, personnellement, l'absence de pavé numérique m'arrange clairement ergonomiquement. Au bureau ou je n'avais pas le choix du PC, je posais mon trackball dessus ^^.

2000 ou 3000 €, ça fait des années que ça dure et je ne m'en remets toujours pas !

avatar Bilmonis | 

Moi aussi j'ai un PC 17 pouces (Acer), payé 1000 euros, mais les chiffres ne sont pas tout. Déjà, un écran FullHD sur un écran 17 pouces : bof ! La webcam est assez minable. À moins de surplomber le clavier, les fuites de lumières de celui-ci par en dessous m'obligent à désactiver le rétroéclairage (c'est trop gênant pour les yeux, en plus il ne sait pas fonctionner automatiquement comme celui des Mac). Pour ce qui est du clavier, je déteste son décalage imposé par le pavé numérique, et depuis deux ans je ne me suis jamais vraiment habitué : à chaque fois il me faut vérifier visuellement où je vais poser mes mains, alors que c'est beaucoup plus naturel avec un clavier centré. Question puissance, un PC de moyenne gamme peut faire l'affaire, mais en terme d'ergonomie c'est souvent médiocre

avatar en chanson | 

Apple essaie de radiner sur les petits détails pour maximiser ses marges. Une webcam aujourd’hui est largement peu cher.

avatar Krysten2001 | 

@en chanson

Essayez de mettre ça avec une telle finesse... surtout que comparer à d’autres ordinateurs 😬

avatar ft5777 | 

Incroyable qu'Apple n'inclue pas une caméra 7 Mpx comme celle des iPad Pro dans un produit aussi cher qu'un MacBook. Ce serait la moindre des choses.

avatar cybercooll | 

Pour un conf pro on en a rien a faire de la qualité de la webcam...perso la tête de mes
correspondants ne m’intéresse pas et prend de la place inutilement.

avatar fte | 

@cybercooll

"on"

Pas on.

"perso"

Voilà. Toi.

avatar cybercooll | 

@fte

T’as besoin de voir les poils de nez de tes correspondants dans une conf pro?
En mode confinement je n’active pas ma cam. PERSONNE ne m’a fait la moindre remarque. Ça évite de perdre 5 min sur les barbes et longueurs de cheveux.
Et généralement la compression est telle que la qualité de la caméra n’a aucun impact sur la vidéo, je pourrais utiliser un appareil photo 4K personne verrait la différence.

avatar fte | 

@cybercooll

"T’as besoin"

On a tous des besoins différents. Ce n’est pas la question.

avatar Orus | 

Webcam médiocre ?
Non c'est impossible. Apple fait le meilleur matériel de la Terre et de l'univers. C'est vous qui ne comprenez pas l'esprit du concept de la réalité subjacente.

avatar Azergoth | 

Canon a sorti des driver pour utiliser ses appareils photos en mode webcam. C’est en beta et uniquement sur Windaube, mais à guetter.

avatar JE-CH | 

Bonjour,
Savez-vous si avec la version payante d'Epoccam, on peut utiliser le smartphone en mode portrait et non pas en mode paysage ?
Merci.

avatar marc_os | 

Ridicule : On compare des choux (MBP) avec des carottes (MBA)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR