Test du MacBook Air 2020

Florian Innocente |
Club iGen ūüĎĎ

Ce test initialement publié le 10 avril et réservé aux membres du Club iGen est exceptionnellement en accès libre à compter d'aujourd'hui. Pour découvrir tous les articles exclusifs du Club iGen et d'autres avantages, abonnez-vous !

Après une version 2019 mineure face au premier MacBook Air Retina 2018, la gamme 2020 refait le plein de nouveautés. Pour qui a sauté les deux premières éditions, ce portable abordable et convenablement équipé est-il un bon choix ?

Un rappel s'impose sur les √©volutions de cette gamme. En octobre 2018, Apple modernise enfin le MacBook¬†Air, son portable le plus populaire, et l'√©quipe en particulier d'un √©cran Retina. Un nouveau mod√®le est arriv√© √† l‚Äô√©t√© 2019 et, avec lui, une mise √† jour comprenant une r√©vision des touches du clavier √† m√©canisme papillon (ce sera son ultime it√©ration apr√®s une longue s√©rie de d√©boires) ainsi qu'un r√©glage ¬ę¬†True Tone¬†¬Ľ pour l'√©cran Retina.

Changement aussi, mais moins visible, sur le SSD qui perd en vitesse de lecture tout en progressant l√©g√®rement sur l'√©criture (lire¬†: Prise en main du MacBook¬†Air Retina 2019). Quant √† la partie moteur ‚ÄĒ processeur et puce graphique ‚ÄĒ rien ne bouge. Le client n'a d'autre choix que de repartir avec un Core i5 de 8e g√©n√©ration, son processeur bicŇďur √† 1,6 GHz et une puce Intel UHD Graphics¬†617. Enfin, les prix √©taient en baisse de 100¬†‚ā¨, amenant les deux mod√®les de base √† 1¬†249¬†‚ā¨ (128 Go) et 1¬†499¬†‚ā¨ (256¬†Go).

Une vraie nouvelle gamme

Cette √©dition 2020 apporte des changements √† de nombreux niveaux et c'est une vraie gamme, avec un √©tagement des processeurs alors que l‚Äôon avait jusque-l√† qu‚Äôun seul processeur propos√©. Il y a encore eu un peu de mouvement sur les prix, puisqu'on d√©bute 50¬†‚ā¨ moins cher, soit 1¬†199¬†‚ā¨ pour la premi√®re configuration en Core¬†i3 bicŇďur, 8¬†Go de RAM et 256¬†Go de stockage. En revanche, il faut toujours 1¬†499¬†‚ā¨ pour l'autre mod√®le, √† savoir un Core¬†i5 quadricŇďur avec 8¬†et 512¬†Go. Mais on en a plus en stockage pour le m√™me prix qu‚Äôavant.

Processeur(s) et puce graphique

C'est l'un des grands changement de cette gamme 2020. Au lieu d'un seul processeur, Apple donne le choix entre trois mod√®les, issus de la dixi√®me g√©n√©ration d'Intel. Et pour la premi√®re fois dans le MacBook¬†Air, il y a des processeurs quadricŇďurs¬†:

  • Core i3-1000NG4 bicŇďur √† 1,1¬†GHz et 4 Mo de cache (Turbo Boost jusqu‚Äô√† 3,2¬†GHz)¬†:¬†1¬†199¬†‚ā¨
  • Core i5-1030NG7 quadricŇďur √† 1,1 GHz avec 6 Mo de cache (Turbo Boost jusqu‚Äô√† 3,5¬†GHz)¬†:¬†1¬†499¬†‚ā¨
  • Core i7-1060NG7 quadricŇďur √† 1,2 GHz avec 8¬†Mo de cache (Turbo Boost jusqu‚Äô√† 3,8¬†GHz)¬†:¬†+130¬†‚ā¨ (depuis le Core i3) ou +80¬†‚ā¨ (depuis un Core i5) soit 1¬†579¬†‚ā¨

La puce graphique int√©gr√©e √©volue vers une Intel Iris Plus Graphics dont la particularit√© est de savoir piloter un √©cran externe jusqu'√† 6K, ce qui inclut le Pro Display XDR d'Apple. On peut se demander √©videmment combien de MacBook¬†Air seront le compagnon quotidien d'un √©cran √† 5¬†000 voire 6¬†000¬†‚ā¨. Il s'adresse √† une client√®le qui a besoin de machines puissantes et le MacBook¬†Air reste un portable d'entr√©e de gamme chez Apple, avec un p√©rim√®tre d'utilisation vari√©, mais tout de m√™me circonscrit par la puissance de ses composants.

Il faut le voir autrement, sous l'angle du qui peut le plus, peut le moins. Ce MacBook Air est globalement à l'aise avec un écran 4K, qui offre le mariage d'une surface de travail beaucoup plus étendue avec une très belle qualité d'affichage. Vous travaillerez dans un environnement 100% qualité Retina et rien que pour ce confort, c'est intéressant.

Ma machine de travail habituelle est un MacBook Pro 13" 2018 doté d'une puce Intel Iris Plus Graphics 655. Son utilisation avec un écran LG 4K était rendue désagréable par des saccades fréquentes à l'écran : chaque fois que je sollicitais Mission Control ou que je passais d'un espace à l'autre (choses que je fais constamment). J'ai fini par basculer sur un écran nettement moins bon, mais d'une définition supportable pour ce MacBook Pro.

MacBook Air 2020 et écran LG 4K, tous les deux utilisables dans leur résolution maximale

Avec ce MacBook Air relié à ce même écran LG 4K, aucun problème, la fluidité est de mise. Les deux écrans sont même utilisés chacun à leur définition maximale. Un bon point pour qui travaille aussi de manière sédentaire et voudrait s'offrir un très bon moniteur secondaire.

Clavier

Changement complet ensuite pour le clavier, qui reprend celui du MacBook¬†Pro 16". En novembre, au lancement de la gamme des 16" √©quip√©s d'un clavier dont les touches reposent sur un m√©canisme dit √† ¬ę¬†ciseaux¬†¬Ľ plut√īt que ¬ę¬†papillon¬†¬Ľ, Phil Schiller avait argu√© qu'Apple continuait toutefois de faire √©voluer son clavier papillon. Expliquant aussi que le nouveau clavier √©tait plus adapt√© aux professionnels.

Comme s'il y avait de la place ‚ÄĒ et une pertinence¬†‚ÄĒ √† avoir deux designs de clavier de portables chez Apple¬†! Ce que le patron du marketing ne pouvait confesser quant √† l'√©volution pr√©vue pour le MacBook¬†Air ‚ÄĒ¬†et √† terme du successeur du MacBook¬†Pro 13"¬†‚ÄĒ la logique s'en est charg√©e. Le MacBook¬†Air 2020 n'aura pas une quatri√®me it√©ration du clavier papillon, il reprend tout b√™tement, et comme tout le monde s'y attendait, le m√©canisme √† ciseaux.

Ce ¬ę¬†Magic Keyboard¬†¬Ľ pr√©sente une descente plus longue des touches¬†:¬†il faut les enfoncer de 1¬†mm au lieu de 0,5¬†mm¬†pour aller au bout de leur course. Une diff√©rence visible √† l'Ňďil nu par l'√©paisseur des touches. √Ä la frappe, cela se ressent par un effet de ressort plus marqu√© ainsi qu'une sonorit√© moins s√®che (voir les extraits audio dans le test du 16").

Vous aimez pourtant ces claviers papillon qui donnent une frappe plus nerveuse et o√Ļ les doigts glissent plus vite d'une touche √† l'autre¬†? Il faudra vous r√©habituer √† ces touches plus ¬ę¬†molles¬†¬Ľ et plus hautes. Gageons que le plus grand nombre des utilisateurs y trouvera son compte sans m√™me ciller ‚ÄĒ ce clavier est tout de m√™me tr√®s confortable. Esp√©rons aussi que ces probl√®mes de fiabilit√© qui ont coll√© aux basques des versions papillon sont d√©finitivement derni√®re nous (chez MacG, deux MacBook¬†Pro 13" 2017 et 2018 sont partis en SAV pour leur clavier).

Ce n'est pas tout. Le bloc de fl√®ches, en bas √† droite, retrouve une disposition en T invers√©, gr√Ęce √† des touches gauche/droite deux fois moins hautes que celles de haut/bas. √Ä l'aveugle, le petit doigt rep√®re mieux l'approche de ce bloc puisque les touches ‚Ć• et ‚Üź n'ont plus la m√™me forme.

Et ce n'est pas cette fois qu'un MacBook Air héritera de la Touch Bar, maintenant généralisée sur les modèles Pro. Faut-il s'en plaindre ? Comme pour les claviers, il y a deux chapelles vis-à-vis de la Touch Bar. Chez MacG, elle rencontre peu de soutiens parmi ceux qui en sont équipés. Pas de regret donc qu'elle soit absente du MacBook Air. Au moins a-t-on le bouton Touch ID pour l'identification par empreinte tactile.

RAM et SSD

La RAM et les SSD apportent leur lot de changements. C√īt√© m√©moire vive, on reste sur une base de 8¬†Go, avec la possibilit√© de doubler cette dotation, moyennant 250¬†‚ā¨. Les processeurs utilis√©s pourraient m√™me g√©rer 32¬†Go mais Apple n'offre pas l'option, et puis on entrerait sur le terrain des MacBook¬†Pro. Les barrettes utilis√©es sont n√©anmoins plus rapides, avec des LPDDR4X √† 3¬†733¬†MHz au lieu de barrettes LPDDR3 √† 2¬†133¬†MHz.

Les deux capacit√©s du SSD install√©es par d√©faut sont (enfin) plus √©lev√©es :¬†256¬†Go et 512¬†Go. C'est le double d'avant, finis les maigrelets 128 Go qui faisaient tache depuis un moment d√©j√†. En option, on peut aller vers 512¬†Go (+250¬†‚ā¨ √† partir du mod√®le Core i3 d'entr√©e de gamme) ou 1 To (+500¬†‚ā¨). Cette ann√©e, Apple propose m√™me 2¬†To (+1¬†000¬†‚ā¨). Un volume de stockage singulier sur ce segment de portables. Il faut croire que des clients n'h√©sitent pas √† gonfler ce poste dans leur √©quipement, m√™me pour un MacBook¬†Air¬†?

Wi-Fi et Bluetooth

Communication ensuite, le Bluetooth 4.2 cède la place au Bluetooth 5. Mais à l'instar des MacBook Pro 16", Apple n'a pas jugé pertinent d'utiliser une puce Wi-Fi 6 (802.11ax) pourtant prévue par Intel avec ces processeurs. Le MacBook Air campe sur le module Wi-Fi 5 (802.11ac) déployé dans tous les autres Mac.

Ce n'est pas grave dans l'imm√©diat, tant cette norme est nouvelle, mais les routeurs compatibles arrivent √† bon prix et des box d'op√©rateurs s'y sont mises. En consid√©rant le cycle de vie de plusieurs ann√©es que conna√ģtra ce MacBook¬†Air, c'e√Ľt √©t√© un apport appr√©ciable. D'autant que la norme n'est pas √©trang√®re √† Apple¬†:¬†les iPhone¬†11 l'utilisent depuis l'automne, ainsi que les nouveaux iPad¬†Pro lanc√©s concomitamment avec ce portable. On devine que sur iOS le composant Wi-Fi 6 disponible pour ses produits convient √† Apple, mais pas son √©quivalent pour les PC.

Connectique

Pas de nouveaut√© avec la connectique qui est tout aussi l√©g√®re que le sugg√®re le nom du portable. On retrouve les deux ports Thunderbolt¬†3 avec le format des prises USB-C ainsi qu'une sortie audio 3,5¬†mm. Les premiers sont √† gauche du clavier, la seconde sur sa droite. R√©partir ces deux prises de part et d'autre du clavier aurait donn√© un peu plus de flexibilit√© pour les branchements. L√†, il faudra tout caler √† gauche ou tirer sur les c√Ębles.

Quant à se plaindre de n'avoir que deux ports, c'est un sujet qui n'a pas de réponse universelle. L'un des ports pourra être utilisé pour l'alimentation et/ou un écran externe, laissant le second pour un périphérique supplémentaire, voire un dock multi-prise. A priori, cela devrait suffire à la majorité.

Il s'agit aussi pour Apple de séparer les familles de portables, avec le raisonnement que si deux ports sont insuffisants pour votre quotidien, alors le MacBook Pro 13" de milieu de gamme (à quatre prises) correspond mieux à votre profil.

Caméra FaceTime

En termes de caméra, le Mac reste le parent pauvre chez Apple. C'est toujours une caméra FaceTime HD de 720p qui équipe ce portable, comme sur les modèles Pro. Tout le monde est logé à la même enseigne. Avec peu de luminosité autour de soi, l'image que vous envoyez à votre interlocuteur est médiocre.

FaceTime avec une luminosité moyenne

√áa ne vous emp√™che pas de discuter bien s√Ľr, mais l'image moutonne. Allez dans un endroit mieux √©clair√© et le rendu en profitera, tout en restant tr√®s passable. Clairement, Apple estime que m√™me en 2020, il n'est pas n√©cessaire d'en faire plus. Sur Mac en tout cas, puisqu'elle d√©ploie des efforts bien plus consid√©rables avec l'optique des iPhone et iPad.

FaceTime avec plus de lumière

Il n'y a rien de nouveau sur les autres caract√©ristiques mat√©rielles, mais on les soulignera pour les novices de cette gamme. Le MacBook¬†Air est √©quip√© d'un √©cran Retina procurant une tr√®s bonne finesse d'affichage et d'un tout aussi excellent trackpad multitouch. Ses haut-parleurs sont d'un niveau tr√®s suffisant pour √©couter sa musique¬†‚ÄĒ ou pour les jours o√Ļ on a oubli√© son casque¬†‚ÄĒ avec un effet st√©r√©o assez large (il surprend parfois, avec un son qui semble provenir d'en dehors des c√īt√©s du portable) et la compatibilit√© Dolby Atmos.

Enfin, si le ch√Ęssis n'a pas boug√© dans son design, il a (tr√®s) l√©g√®rement √©paissi pour accommoder le nouveau clavier. Le portable est un soup√ßon plus lourd (1,29¬†kg au lieu de 1,25¬†kg) et un cheveu plus √©pais (1,61¬†cm √† son point le plus haut contre 1,56¬†cm).

Performances

Que ce soit sur le processeur ou sa puce graphique, cette g√©n√©ration 2020 est un bon cru, mais il faut conna√ģtre ses limites. Nous avons test√© le MacBook¬†air haut de gamme, la version avec l'option Core i7 quadricŇďur √† 1,2 GHz (Turbo Boost jusqu‚Äô√† 3,8¬†GHz) et 8¬†Go de RAM et 512¬†Go de stockage, ainsi qu‚Äôun mod√®le avec Core i5, 8¬†Go de RAM et 512¬†Go de stockage1. Ce Core i7 qui peut activer jusqu'√† 8 threads est √©paul√© par 8¬†Mo de cache, contre 6 Mo sur le Core i5 et 4¬†Mo pour le Core i3.

Processeur

Sur le test Geekbench¬†5.1.1, le Core i5 1,6 GHz utilis√© en 2018, puis conserv√© en 2019, reste derri√®re n'importe lequel des trois nouveaux processeurs de 10e¬†g√©n√©ration. Que ce soit en monocŇďur ou lorsque tous les cŇďurs sont lanc√©s. Dans le test monocŇďur, le MacBook¬†Air de 2020 est 52¬†% plus rapide et 85¬†% en multicŇďur que l‚Äôoriginal. M√™me le petit Core¬†i3 arrive √† placer un peu de distance avec son devancier, de l'ordre de 30¬†% de mieux.

On voit aussi que notre MacBook¬†Pro 13" de 2018 (Core i5 2,3¬†GHz quadricŇďur), se fait doubler en monocŇďur (20¬†% de mieux avec le MacBook¬†Air), mais qu'il garde la t√™te en multicŇďur, de par sa fr√©quence de base bien plus √©lev√©e. Le MacBook¬†Air ne le surclasse pas en tout, mais il montre de nouveaux muscles.

Puce graphique

Et ça continue avec la puce graphique. Pas de carte dédiée sur ces machines, mais une Intel Iris Plus Graphics qui se sert dans la mémoire vive générale pour ses propres besoins (avec toujours un maximum de 1 536 Mo). Le test des API Metal dans Geekbench témoigne d'un résultat trois fois supérieur à celui des MacBook Air 2018/2019. Notre MacBook Pro de référence avec son Iris Plus Graphics 655 est tout aussi dépassé.

Dans Tomb Raider, le jeu √©tait plut√īt fluide en 1¬†920¬†x¬†1¬†200¬†px et les d√©tails mis sur le niveau ¬ę¬†Normal¬†¬Ľ. Avec la s√©quence de test int√©gr√©e au jeu, on obtient une moyenne de 45,8¬†images par seconde. Ce n'est √©videmment pas une machine pour des joueurs r√©guliers qui veulent s'aventurer en dehors des titres d'Apple Arcade, les MacBook¬†Pro et leur carte graphique d√©di√©e seront plus √† l'aise.

Performances et (sur)chauffe

Lorsqu'on se place dans un contexte qui correspond au profil type des usages de cette machine, c’est-à-dire des applications internet, de la rédaction de contenus, des manipulations dans Photos ou des montages iMovie avec des films 4K tirés de votre iPhone, ce MacBook Air se comporte très bien et opère le plus souvent en silence. Avec YouTube, il peut solliciter le ventilateur à un niveau sonore à peine perceptible lorsque vous regardez des vidéos 4K dans Chrome.

En revanche, lorsque la charge devient vraiment lourde, le ventilateur souffle fort et le processeur rappelle qu'on est sur un MacBook¬†Air. Au d√©part du test 3D de Valley Benchmark, le Core i7 sollicite le Turbo Boost et d√©passe les 3¬†GHz. Puis tr√®s vite, alors que la temp√©rature atteint son maximum tol√©r√© de 100¬į, le processeur ralentit drastiquement sa fr√©quence, revenant √† 1,8 GHz (capture ci-dessous) puis il se stabilise sur une ligne de cr√™te de plus ou moins 1¬†GHz (capture suivante), d'o√Ļ il ne bouge plus.

Les pics à 3 GHz deviennent des 1,8 GHz ("core max") et la fréquence moyenne s'établit à un peu plus de 1 GHz (valeur "Core AVG" dans "Frequency")
Alors que la température est installée à son maximum, la fréquence moyenne passe sous la barre des 1 GHz

Autrement dit, lorsqu'il est soumis √† une charge de travail importante, de celles que l'on confierait plut√īt √† un MacBook¬†Pro, le MacBook¬†Air va rel√Ęcher l'effort et s'en tenir au minimum syndical. Ce n'est pas une surprise, il n'est pas orient√© tout-terrain. Il y a des domaines qui ne sont tout simplement pas de son ressort.

En ajoutant un écran 4K, tout en conservant l'usage de l'écran Retina intégré, ces limites sont nettement plus visibles. Le portable s'en sort parfaitement pour ce que l'on décrivait comme étant un usage applicatif standard. Le passage d'un espace à l'autre reste fluide et les animations de Mission Control ne saccadent pas.

Le MacBook Air tourne alors à une moyenne de 1 GHz avec de brefs pics à 1,8 GHz, voire au-delà des 3 GHz lorsque nécessaire, mais sans s'attarder à ces niveaux. Cette génération de MacBook Air 2020 redonne une pertinence à cette association avec un très bon écran. Ce qui ne veut pas dire que ce couple, bien agréable en situation sédentaire, n'a pas de contraintes.

Sans même invoquer de lourdes applications de 3D ou de musique, on peut citer YouTube et Chrome. Jouez une vidéo 4K en plein écran sur le moniteur 4K et Chrome va tirer comme un sourd sur les 8 threads du Core i7, sans parvenir à assurer une quelconque fluidité. La fréquence plafonne à 1 GHz environ et l'image tressaute ou bloque. On ne retrouvera une fluidité à peu près correcte qu'en refermant l'écran du portable.

En redescendant la vid√©o au 1080p, la fluidit√© est normale mais le navigateur de Google continue de faire souffler le ventilateur. Le processeur tourne alors en moyenne √† 2 GHz, avec des pics √† 3,4 GHz. Pour la m√™me s√©quence en 1080p, Safari encha√ģne des pointes √† 1,8 GHz voire 3,4 GHz mais le processeur oscille autour de 1¬†GHz, c'est deux fois moins que Chrome pour le m√™me travail (incidemment, mieux vaut choisir son camp pour am√©liorer l'autonomie).

YouTube en 1080p dans Chrome sur l'écran externe 4K. Observez la valeur moyenne ("AVG") dans le graphique "Frequency", elle oscille à un peu plus de 2 GHz.
YouTube en 1080p dans Safari sur l'écran externe 4K. On a une valeur moyenne bien inférieure à 1 GHz.
Chrome, lorsqu'on passe d'un YouTube en 1080p √† la 4K sur l'√©cran externe 4K. La fr√©quence moyenne chute de moiti√© pour soutenir la charge face √† une temp√©rature qui a atteint son plafond de 100¬į. La vid√©o n'est plus fluide du tout.

Il est dommage que ce genre d'utilisation soit castr√© par une insuffisance du processeur. Mais vous pouvez tout de m√™me associer un excellent √©cran √† ce portable et profiter d'une belle densit√© de pixels avec les deux dalles. Simplement, ne vous aventurez pas l√† o√Ļ ce MacBook¬†Air n'a pas de l√©gitimit√©.

SSD

Un peu plus de 1,4 Go/s en écriture et un peu plus de 1,3 Go/s en lecture, voilà ce que l'on obtient avec le Disk Speed Test, l’outil de mesure des performances des SSD de Blackmagic. C'est nettement mieux en écriture et un peu moins bon en lecture qu'avec la révision de 2019.

Depuis le premier MacBook Air Retina de 2018, ces valeurs ont évolué au profit de la vitesse d'écriture. Il y a deux ans, on obtenait environ 930 Mo/s en écriture et quasiment 2 Go/s en lecture. Puis, sur le modèle de l'été 2019, il y a eu une légère augmentation en écriture, qui dépassait de peu le giga-octet par seconde, et une dégradation de la lecture qui s'est fixée autour de 1,5 Go/s.

La vitesse de lecture continue donc de baisser et celle de l'écriture de progresser, au point que les deux se rencontrent. Que cette vitesse en écriture augmente est un bon point, puisque cela aura un impact bénéfique sur toutes les opérations en arrière-plan d'écriture de données en cache.

Pour essayer de situer ce portable face aux autres, disons que ces résultats sont meilleurs que ceux du MacBook Pro 13" d'entrée de gamme (540 Mo/s en écriture), mais logiquement inférieurs dès qu'on monte en gamme. Mon MacBook Pro 13" de 2018 donne presque 1,9 Go/s en lecture et 2,5 Go/s en écriture. Sur un MacBook Pro 16" on atteint aisément les 3 Go/s en lecture. Ces modèles jouent dans une toute autre catégorie.

Comme machine de départ dans la gamme des portables Apple, ce MacBook Air se défend tout de même bien. Et il faut considérer que forcer sur les performances des SSD aurait des incidences sur l'autonomie et le prix.

Autonomie

Sur l'autonomie, un point très important pour cette machine d'un peu plus d'un kilo qui n'appelle qu'à être emportée partout, Apple a concédé un recul par rapport à la gamme précédente. L’autonomie théorique est de 11 heures sur son test de navigation web et 12 h sur la lecture de film Apple TV+, soit une heure de moins à chaque fois.

Avec nos propres mesures, le bilan est en demi-teinte. Sur notre test ¬ę¬†100¬†%¬†¬Ľ qui consiste √† lancer Valley Benchmark au maximum des r√©glages, avec la luminosit√© et le volume √† fond, le MacBook¬†Air Core i7 a tenu 2¬†h¬†20. C'est √©quivalent aux mod√®les pr√©c√©dents qui tenaient 2¬†h¬†10.

J'ai ensuite utilisé l’ordinateur de la même manière que je le fais chez MacG, avec un assortiment toujours ouvert, de logiciels internet (Mail, Safari, Messages, WhatsApp, Signal, Tweetbot, Reeder, Mattermost), de rédaction (iA Writer, Numbers) et de manipulation d'images (Photos, Skitch). La première fois, le MacBook Air Core i7 a tenu seulement 4 h 40 minutes. Toutefois j'ai fait quelques tests 3D, joué vingt minutes à Tomb Raider et utilisé FaceTime en vidéo pendant quelques minutes.

Au second test, le portable a résisté 6 h 40 avec vingt minutes de FaceTime vidéo dans le mix applicatif. Enfin lors d'un troisième test sans application autre que celles citées plus haut, il s'est éteint au bout de 5 h 45.

Il faut garder en t√™te que les mesures en utilisation dite ¬ę¬†normale¬†¬Ľ ne sont pas directement comparables. M√™me si nous avons √† peu pr√®s tous les m√™me logiciels dans l'√©quipe, il y a forc√©ment des disparit√©s dans leur utilisation. Mais √ßa donne une tendance et celle-ci est √† la baisse au fil des g√©n√©rations. Sur les anciens mod√®les sans √©cran Retina, on pouvait aller jusqu'√†¬†8¬†h dans des conditions similaires.

Ajoutons que sur ma machine, la luminosit√© √©tait r√©gl√©e sur 75¬†%, de mani√®re √† √©pargner un peu la batterie. Avec un revers, c'est le portable dont l'√©cran a la plus faible luminance de tous ceux d'Apple (400¬†nits contre 500¬†nits sur les autres). Par cons√©quent, on est plut√īt tent√© de pousser le curseur de luminosit√© vers le haut que vers le bas.

Au final, lorsqu'on est amen√© √† b√Ľcher de longues heures en dehors de chez soi, il faudra certainement pr√©voir d'emmener son bloc chargeur. Ou de s'√©quiper √† moindre prix d'un chargeur d'appoint, ou d'une version multi-usage (sachant qu'il faut au moins un bloc 30¬†W) ou d'une grosse batterie externe.

Conclusion

Si vous venez d'un portable ancien de quelques ann√©es, que ce soit un MacBook¬†Pro 13" d'entr√©e de gamme, un MacBook ou bien un MacBook¬†Air non Retina, ce MacBook¬†Air 2020 est une excellente opportunit√© de se mettre √† jour. Avec une pr√©f√©rence pour le mod√®le milieu de gamme, dont le Core i5 est la porte d'entr√©e vers le quadricŇďur.

Ce portable est correctement équipé, les affres connus avec les claviers papillon ont des chances de ne plus se reproduire et on garde le format qui a fait le succès de cette famille.

Comme expliqué précédemment, vous pourrez même envisager de rehausser votre équipement en l'accompagnant d'un écran d'une plus haute définition que la moyenne. Il faut juste garder en tête que s'il est possible de lui adjoindre un moniteur 4K ou 6K, ça ne le transformera pas, comme par magie, en MacBook Pro, avec ce que cela suppose d'usages plus pointus.

Le principal regret touche à l'autonomie, en tout cas pour les modèles haut de gamme2. On ne partira pas pour une grosse journée de travail sans risquer de se retrouver à court de jus. La nouvelle génération des puces d'Intel n'a pas fait de miracle, c'est vraiment dommage car la gamme MacBook Air mériterait d'être championne dans ce domaine.

Pour le reste, ce MacBook Air 2020 est, et demeure, le portable idéal pour monsieur tout-le-monde, pour les étudiants de disciplines généralistes et pour tout ceux qui ne se sentent pas prêts à aller vers un iPad comme seul appareil informatique.

Les avantages du Club iGen ūüĎĎ

L'abonnement au Club iGen supprime la publicité et donne accès à du contenu exclusif sur tous nos supports : le site du Club (qui rassemble les articles de MacGeneration, iGeneration et WatchGeneration), notre application iOS, notre application tvOS et notre application Android.

Le nouveau site web du Club offre de nombreux avantages, à commencer par un confort de lecture maximal, de nombreuses options de personnalisation, des filtres pour le contenu, un flux RSS dédié…

Trois formules d'abonnement sont disponibles : 4,99 ‚ā¨ pour un mois, 45 ‚ā¨ pour un an (3 mois offerts), ou encore 22,50 ‚ā¨ pour un an (faibles revenus). Tous les d√©tails sont disponibles sur le Club iGen.


  1. Nous avons reçu le Core i5 dans un second temps et nous n’avons pas eu le temps de faire de mesures d’autonomie avec ce modèle. Pour le Core i3, les résultats sont tirés de la base de données de Primate Labs, l'éditeur de Geekbench.  ↩

  2. Nous n’avons pas encore pu tester le Core i3 qui offre peut-être de bien meilleurs résultats sur ce point.  ↩


avatar Grahamcoxon | 

√áa me fait envie. Je me t√Ęte pour remplacer mon MacBook Pro 2018 par le MacBook Air i5. Je pense que la puissance sera globalement √©quivalente mais au moins je serai d√©barrass√© du clavier √† probl√®me.

avatar Hideyasu | 

@Grahamcoxon

Attend le pro en 14’ et avise après

avatar Grahamcoxon | 

@Hideyasu

Oui je pense faire ainsi. Surtout que je pense que d’ici maximum un mois il sera là

avatar San_Pellegrino | 

@Grahamcoxon

Caramba, encore raté !

avatar Florian Innocente | 
Voilà.
avatar Niarlatop | 

√Ä votre avis, le fameux 14" si c'est bien celui qui sort dans un mois, vous le voyez commencer √† 1499‚ā¨ comme le MBP 13 avec 2 ports TB, ou plut√īt √† 1999‚ā¨ comme les mod√®les 4 ports ?

Sachant que s'ils ont du Gen 10, ça sera ce genre de processeur : https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/196592/intel-core-i5-1035g7-processor-6m-cache-up-to-3-70-ghz.html

avatar Ralph_ | 

Je me t√Ęte vraiment pour mon utilisation. Tr√®s peu de graphique, mon seul soucis est que je suis oblig√© pour le boulot de lancer parallels pour l‚Äôapplication de ma bo√ģte. Comment comparer les geekbenchs? Mon MBPRO 2012 gonfl√© √† bloc encaisse tr√®s bien le coup donc je me dis que √ßa suffira si je prends le gros process et 16go de RAM mais bon...on verra les MBPRO 13/14...

avatar ancampolo | 

@Ralph_

Je te confirme parallels meme avec 8gigas ça tourne parfaitement sur macbook air

avatar max351 | 

Merci pour ce test. Ça confirme un peu ce que je pensais : le i7 ne sert à rien, bloqué par un refroidissement inexistant, et le i5, même s'il a le meilleur rapport performances/prix, a le même problème. À la sortie de la mise à jour, tout le monde disait que le i3 ne servait à rien et qu'il fallait absolument prendre un i5, il serait intéressant de tester ce i3 qui pourrait peut-être être une bonne surprise pour les personnes ayant une utilisation basique.

avatar cecile_aelita | 

@max351

C’est un peu le meme constat que je fais.
Le i5 est sens√© etre vraiment TR√ąS puissant par rapport au i3. Mais si au bout de 10mn les perfs du i5 s‚Äôeffondrent... et que la machine se met a turbiner du ventilo comme un malade... √† voir si le gain est si significatif sur la dur√©e (surtout avec l‚Äôimpact sur l‚Äôautonomie qu‚Äôelle a.
Ou alors faire à l’ancienne lol sur une tablette ventillée pour amplifier le refroidissement de la machine, mais bon... c’est moche d’en arriver la ^^
https://www.amazon.fr/KLIM-Bamboo-Refroidisseur-Structure-Ordinateur/dp/B07FLNZ397/ref=sr_1_28?__mk_fr_FR=√ÖM√ÖŇĹ√ē√Ď&dchild=1&keywords=Tablette+ventilation&qid=1586537344&sr=8-28

avatar max351 | 

@romainB84

Oui, sur Geekbench, il y a une nette diff√©rence entre le i3 et i5 (et pas grand-chose entre le i5 et i7), par contre les i5 et i7 chauffent beaucoup plus vite que le i3 et lorsque les processeurs atteignent les 100¬įC, non seulement les performances d√©gringolent de mani√®re vertigineuse, mais en plus comme le processeur n'est pas refroidi par le ventilateur, il est tr√®s difficile de faire redescendre la temp√©rature, et donc de remonter les perf... La seule chose qui parait possible sur les i5 et i7 est de d√©sactiver le Turbo Boost via un petit utilitaire. Mais dans ce cas, autant prendre un i3 et garder son argent.

avatar cecile_aelita | 

@max351

Exactement ! C’est ce que je disais !
Je me doute que le i5 est bien plus performant que le i3 sur le papier. Mais dans le cas d’un jeu (prenons tomb raider par exemple pour faire simple) est de qu’il ne vaut pas mieux un i3 qui tiendra ses fréquences plus longtps qu’un i5 qui aura des performances qui vont s’effondrer ? Ou bien malgré cette énorme perte de perf le i5 reste tout de même plus puissant que le i3 (ce qui voudrait dire que le i5 aurait pu être 2 à 3 fois plus performant avec un bon refroidissement)

avatar Florian Innocente | 
On a commandé le i3 aussi oui.
avatar monsieurg33K | 

@innocente

Top, h√Ęte de vous lire :)

avatar Faabb | 

Merci pour ce test Macg !!

Est-ce que vous pourriez détailler davantage la comparaison i5/i7?
J’ai commandé le modèle i7, et j’hésite après la lecture de votre test.
Ce n‚Äôest pas les 80‚ā¨ de diff√©rence, mais plus le risque d‚Äôavoir un processeur mal refroidi qui sera in fine moins performant que le i5 apr√®s 25s de charge.

Est-ce le cas?
: /

avatar pim | 

@Faabb

Garde le i7. La différence de prix est minime, la différence d’autonomie semble aussi minime. Le i7 a pour lui un cache 50 % plus grand, c’est un point fondamental pour accélérer les choses en situations réelles (le processeur prévoit les prochaines opérations et les place dans le cache, pour éviter d’avoir à lire le disque en permanence). L’objectif étant avec ce portable d’aller le plus vite possible jusqu’à la fin d’un calcul, et retomber tout aussi vite à la fréquence de base, sans taper dans le throlling ni lancer les ventilateurs. Le i5 est un choix de compromis pas forcément pertinent, autant prendre le i3 si on se moque de la puissance.

Donc pour moi, le choix est limpide : aucun besoin de puissance, économie maximale : choisir le i3 ; souhait d’avoir la puissance maximale tout en ayant en tête qu’il ne s’agit pas d’un portable Pro : choisir le i7.

En r√©alit√©, ce qui manque r√©ellement pour se d√©cider, c‚Äôest de savoir si le MacBook 12‚ÄĚ va avoir un successeur (370 grammes de moins, c‚Äôest √©norme, le MacBook fait trois quart du poids du MacBook Air !) ; et aussi de savoir comment sera √©quip√© le futur MacBook Pro potentiellement 14‚ÄĚ. Si comme moi vous h√©sitez √† changer un portable qui commence √† se faire vraiment vieux, il est urgent d‚Äôattendre encore quelques mois, pour voir ce que nous r√©serve Apple.

avatar Faabb | 

@pim

Merci beaucoup pour ta réponse pim!

Je viens d‚Äôun MBP 2011 quad i7 2.4Ghz Sandy bridge (32nm √† l‚Äô√©poque) dont l‚Äôalimentation (ou la batterie) m‚Äôa l√Ęch√© la semaine derni√®re.
J’ai adoré ce portable!

Je comprend que je ne progresserait pas nécessairement en performances au final, mais j’aurais un ultra portable léger avec un très bon écran Retina et une bonne autonomie.
J’espère repartir pour 6/8 ans pour une utilisation principalement bureautique / familiale.

avatar cecile_aelita | 

@Faabb

Je suis √† peu pr√®s avec la m√™me configuration que toi (j‚Äôai le mod√®le de 2012 - la gen √Ępres la tienne) et j‚Äôavoue que ce mba me fait de l‚ÄôŇďil, mais j‚Äôai pas envie d‚Äôavoir une machine qui ronfle d√®s que je vais lui lancer une vid√©o sur YouTube ūüėÖ
C’est la partie de l’article qui m’a le plus inquiétée (car sur mon mpb de 2012, la lecture vidéo sur YouTube ne sollicite pas plus de 8-10% Max le proc!

avatar pim | 

@romainB84

L‚Äôarticle parle quand m√™me d‚Äôune vid√©o 4K. C‚Äôest plut√īt rare sur YouTube, sauf erreur de ma part c‚Äôest plut√īt souvent du HD. Apr√®s si vous avez la fibre et que YouTube vous propose syst√©matiquement la qualit√© maximale, l√† c‚Äôest autre chose.

Et puis une autre chose m’est venue à l’esprit en lisant l’article. Quitte à lire des vidéos, autant le faire sur un iPhone ou un iPad, non ? Pas de ventilateur, dix heures d’autonomie en lecture vidéo, de toute évidence Apple a bien fait les choses. Je dis ça je dis rien, j’avoue que moi-même je regarde les vidéos sur n’importe lequel des trois appareils, MacBook, iPhone comme iPad. C’est un peu celui que j’ai sous la main qui emporte la décision !

avatar cecile_aelita | 

@pim

¬ę¬†Chrome, lorsque passe d'un YouTube en 1080p √† la 4K sur l'√©cran externe 4K. La fr√©quence moyenne chute de moiti√© pour soutenir la charge face √† une temp√©rature qui a atteint son plafond de 100¬į. La vid√©o n'est plus fluide du tout.¬†¬Ľ

Au temps pour moi! J’ai lu un peu vite !!
J‚Äôavais lu ¬ę¬†chrome passe une vid√©o YouTube en 1080¬†¬Ľ
!

En ce qui me concerne (et je sais que ce n‚Äôest que MON avis, donc qui n‚Äôengage que moi, mais √ßa tombe bien parce que j‚Äôach√®te du matoss pour moi et pas pour les autre ūüėČ) un iPad et un mac sont compl√©mentaire et n‚Äôont pas pour but d‚Äô√™tre remplac√© l‚Äôun par rapport √† l‚Äôautre. Pour une raison toute simple (encore une fois j‚Äôinsiste ... pour MON USAGE : donc tout commentaire du style ¬ę¬†je ne suis pas d‚Äôaccord etc etc ... n‚Äôaura aucune sens vu qu‚Äôil sera bas√© sur un usage diff√©rent du mien!) : LE LOGICIEL. J‚Äôaime beaucoup Mac OS et iOS et je m‚Äôen sers pour des raisons diff√©rentes en fonction du besoin.
Je ne vais citer qu’un exemple mais j’en ai plein d’autre.
Je tag toute mes photos avec des ¬ę¬†mots clef¬†¬Ľ pour rep√©rer les personnes pr√©sentes sur les photos.
Je sais que iOS a un syst√®me de d√©tection faciale mais qui est loin d‚Äô√™tre parfait j‚Äôai fait le test ... en scannant manuellement les photos de ma femme et de mon fils, j‚Äôen d√©teste 2560 la ou iOS n‚Äôen trouve que 1813. Et comme on ne peut pas rajouter sur iOS des visages non d√©tect√©s ... je passe par Mac OS du coup. Et je pr√©f√®re utiliser les ¬ę¬†mots clef¬†¬Ľ qui se synchronise beaucoup mieux que les visages.
Ce n‚Äôest qu‚Äôun exemple mais pour MON USAGE, il y a des cas ou iOS sera mieux et d‚Äôautre ou Mac OS sera mieux ūüôā

avatar pat3 | 

@romainB84

"en scannant manuellement les photos de ma femme et de mon fils, j’en déteste 2560"

C‚Äôest ce qu‚Äôon appelle un gros lapsus ūü§£

avatar cecile_aelita | 

@pat3

ūü§£ūü§£ūü§£ j‚Äôavais pas vu lol
Et je peux plus √©diter mon message ūüėĪ
√Čvidement que le mot que je voulais √©crire est ¬ę¬†d√©tecte¬†¬Ľ ūü§£ūü§£

avatar koko256 | 

@romainB84

Si on peut éditer les messages mais pas dans l'appli. Seulement sur le site web. Des fois cela mérite la démarche ;)

avatar jopaone | 

@Faabb

J’ai eu le même MBP même configuration, super ordi en effet je l’ai adoré , j’ai même ajouté de la RAM (le bon vieux temps…) , un problème de carte graphique m’a obligé récemment à changer pour un retina mais je tenterai de le réparer <3

avatar Faabb | 

@jopaone

Pour info, il suffit d’effacer l’extension de la carte ATI et de changer les prefs de la NVRAM pour toujours démarrer sur la carte graphique Intel et ton MBP 2011 tournera à nv comme un charme.
Il y a des tutos qui détaillent bien la marche à suivre.

Tu perds l’affichage sur écran externe, mais bon...
Tu retrouves ton MBP !

avatar jopaone | 

@Faabb

Ah g√©nial, je vais tester √ßa merci ūüôŹ

avatar Faabb | 

@jopaone

Je t’ai retrouvé le lien.
J’ai fait également le fameux login hookup : https://gist.github.com/cdleon/d1eff7246a25193304284ecec40445b0

Le plus ¬ę¬†dur¬†¬Ľ sous 10.13, c‚Äôest d√©sactiver le SIP lorsque la carte ATI est d√©j√† HS.
Il faut réussir à déclarer en single user recovery mode (affichage texte ou seule la carte Intel est chargée). Une clé USB sous Sierra (10.12) fait l’affaire.

Je suis heureux de te partager cette bidouille trop peu connue: elle a sauvé mon MBP et c’est tout à fait stable (mais gare aux maj qui réinstallent l’extension) !

avatar jopaone | 

@Faabb

Super encore merci pour toutes ces pr√©cisionsūüĎŹūüĎć

avatar Niarlatop | 

Tu peux déjà tabler sur les processeurs Gen 10 configurables en 25W pour le futur MacBook Pro 13/14 :
https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/196592/intel-core-i5-1035g7-processor-6m-cache-up-to-3-70-ghz.html

Avec le système de dissipation des modèles Pro ça devrait être un vrai bon en avant versus le Air (qu'Apple a malheureusement castré à ce niveau).

avatar max351 | 

@pim

2 remarques sur ton propos :
1. Le ventilateur du MBA ne refroidit pas le processeur
2. Apple a mis une limite qui empêche de toute façon les processeurs d'utiliser leur Turbo Boost sur la durée (le Turbo Boost ne fonctionne que sur des pics).

Bref, il faut faire attention aux donn√©es sur le papier et dans la r√©alit√©, et je ne pense pas que conseiller le i7 soit judicieux. Quand bien m√™me on ne parle "que" de 80‚ā¨, le processeur chauffe tr√®s vite (et n'est pas refroidi). Si on ajoute √† √ßa la perte d'autonomie, non je ne pense pas que cet i7 soit vraiment une bonne affaire. Ce qui est s√Ľr, c'est que sur ce MBA le raccourci i7 = puissance est faux.

avatar pim | 

@max351

J’en ai bien conscience et c’est encore mieux avec ton explication, effectivement. L’idée c’est vraiment d’utiliser l’i7 de façon ultra ponctuelle.

Je parle de mon utilisation : je compile de fa√ßon r√©p√©t√©e, la compilation est tr√®s br√®ve (maximum une ou deux secondes, si c‚Äôest plus je vais d√©couper le projet en plus petits morceaux), et ne se fait que sur un seul cŇďur. Avoir un processeur qui peut monter quelques (milli) secondes en mode turbo, c‚Äôest pour moi clairement un plus.

Apr√®s on peut effectivement se poser la question de la perte d‚Äôautonomie. M√™me √† la fr√©quence de base, 1,2 GHz au lieu de 1,1 GHz, il y a logiquement 10 % de consommation en plus. Comme cela ne touche que le processeur je ne suis pas s√Ľr que √ßa monte √† plus d‚Äôun quart d‚Äôheure de diff√©rence au final. √Ä voir avec le test du Core i3, ce sera peut √™tre une bonne surprise, car tout de m√™me il a seulement deux cŇďurs au lieu de quatre, si √ßa se trouve c‚Äôest le meilleur choix.

avatar max351 | 

@pim

J'attends aussi le test du i3 sur MacG. De ce que j'ai pu lire sur internet dans des tests sérieux (et pas simplement en faisant tourner Geekbench), le i3 est au final une bonne surprise car comme il chauffe moins que les i5 et i7, il s'en sort très bien. En plus avec le i3 le MBA a logiquement la meilleure autonomie et le ventilateur ne se fait quasiment jamais entendre.

avatar leezy23 | 

@max351

Je t’invite à voir le test de Mac4ever. Il test les 3 modèles. A priori le ventilateur se lance en même temps entre le i3 et le i5, sauf qu’avec le i5, le traitement sera plus rapide.

avatar taxtax | 

@pim

Et oui, ce MBR fu le cadeau d'adieu de IVE à ceux qui adhéraient à son obsession pour la finesse... Et c'est le vrai fils spirituel du concept MacBook Air lancé en 2008. Le MBA de 2020 n'est qu'un Macbook d'étudiant, bien fini mais avec un bruit de turbo réacteur quand on va sur Youtube que les MBA non Retina ou les Macbook R n'ont pas. Dommage, surtout que l'écart de poids du Macbook 12 est encore plus flagrant du fait d'un chargeur riquiqui sur le 12", pratiquement de la taille de celui d'un iPad ! Et ça, ça compte dans le sac à dos...

J'espère que le 1er Mac ARM signera le retour du MBR 12...

Wrote from my MBR 12 2017 ...

avatar totoguile | 

L'impasse sur le WiFi 6 c'est quand meme pas top pour un laptop à ce prix en 2020 :/

avatar pim | 

@totoguile

C’est clairement un faux pas assez malheureux, surtout si l’on souhaite garder sa machine de nombreuses années - un Mac peut souvent facilement monter à 8 ou 10 ans !

avatar totoguile | 

@pim

Oui. Ça veut peut-être dire autre chose:
- l’année prochaine sera encore sur du Intel
- vu la roadmap intel, il fallait garder une nouveauté sous le coude pour l’année prochaine...

avatar cecile_aelita | 

Je suis vraiment impressionné par la charge processeur sur YouTube en 1080p.
J’ai refait le test à l’instant pour m’en assurer sur mon vieux MacBook Pro de 2012 : Lire une vidéo YouTube de 1080p sur son écran ... le sollicite à moins de 8% (et on parle d’une machine qui a presque 10 ans!!).
OK un écran 4K va forcément solliciter + la machine que l’écran HD de mon MacBook Pro (avec uniquement un chipset graphique INTEL comme cette machine) (c’est une évidence), mais je pensais qu’en 8 ans, les optimisations perf/conso auraient largement compensé cela.
La capture d’écran qui montre chrome tourner à 490% !!! C’est juste 60 fois plus de consommation que ma machine 8 ans plus vielle!
Ok le rétina est vraiment un superbe écran... ça je n’en doute pas une seconde, mais bon... au prix d’une surconsommation à mort + d’une autonomie qui s’éffondre par rapport au modèle de 2015.
Je pensais remplacer ma machine par celle là. J’avoue que je suis plus aussi tenté.

avatar tnicolas02 | 

Question HS, quel est le modèle d’écran externe LG derrière le macbook ? :)

avatar Florian Innocente | 
LG 27UK850-W dit l'étiquette.
avatar tnicolas02 | 

@innocente

Merci beaucoup ūüėäūüĎć

avatar AuGie | 

J’ai vraiment hésité pour ce MacBook Air 2020 i7. Mais j’ai pris finalement le tout dernier XPS 13 i7 (i7-1065G7) En pleine charge, je reste à 3,3 - 3,5Ghz car il a 2 ventilateurs - Meme au bout de 30mn !!! Quel dommage qu’Apple n’ai pas fait du bon boulot sur cette partie.

avatar Niarlatop | 

Cela n'est pas seulement du à la ventilation, ton processeur est d'une classe thermique supérieure.
Il doit avoir un TDP de 15W, vs 10W pour celui du MacBook Air.

Quand Apple va l'intégrer dans le MBP, configuré en 25W, cela va donner une config très intéressante !

avatar max351 | 

@Niarlatop

Tu as raison, ce n'est pas uniquement d√Ľ au refroidissement (qui est inexistant car le ventilateur ne refroidit pas le processeur sur les MBA depuis 2018), c'est aussi une limitation logicielle (m√™me si tu arrives √† refroidir ton MBA, son Turbo Boost d√©gringolera quand m√™me. Apple doit vendre le MBP, et pour le vendre il faut cr√©er une diff√©rence.

avatar ric_anto | 

Un MacBook Pro 13" 2018 souffre vraiment tant que ça en usage simple avec un écran externe 4K ?

avatar AyL | 

J‚Äôh√©site entre uniPad Pro et un MacBook Air. √Čvidemment deux approches diff√©rentes, mais je serai int√©ress√© d‚Äôavoir une comparaison technique entre les deux machines (en terme de processeur et de gestion d‚Äô√©cran).

avatar pim | 

@AyL

L‚ÄôiPad pour l‚Äôinstant g√®re tr√®s mal les √©crans externe. Donc dans cet usage, pour l‚Äôinstant, il faut plut√īt oublier l‚ÄôiPad.

Mais effectivement pour tout le reste, on peut tout √† fait essayer de comparer un MacBook Air 13,3‚ÄĚ et un iPad 12,9‚ÄĚ. Surtout depuis qu‚ÄôApple a promis un ¬ę vrai ¬Ľ clavier avec TrackPad pour l‚ÄôiPad. On peut vraiment aligner des dotations proches, si Apple tient la promesse de sortir ce fameux clavier magique au mois de mai.

Ce qui va vraiment faire la difference, c’est les apps utilisées. Si les apps que vous utilisez existent à l’identique sur l’iPad et permettent de créer les mêmes fichiers que sur le MacBook Air, je pense que l’iPad a un sacré potentiel. Il surclasse n’importe quel Mac portable que de nombreux points, et ça vaut le coup de se forcer un peu à adapter son flux de travail à iPadOS (qui est un peu lourdingue quand on a ses marques avec macOS).

Chez moi j‚Äôattends uniquement √ßa, que mon App de pr√©dilection soit port√©e sur iPad. Tant que ce ne sera pas le cas, l‚ÄôiPad sera cantonn√© au second r√īle de magnifique √©cran de consultation, r√īle parfaitement dispensable quand on a d√©j√† un ordinateur portable.

avatar apple78310 | 

Je viens d‚Äôun MBP 13 de 2015 (que je me suis fait voler r√©cemment ūüė≠) et j‚Äôh√©site √† prendre ce MacBook Air ou attendre l‚Äô√©ventuel nouveau 14¬ī¬ī.
√Čtudiant, j‚Äôai une utilisation surtout bureautique/multim√©dia mais aussi un peu de Matlab.
Ce air avec le i5 est suffisant pour tenir plusieurs années vous pensez?

avatar max351 | 

@apple78310

Je ne connais pas Matlab, mais si tu as besoin de puissance, attends le futur MBP. Sinon, prends-toi un MBA i3 ou i5. Sur le MBA il ne faut pas du tout se fier aux caractéristiques techniques, il faut savoir que c'est un ordinateur volontairement castré pour vendre des MBP. Une fois que tu as compris ça, tu sais ce qu'il te faut (utilisation basique = MBA, utilisation plus poussée = MBP).

avatar fte | 

@apple78310

"√Čtudiant, j‚Äôai une utilisation surtout bureautique/multim√©dia mais aussi un peu de Matlab."

Alors, franchement, si tu as besoin de ce logiciel ou de ce genre de logiciels et que ce n’est pas très occasionnel, prends un PC Windows. Ça sera mais tellement plus rapide et compatible...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR