Mac Pro : premières prises en main et benchmarks

Mickaël Bazoge |

Apple a envoyé quelques unités de tests du Mac Pro et du Pro Display XDR à une poignée d'heureux testeurs et youtubeurs. Difficile de fournir des tests au complet d'une telle machine, même au bout de deux semaines d'utilisation. Malgré tout, ces premiers aperçus permettent de se faire une première idée de ce qui nous attend.

Les habituels chouchous d'Apple ont été bien fournis, dont Jonathan Morrison, Marques Brownlee et iJustine, qui présentent un déballage et quelques benchs du monstre.

Le Mac Pro est un gros bébé, mais cela reste une tour en aluminium, avec des trous devant (et derrière). Il y a comme un air de famille avec le Mac Pro « râpe à fromage » (d'avant le format poubelle), comme l'illustre iJustine :

Si les vidéos se concentrent beaucoup sur le déballage de la boîte (très impressionnante), on a aussi déjà droit à quelques tests de performances.

Le panneau A propos de votre Mac > Mémoire de macOS affiche l'emplacement des barrettes de mémoire et donne des précisions sur la RAM. Image MKBHD.
Le panneau PCI Cards indique les emplacements PCI Express occupés. Dans les deux du bas, les deux modules MPX de la Radeon Pro Vega II.

Au niveau des performances, la version reçue par les premiers testeurs est particulièrement bien dotée avec un Xeon W 28 cœurs, 384 Go de RAM, une Radeon Pro Vega II et la carte Afterburner (une belle configuration à plus de 30 000 €…). Avec Geekbench 5.0, les résultats sont, on va dire, plutôt solides avec un score de 1 180 en test mono-cœur et 21 303 en multi-cœurs :

Le test CPU de Cinebench R20 réalisé par Jonathan Morrison atteint 9 818 points.

Marques a exporté une même vidéo RAW RED 8K sur un MacBook Pro, un iMac Pro et le nouveau Mac Pro. Le résultat est sans appel : 20 minutes et 8 secondes sur le portable, 11 minutes et 56 secondes sur le tout-en-un, et… 4 minutes 20 secondes sur la tour ?. Et c'est sans mettre à profit la carte Afterburner, qui accélère les traitements ProRes et ProRes RAW.

Bref, au niveau des perfs', le Mac Pro a l'air de bien dépoter (encore une fois, au vu du prix de la configuration prêtée, on ne s'attend pas à moins !). Nous aurons évidemment l'occasion d'y revenir.


Source
Image bandeau : @Thomas Grove Carter
Tags
avatar marc_os | 

@ Darkgam3rz

Je dirais même plus, quel gâchis juste pour matter le déballage et ne faire que tourner des benchs !

avatar stipus | 

Trop fort la première vidéo d'iJustine.... elle reçoit pour 40.000 euro de matos et avec, elle n'arrive pas à éditer une vidéo de 18 minutes car les fichiers issus des caméras pros sont trop gros, et elle n'a que 4TB en interne. J'ai un peu éclaté de rire sur le coup...

avatar JoKer | 

Et elle précise qu'elle va copier sur un Jellyfish pour pallier aux manques du Mac Pro.

avatar Domiino9 | 

@stipus

Elle est archi nulle cette nana...j'ai envie de lui mettre des "baffes" quand elle reste du matos. Elle n'y connait rien.

avatar jerome christopher | 

Un hackintosh avec processeur amd Ryzen a démoli ce Mac Pro en terme de performance

https://m.youtube.com/watch?v=AXg9sMuGxB0

avatar reborn | 

@jerome christopher

Juste en terme de performance alors

avatar marenostrum | 

sur un logiciel à la con qui mesure des performances en carton ? attend quand le gars mettra à jour son logiciel. il a pas été prévus peut-être pour ces processeurs.
et puis les vrais tests se font dans la production. qui produit moins de bugs est la machine ou le système le plus performant. c'est pas la vitesse théorique qui compte. mais ne pas avoir des erreurs, des calques pixélisés, des lignes bizarres, ou d'autres mésaventures qui se produisent constamment en production.

avatar codeX | 

Ce n’est pas parce que l’on a pas les moyens d’acheter une telle machine qu’il faut raconter des imbécillités

avatar pocketalex | 

Les derniers ryzen sont extrêmement intéressants en terme de prix/performances

Après, on ne peut pas vraiment comparer ce Mac Pro a une tour PC en ryzen, enfin on peut, mais il faut garder du recul et considérer toutes les differences entre les deux bécanes, et pas se dire que l’un remplace l’autre

Ce qui est tres intéressant avec les ryzen, c’est qu’ils vont permettre a ceux qui ont besoin ou envie de puissance sans avoir 60 000€, de pouvoir monter une config qui tient la route pour bien moins cher. Voir un hackintosh.

C’est surtout ça qui est intéressant, mais pas de conclure qu’une tour
PC ryzen remplace ce Mac Pro. Bien évidemment.

avatar Ghaleon111 | 

@Pocketalex
On peut faire une tour pc montée avec carte mère pro qui accepte 1 ou 2 to de ram, du gros ryzen epyc 32 cœurs et une quadro rtx 8000 48go ram
Je me suis amuser a le faire avec un super boîtier à 1000 euros mais avec 128go de ram, ça faisait moins de 17000 euros, l’équivalent Mac Pro c’est 21000 mais la vega pro 2 est moins puissante que la rtx 8000 et la carte mère pro que j’ai choisis est compatible pour 2 cpu.

avatar pocketalex | 

@ Ghaleon111

Je sais, mais là tu parles de config montées soi-même très spécifiques, et par ailleurs, les prix sont également très élevés

Si je parles des "PC grosbill", je cherche surtout à signifier que pour les usages dédiés à ce Mac Pro, ou à une station Z en PC, les utilisateurs ne s'amusent pas, en général, à acheter les composants au détail et à monter eux-même leur machine

avatar Ghaleon111 | 

@pocketalex

C’est pour montrer que c’est possible de faire des configs équivalentes pour moins chères mais oui les Pro préfèrent du clé en main majoritairement quoique le Pro dit ce qu’il veut ou demande conseil à l’assembleur et le pro n’aura rien à faire à part récupérer la machine.

Sinon pour beaucoup de pro, tu fais un pc à 2500 à 3500avec du ryzen 3950x plus performant que le xeon w de base sur tous les logiciels pro et autres (donc gain de productivité supérieur), 64go de ram, ssd pcie4 a 5000mo/s etc... tu démonte largement le Mac Pro de base et il gagne des milliers d’euros.

Le seul cas où le Mac Pro peut devenir intéressant par rapport à cette machine c’est si tu coche les options genre 196go de ram et plus, Radeon pro vega 2 duo etc... des choses que ne peut avoir qu’une station de travail.

avatar Nesus | 

J’aime beaucoup iJustine, je trouve qu’elle présente plutôt bien les produits et à souvent des interrogations très terre à terre qui aident les utilisateurs novices à mieux appréhender les nouveautés, mais là... un macpro ? Qu’est-ce qui est passé par la tête d’Apple ?
Au prix de la machine ça ne sera jamais une machine pour le commun des mortels et elle est absolument incapable d’en tirer partie... c’est absurde. M’enfin, tant mieux pour elle (même si je suis sûr qu’elle ne sait pas trop quoi en faire, l’iMac lui ira bien mieux).

avatar JoKer | 

J'ai jamais essayé de monté un multicam de trois flux 8k issu de caméras Red sur un iMac, mais je ne suis pas sûr que cela se passe bien...

avatar marenostrum | 

les youtubeurs ont l'aidé Apple à vendre plus de iPhone de la gamme X. pour ça que maintenant ils sont devenus presque leur présentateurs officiels.

avatar pocketalex | 

@nesus

Totalement d’accord, a elle toute seule, ses sourires Loreal, et son chiot qui lechouille le trackpad version noir, c’est total ridicule. La vidéo parfaite pour décrédibiliser le Mac Pro

Un choix RP incompréhensible

La nana, elle est sympa, elle est mignonne, mais elle fait découvrir une station de travail high-end a une audience qui n’en aura jamais besoin.

avatar byte_order | 

@pocketalex
> elle fait découvrir une station de travail high-end a une audience qui n’en aura jamais besoin.

Du coup, on se demande si, au contraire, ce n'est pas *exactement* ce que dont a besoin Apple ?

^_^

avatar Lolo43d | 

Les usages ne sont pas comparables certes mais mon iPhone 11 Pro affiche un score Single Core de 1335.

Très décevant quand même ce Mac Pro ! Car pour la majorité des utilisateurs que nous sommes, c’est bien les performances en Single qui sont les plus utilisées quotidiennement !

avatar JoKer | 

En effet, si tes applications ne peuvent utiliser qu'un seul cœur, le Mac Pro n'est pas fait pour toi.

Mais il est sûr que les logiciels qui tourneront sur ces Mac Pro sauront quoi faire de tout les cœurs disponibles (video, 3D, musique, etc.).

avatar Lolo43d | 

@JoKer

Sûrement oui mais il n’empêche que de ne pas afficher un score supérieur à un smartphone ne fait pas très professionnel quand même 😉.

avatar JoKer | 

D'abords, comme tu le dit, ça n'est pas réellement comparable.
Ensuite, il faut combien en multicore ton téléphone ?

Et quand on voit les chiffres mesuré en utilisation réel... c'est autre chose !

avatar Lolo43d | 

@JoKer

J’ai bien dit dans mon précédent commentaire que les usages n’étaient pas comparables mais les scores Single Core sont bien là... c’est indéniable.

Beaucoup ne veulent pas l’admettre mais la puissance brute en Single Core est bien inférieure. C’est un fait prouvé par l’outil de benchmark Geekbench point final !

avatar JoKer | 

Voir message suivant.

avatar pocketalex | 

@lolo43

On peut prendre le problème dans l’autre sens, le bon sens : quel débile fini oserait comparer une station de travail Xeon multi GPU avec un smartphone ?

avatar Lolo43d | 

@pocketalex

avatar Lolo43d | 

@pocketalex

Je me répète, j’ai bien dit précédemment que les usages n’étaient pas les mêmes. Apprenez à lire avant de traiter les gens de debiles.

De plus, réveillez vous quand même ! L’outil de mesure Geekbench affiche des scores Single Core inférieurs. Pour plus de 4 fois le prix, le score Single est inférieur : c’est prouvé et c’est un fait. Désolé de vous décevoir mais sachez être en accord avec la réalité !

avatar pocketalex | 

@lolo

Votre réponse ne fait que confirmer mon propos..

Vous persister a etre à côté de la plaque.

avatar Lolo43d | 

C'est quand même dingue de ne pas vouloir admettre que le Mac Pro est moins puissant qu'un iPhone 11 en puissance brute en Single.

Plus cher ne veut pas forcément dire plus puissant : c'est si dur à comprendre ou bien ?

avatar reborn | 

@Lolo43d

C’est normal et ce n’est pas ce qui est recherché en priorité avec un Xeon.

C’est le multi core pour des grosses charges de travail qui prime.

avatar Lolo43d | 

Ce n'est peut être pas la priorité mais ce n'est quand même pas terrible d'afficher de si faibles performances en Single Core....

avatar iVador | 

@Lolo43d

Le clown obsédé par le score geekbench 🤣🤣🤣🤣🤣

avatar Lolo43d | 

En tant cas, certains commentaires confirme bien qu'une partie de l'audience de Macg a un âge mental proche de zéro...

avatar JoKer | 

Et, cela répondra peut-être à ta question, les résultat obtenus avec GeekBench 5 ne peuvent pas être comparé avec les anciennes versions.
Cela expliquerait l'impression que tu as de voir des scores bas.

avatar Lolo43d | 

@JoKer

Je cite bien 2 scores réalisés avec la version 5, que ce soit pour l’iPhone ou le Mac Pro.

avatar JoKer | 

Très bien, donc combien en multicore ?
Et quel temps pour l'export de vidéos 8k ?

avatar Lolo43d | 

@JoKer

Mais c’est pénible, j’ai bien parlé de la supériorité de l’iPhone en Single !!! Ce que comme d’autres ici vous ne voulez pas admettre !!!

Je sais bien qu’il obtient moins Multi 😉.

avatar JoKer | 

Sauf que personne, dans les domaines cibles du Mac Pro, ne fais de single core.

avatar pocketalex | 

Merci joker...

Le "problème", si tant est qu’on y voit un problème, est le même avec l’iMac pro, pour un usage non pro, un iMac tournera plus vite. Parceque les CPU grand public (i5, i7, ...) ont moins de coeurs, mais des coeurs qui tournent plus vite.

En single, une machine grand public est PLUS PUISSANTE.

et en multi, les xeons prennent une avance de taré, laissant derrière, loin derrière, les machines grand public

Tout ça, c’est la base de l’informatique, mais c’est un truc qu’on doit encore expliquer à certains ... certains qui a aucun moment se posent la question de pourquoi un ordinateur A vaut 1500 et un ordinateur B vaut 15000, et qu’a un moment, si il y a un tel delta de prix, c’est que peut-être...il y a une raison

avatar Lolo43d | 

En effet, la majorité de l'utilisation de ce Mac Pro est du multi cœur.

Mais, ça n'explique pas pourquoi Apple n'a pas mis un processeur qui "dépote" mieux en performances Single surtout pour une machine entre 6000€ et 60000€.

Mais vous êtes comme tous ces journalistes, youtubeurs, influenceurs qui n'osent jamais dirent que les prix au regard des caractéristiques sont affolants (surement parce qu'ils sont tous blindés de thunes ou que des machines leurs sont données ou prêtées généreusement) : hein, Apple ne vas pas vous faire un procès pour diffamation :).

avatar JoKer | 

En faite j'attends toujours ton test comparatif d'un export 4k ou 8k entre un iPhone et un Mac.

Ça te permettra sans doute de comprendre qu'il y a une différence entre un test Geekbench et des travaux de la vie réelle.

Ou bien un autre truc : Fais tourner ton test Geekbench pendant une heure sur ton téléphone et donne nous le score.

avatar Lolo43d | 

@JoKer

Je n’ai jamais dit le contraire : oui, il sera plus puissant pour du traitement 4K ou 8K exploitant le multi cœurs.

Mais non, non et non, je persiste hein, il ne sera pas plus puissant en Single. C’est dingue de ne pas vouloir l’admettre.

Même le Mac Pro chauffera ( sûrement moins que l’iPhone certes) et adaptera donc c’est fréquences. Et même si la machine vaut 10000€ y’a pas de mystères hein.

avatar Ghaleon111 | 

Bah non justement le Mac Pro ne chauffe pas, il tient des énormes calculs et rendus pendant des heures et des heures sans abaisser les fréquences et avec une stabilité et précision absolue, une station de travail est conçue pour ça.
Pour l’iPhone faire un export 4K c’est une grosse tache et il va faiblir rapidement alors que c’est une petite tache de rien du tout pour le Mac Pro.

avatar Lolo43d | 

@Ghaleon111

Sûrement qu’il ne chauffe pas trop mais attends donc les tests avant d’affirmer cela 😉.

avatar pocketalex | 

@ Ghaleon111

Ta réponse est cadrée dans une utilisation spécifique, l'export vidéo, qui est "cablée" dans le CPU ARM, donc ce CPU offrira des performances de premier ordre, comparables à un i5 ou un i7 (mais pas à un Xeon 28C)

Le truc avec le A12, c'est que pour d'autres taches, si c'est pas cablé dans le CPU, et tout n'est pas cablé hein, on sera plutot dans les performances d'un bon celeron ou d'un mauvais core i3

Faut arrêter avec les comparatifs smartphone / station de travail, c'est un non sujet; le développer c'est poursuivre dans le grand n'importe quoi, et qui amènera des conclusions qui n'ont aucun sens et aucune réalité

L'iPhone a une avantage par rapport au Mac Pro, il est plus transportable. Qu'en conclure ? Rien de bien sérieux... mais je sens que certains ici ont beaucoup d'air à brasser

avatar pocketalex | 

@lolo43

J’en ai lu des commentaires au ras des pâquerettes, mais franchement, tu tiens le pompom

Totalement aux fraises pépé, reste avec ton mac mini a surfer sur Facebook, et laisse les grands travailler. Et n’oublie pas de finir tes tomates.

avatar Lolo43d | 

@pocketalex

Espèce d’internaute prétentieux ne sachant pas admettre la vérité ! Le score mesuré par l’outil professionnel Geekbench est inférieur c’est tout. Pour certaines tâches donc, le Mac Pro sera moins rapide que l’iPhone 11 quoi que tu dises Monsieur je sais tout !

Après j’y peux rien si ce n’est pas facile d’admettre que des composants assemblés pour un total de 6500€ peuvent dans certaines situations obtenir des scores inférieurs à un iPhone 11 à à peine 900€.

avatar Ghaleon111 | 

Du grand n’importe quoi, tu crois qu’un cpu de smartphone (qui est même très loin d’atteindre les perfs d’un petit intel grand public et que seul l’iPad pro peut atteindre dans une certaine mesure) va aussi vite sur certaines tâches qu’un gros xeon qui fais tourner des logiciels impossible sur smartphone 24/24 et sans chauffer et qui peut monter à 4,4ghz quand peu de cœurs sont utilisés ?
Alors qu’un jeu vidéo sur un a13 du 11 pro commence à chauffer et à faire du throtling après moins d’une heure ?

Apprend un peu l’informatique avant d’affirmer des choses idiotes juste par ce qu’un bench montre un chiffre.

avatar Lolo43d | 

Et ben oui, ce n' est pas une croyance : c'est bien prouvé.

Ce n'est pas parce que le prix est plus élevé que le Mac Pro est plus puissant en "Single".
Mais, tout le monde ne peut pas comprendre cela apparemment. ET je persiste à dire qu'il aurait pu implémenter un processeur plus puissant dans cas cas.

Que vous le croyez ou non, Apple avec ses puces maison "AXX" est en train de prendre des longueurs d'avances sur les Puces d'Intel en terme de performance justement.

avatar pocketalex | 

@lolo43

Je n’ai jamais dit que tes scores geekbench sont faux, j’ai juste dit que ton propos est a l’ouest...

C’est du grand n’importe quoi. C’est tout.

C’est quoi ta prochaine intervention, comparer les MHz du A12 avec les MHz du xeon ?

avatar Nixam | 

@Lolo43d

Quelle majorité d’utilisateurs ?
Une machine comme ça n’est pas conçue pour une « majorité d’utilisateurs », cette machine est conçue pour quelques utilisateurs dont vous ne faite pas partie.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR