Passage à macOS Catalina sans encombre pour mon Hackintosh

Nicolas Furno |

Cet article fait suite à une série sur le hackintosh que j’ai monté il y a deux ans et demi et qui me sert de Mac principal depuis. Si vous voulez en savoir plus, vous retrouverez tous les articles précédents à cette adresse.

Je n’avais pas donné de nouvelle de mon hackintosh depuis près d’un an, quand j’avais fait le bilan de l’installation d’une carte graphique AMD à la place de celle de Nvidia installée initialement. Ce n’est pas parce que je n’utilise plus l’ordinateur, c’est tout le contraire en fait. Ce Mac monté à l’été 2016 est toujours mon ordinateur principal depuis plus de trois ans et je n’ai pas grand-chose à dire de plus, tant son utilisation est tranquille et sans histoire.

J’ai pu le confirmer à nouveau hier, en passant sans problème à macOS Catalina. Les mises à jour majeures sont toujours une source de problèmes potentiels pour l’utilisateur de hackintosh, car Apple pourrait apporter des changements sous-jacents si importants que l’installation de la nouvelle version pourrait être compromise. Avec cette version, on savait depuis les premières bêtas que ce ne serait pas le cas et en effet, la mise à jour se fait très bien à condition de respecter les règles de base.

Le hackintosh sur macOS Catalina (et sur un bureau beaucoup plus propre qu’à la normale).

L’essentiel est de mettre à jour tout ce qui permet à macOS de tourner sur un matériel qui n’a pas été conçu par Apple, à savoir Clover et les extensions kernel associées. Clover est une brique indispensable, un logiciel qui s’active dès le lancement de l’ordinateur et qui simule un Mac. J’ai mis à jour ce programme avec la dernière version disponible, ce qui se fait très simplement, en quelques clics seulement. Les versions récentes changent la structure des dossiers, mais la mise à jour se chargera normalement d’appliquer les changements pour vous.

Autre étape indispensable, mettre à jour les extensions du noyau, kernel extensions en anglais, ou encore kext pour aller plus vite. Si vous avez installé votre hackintosh en utilisant Clover et non un outil tout-en-un comme Multibeast1, vous avez sûrement placé ces fichiers dans la partition EFI, puis le dossier EFI/CLOVER/kexts/Other/. Je vous conseille de toujours utiliser le dossier « Other », il fonctionnera ainsi avec n’importe quelle version de macOS.

Les extensions du noyau mises à jour dans la partition EFI (gauche), les fichiers de mises à jour à droite.

La mise à jour des kexts est très simple : ouvrez le dossier, copiez le nom de chaque élément et collez-le dans votre moteur de recherche préféré pour retrouver la source et télécharger la dernière version. Dans mon cas, à l’exception de FakeSMC qui n’a pas été mis à jour depuis des années, et d’une extension que j’avais créée moi-même pour prendre en charge les ports USB de la carte-mère2, j’avais une nouvelle version à installer pour toutes mes extensions. Les autres fichiers ont été mis à jour à partir des projets sur GitHub, ou éventuellement d’InsanelyMac ou de tonymacx86, les deux gros forums du hackintosh qui hébergent certains éléments.

En général, j’ai uniquement téléchargé la dernière version et remplacé le fichier que j’avais auparavant. La seule exception concerne l’extension BrcmPatchRAM qui me sert à configurer la carte Wi-Fi et Bluetooth installée dans la tour. Elle a été modifiée de manière plus significative que les autres pour continuer à fonctionner avec macOS Catalina et il m’a fallu ajouter deux autres fichiers dans le dossier des extensions. Pour savoir ce qui était nécessaire, j’ai simplement suivi les instructions données ici.

Avant de procéder à l’installation de Catalina, j’ai redémarré le hackintosh pour vérifier que je n’avais rien cassé. Entre la mise à jour de Clover et celle des extensions du noyau, il y avait la possibilité de configurer quelque chose de travers, ce qui aurait bloqué le bon fonctionnement de macOS. Après le redémarrage, j’ai lancé l’installation de macOS 10.15.1 comme sur un vrai Mac, en passant par les Préférences Système, puis l’installateur de macOS.

Installation en cours de macOS Catalina sur Mojave, avant le redémarrage.

L’installation elle-même s’est déroulée normalement, sauf que j’avais oublié que Catalina pouvait prendre beaucoup de temps à l’étape « Estimation du temps restant ». Après une bonne demi-heure et constatant que le curseur ne progressait pas, j’ai forcé le redémarrage et activé le mode « verbose » de Clover, pour vérifier s’il n’y avait pas une erreur. Il fallait en fait juste faire preuve de patience et après une bonne heure de travail, macOS Catalina était installé !

La nouvelle version du système tourne depuis hier et je n’ai aucun problème notable à signaler. Toutes les fonctions sont bien prises en charge, y compris Sidecar qui transforme un iPad en écran externe. Le Wi-Fi et le Bluetooth, indispensables aux fonctions de Continuité, sont correctement pris en charge, je peux accéder aux réglages protégés des Préférences Système avec ma montre… bref, tout fonctionne ! Et contrairement aux premières bêtas estivales, macOS 10.15.1 n’est pas trop pénible, je n’ai quasiment eu qu’à autoriser à nouveau toutes les apps à afficher des notifications.

Hackintosh ou pas, macOS Catalina va demander votre permission pour faire certaines choses, notamment afficher les notifications des apps.

Monter un hackintosh reste un exercice nettement plus difficile que d’acheter un nouveau Mac, il faut en avoir conscience. Au-delà de la partie matérielle, la configuration initiale peut effrayer et la moindre erreur peut bloquer tout le processus. Mais si vous arrivez à passer ce cap, c’est une solution viable au quotidien à condition de choisir les bons composants.

J’insiste sur ce point, c’est un choix minutieux des composants qui me permet aujourd’hui d’avoir un hackintosh qui ne pose aucun problème, ni au quotidien, ni lors de l’installation d’une mise à jour majeure. Les cartes graphiques Nvidia ont leurs avantages, mais elles ne sont pas prises en charge officiellement et posent de multiples problèmes, contrairement aux cartes AMD. Certaines cartes-mères sont beaucoup plus simples à utiliser que d’autres et c’est un choix déterminant pour la stabilité du système. Mieux vaut s’en tenir aussi à un processeur Intel de la même famille que ceux utilisés par Apple. Et soignez le choix des composants sans-fil, se passer totalement de Continuité est un sacrifice difficile à faire dans l’écosystème Apple.

Avec la bonne sélection côté matériel et un minimum de soin apporté à la configuration côté logiciel, travailler au quotidien avec un hackintosh est possible et c’est exactement ce que je fais depuis plus de trois ans. Avec tout de même deux astérisques. D’une part, je sais que je peux prendre une demi-journée sur mon temps de travail en cas de problème, et j’ai toujours un MacBook Pro de secours à portée de mains en cas d’incident majeur. Travailler avec un hackintosh et aucun plan B n’est peut-être pas la meilleure idée qui soit.

Et puis Apple pourrait bloquer irrémédiablement les hackintosh si elle le souhaitait, ou plutôt si elle s’éloignait des composants de PC standards que l’on utilise pour monter ces machines. Cela n’a jamais été le cas depuis le passage aux processeurs Intel en 2006, mais peut-être qu’un passage à ARM lui donnerait cette opportunité ? Quand bien même, on aura sans doute une solution pour quelques années de plus, mais c’est un risque à prendre, léger à mon avis, mais que l’on ne peut pas complètement oublier pour autant.


  1. Cet outil est plus simple pour débuter et c’est d’ailleurs celui que j’avais utilisé il y a trois ans. Tout configurer avec Clover demande toutefois à peine plus de temps et c’est une garantie d’éviter les problèmes à l’avenir. Je recommande désormais cette méthode, détaillée dans cet autre article.  ↩

  2. Cette étape détaillée ici peut être évitée en installant le kext OS-X-USB-Inject-All. C’est plus « propre » de configurer les ports USB à la main, mais ça ne change rien à l’usage et c’est plus compliqué, alors honnêtement…  ↩


avatar pakal | 

pour ma part la synchro de Photos dans le nuage ne se fait qu'en filaire...(rapport au nom de l'interface visiblement) j'ai donc du me passer du wifi. Pas très grave pour un ordinateur de bureau.

l'absence de bluetooth est plus gênante, mais c'est surtout imessage qui me manque. Je n'aime pas les bidouilles qui consiste à prendre un numéro de série de mac existant pour le faire marcher..

avatar Almux | 

À propos de Sidecar: Y a-t-il moyen de l'utiliser SANS passer par iCloud (soit directement de machine à tablette, ou par un cloud perso)?

avatar adamrose1309 | 

Je me demandais : quelle carte BT/Wifi utilises tu dans ta config ? Merci

avatar Dimemas | 

perso j'utilise une DW1560 avec quelques kext ça marche nickel et ça remplace la carte wifi de la plupart des cartes mères sans problème sauf quelques marque comme gigabyte apparemment
si tu veux une carte OOB sans kext, prend une fenvi T919, il te faut un slot pci par contre

avatar Nicolas Furno | 

@adamrose1309

J'ai eu deux modèles, la première carte ayant eu un problème matériel assez vite. Désormais j'ai ça : https://amzn.to/2Qvx70K.

Malheureusement, ce n'est plus disponible. Les composants changent si souvent, c'est compliqué d'avoir un conseil fixe. Je recommanderais d'aller voir les conseils du moment sur tonymacx86 pour un modèle actuel.

avatar akaaw | 

@adamrose1309

Moi j’utilise celle-ci et tout fonctionne parfaitement. Handoff, airdrop, bref comme sur un vrai mac. Carte accessible avec le lien ci-dessous:

https://www.osxwifi.com/product/pc-hackintosh-apple-broadcom-bcm94360cd-802-11-a-b-g-n-ac-with-bluetooth-4-0/

avatar adamrose1309 | 

Merci à tous pour les conseils ! Cela va faire 2 ans que j'ai une config hackintosh qui tourne comme une horloge. Et pourtant il s'agit d'une machine de production : je suis graphiste et photographe. Mais j'avais toujours fait l'impasse sur Handoff et Continuity. Juste un petit dongle BT. Mais avec Catalina je me dit que c'est l'occasion histoire de pouvoir profiter de Airdrop et Sidecar ^^

avatar bobytron | 

@adamrose1309

Loi j’utilise celle ci.
Elle coute le tier du prix (50€) et tout marche nickel (je n’ai pas testé le déverrouillage via Apple Watch par contre).
https://s.click.aliexpress.com/e/OtA62HYG

avatar LittleBigFrancois | 

Exactement l’article que j’attendais pour me lancer !

avatar gratosax | 

Merci pour l’article, je suis sous hight siéra et envisage de passer à catalina... mais je dois changer la carte graphique, j’ai vu que la rx 580 était pas pris en compte dans cet OS. Certains d’entre vous ont-ils cette config ? Merci

avatar Dimemas | 

si si elle marche

avatar gratosax | 

@Dimemas

Super ! Merci.

avatar Nicolas Furno | 

@gratosax

Bizarre ça, j’ai une RX570 et aucun souci, je n’ai rien eu à faire du tout.

avatar gratosax | 

@nicolasf

Ok, j’avais vu je crois ici que les egpu avec rx580 fonctionnaient mal, mais je me trompe peut être

avatar DVP | 

J'ai installé une RX 580 dans mon hackinsoth (sous Mojave) et elle a marché sans probleme... en DVI (et HDMI)
Impossible de faire marcher le Display Port.
Le mac reconnait bien qu'un ecran y est branché (deux ecrans appairaissent bien dans les pref systeme) mais l'ecran reste deseperement noir.
J'ai tout tenté (reglages video dans clover comme indiqué dans l'article de MacG, ou installatoin des kexts watervegreen et lilu) rien ni a fait.

avatar Nicolas Furno | 

@DVP

Bizarre… tu devrais détailler tout cela dans nos forums ou sur les anglo-saxons, quelqu’un saura sûrement mieux t’aider, en tout cas mieux que moi.

avatar gratosax | 

@DVP

Merci ! Je vais partir sur celle là alors. J’espère juste que c’est pas trop galère de passer de hight sierra à catalina....

avatar adamrose1309 | 

Comme dit dans l'article je suis également passé sur une carte AMD. J'en avais un peu marre des bidouilles avec ma Nvidia à chaque MAJ. Et il s'agit justement de la RX580 : la Saphire Pulse 8Go. Un bonheur !!!

avatar gratosax | 

@adamrose1309

Cool, je pense prendre celle-là aussi !

avatar Pipes Chapman | 

en fait dès que tous les Macs "officiellement supportés" auront une T2 "à l'entrée" cela ne sera-t-il pas la fin de l'installation des nouveaux OS sur Hackintosh ?

avatar yellocabb | 

@Pipes Chapman

Non. Je peux même démarrer mon hack avec un SMBIOS de Mac Pro 2019... il n’y aura jamais de blocage lié à cette puce. Des Mac récents ont été vendus sans puce T2 et tant que ce ci seront en circulation aucun pb. L’arrivée éventuelle de puces ARM pour replacer Intel serait quant à elle problématique

avatar Pipes Chapman | 

@yellocab

tu n'as pas compris ma question.

évidemment que cette puce ne pose pour l'instant aucun problème puisque les Macs vendus avant les MacBook Pro 2017 n'en sont pas équipés... ce n'est pas le problème.
Aucun Mac n'est sorti depuis sans une T2 mais pour l'instant il y a pléthore de Macs "officiellement supportés qui n'en ont pas.

la question c'est: à partir du moment où tous les Mac sans T2 seront sortis du support , Apple n'aura-t-elle pas les mains libres pour utiliser cette puce pour bloquer tout install d'un nouveau Mac OS sur les machines "pas catholiques" ?

avatar Karamazow | 

@Pipes Chapman

Je me pose la même question !

avatar Rez2a | 

@Pipes Chapman

Je ne peux pas répondre à ta question, mais ce ne sera pas demain la veille, car il y a bien eu des nouveaux modèles de Mac non-équipés de la T2 cette année : les iMac. On a le temps de voir venir avant que l’intégralité du parc supporté soit équipé de T2.

avatar yellocabb | 

@Pipes Chapman

Le contrôle de l’OS par la puce T2 est configurable: https://support.apple.com/fr-fr/HT208330
De là à ce que le parc soit complètement T2 il va couler du silicium sous les ponts

avatar byte_order | 

@yellocabb

Le contrôle de ce que fait la puce T2 est dans les mains d'Apple.
Une simple mise à jour "système" de macOS peut installer à tout moment un nouveau firmware dans cette puce, et faire évoluer son comportement, et donc ce qu'elle autorise ou pas.

avatar Pipes Chapman | 

@byte_order

oui, enfin... la crainte c'est surtout la sortie d'un MacOS qui ne s'installera pas si il n'y a pas de T2 qui lui donne le "go"

avatar pocketalex | 

@Pipes Chapman

Tu sais, l'histoire de l'informatique peut se résumer à "si on peut pas passer par la porte, on passe par la fenêtre"

avatar Dimemas | 

non

avatar Nicolas Furno | 

@Pipes Chapman

Peut-être mais ce sera pas avant un moment et rien ne dit qu’on ne trouvera pas la parade d’ici là. L’idée est de simuler un Mac, en soi rien n’interdit a priori de le faire pour la puce T2 aussi.

avatar Dimemas | 

bonne nouvelle
pour ma part j'attends
mojave me suffit largement et il y a pas mal de bugs suivant les config

avatar pocketalex | 

Merci pour cet article qui rappelle l'existence et la pertinence de la solution hackintosh

Je lis beaucoup ici (et là) la problématique de prix et de couts, il existe visiblement pas mal de monde qui aimerait bénéficier de "puissance", en CPU, en GPU, mais aussi en ram et en stockage (du SSD, plein d'espace), le tout sans dépenser des 1000 et des 100. Sans payer les prix Apple, quoi. Enfin soyons précis ... sans payer les prix que ces composants demandent (parce qu'en PC, c'est pareil)

Alors j'ai beau rappeler qu' a un certain niveau de puissance, les prix délirants ne sont plus le fait d'Apple mais des composants en eux même, il n'en reste pas moins qu'il est possible, avec un hackintosh, de monter une config qui rivalise avec un iMac Maxé ou un iMac Pro de base, pour bien moins cher

Alors c'est pas magique, si le problème venait des prix Apple, on aurait simplement une équivalence pour bien moins cher, mais comme le problème ne vient pas d'Apple, on aura PAS une équivalence, on aura juste des compromis, et un prix moins violent.

L'écran par exemple. Si on veut une équivalence, il faut un modèle 27" 5K, comme le LG ultrafine. Mais alors, si on part la dessus, on aura pas peut-être pas le PC moins cher qu'un iMac, ou pas significativement. Le monde des petits poneys n'existe malheureusement pas

Donc il faudra faire ce qu'on appelle une "concession", et prendre moins bien. Très bien surement, mais moins bien, et on aura une machine qui ne sera PAS équivalente à un iMac ou un iMac Pro

Bon, donc on part sur un écran 27" 4k, et on y met un budget de 300 à 400€. C'est 600 à 1000€ d"économie sur ce point, il y en a d'autres, et en faisant comme ça pour tout (pas de ports TB3 ou un seul, mais jamais 4, etc, etc) on peut arriver pour un budget de 1500 à 2000€ à rivaliser avec une config qui couterait 3000 à 4000€ chez Apple

Certes il faut le monter, l'installer, le configurer, et le maintenir, mais au final cette solution permet à qui veut "de la puissance" et n'a pas de moyens, d'y arriver

Il est dommage que ceux qui se plaignent ne considèrent pas cette solution. J'ai utilisé un hackintosh pendant 3 ans comme station de travail principale, et c'est le Mac le plus stable qu'il m'ait été donné d'utiliser.

Pour le reste, vouloir un Mac sans le prix... tout le monde peut entrer dans n'importe quel magasin, boutique, revendeur de tout et n'importe quoi, et hurler que le prix est trop élevé et que le produit ne "vaut pas ce qui est demandé", c'est sur, mais ça ne changera pas la réalité du prix qui ne bougera pas, et qui, souvent, est simplement mal compris.

Beaucoup ici confondent "cher" et "riche". Un camion de 40 tonnes, c'est cher. Pour autant, ni celui qui le conduit, ni le chef de l'entreprise qui le possède, n'est riche.
Pour un PC ou un Mac, c'est pareil. C'est pas compliqué à comprendre, mais pourtant....

avatar Khrys | 

@pocketalex

"donc on part sur un écran 27" 4k, et on y met un budget de 300 à 400€"

Problème de formulation, car écrit de cette façon, ça donne l'impression qu'un écran 27" 4k ne coûte que 300 à 400€.

avatar pocketalex | 

@Khrys

300-400€ c'est une moyenne, et une moyenne basse

on en trouve des moins cher

on en trouve des corrects dans ces prix là

et on en trouve des plus cher qui sont mieux

Après à chacun d'adapter son niveau d'exigence sur la qualité de l'image la connectique, le rafraichissement, la fidélité des couleurs, etc

Je pense que ton propos est de rappeler qu'un BON écran 4K coute bien plus cher, et tu as raison, mais je suis dans une logique ou les personnes cherchent à faire du rabais. Parceque sinon, tu achètes un iMac 27 et t'es peinard hein

avatar Khrys | 

@pocketalex

"Je pense que ton propos est de rappeler qu'un BON écran 4K coute bien plus cher"

Pas vraiment, en fait, j'étais surtout persuadé qu'un écran 4K coûtait bien plus cher que ça, d'où mon questionnement.

Après, question qualité, aucune idée, effectivement.

avatar Arthegor | 

Je suis plutot d'accord avec toi sur certain point surtout sur le hackintosh même si on ne va pas se cacher que sans même rentrer dans la potentielle légalité ( dont je n'en ai aucune idée ) c'est pas une solution très facile à mettre en œuvre quand même.

Après pour le prix des mac à l'heure actuelle autant les macbook pro on des tarifs sauf option plutôt en rapport avec le monde du pc autant le mac pro je trouve quand même la config de base assez cher pour ce qu'elle propose. un SSD de 256Go et 32Go de RAM pour 6000 euros je pense quand même que tu peux trouver plus puissant pour ce prix ailleurs ( et même en PC à monter de nos jours les enseignes de vente de composant proposent toute pour 50 euros de le monter pour toi et il n'y a plus de problème particulier d’incompatibilité ).

Par contre le prix des options la Apple prend une belle somme je trouve avec des prix jusqu'a 3 fois plus cher que le marché ( 64 go de ram sur le mac mini coute 1200 euros chez apple et 400 euros chez les tier pour le même type de perf )

avatar marenostrum | 

les pros travaillent sur des disques ou servers externes. le disque interne ne sert que pour le système et les quelques logiciels qu'ils utilisent tout le temps. pour ça que Apple propose de base un SSD si petit. après en option on peut monter, en plus le mac pro est modulable, on peut tout remplacer si le besoin se présente. il coute cher parce que sa cible est restreinte. ils vont (ou veulent) pas produire des millions exemplaires.

avatar Arthegor | 

Je suis totalement d'accord avec toi et j'ai parfaitement conscience que je suis pas la cible d'un tel mac. Je regrette juste que apple ne propose plus de tour comme les powermacs de l'époque (avec des tarif a 2000 euros pour le g5 de base par ex ) pour les "powerusers" mais bon j'ai conscience qu'il ne peuvent pas proposer des solutions pour tout le monde.

avatar pocketalex | 

@ marenostrum

"il coute cher parce que sa cible est restreinte"

je dirais plutôt qu'il coute cher parceque les composants sont cher. Idem pour une workstation PC équivalente. Après le boitier nu, la tour, est très cher elle aussi, est-ce parceque les composants permettant de gérer autant de puissance et de ram sont. hors de prix ? je ne sais pas. Une station Dell nue est aussi très chère.

Une carte graphique Pro, type Nvidia P6000, c'est 7000€ la carte graphique. Juste la carte graphique, rien que la carte
On parle de 512 ou 1To de RAM ? d'un Xeon 28C ?

Ce genre de configuration "high end" qui ne cible que des utilisateurs aux besoins monstrueux, pour des projets hollywoodiens, est de toute façon sur une autre planète, tarifs compris.

avatar occam | 

@pocketalex

"cette solution permet à qui veut "de la puissance" et n'a pas de moyens, d'y arriver"

Le problème ne se situe pas, le plus souvent, au niveau d’un « manque de moyens ».
Si, comme vous le maintenez, le barème des prix est déterminé par le prix des composants, le coût de revient d’un hackintosh bâtis sur composants de qualité sera de toute façon conséquent.
Les économies majeures par rapport à un Mac équivalent se trouvent du côté des options, facturées excessivement chez Apple : RAM, SSD, CG. Mais elle ne modifient pas l’ordre de grandeur.

La grande différence d’un hackintosh par rapport à un Mac est la modularité, l’ouverture, et par là, l’adaptabilité. Le hack est encore ouvert, là où le Mac, depuis toujours et de plus en plus, est verrouillé.

Et n’oublions pas l’autre grand avantage du hackintosh : c’est une plateforme multi-systèmes sans entrave.
Pour moi comme pour beaucoup d’utilisateurs que je connais, ces deux derniers points sont décisifs.

avatar pocketalex | 

@occam

On est raccord la mesure ou le "coût" des composants est un truc que je martèle dans tous les articles mac sur le nouveau MBP16".
Vu le nombre de critiques qui fusent ici et là sur les tarifs "super élevés" des configs (forcément, quand on passe à 32 ou 64Go de RAM, quand on passe au i9 octo, quand on pousse un SSD nVME au de la de 1To ... tout ça coute un bras)

Et je le répète aussi, il n'y a pas de magie dans l'informatique. On peut faire des compromis sur l'écran, sur certains composants, sur le beau boitier design plu qu'on remplacera par une tour en tôle ...
...et avec ça on peut faire tomber la facture de belle manière mais à un moment si on veut rivaliser avec les configs Apple "haut de gamme", il faudra acheter de la RAM en quantité, il faudra acheter du SSD nVme, il faudra acheter une CG haut de gamme, il faudra acheter un CPU cher, ... bref la puissance se paie

Quand j'hésitais entre repartir sur un hackintosh ou prendre un iMac Pro, il y a 1 an, j'avais préparé une config sérieuse, et le tarif final tournait autour des 6000 à 7000€, juste pour dire.

Un hackintosh peut se permettre d'être "moins cher qu'un Mac", mais ce sera au prix de compromis, je l'ai tout de même bien précisé plus haut. Il faut pas croire qu'on peut monter l'équivalent d'un iMac ou d'un iMac Pro en tour PC et d'arriver à moitié prix, c'est une illusion.

Autre moyen de gagner du fric avec un hackintosh : exploiter la modularité.
Partir avec moins de RAM, moins de stockage faire l'impasse sur une CG dédiée, etc
Tout ça ne fait pas baisser le prix final, mais ça étale... ça permet à quelqu'un d'investir dans un config, la lancer, l'utiliser, et dès que les projets rentrent, monter progressivement les capacités.

En tout cas merci de ta réponse, elle rajoute de l'eau au moulin du hackintosh, l'idée étant d'ouvrir les yeux sur cette solution à des personnes qui pourraient être intéressées

avatar Ghaleon111 | 

@pocketalex

Le pc monté est beaucoup plus puissant pour beaucoup moins chère en fait.
Un pc a 2500 euros tu a que des composants de qualité en boitier, carte mère, alim associé à du ryzen 3700x ou intel équivalent, 32go de ram, ssd pci express 4 a 5000mo/s et 2080 super.

avatar pocketalex | 

@ Ghaleon111

ben ... c'est ce que je dis aussi non ? 😂

🍻

Edit : par contre attention, on parle de monter une tour PC pour en faire un hackintosh. Cela limite les composants à une certaines liste, et certaines marques (Intel, AMD)
Si on parle d'une tour PC "en général" c'est pas pareil, car le curseur "puissance/prix" peut encore évoluer favorablement, avec des composants connus pour offrir plus pour moins cher, comme l'exemple des Ryzen que tu cites, ou partir sur des CG Nvidia qui sont connue pour être un cran au dessus des AMD (bon, tout ça varie d'une année à l'autre, AMD est bien revenu là)

avatar Ghaleon111 | 

@pocketalex

Tu a dit que à un certain niveau de puissance, les prix ressemblent aux prix apple alors que ce n’est pas le cas.

avatar pocketalex | 

@Ghaleon

Tu aura toujours des composants plus intéressant financièrement (les Ryzen, par exemple) moins cher et plus véloce que la concurrence (Intel, donc) et je suis totalement OK avec toi, comment ne pas l'être ?

Je me bats contre l'idée reçue qu'Apple c'est juste "cher", sans aucune raison. C'est un autre discours. Comme si pour la moitié du prix d'un Mac, tu avais un PC équivalent

C'est faux, c'est tout.

Les PC ont toujours été moins cher, mais les PC ne sont pas "radicalement moins cher", et ce moins cher cache souvent des choses en moins (moins de ports TB3, écran fullHD sur un laptop et non haute résolution, boitier en tôle et non en alu usiné, etc, etc)

et monter un PC qui déboite en puissance, il y a pas de secret, ça coute une blinde. ne me dit pas le contraire.

Un AMD thread ripper 2970WX, c'est une putain de bombe, ça balance du lourd, OK, mais c'est un CPU à 1000€. Il est plus intéressant et moins cher que ses concurrents Intel, oui, je te suis, mais monter une config avec, il faudra mettre une CG qui déboite (donc une 2080, donc entre 700 et 1100€) il faudra mettre pas mal de RAM (32 ou 64Go, donc environ 300€ si pas plus), etc, etc

t'aura pas une config à 1500€ quoi, plutot le double, et j'ai pas parlé de l'écran

Bref, je dis pas autre chose : quand on veut taper dans les workstation il faut sortir des ronds

Et en laptop, regarde les configs concurrentes au MBP 16", Lenovo X1 Extrem Gen2, XPS 15", etc. A config équivalente, tu les paies 10 à 15% moins cher
Pas 30 ou 50%, non, juste 10%

avatar Arthegor | 

Ah le hackintosh j'ai déjà essayé sur mon pc portable mais manque de chance impossible de faire démarrer l'install kernel panic pour un problème de RAM même avec les différents fix mémoire proposé ( d'ailleurs si quelqu'un as déjà eu ce problème et a réussi a le résoudre je suis preneur )
Faudra que je me repenche sur le sujet mais c'est une bonne idée apple ne proposant plus d'ordi au format tour abordable ou de pc portable évolutif ça permet de continuer à utiliser mac os ( qui est l'OS qui me correspond le plus même si je tourne sur une fedora actuellement qui est aussi très bonne alors que win 10 malgré ses qualités m'as lassé avec le temps ) en attendant un hypothétique mac qui corresponde à mes besoins

avatar Paul_M | 

@Arthegor

Ça marche rarement bien sur les PC portables d'après mon expérience. Pour avoir un truc le plus fonctionnel possible le mieux c'est de monter une tour en se renseignant sur les composants "compatibles".

avatar Arthegor | 

C'est ce que j'avais déjà entendu surtout possédant un pc portable ( un hp omen ) pas très connu par la communauté des hackintoshs c'est un peu galère ( en théorie ça reste faisable mais faut pas mal bidouiller ).

Une tour après pourquoi pas mais avec réserve j'aurai potentiellement besoin de me servir de mon pc en déplacement donc je pense que j'attendrais d'abord de confirmer ça avant toutes décisions ( et retenterais surement le hackintosh sur mon portable sait on jamais )

avatar Nicolas Furno | 

@Arthegor

Les hackintosh de portables, c’est vraiment plus galère en effet, je recommanderais pas. C’est pour ça que j’insiste sur le choix des composants à la fin, c’est la meilleure solution pour avoir un ordinateur fiable et facile à maintenir.

avatar pocketalex | 

+1 on oublie direct les hackintosh en portable

La dernière fois qu'on m'en a parlé, le gars m'expliquait qu'on pouvait avoir un MBP pour bien moins cher. Au final, il faut une clé USB pour le wifi, et la CG dédiée est désactivée. Mort de rire.

Hackintosh : tour PC, et c'est tout.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR