Hackintosh : passer à une carte graphique AMD a simplifié ma vie
Cet article fait suite à une série sur le hackintosh que j’ai monté il y a deux ans et demi et qui me sert de Mac principal depuis. Si vous voulez en savoir plus, vous retrouverez tous les articles précédents à cette adresse.
Quand j’ai choisi les composants pour monter mon hackintosh, à l’été 2016, une carte graphique Nvidia s’imposait. Apple n’utilisait déjà plus que des puces AMD dans ses Mac et il fallait des pilotes supplémentaires conçus par Nvidia, mais ce choix offrait de meilleures performances à prix égal, et surtout une meilleure compatibilité.
Les utilisateurs de hackintosh avec carte AMD se plaignaient alors de multiples bugs, parfois impossibles à résoudre, liés à la gestion des écrans, à la veille et à toutes sortes de problèmes. C’est pourquoi j’avais opté pour une GeForce GTX 960, un modèle milieu de gamme qui tenait dans le budget et offrait des performances correctes, sachant que ce hackintosh n’allait jamais me servir à jouer.
Ce qui me rebute de passer le cap c’est l’install, les bugs et quelques incompatibilités résiduelles et surtout la plaie des mises à jour
Finalement heureusement que le dernier Mac mini est sorti
corben
L’intérêt est d'avoir une machine très puissante avec une bonne carte graphique et une évolutivité facile comme celle de rajouter un ssd en un clic.
3 éléments que le mini ne possède pas. Pas du tout les memes machines.
Ici on parle de puissance graphique et d’évolutivité.
Ne pas oublier non plus que courant 1er trimestre AMD va sortir de nouvelles cartes graphiques.
@rikki finefleur
C’est pour ça qu’il y a les eGPU tout en restant sur des Mac véritables
C’est l’avantage du nouveau Mac mini
Je ne vois aucun "avantage" à avoir un ordimini comme le Mac mini sur son bureau si c'est pour lui ajouter un énorme boîtier eGPU qui fait 10× sa taille (et la forêt de câbles qui va avec).
Le mini seul (si pas besoin de GPU correct ou puissant), ou même un hackintosh : OK
Ou un iMac (pro) ; ou bien encore un Mac pro, qui en ont sous le capot sans les incompatibilités du hackintosh.
Mais un Mac mini i7 + upgrade RAM + upgrade SSD (ou un ou des SSD externes, allez encore d'autres câbles) + écran 4K ou 5K + clavier + souris + eGPU Thunderbolt bridant d'ailleurs la carte graphique à ~50 % de ses capacités (quel intérêt ?) : à la rigueur en environnement professionnel en photographie ou vidéo, pour ceux qui ne veulent pas d'un iMac tout-en-un. Pour tout le reste : c'est encombrant et très cher, bref c'est un non-sens.
Le eGPU est une grosse blague quand tu veux utiliser la carte au maximum de ses perfs. Et c'est plus que normal, rien qu'électriquement comment veux-tu qu'un boitier derrière un câble soit aussi rapide qu'un slot directement sur la carte mère. Les distances sont cruciales en électronique.
On dirait que pour certains le eGPU est un lot de consolation, alors que le problème c'est qu'Apple n'est pas capable de sortir une machine upgradable digne de ce nom, car le seul critère c'est de faire un max de fric en bridant/verrouillant tout ....
melaure toujours aussi désinformateur, menteur, prêt à raconter n'importe quelle connerie du moment que ses postillons corrosifs de hater ulcéreux arrosent tout azimuts ! :)
des gens, qui EUX sont des professionnels, par exemple en matière de vidéo, et pas des retraités aigris et qui surtout ont des compétences et disposent du matériel, (ce qui n'est pas le cas de ce pauvre type), ont depuis longtemps exposé le contraire.
rien qu'un petit exemple :
http://www.fcp.co/final-cut-pro/news/2115-how-one-checkbox-just-might-change-the-way-you-work-with-final-cut-pro-x
@melaure
Tu as bien évidemment raison sur le fait qu'un GPU directement sur la carte mère bénéficie du bus système bien plus rapide que le TB3, donc des performances non bridées
Maintenant ... faut que tu te calmes un peu aussi, le eGPU, c'est pas un truc inventé par Apple pour accélérer des machines naturellement castrées, c'est une solution que l'on trouve tout aussi bien sur PC, donc bon ... hein
Et, je l'ai déja dit plus haut, c'est une excellente solution pour les laptops. Tout le monde n'a pas envie de se trimballer un bousin de 4Kg qui siffle comme un train à vapeur tout ça pour avoir une "GTX 1080" dans son laptop.
Le concours de la plus grosse, c'était sympa il y a 20 ans, aujourd'hui il est préférable d'avoir un laptop fin et léger, agréable à transporter, avec une bonne autonomie, et au bureau de l'agrémenter avec une CG de Desktop
@Corben
l'eGPU permet d'avoir pour plus cher, une carte graphique bridée (par le port TB3), ce n'est en aucun cas un "avantage" pour une machine desktop, et le Mini est un desktop
Pour un laptop en revanche, c'est une solution très intéressante
@corben
Je te conseille de revoir le dernier on refait le mac (ORLM), et ce qu'il pense des egpu externes... :p
C'est une bonne idée sur le papier , mais une mauvaise solution en réalité....
Non le mac mini est fait pour les personnes qui veulent une machine simple, bridée, compacte, et peu performante graphiquement (car apple met une carte graphique à la ramasse).
Ce qui est à l'inverse des hackintosh ou là tu as l’évolutivité facile et la puissance, mais pas la compacité.
C’est rassurant qu’un rédacteur de MacG soit un hacker. Mais est-ce que Apple lui prête encore des machines de test ? That is the question.
Apple prête tellement de machines de test à MacG que...
Sinon, je t’en prie, je t’invite à revoir ta définition du “hacker”.
Mais merci pour la barre de rire.
@ nestor :
C'est clair, c'est ça la communauté du mac actuelle ...
Des gars qui connaissent que dalle à l'informatique et qui croient à n'importe quoi
quelle misère
en tout cas, j'ai bien rigolé aussi avec cet article, comparer la RX 580 avec une 960 ... comment dire...
Essayez une 1060 voire une 1070 et là ça va être feu d'artifice XD
@Dimemas
Je pense pas j’ai même vu des vidéo test processeur amd + rx580 face à Intel + gtx 1060 la plateforme amd est légèrement supérieur ou égal et voire un chouilla en dessous sur certains jeu et au final une sacrée différence de prix 400$.
Après effectivement au dessus Amd n’as pas d’équivalent des 1080 leur politique c’est le rapport prix performance si tu monte full Amd ça revient bien moins cher que Intel+Nvidia.
@Dimemas
Ce qui est intéressant, ce n’est pas la puissance brute des uns et des autres. C’est surtout l’utilisation possible qui change et une carte Nvidia de dernière génération serait indéniablement plus puissante qu’une carte AMD récente, mais macOS ou Final Cut Pro ne l’utiliseront pas plus.
Au bout du compte, toute cette puissance n’a aucun sens dans le cadre d’une utilisation strictement Apple, avec macOS et les logiciels du constructeur. Le raisonnement serait différent pour jouer sous Windows, ou pour utiliser des apps optimisées Cuda, comme celles d’Adobe.
@NestorK
HACKintosh, HACKer... logique. Sans jugement de valeur aucun.
Perso je trouve ça intéressant qu'il essaye de faire ce qu'Apple ne veut plus faire ... et qu'il éclaire un peu les gens sur le chemin à suivre.
Tout le monde n'a pas forcément envie des configs officielles pour bobos, mais simplement de vrai matos comme avant avec les PowerMacs !
@melaure
on est tous d'accord ici pour râler sur les tarifs d'Apple.
Alors Apple, ça a toujours été "cher", et souvent on s'en accommodait, et, aussi, on en avait pour souvent son argent.
Mais oui, les prix ont sérieusement augmenté depuis la sortie du MacBook Pro 2016, il y a donc un surcout au surcout, qui passe difficilement, et qui s'est appliqué ensuite sur les gammes Mini, Air, le MB 12" a toujours été cher et pas de souci la dessus, sauf qu'il baisse pas avec le temps comme l'a connu le MBA, bref à part l'iMac et l'iMac Pro, qui sont tout sauf des entrées de gamme, on en à moins "pour notre argent", en plus les options sont obligatoire et vendues au prix du caviar...
Moi je le répète encore et encore, le hackintosh est une alternative crédible pour qui cherche un mac desktop pas cher
De l'usage bureautique à la station de travail 'high end', il y a de quoi faire pour tous les budgets, stable, fiable, évolutif
Quand à la difficulté d'installer un hackintosh, elle dépend de la config que l'on veut se monter et de ses spécificités. Si l'on cherche une machine simple et facile, il suffit de suivre un tuto qui utilise du matos simple (carte mère bien connue, CPU Intel Core i, SSD en SATA, carte graphique AMD, ou pas de carte graphique) et en quelques clics c'est pilé
Si l'on cherche une machine avec du SSD nVme, un CPU spécifique (i9, etc), une carte graphique nVidia, le réseau 10 GbE, le Thunderbolt, j'en passe et des meilleurs, c'est sur, on peut y passer des nuits blanches. Ou alors, on est un expert dans le domaine, mais peu de gens le sont en vrai.
Une fois monté et fonctionnel, un hackintosh peut tourner 10 ans de suite sans le moindre plantage, c'est très, très stable.
J'ai plus de bugs avec mon iMac Pro qu'avec mon ancien hackintosh (qui, au passage, tourne toujours comme une horloge depuis 2012...)
Hello, le hackintosh de base, c’est simple en effet. Mais, les ennuis commencent quand on veut une machine parfaitement fonctionnelle au niveau matériel et logiciel (Xcode, FaceTime, IBooks, iCloud),faire des mises à jour système... Il faut bidouiller et prendre du temps. Même pour l’installation modele, on peut se noyer, problème après problème.Les procédures sur le net ne vont pas toujours dans ton cas. Moi, je n’ai jamais résolu mon problème de boot, qui me rajoute une nouvelle partition macOS à chaque nouveau démarrage et quand un trop grand nombre de duplications est atteint, il faut que je débranche le disque macOS pour repartir de zéro.
Merci de nous tenir au courant des changements de to hackintosh.
Pour la comparaison, il faudrait mettre des composants actuels (pour les 1300€) en face du nouveau Mac Mini.
Tu compares ton hack valant 1300€ en 2016. Les composants sont "vieux".
@thierry37
C’est évident, mais j’étais plus dans l’esprit « si je me lançais aujourd’hui ». Je pense que le hackintosh serait en gros identique à celui que j’avais fait en 2016, mais avec le dernier processeur Intel du moment.
Les performances n’entrent pas vraiment en ligne de compte en fait, c’est surtout tout le reste qui m’intéresse entre les deux.
Disons qu’en 2016, acheter un Mac mini n’avait pas de sens, il n’y avait aucun Mac fixe sans écran digne d’intérêt. Aujourd’hui, c’est très différent et on n’a même pas vu ce que le Mac Pro allait donner.
@thierry37: pour recréer la configuration du Mac Mini de base, cela revient environ à 500-550€ avec des composants de qualité (et encore on ne peut pas trouver un SSD aussi rapide avec seulement 128go, on aura 256go de base).
Et bien sûr plus on va rajouter de mémoire et de stockage, plus la différence va se creuser. Je pense que si on n'investit pas très souvent, et qu'on n'a pas besoin d'une grosse puissance, on peut partir sur un Mini histoire d'avoir une belle machine. Mais en tant que machine principale je serais un peu frustré pour mon utilisation.
@larkhon
Oui.
Pour ma petite utilisation, j'avais monté mon HackMini pour 700-800€ et pour éviter les anciens Mini premier prix avec leur disque dur.
Même aujourd'hui, le nouveau Mini ne m'irait pas car je n'ai pas besoins du SSD super rapide.
Oui pour certains et leur utilisation. Mais pas pour le monsieur-tout-le-monde que je suis. (Un gars avec utilisation très basique. Mais un peu bricoleur ? )
Oui, entièrement d’accord, je ne comprends d’ailleurs pourquoi on colle des SSD hyper rapides dans un Macbook ou un Air. On gagne certes des perfs mais un cpu avec une vitesse plus élevée ou plus de RAM aiderait plus sur le long terme. Mais ils ont peut-être un bon deal sur le stockage vu les millions d’iPhones vendus...
Mettre les termes « Hackintosh » et « simplifié » dans la même phrase, enfin ?
Article très intéressant. Mais toute cette bidouille pour économiser qq euros...et la revente t’oublies!
@Espcustom
C’est sûr que la revente pourrait entrer en ligne de compte dans le calcul. Dans mon cas, c’est une machine payée par le travail qui n’est pas destinée à être revendue après quelques années, donc ça n’entre pas en ligne de compte.
Et puis quand j’ai lancé le projet, il n’y avait rien d’équivalent chez Apple. Seul l’iMac Retina était comparable en desktop, mais c’était beaucoup plus cher et j’avais déjà des écrans disponibles.
@nicolasf
Et dans le cadre d’un egpu assorti d’un mac officiel ?
J’en déduis que là aussi certaines cartes sont gérées dont les AMD officiellement.
Du coup si on veut se monter un egpu faudrait des cartes amd ?
@Ielvin
C’est la même chose en effet. Prise en charge native des cartes AMD et résultat meilleur avec les apps d’Apple. Pilotes nécessaires pour Nvidia et du mieux uniquement dans les apps optimisées Cuda.
@nicolasf
Merci
Tu changes d'OS et ça revend très bien, que ça soit pour un michu ou jean kévin le gameur. Ou tu t'en sers pour plein d'autres choses, le matériel ne vas pas perdre par magie 90% de ses perfomances dans 3-5ans.
Et un core i5-2500k/i7-2600k qui date de 2011 se revend encore 100-150€ alors un cpu plus récent ça décôte pas beaucoup avec le faible gain qu'ya entre chaque génération intel...
On ne parle pas vraiment de revente coté hackintosh, puisque contrairement à un mac, on peut faire évoluer sa machine. On ne va donc pas revendre la machine au complet mais les pièces que l'on change....
@Espcustom: pourquoi "la revente t'oublies" ? l'intérêt est justement de ne pas avoir à tout revendre à chaque fois, les composants se revendent très bien. Sans compter que si on n'a pas pris en compte de nouveaux besoins, on veut faire du montage video par exemple, on peut faire évoluer sa config alors que le Mac Mini va devoir être revendu pour acheter mieux et plus cher.
@larkhon
Je confirme pour la mise à jour des composants.
Je n'ai pas de carte graphique dans le mien. (Utilisation très très basique. Core i5, 8go, SSD. Dans un boîtier gros comme 2 Mini et avec alimentation externe)
Mais en 2016, je n'avais qu'un 256Go. (Et disque dur. )
Remplacé en 2018 par 1To, toujours en SSD pour tout avoir sur un disque.
Ça m'a coûté moins cher que de revendre un Mini 256Go pour racheter un Mini 1To. ?
@ Espcustom
Tu gagnes plus que quelques euros. Par contre c'est beaucoup d'emmerdes. Et on n'achète pas un mac pour se faire chier. Après avoir testé, j'en suis revenu.
@bonnepoire
Le hackintosh n'est pas une solution universelle non plus
Pour moi c'est un excellent moyen pour un particulier d'avoir un Mac "pas cher", rapide et fonctionnel à la maison. Ou un étudiant qui veut s'équiper et pas lâcher 3000€ si il est dans les domaines de la photo, vidéo, multimédia, etc
Ou un solo qui veut une config sur mesure
Ou ... plein de cas de figure en fait
Maintenant, si c'est pour "bosser" dans l'audiovisuel, tu vas avoir besoin du TB3, donc on oublie le hack, tu vas peut-être aussi avoir besoin d'une machine maintenue par quelqu'un d'autre que toi et toi-même, et on refile pas un hack à un DSI, un support externe, etc, donc on oublie le hack, etc, etc, bref l'offre Apple en solution PRO tient largement assez la route, si on a pas moyen de se payer un vrai Mac en PRO, c'est qu'on a un souci avec son métier, il faut peut-être envisager une reconversion
@pocketalex: c’est un peu facile de balancer « si on peut pas se financer un Mac en étant Pro... ». Je connais des gens qui sont à leur compte et qui financent leur matos eux-mêmes. Quand ils changent c’est contraint et forcé, parce que tel ou tel logiciel ou OS n’est plus supporté. Je pense par exemple à un pote qui fait des reportages pour les villes aux alentours, il essaie de faire subventionner son matos mais ça prend du temps... et c’est plus facile de subventionner 400€ pour donner un boost à sa machine que 2000€.
Je comprends ceci dit la contrainte de bosser en entreprise. C’est parfois déjà difficile de ramener du Mac dans une entreprise, les gens ont assez à faire avec la diversité du parc applicatif, ça rajoute encore un sujet de plus. Alors si on n’a pas de support dessus....
@ larkhon
Pour l'expérimenter tous les jours je peux te dire qu'il y a besoin de beaucoup moins de support sur Mac que sur Windows.
@larkhon
Excuse moi, mais si il y a des gens qui "galèrent", il y a aussi des gens qui travaillent et gagnent correctement leur vie avec leur travail, et qui ont besoins d'outils fiables et performants, que ce soit en ordinateurs, en prise de son, en prise de vue photo, en prise de vue vidéo, en éclairage, etc, etc (je prend des exemples dans l'univers de la photo et de la vidéo, mais le discours s'étend à d'autres activités bien sur)
Un Mac à 3000€, pour un solo qui taffe pas, c'est cher. Pour une PME à faible activité, et qui brade ses prestations, c'est cher. Mais pour une prod audiovisuelle qui tourne bien, c'est une goutte d'eau dans le budget global "matos", et il est plus intéressant d'acheter un vrai Mac que de bidouiller avec un hackintosh ou de prendre une machine normale mais sur laquelle on a voulu faire des économies.
Si tu me sors l'exemple du gilet-jaune-galérien-de-base qui a pas de travail ou qui est mal payé, ben ce type il achète PAS un Mac, voila tout. C'est aussi simple que ça.
Et il achète pas un appareil photo Canon 5D, et il achète pas une caméra RED, et il achète pas des lumières de marques "pro", etc, etc.
Le matos "pro" à un prix, soit on a les moyens, et c'est pas un truc de "riches", soit on a pas les moyens, et c'est son métier ou ses compétences qu'il faut remettre en cause, pas le prix du matos. Bref il ne faut pas critiquer Apple et sa politique de prix en se basant sur ceux qui ont des moyens limités, c'est une très mauvaise manière de considérer les choses
Je rappelle, au cas ou t'es pas au courant, qu'il existe des PC sur le marché bien moins chers que les équivalent Apple, et si vraiment t'es galérien, il existe le marché de l'occasion ou les imports chinois, bref il y a moyen, sans demander à Apple, BMW, Canon, Vespa, etc de baisser leur prix parce qu'on voudrait leurs produits mais pas à leurs prix...
Je sais que ce discours ne plaira pas, mais juste... les gars ... c'est la réalité quoi. C'est comme ça que ça marche.
C'est comme de relever que le marché de l'emploi est lié à la notion de talent et de compétences. Alors ça, ça plait encore moins, c'est sur. Il n'en reste pas moins que c'est une réalité. Des graphistes qui n'apportent rien, qui ont font des choses basiques, milles fois vues, qui connaissent les tutos du web mais pas leur outil (Photoshop, After, Illustrator, etc), j'en ai croisé des milliers.
Le grand drame de l'audiovisuel, c'est la foultitude de gens qui essaient d'y travailler et qui gelèrent, et qui bidouillent et fraudent pour conserver le statut d'intermittent
Je vais me faire traiter de connard d'ultra libéral, et pourtant je ne fais que bassement décrire une simple réalité, inadmissible pour coco-le-rouge, certes, mais simple réalité tout de même.
@pocketalex
+1000
@pocketalex:
je ne suis pas du métier mais j'ai quelques bases en logique et si tu dis "tous les Pros doivent avoir les moyens de se payer un Mac (taillé pour le job)" et je dis "non pas tous", faut pas dire "oui mais quand même la plupart de ceux qui réussissent". Ce que je dis n'est pas en opposition avec ce principe et vice-versa. De même, tu m'attribues un débat que je n'ai pas lancé au sujet du prix des produits Apple, où aurais-je dit qu'ils doivent baisser leurs prix pour s'adapter aux moins fortunés ? répondons aux arguments sans céder aux stéréotypes d'usage.
Je ne pense pas non plus qu'il y ait en France seulement des smicards, des "gilet jaunes" et des gens aisés voire riches, et qu'il faille constamment les mettre en opposition. On peut avoir beaucoup d'argent et ne pas acheter de machine Apple et à l'inverse respecter le gars qui économise pour s'acheter un Mac ou un iPhone parce que ça lui plait et pas parce que c'est un signe extérieur de richesse.
Sur la discussion de la marque, on pourrait aussi considérer qu'un photographe n'est pas pro tant qu'il n'a pas acheté son premier Leica, qu'un gars qui utilise autre chose qu'un Full Frame est un rigolo, etc... on peut dépasser cette discussion aussi. En terme de matériel, je ne vois pas en quoi le hackintosh ne serait pas une bonne idée pour celui qui a les connaissances nécessaires pour en assurer sa maintenance. Mais de nouveau, je ne dis pas que tous les pros doivent le faire.
Mais le fond du problème est la notion de pro. Le gars qui filme ou shoote des mariages ou des événements locaux le weekend est-il moins pro, a t-il moins de talent que le gars qui fait ça à temps plein ? évidemment que techniquement il ne va pas pouvoir être à la page, il n'aura pas le même temps à passer en post production mais la réalité est qu'il va être payé, sans doute moins parce qu'il fait ça à côté de son job principal et ainsi créer une concurrence qui pourra être jugée déloyale par les "vrais" pros.
Mais en même temps le gars qui fait ça à plein temps va faire la différence avec son expérience si ça clientèle est professionnelle. Ce n'est souvent finalement pas la même finalité, même s'ils vont utiliser les mêmes outils.
Pour finir, l'expérience que tu relates avec les gens qui ont une connaissance limitée, ça existe dans tous les métiers. Qu'est-ce qu'on attend d'eux, telle est la question. En informatique on recrute des ingénieurs qui vont parfois s'ennuyer et côtoyer des Bac+2 qui vont faire l'affaire aussi pour la tâche donnée.
Dans l'artisanat, difficile parfois de se démarquer par la qualité chez des particuliers qui vont juste regarder le prix. Les gens vont plus chez Ikea que chez l'ébéniste, qui connait pourtant son métier.
Moi je n'achete pas une machine pour la revendre...
J'ai monté mon hackintosh en 2009 (avec un Core i7 920 @2.66Ghz, l'entrée de gamme i7 de l'époque), et il marche encore et je ne resent pas le besoin de le changer... (j'ai meme pu faire du montage video 4K avec)
A l'époque il m'a couté le tiers du prix du mac pro equivalent
@DVP
C'est le jeu du hackintosh, et c'est un jeu gagnant
Le prix à payer, c'est de monter sa machine et qu'elle tourne correctement (parce que des hackintosh mal montés, mal configurés, bancals et plantogènes, ça existe aussi)
ça coute parfois quelques énervement, un sacré paquet d'heures, peut-être une ou deux nuits blanches, mais la gratification en vaut la chandelle : une machine fiable, stable, très puissante, durable (tout le monde parle de son hackintosh utilisé sur plusieurs années, souvent plus de 5 ans) et vraiment pas cher
T'as joué, t'as gagné, et franchement bravo, je préfère ce discours à ceux qui ne font rien, si ce n'est pleurer sur la politique de prix d'Apple
Ça fait peur ces articles couronnés, la même couronne que pour le Club.
Si on enlève les articles couronnés des derniers jours, MacG perd de son intérêt c'est indéniable.
@chtiblues
Allez lire les infos du kickstarter et les raisons.
Les utilisateurs comme vous qui ne sont pas contributeur au club actuel, ne rapportent pas assez par la pub.
D'ailleurs, honnêtement, bloquez vous la pub sur le site macg ?
@thierry37
J'ai tout lu et aussi les commentaires et non je ne bloque pas les pub à part les blocages d'iOS lui même mais je n'y peut rien et j'ai quand même de la pub dans l'App de toute façon et difficile à fermer parfois. Je consulte rarement le site en ce moment mais j'ai de la pub aussi dessus donc je comprend pas pourquoi j'ai lu qu'iOS bloquait la pub. Il faut faire des choix, si j'était blindé pourquoi pas mais ce n'est pas le cas.
Je suis passé sur mon hack d’une 1070 à une vega64. Pour la gestion en elle même du Hackintosh et de la partie graphique c’est le jour et la nuit. Out of the box.
Merci pour cet article qui tombe pile-poil dans mes réflexions pour changer ma CG Nvidia de 2012 qui n'a plus de pilote pour les derniers MacOS.
Si c'est pas trop demander, je ne serais pas contre un petit article "Les CG pour les nuls", à destinations des pauvres Maqueux que nous sommes. Genre par exemple, quand je suis les les liens Amazon de l'article, je tombe sur cinquante cartes graphiques, d'autant de marques différentes, qui répondent toutes au nom de RX580... Alors je choisis laquelle ?
Perso, j'ai un PC Gamer Hackintosh avec Triple Boot (i7 8700k / 32 Go DDR4/GTX1080ti)(Mojave 10.14.1 / Windows 10 Pro / Ubuntu 18.04) comme j'ai un Mac Pro 4.1 flashé 5.1 avec Dual Boot (Bi Xeon X5690 / 64 Go DDR3 / Sapphire RX580 Pulse 8 Go) (Mojave 10.14.1 / Windows 10 Pro).
Concernant, cette dernière machine, je me suis posé la question de garder la 1080ti qui était installée, quand je suis passé à Mojave (Pas de Webdriver Nvidia compatible). Je m'en suis séparé pour la RX580 nommée. J'ai perdu en performance brute mais cette dernière est totalement compatible (J' ai tout de même modifié le bios (meilleur compromis performance/consommation/silence et le nom Orinoco pour le RadeonFramebuffer) et ajouté les kexts alc, lilu, WhateverGreen pour l'activation son HDMI et Displayport, ainsi qu'un kext NightShiftUnlocker modifié pour Mojave, pour l'activation de la fonction NightShift.
Les Vega 56 / 64 étant trop chères à ce moment là, je n'ai pas fait le choix d'en acheter une pour le moment.
Quand à mon PC, qui est ma machine principale, je peux encore patienter pour des Webdrivers Nvidia compatibles Mojave. Je suis plus souvent sous Windows.
Et comme les nouvelles RTX sont apparemment compatibles bootscreen, je verrais quand les prix auront baissés avec aussi la disponibilités des drivers.
@thunder72fr
Salut
Tu arrives à gérer tes même fichiers sur tes 3 boot ?
J'ai un SSD par système.
Tu parles de lire/écrire les fichiers à partir de tous les systèmes?
Perso, j'ai un NAS... donc centralisation de ceux ci pour tous les systemes comme toutes les machines.
Pages