Intel persuadé qu’Apple lancera son premier Mac Arm en 2020
En interne, Intel est bien conscient qu’Apple mitonne une migration des processeurs x86 vers Arm. C’est du moins ce que des cadres et des développeurs Intel ont indiqué — en « off » — au site Axios. En coulisses, le fondeur de Santa Clara pense que le premier Mac entièrement équipé du même type de puce Ax que dans l’iPhone et l’iPad sortira l’année prochaine.
Ce timing est aussi celui qu’avait donné Ming-Chi Kuo en octobre dernier ; l’analyste à qui rien n’échappe parlait d’une fenêtre de tir entre 2020 et 2021. Quelques mois plus tôt, Mark Gurman avait décrit le projet Kalamata, derrière lequel se cacheraient les efforts d’Apple pour développer un portable « tout Arm ».
Les pièces du puzzle commencent manifestement à se mettre en place : hier, Bloomberg déroulait la feuille de route (supposée) du projet Marzipan (lire : Des apps universelles iPhone + iPad + Mac d'ici 2021, selon Bloomberg).
Dès l’année prochaine, les développeurs pourraient être en mesure de concevoir des apps universelles pour l’iPad et le Mac (l’iPhone s’y ajouterait en 2021). Ces applications seraient distribuées dans une boutique commune, fusionnant les deux App Store iOS et macOS. La logique voudrait que ces apps fonctionnent sur une même architecture processeur. On imagine que pendant au moins quelque temps, les deux plateformes (Intel et Arm) subsisteront avec chacune leurs spécificités.
Comme toute transition, la troisième après la bascule 68000 vers PowerPC puis PowerPC vers Intel, celle qui devrait avoir lieu entre les processeurs Intel et les puces « maison » d’Apple risque d’être un peu compliquée. Jusqu’à présent, le constructeur ne s’en est pas si mal sorti. Avec Marzipan, il semble que les premiers jalons sont en train d’être posées. On en saura un peu plus durant la WWDC…
Ça sera la fin pour moi pour quelques années, le temps que les applis pros soient réécrites.
@woodparis
C’est en cours pour Photoshop deja, et d’autres genre autocad sont deja présent sur iPad. Donc avec UIkit sur mac.. ?
Ce qu'on peut surtout voir venir gros comme une maison, ce sont des machines équipées de puces spécialisées qui interdiront les réparations ailleurs que chez Apple, le remplacement de matériel (RAM, disque dur, ...) par celui d'autres fabricants, l'utilisation d'autres systèmes d'exploitation que ceux de la Pomme, et l'installation d'applications en dehors du nouvel Apple Store (fusion de l'App Store d'iOS et du Mac App Store).
@webHAL1
Ce serait bien triste l’app store obligatoire... mais probable. Jailbreaker son mac...
Les barreaux de la prison se resserrent!
@webHAL1
Je ne vois pas trop le rapport entre ARM et verrouiller les applications pour autoriser seulement celles de l’App Store.
Je pense qu’ils savent ce qu’ils font là-dessus, et à quel point les utilisateurs se méfient de la menace « App Store only ». Honnêtement, s’ils avaient décidé de partir là-dessus, je ne vois pas pourquoi ils se seraient cassé la tête à faire un système de « notarisation » des applis avec Mojave.
@Rez2a
« Je ne vois pas trop le rapport entre ARM et verrouiller les applications pour autoriser seulement celles de l’App Store. »
Nouvelle architecture = recompilation du système d'exploitation = bon moment pour faire passer ce changement, qu'Apple prépare peu à peu depuis quelques années.
@webHAL1
"Nouvelle architecture = recompilation du système d'exploitation = bon moment pour faire passer ce changement, qu'Apple prépare peu à peu depuis quelques années."
Ha ?
Donc l’OS on peut le recompiler mais pas les applications ? C’est ballot ça.
Et c’est vrai qu’Apple a besoin de ça pour verrouiller son environnement ?
Franchement tes théories sont tellement bancales qu’un simple éternuement fout tout par terre ?
@Rez2a
Ils ont deja dis l’an dernier à la WWDC que les app UIkit mac pourront être distribué en dehors de l’appstore.
@reborn
"Ils ont deja dis l’an dernier à la WWDC que les app UIkit mac pourront être distribué en dehors de l’appstore."
Ils n’ont pas le choix sur x64. Sinon Marzipan n’aurait aucune chance d’être utilisé et le plan de sauvetage coulerait avant d’avoir quitté le quai.
Sur ARM, en cohabitation avec du x64, ils peuvent bien imposer ce qu’ils voudront, et je pense qu’ils ne vont pas passer à côté de l’opportunité.
@fte
"Ils n’ont pas le choix"
Où alors ce n’est tout simplement pas l’objectif sur cette plateforme qu’est le mac de verrouiller l’execution des apps..
"plan de sauvetage"
tu fais du cr1r3c.. là
@Rez2a
"Je ne vois pas trop le rapport entre ARM et verrouiller les applications pour autoriser seulement celles de l’App Store. "
Changement de plateforme matérielle, aucune application compatible pour commencer. Apple peut imposer ce qu’il voudra pour l’adaptation des apps à cette nouvelle plateforme, par exemple UIKit uniquement, par exemple AppStore uniquement, par exemple cross-plateforme iOS macOS uniquement, ce qui lui chante.
Car avec une telle nouvelle plateforme matérielle, Apple gagne un contrôle total et absolu sur ce qui tourne dessus, comme pour iOS, et je vois très mal Apple passer à côté de cette opportunité de verrouiller sa plateforme pour imposer sa validation, sa marge de 30% sur toutes les applics, sa vision de la moralité des usages...
On parie que le seul moteur html autorisé sera WebKit ?
Je serais très très surpris que ce ne soit pas la fin du Mac libre que l’on a connu pendant des décennies.
Si effectivement ça se passe comme je l’imagine, j’abandonnerai l’iPhone comme j’ai déjà abandonné le Mac hors usages incontournables. Je préfère être analysé par google que l’esclave d’Apple parqué une prison aseptisée et pudibonde.
@fte
"Si effectivement ça se passe comme je l’imagine, j’abandonnerai l’iPhone comme j’ai déjà abandonné le Mac hors usages incontournables. Je préfère être analysé par google que l’esclave d’Apple parqué une prison aseptisée et pudibonde."
Je pense que tu ne peux pas être 100% objectif sur cette stratégie en prenant aussi complètement en compte le côté utilisateur. Mais c’est normal car tu es directement impacté dans ton activité. Et je peux le comprendre y’a pas de soucis.
Mais pour l’utilisation des ordinateurs comme le pense Apple depuis le début, c’est à dire en faire de l’électroménager pour le plus grand nombre, cette stratégie n’est peut être pas à jeter systématiquement.
Elle ne correspond sûrement plus à ton idée de l’informatique personnelle et sûrement aussi plus un peu de la mienne mais pour la grande majorité des autres utilisateurs je suis moins sûr qu’ils y prêtent un réel intérêt.
@fifounet
"Je pense que tu ne peux pas être 100% objectif"
Je ne le suis pas ni n’ai prétendu l’être.
C’est une opinion. Une opinion que je pense informée. Pas une analyse objective.
@fifounet
"cette stratégie n’est peut être pas à jeter systématiquement."
L’informatique électroménager, je n’ai rien contre. Plutôt pour en fait, tant que le choix existe. Là est le premier problème.
Mais il y a une chose que je rejette absolument : le contrôle d’Apple sur du matériel qui est ma propriété.
Un Mac ARM ? Je m’en balance pas mal. Ça m’aurait ennuyé jusqu’en 2014. Je ne tourne plus de VM sur Mac, c’est de l’histoire ancienne. Je ne tourne qu’Xcode, AppCode et OmniGraffle sur Mac. Et LaunchBar, 1Password, indispensables. Dropbox et OneDrive pour y ranger mes projets. Fin. Facile.
Ils peuvent faire comme ils veulent. Ce n’est qu’un outil périphérique en ce qui me concerne, nécessaire, mais mineur.
@fte
"L’informatique électroménager, je n’ai rien contre. Plutôt pour en fait, tant que le choix existe. Là est le premier problème."
Le choix sera ailleurs sans soucis ?
@webHAL1
"et l'installation d'applications en dehors du nouvel Apple Store (fusion de l'App Store d'iOS et du Mac App Store)."
C’est ce que je crains le plus dans ces rumeurs. La liberté du mac c’est clairement de ne pas être restreint à une boutique exclusive.
@pat3
« La liberté du mac c’est clairement de ne pas être restreint à une boutique exclusive. »
Je suis bien d'accord. Pour ma part je suis totalement en faveur du Mac App Store, je pense qu'il est bénéfique aussi bien aux développeurs qu'aux utilisateurs. Et, pour le moment, tout est parfait vu qu'il est facultatif, en particulier pour les premiers (les seconds étant obligés de l'utiliser si un éditeur n'offre que ce canal pour son application).
Mais je pense que n'importe qui suivant un petit peu l'actualité Apple ces dernières années peut se rendre compte que la Pomme pousse de plus en plus à l'utilisation de sa boutique. Il lui serait difficile de justifier l'obligation de passer par elle sur une nouvelle version mineure de macOS tournant sur l'architecture actuelle, mais quelle meilleure occasion que le changement vers les processeurs ARM et le projet Marzipan visant, entre autres, à fusionner les boutiques d'applications iOS et Mac ?
@webHAL1
"Ce qu'on peut surtout voir venir gros comme une maison, ce sont des machines équipées de puces spécialisées qui interdiront les réparations ailleurs que chez Apple, le remplacement de matériel (RAM, disque dur, ...) par celui d'autres fabricants, l'utilisation d'autres systèmes d'exploitation que ceux de la Pomme, et l'installation d'applications en dehors du nouvel Apple Store (fusion de l'App Store d'iOS et du Mac App Store)."
Ben oui
Les théories du complot non vérifiables à la noix.
C’est un exercice tellement facile et ridicule que je peux même en inventer une pour mon boulanger : il a mis un peu de cocaine dans les croissants et du coup quand j’en ai pris ailleurs ben j’étais pas dans mon assiette tout la journée
Ou même pour le Mac do
Vous saviez pas qu’ils mettent de l’anti vomitif dans les hamburgers ? C’est pour ça qu’on arrive à les manger.
Et la grippe ? Vous saviez pas que les labos commanditent l’épandage du virus sur les grandes villes par hélicoptère ?
Vous ne me croyez pas ?
Prouvez moi le contraire !
Ha non ?
Ben voilà cqfd !
@fifounet
« Les théories du complot non vérifiables à la noix. «
Et bien pourtant on nous parle d’apps mixtes iOS/macOS dont je doute fort qu’elles soient disponibles hors du store d’Apple verrouillé et contrôlé, à moins d’une ouverture pour les iDevices aussi, ce qui me parait peu probable.
Pour les autres applications, il va falloir les trouver.
Quels développeurs vont être motivés pour sortir des versions ARM de leurs application pour un public aussi restreint ?
Et puis si c’est pour se retrouver avec par exemple l’équivalent des versions iOS d’Office ou d’Acrobat, c’est juste injouable.
Les pilotes, surtout maintenant qu’Apple les abandonne, c’est ce qui me ferait le plus peur.
Je dis « me ferait » car jamais je n’envisagerai(s) un Mac ARM, c’est déjà assez compliqué comme ça avec un Mac Intel.
Je me demande enfin comment ce Mac ARM va vraiment se distinguer de l’iPad pro,si l’essentiel des applications sont communs. On pourrait même imaginer ce Mac ARM comme une sorte de Surface.
Et dans ce cas, les évolutions et les ouvertures d’iOS 13, on peut se brosser...
Bref, ça va être une grosse année de choix.
@Bigdidou
"Et bien pourtant on nous parle d’apps mixtes iOS/macOS dont je doute fort qu’elles soient disponibles hors du store d’Apple verrouillé et contrôlé, à moins d’une ouverture pour les iDevices aussi, ce qui me parait peu probable."
Est ce que l’existence d’apps mixte veut dire automatique là suppression des apps Mac juste à recompiler pour Arm ?
Je ne sais pas ?
@fifounet
"juste à recompiler"
Rien n’est jamais juste à recompiler.
@fte
"Rien n’est jamais juste à recompiler."
Ok ok mais rien n’est à refaire complètement
Ça te va ?
Lis aussi ce à quoi je réponds ?
@fifounet
« Lis aussi ce à quoi je réponds ? »
Oui, et tu réponds donc une bêtise.
@fifounet
« Est ce que l’existence d’apps mixte veut dire automatique là suppression des apps Mac juste à recompiler pour Arm ? »
Ah, tu penses qu’Office, la suite Adobe, les logiciels pros genre gestion de patientèle avec plein de bouts partout sont « juste à recompiler » pour ARM ?
Idem pour des outils qui sont importants pour nombre d’entre nous comme les logiciels de vitualisation, Parallel ou autres ?
Les pilotes aussi ?
Je ne sais pas, c’est pas mon métier, mais je veux bien te croire sur parole.
Mais quelque chose me gratouille.
@Bigdidou
"Bref, ça va être une grosse année de choix."
Oui j’ai vu ailleurs que tu te tâtes (en tout bien tout honneur) de plus en plus sur ta future tablette. iPad Pro ou Surface.
Mais je me souviens de ton petit passage sous Android avec ton smartphone , tes premières impressions positives.
Puis les défauts ont vite pris le pas sur la nouveauté pour que tu reviennes ensuite à tes premiers amours ?
J’ai bien peur qu’il se passe la même chose avec la Surface ?
J’ai testé pour ma part une tablette W10 avec un petit budget , une Chuwi achetée sur GearBest avec un excellent rapport qualité prix.
Je ne parlerai pas des performances mais uniquement de l’ergonomie et de l’utilisation.
Le tactile de W10 n’est pas productif, il n’est pas possible de se passer réellement de souris ou même de trackpad mais on perd alors l’option mobilité.
Bref au final cette belle tablette dort dans sa grotte depuis plusieurs mois.
Donc si tu passes le pas je suivrai ça avec intérêt ??
@fifounet
« J’ai bien peur qu’il se passe la même chose avec la Surface ? »
C’est bien pour ça que je me tâte et retâte.
J’attends de toute façon iOS 13.
@fifounet
"Les théories du complot non vérifiables à la noix."
Le modèle existe sur iOS. Le Mac pourrait adopter la même plateforme matérielle. La même plateforme logicielle est annoncée. Pourquoi feraient-ils différemment d’iOS alors qu’ils peuvent au passage prélever 30% et contrôler tout ce qui passe ?
Tu y vois un complot ? J’y vois du business bien mené.
@fte
"Tu y vois un complot ?"
Moi je vois rien.
C’est le commentaire de WH1 qui y voit un complot.
Hâte de voir comment ils vont s’en sortir. Ce qui est sûr, c’est qu’il va falloir réussir à vendre ça aux utilisateurs.
Autant je peux me rendre compte (de loin) du tour de force que ça représente s’ils arrivent à synchroniser la sortie de matos ARM avec un catalogue conséquent d’applis compilées pour ça, autant à moins d’une amélioration gigantesque de la puissance (j’y crois pas trop) ou de l’autonomie (j’y crois déjà un peu plus), je ne vois pas d’attrait pour le client, à part la promesse d’applis non compatibles day one.
En tout cas, s’il y a bien un fabricant d’ordis à qui je fais confiance pour ce genre de transition, c’est Apple.
Il faut clairement pas sous-estimer leur expérience là-dessus, et ça serait une erreur de penser qu’ils font ça au petit bonheur la chance.
Je me demande même s’il ne leur est pas déjà possible de recompiler toutes les applis du Mac App Store en version ARM grâce au Bitcode.
En même temps le passage au PowerPC a Intel dans les app Pro il a fallu du temps pour vraiment le sentir et que soit réellement effectif
Donc pour un Pro ça restera du Intel avant un vrai renouvèlement du parc informatique
Après pour monsieur et madame tout le monde pour aller sur le net, faire son document text ou tableur, l’arm pourra fonctionner :p
Bon s’il pouvait en profiter pour relancer Rosetta pour qu’on puisse utiliser les app Classic.
Oui je —->[] mais à reculons, j’ai toujours pas trouvé un remplaçant à iView et Eudora, voire AppleWorks.
@Adrienhb
"Bon s’il pouvait en profiter pour relancer Rosetta pour qu’on puisse utiliser les app Classic.
Oui je —->[] mais à reculons, j’ai toujours pas trouvé un remplaçant à iView et Eudora, voire AppleWorks."
Alors toi, comme nostalgique, tu te poses là. Même si j’ai adoré et longtemps regretté Eudora.
@Adrienhb
Iview existe toujours, il s’appelle mediapro, édité par phase one
@Adrienhb
Iview existe toujours, il s’appelle mediapro, édité par phase one
@xbill
Qui vient d’être abandonné par son éditeur et n’a jamais été mis à jour correctement...
Heu... bon.. au revoir mac ;(
Pourquoi Apple n’integrerait pas deux processeurs ? Un Intel et un Arm ?
Ca réduirait le bénef fait sur chaque machine :)
L’horreur absolue.
Si les développeurs doivent payer 20-30% de taxe Apple pour avoir l’obligation de passer sur un App Store alors c’est la fin du Mac pour les petits développeurs.
Vous imaginez le mec qui fait un logiciel de musique pour Mac/Pc today? En plus de devoir tout réécrire pour le MacARM et son marché de niche il devra proposer son App 30% plus chère que sur Windows....!
J’ai lâché l’iPad précisément pour ça après avoir contacté tous les éditeurs de plugins pour Logic.
Désolé mais pour iOS c’est trop compliqué, on a plus trop la main et il faut payer pour des trucs qu’on peut faire nous meme bien moins cher. Si vous voulez cet Audio Unit, passez sur Logic Pro X.
@apotheker
"En plus de devoir tout réécrire pour le MacARM et son marché de niche il devra proposer son App 30% plus chère que sur Windows....!"
Tu sais qu’on ne programme plus en Assembleur depuis bien longtemps déjà ? ?
@fifounet
vous êtes fou. Fou et Naïf. Naïf et Rêveur.
Vous êtes un bel esprit dont l'innocence nous rappelle le merveilleux de la Terre et pourquoi on se bat pour un monde meilleur.
Mais concrètement, dans la boue, NON CA COMPTE LE CPU et le "assembleur". Quand on parle, comme ici, d'Audio Unit, ou ailleurs de Shader 3D ,on parle de haute performance et de code qui est , oui, spécifique à la _plateforme_ (le cpu et ses éventuelles unités de calcul _spécifiques_)
Y a donc un code qui est spécifique. Qu'il soit disponible via du C, du Swift ou du langage machine ARM au sein d'un bloc dans votre zoli logiciel écrit en swift, cela ne change rien à la réalité qui est :
- développement spécifique, donc du temps ingénieur, donc de l'humain, donc des frais
- parce que code spécifique, donc test spécifique (bugs, régression, etc). du QA : procédure spécifique, test et vérification par des ingénieurs/techniciens, donc des frais
- besoin de définir si tout cela vaut le coup pour un marché balbutiant voir peut être jamais là.
-
c'est un peu hors sujet, mais il faut que vous le sachiez: oui on programme toujours, là, à l'instant, maintenant, cette seconde précisément dans les suivantes, en instructions spécifiques ou api spécifiques, du matériel spécifique. et le pur langage machine fait toujours partie de la besace de l'ingénieur opiniâtre.
Mais ce n'est pas le point et vous vous laissez aveugler. Le point c'est que vous devez faire un développement spécifique pour une plateforme spécifique même avec votre langage de haut niveau favori.
Ou alors vous faites juste du portage bâclé. c'est bien aussi le bâclé. Des centaines d'éditeurs de jeux vidéo ont fait du bâclé et plein de gens étaient heureux.
@oomu
"Ou alors vous faites juste du portage bâclé. c'est bien aussi le bâclé. Des centaines d'éditeurs de jeux vidéo ont fait du bâclé et plein de gens étaient heureux."
Mais on est bien d’accord mais on est loin du :
« Rhaaaaaaa ! Aïe aïe aïe Carambaaaaa!
Il va falloir tout refaire !
Mon nouveau Mac il va mourrir de faim !
Il va plus lui rester que la peau sur les OS !
On est tous foutu !
On ira tous chez Windows pour manger à notre faim !
Et on aura peut être la café offert ! »
@fifounet
Ce qui me fait peur avec apple sur quelque chose comme ça, c'est qu'il risque d'en profiter pour fermer totalement le mac et ce n'est pas du tout une bonne chose, ça ferait fuir beaucoup de monde chez les particuliers, les développeurs (déjà que le développement logiciel sur mac est en berne) et les pro.
Apple serait a contre sens de tous les autres qui s'ouvrent de plus en plus justement.
@apotheker
"En plus de devoir tout réécrire pour le MacARM et son marché de niche il devra proposer son App 30% plus chère que sur Windows....!
Si les développeurs doivent payer 20-30% de taxe Apple pour avoir l’obligation de passer sur un App Store alors c’est la fin du Mac pour les petits développeurs."
Euh .. t'es pas au courant que le Store Microsoft pratique une commission de 30%, de même que le Play Store Android ? Que la distribution physique par l'intermédiaire de boutiques en béton et mortier, c'est 60% de marge !
Il n'y a pas de miracles, la distribution d'un produit a un coût. Même une petite boutique de vente en ligne avec téléchargement géré par le développeur coûte quelque chose (même si c'est moins de 30%, certe). C'est d'ailleurs tellement casse-pied à gérer que les gens préfèrent passer par les stores officielles, tellement plus facile à mettre en oeuvre ..
"Euh .. t'es pas au courant que le Store Microsoft pratique une commission de 30%, de même que le Play Store Android ? Que la distribution physique par l'intermédiaire de boutiques en béton et mortier, c'est 60% de marge !"
c'est pas son point.
Le fait est que ça deviendrait, dans un tel modèle, une obligation sur mac. Or cela à un impact économique (bon ou mauvais) pour l'éditeur.
Vous ne savez pas si ça va bien se passer ou si ça finira de ringardiser le mac.
-
"(même si c'est moins de 30%, certe)"
hoo.. les yeux de mon patron ont fait DING à l'évocation du mot "moins"...
ce que vous appelez "moins", d'autres appellent cela OBLIGATOIRE A ECONOMISER DONC !
-
on commence à le voir sur PC pour le jeux vidéo (epic store etc), mais la concurrence est possible entre plateforme de distribution pour provoquer une chute des coûts de commissions aux développeurs.
Mais si Apple reproduisait sur mac le modèle de l'iphone, ça ne sera pas le cas. Apple y sera toute puissante.
Si elle est trop gourmande, elle pourrait simplement provoquer une plus grande isolation du mac.
Le soucis, c'est que je ne vois pas un marché sur Mac pour soutenir des logiciels de qualité acceptant de se farcir les 30% de commission.
La quasi totalité des éditeurs MAC qui font du GROS logiciel refusent de passer par le Store ou uniquement pour tenter l'arna..heu l'abonnement perpétuel poussé par Apple au près des utilisateurs.
Même sur PC, Microsoft galère à remplir le Windows Store (avec des choses concrètes à gros sous, des milliards d'angry flower, c'est facile ça).
Et Steam, sur jeux vidéo, est en constante ébullition pour maintenir sa place face à des éditeurs capable de s'auto-distribuer ou de plus en plus de concurrents agressifs.
Ce n'est pas si évident.
Je ne connais pas très bien le monde des développeurs d’applications, merci de votre indulgence, mais je me pose quelques questions :
Si Apple bascule ses ordinateurs sur des processeurs ARM et vu la petite taille du parc d’ordinateurs Apple installés à travers le monde a comparer aux PC, est ce qu’Apple ne risque pas de se couper encore un peu plus des différents éditeurs ?
Ou bien est ce que cela sera transparents pour eux ? L’utilisation de processeurs Intel ne permet elle pas une plus grande ouverture ou compatibilité a ce niveau là ?
@Yo83
Ça dépend de l’app.
Sur des trucs simples programmés en swift il n’y aura sûrement rien à faire. Le store recompilera tout seul grâce au bitecode. Sur des apps pro photo / video / son par exemple avec utilisations poussées d’instructions Intel ça peut être bien plus compliqué.
C’est peut être aussi l’occasion de repartir sur de bonnes bases.
"Si Apple bascule ses ordinateurs sur des processeurs ARM et vu la petite taille du parc d’ordinateurs Apple installés à travers le monde a comparer aux PC, est ce qu’Apple ne risque pas de se couper encore un peu plus des différents éditeurs ?"
c'est ma conviction en acier trempé sur 30 ans d'expérience et de passion pour l'informatique pour tout ce qui est logiciel de production et de niche.
Trop de gens ici ne voient que la pure et brute technique de bouquin. Mais faut penser au QUALITY ASSURANCE. Et les coûts que ça induit. Coût qu'un éditeur contrebalance avec ce que rapporte l'éventuel client à gagner.
"Ou bien est ce que cela sera transparents pour eux ?"
ne croyez pas les discours des geekfous et des commerciaux (Marzipan) les plus enthousiastes.
Ce n'est jamais _transparent_
jamais
facilité ? oui
Assisté ? oui
Documenté ? oui
transparent : JAMAIS.
" L’utilisation de processeurs Intel ne permet elle pas une plus grande ouverture ou compatibilité a ce niveau là ?"
à un point qu'il est difficile de résumer et d'expliquer. Et peu de gens ici en ont conscience.
Foule de programmes Mac un peu "exotique" (très verticaux ou pour pro) sont des logiciels windows déguisés par Wine ou un atelier outil mal dégrossi.
Autrement dit, le développeur a fait un travail ultra-minimaliste DEJA (il a pas attendu les marzipan, les futures émulations ou je ne sais quoi. Il est DEJA dans une logique de bas coût pour faire du multi-plateforme)
S'il perd le zintel, non suelement un marzipan lui fait une belle jambe (il faisait pas de version ios de son logiciel de toute facon), ni Apple ne proposera quelque chose pour venir de windows.
Microsoft proposera quelque chose pour jeter facilement sur mac arm, un logiciel:
- fait sur windows
- dont l’intelligence cloud tourne sur Microsoft Azure
- utilise Microsoft Live
- intégre Microsoft Cortana
- et tire le meilleur de Microsoft Windows
- est doux et tendre grâce à Microsoft Adoucissant
bref, Microsoft fera du cheval de troie, mais elle aidera les ingés à pondre un binaire vaguement optimisé arm64 depuis sa station winwin (ou linouks dans du winwin).
etc.
je pense que nombre de commentateurs ici n'ont pas conscience de combien l’industrie est déjà une industrie de "fauchés" et bas coût et combien intel est omniprésent dans la quasi totalité des marchés moins le mobile et combien ça a simplifié, et rendu économiquement viable, la mise à disposition de logiciels pour le Mac.
En jeux vidéo, seul Nintendo a pu s'en affranchir et faire un bon succès. Un succès en gros sous, des vrais sous. Sans freemium putassier.
Ça ne va pas booster les ventes actuelles -> 2020.
Pages