Des apps universelles iPhone + iPad + Mac d'ici 2021, selon Bloomberg
Apple veut permettre aux développeurs de créer des applications universelles, compatibles à la fois avec l’iPhone, l’iPad et le Mac, d’ici 2021, rapporte Bloomberg.
Ce projet n’est pas une surprise totale, lors de la WWDC 2018 Apple a elle-même commencé à lever le voile sur son initiative pour rapprocher les technologies de développement d’iOS avec macOS, mais elle n’en a pas encore défini publiquement les contours.
C’est ce que fait le journaliste Mark Gurman en révélant la feuille de route du projet « Marzipan ». Cette année, lors de la prochaine WWDC, Apple devrait mettre à disposition des développeurs des outils pour porter leurs applications iPad sur Mac.
En 2020, cette boîte à outils devrait également permettre de convertir des applications iPhone en application Mac. L’objectif ultime d’ici 2021 est d’aboutir à des applications universelles, qui tournent aussi bien sur iPhone, iPad et Mac. L’App Store et le Mac App Store fusionneraient alors en une seule boutique d’applications.
Cette unification des apps et des boutiques se fera en parallèle de la transition supposée du Mac vers l’architecture Arm, c’est-à-dire l’architecture exploitée par les terminaux iOS. En présentant les prémices du projet Marzipan, Craig Federighi a assuré qu’il n’y aurait pas de fusion d’iOS et macOS.
Bloomberg glisse au passage qu’Apple réfléchit à donner un « aperçu » du tout nouveau Mac Pro à la WWDC 2019. La station de travail revisitée ne serait donc pas commercialisée dans la foulée de la conférence, mais elle serait bien prévue pour cette année.
Si Apple nous sort un équivalent du Samsung Dex, permettant de transformer son iPhone en Mac, alors là je dis oui et je reviens sur iOS tout de suite ??
@powergeek
Apple va plutôt continuer à raboter le mac pour l’approcher d’iOS.
c'est sur ...
@powergeek
Un truc comme ça serait vraiment géniale
"En présentant les prémices du projet Marzipan, Craig Federighi a assuré qu’il n’y aurait pas de fusion d’iOS et macOS."
Ce qui confirme des apps universels bridés et des versions mac tirées vers le bas et un ios toujours pas assez libérer qui la confine a rester une machine complémentaire.
@Ghaleon111
C’est un peu raccourci.
Cela peut effectivement aller dans ce sens si rien ne change côté iOS, or si je ne me trompe avant 2021 il y aura 3 versions majeurs d’iOS.
Déjà iOS 13 est « prévu » pour booster les possibilités de l’iPad pro, donc j’attends de voir.
@Seb42
En effet, et perso je serais ravis de voir certaines apps iPad sur mac.
Sans oublier pas mal de ptits jeux iOS sur mac ?
@reborn
"En effet, et perso je serais ravis de voir certaines apps iPad sur mac."
Le problème est qu’il n’y aura à terme plus d’applications seulement mac.
C’est aux développeurs d’en décider
@reborn
Quels développeurs ?
Les développeurs choisissent massivement électron. Tu crois que les apps natives macOS ont le moindre avenir ? Tu te berces d’illusions je pense.
Quand aux devs mac, c’est une espèce en voie de disparition.
Le meilleur espoir que l’ont peut avoir est que quelques devs iOS fassent l’effort de faire marcher leurs apps sur macOS. Si on a du bol.
Ne t’y trompe pas, Marzipan est une opération de sauvetage de macOS, absolument pas une amélioration.
@fte
"Ne t’y trompe pas, Marzipan est une opération de sauvetage de macOS, absolument pas une amélioration."
???
@fte
« Ne t’y trompe pas, Marzipan est une opération de sauvetage de macOS, absolument pas une amélioration. »
Je n’avais pas vu ça comme ça, mais maintenant que tu le dis, ça fait sens en effet !
J’espère qu’Apple va faire ce qu’il faut en tout cas.
@Ghaleon111
Ça changera pas le fait que les produits Apple ne te conviennent plus/pas. Tu trouveras toujours des excuses même si on avait les mêmes possibilités que sur Android.
Donc, bon je ne sais pas pourquoi tu te fais du "mal" à commenter inlassablement.
Et de ce que j'ai compris tu es un gamer chevronné - je connais bien vos mentalités.
ptet qu'il est atteint de la même maladie de coeur que moi : la Passion ! :)
Tout à fait mon chère oomu ;)
J’ai un iMac 27 2013 a 2000 euros, un iPad Pro 2016 et un iPhone 8 Plus red édition.
J’aime bien apple normalement mais le problème est que la concurrence maintenant évolue plus vite, plus fiable, s’ouvre plus facilement tout en étant moins radin et mesquin.
Si il y avait les mêmes possibilités que sur android je serais aux anges et chanterais leurs louanges!
Je suis dépiter devant tant d’amateurisme d’apple ces derniers temps au niveau fiabilité hardware des MacBook qui valent pourtant une fortune et de la pauvreté de la connectique et moins bonne autonomie que les modèles 2015, de l’ipad pro 2018 qui a un hardware génial mais qui ne peut s’exprimer totalement, des bugs d’amateurs de Mac OS avec un Finder qui bugs bien et autres soucis d’optimisations.
Donc ce n’est pas des excuses, c’est uniquement à cause d’apple si je parle comme ça et ça ne me fait pas plaisir vu comment j'apprécie en général ce que fait Apple normalement mais quant tu es passionné high-tech et que une des boites que tu apprécie le plus te l’a fait à l’envers, qu’elle a changer, qu’elle n’est plus dans une dynamique d’innovation et d’excitation comme avant, c’est UN TEL GÂCHIS.
Rien à voir avec OS. Tout est question d’interface. Il faut vous expliquer les bases de programmation pour comprendre.
C’est pour ça que le futur remplaçant d’android fushia os qui est modulaire tout en étant le même os sur pc, tablette et smartphone à la fois entièrement adapter clavier souris et tactile compatible app android et logiciels Linux avec une continuité entre appareils de prévu encore plus grande que chez apple ?
Ou encore Microsoft avec le futur core os modulaire ?
Encore une fois apple ne sera pas précurseur, il va se contenter d’apps ios sur Mac OS et de logiciels Mac brider sur iOS
@Ghaleon111
En effet si on avait droit à un finder et une couche réseau moins bugués, ce serait déjà pas mal, avant de faire des plans sur la comète ?
@Ghaleon111
C’est pour ça que quoi du coup ?
Il y a 3 approches possibles pour 3 contextes differents chez 3 acteurs differents.
- Google ne veut plus d’un OS avec noyau Linux, et veut avoir un oeil supplémentaire sur les données utilisateurs
- Apple veut que les apps puisse être utilisé au mieux dans des contextes different sans en altérer l’UX.
- Microsoft veut surtout alléger Windows et le rendre plus flexible pour répondre à des contexte different. (Windows 10 IoT.. etc..)
En ce qui concerne la continuité chez Apple le danger (si il y en a un) ne vient pas de ses OS mais d’iCloud qui doit être repensé. Avec Fushia, Google casse la barrière entre le web et l’OS. Pour l’instant Apple casse la barrière entre iOS et macOS. On en sait pas plus sur les futures evolutions d’iCloud ?♂️
Avec Fushia il faut comprendre que ce qui est sur le smartphone est aussi sur les serveurs. Tout. (D’où la super continuité..) Pas uniquement les données mais aussi les apps. On en revient au Google omniscient.
@reborn
"- Google ne veut plus d’un OS avec noyau Linux, et veut avoir un oeil supplémentaire sur les données utilisateurs"
Yep.
"- Apple veut que les apps puisse être utilisé au mieux dans des contextes different sans en altérer l’UX."
Et surtout avoir un oeil sur les usages et bonnes mœurs des utilisateurs.
"- Microsoft veut surtout alléger Windows et le rendre plus flexible pour répondre à des contexte different. (Windows 10 IoT.. etc..)"
Yep.
@reborn
Elle est inquiétante la vision de Google, je trouve
"Ce qui confirme des apps universels bridés et des versions mac tirées vers le bas et un ios toujours pas assez libérer qui la confine a rester une machine complémentaire."
si c'est pour accoucher de millions de iWork, oui, c'est peu excitant.
Les commentateurs ont l'air de ne voir que la technique (qui n'est pas particulièrement étonnante ou puissante : les UI restent peu retouchées et peu native au mac pour l'heure et aucune IA ou assistant ne va nous sauver)
Mais quid de la logique économique ? Quid de l'investissement par les développeurs de s'accaparer ce nouvel outil d'Apple pour faire du BON du eXCELLENT et pas juste du porté/jeté vite fait ?
Tous, absolument tous les outils qui ont permis de faire du multi-plateforme pas cher ont accouché de logiciels mal fagotés et jamais délicieux sur chaque plateforme.
Que ça soit Motif, QT Java, le Web, FLASH LUI MEME, etc.
(j'utilise des logiciels QT, entre autres, c'est merdique. le logiciel fait un super boulot hein, mais il est un logiciel windows de merde et un logiciel mac de merde et un logiciel linux de merde : il est en conflit avec foules de paradigmes de la plateforme utilisée. ha mais c'est pas cher, j'ai donc une exigence pas cher),
Marzipan nous permettra de profiter d'applications ipad mal fagotées et peu ambitieuses sur Mac, et c'est top moumoute je suppose.
Pour les quelques cas d'applications ipad ambitieuses et de grandes qualités, elles ont été faites en réaction à l'impossibilité sur ipad de profiter des déjà existantes excellentes application du MAC avec une bonne expérience tactile.
Autrement dit: marzipan va juste permettre de les envoyer se fracasser sur Mac contre des logiciels déjà établies et avec des années (et par exemple Adobe ou Microsoftt, +30 ans) de travail sur l'interface souris/icônes.
Bof. Marzipan est dans l'intérêt des développeurs ios, c'est un signal d'Apple pour eux. Mais pour l'utilisateur Mac c'est un mauvais signal.
-
bien plus intéressant sera quand le plus possible des frameworks mac et ios auront été rapprochés , et qu'un binaire peut éventuellement porter des interfaces _spécialisées_ pour chaque plateforme.
Mais est-ce vraiment la logique qu'encouragera Marzipan?
@oomu
Pour l’instant c’est la possibilité d’utiliser UIkit sur mac. En quoi techniquement c’est mauvais ?
Apple utilise UIkit sur mac et une version plus avancé UXkit et ça se comporte plutôt bien.
Pages