MacBook Air 2018 : des performances entre le MacBook 12" et le MacBook Pro 13"
À quelques jours du lancement du nouveau MacBook Air, un premier benchmark de la machine a fait son apparition en ligne. Le test a été effectué avec le processeur Core i5–8210Y bicœur cadencé à 1,6 GHz (il n’y a de toute façon pas d’autre puce en option) et 16 Go de RAM, soit deux fois plus qu’en standard (l’option coûte 240 €).
Les résultats du benchmark, réalisé avec l’incontournable Geekbench, sont logiques. Avec 4 248 points en mono-cœur et 7 828 en multi-cœur, le MacBook Air 2018 fait mieux que le MacBook 12", qui emploie le même type de processeur à très basse consommation, mais qui est resté sur la génération précédente.
Le Core i5 de 8e génération du MacBook Air est plus puissant que le Core i7 de 7e génération en option du MacBook (3 925 et 7 567 points). Il est par contre inférieur au processeur du MacBook Pro 13" d’entrée de gamme (celui sans Touch Bar), mais ce n’est pas une surprise au vu de sa fréquence et de son positionnement.
Pour prendre un autre élément de comparaison, et pour vous rassurer, le MacBook Air 2018 est plus puissant que le MacBook Air 2015 (3 335 et 6 119 points).
Le nouveau MacBook Air ayant un ventilateur, il maintiendra peut-être plus longtemps une fréquence élevée lors des tâches longues et intensives que le MacBook 12", qui n’en a pas. Nous vérifierons tout ça lorsque nous aurons le portable.
Je ne comprends pas du tout le placement tarifaire du MacBook du coup. Plus cher moins performant, le seul argument est qu’il est plus petit et sans ventilateur, mais ça devrait être moins cher du coup non ? Car l’avantage de l’époque était qu’il était plus fin qu’en MBA et avec un écran RETINA.
Maintenant le MBA l’explose de partout !
@grigby
L'explose de partout? Il a un processeur de MacBook alors qu'il est largement plus épais, c'est pas l'affaire du siècle je trouve.
@grigby
Il n est pas plus cher si tu compares à capacité mémoire égale. Par contre je suis d accord il n à que très très peu d intérêt
@grigby
Le MacBook est moins cher, pour un SSD égal.
Et le processeur ?
@Mathieu_rc
Ça ne change rien à ce niveau, du moins pour moi.
@grigby
"Je ne comprends pas du tout le placement tarifaire du MacBook du coup. Plus cher moins performant, le seul argument est qu’il est plus petit et sans ventilateur, mais ça devrait être moins cher du coup non ? Car l’avantage de l’époque était qu’il était plus fin qu’en MBA et avec un écran RETINA.
Maintenant le MBA l’explose de partout !"
Plus c'est petit et plus c'est cher......Et on ne peut pas parler d'explosion, loin de là même, surtout que le Macbook n'a pas bénéficié d'une mise à jour.
@ alfatech
"Plus c'est petit et plus c'est cher......"
Chez Apple, ça a toujours été le contraire.
Ça aurait du être le MacBook, parce que le MacBook a la décence d'être ultra fin, alors que le MacBook Air est juste le plus épais de la gamme...
+1
et puis le macbook air a quasi le meme poids que le macbook pro
le macbook devrait s'appeler le macbook air
le macbook air devrait s'appeler le macbook (entree de gamme du mbp)
le macbook reste le macbook pro
ensuite, ils devraient organiser les spec techniques crescendo
genre le mba est le moins puissant mais ultra portable
le mb un intermediaire
le mbp est le plus costeau et devrait embarquer 256go mini (parce 128go franchement?)
C’est vrai que le MacBook n’a plus rien à faire dans la gamme.
Hâte de voir les tests sur la durée, ça sera la vraie difference avec le MacBook.
@Hideyasu
Le MacBook est bien plus lumineux que le MacBook Air et ça, c’est un facteur important de confort.
+ ultra portabilité du MacBook 12
Le MBA 2018 est t'il plus performant que le MacBook Pro Retina 2,7 GHz Intel Core i5 de 2015 ?
@magic.ludovic
Je ne pense pas, j’ai un macbook pro 15 retina de 2015 2,2 Ghz acheté en 2016 sur le refurb. C’est 4 coeurs mais en hyperthreading, donc en multicoeur c’est du 8 coeurs....je suis sûr qu’il enterre un macbook air 2018 sur handbrake.
Si j’ouvre 25 onglets en même temps dans chrome et je peux avec la fibre, il tape 90 % sur les 8 coeurs.... durant le changement...
Reste que si je devais utiliser une soft gourmand en carte gaphique, le macbook air 2018 avec la possibilité d’un gpu externe est une meilleure affaire vs mon pro 15 et son GPU intel integré et pas de GPU externe possible.
Ok merci des infos . Je parlai d'un MacBook Pro 13" . ( double coeur )
je confirme que non, a priori ! cf. mon post...
Ne vous fiez pas à geekbench
Pourquoi pas un test cinebench aussi
Les benchmarks sont théoriques
Tout dépend de l’optimisation logicielle
@Dark Phantom
Oui mais si on compare plusieurs Mac l'optimisation logicielle est la même et donc la comparaison est totalement valable.
@fousfous
Je ne suis pas sûr justement, en fonction des cores et de la ram et du gpu
Par exemple zbrush est un logiciel qui va demander surtout un i7 puissant, et Photoshop surtout une bonne ram et un gpu minimum
En d’autres termes de comparaison, « mon jardin est plus petit que Rome, mais mon pilum est plus solide que votre sternum ».
Il est, n’est-il pas ?
Et maintenant, de la chaude eau avec un nuage de lait.
Les benchmarks ça vaut ce que ça vaut mais le MBP nTB fait un score à peine meilleur que le MBA 2018 non ? En utilisation je doute que ça fasse une grosse diff
EDIT : en multicore évidemment c'est plus voyant. Mais ça se verra sur des applications plus spécifiques j'imagine.
Je pense que le macbook 12 pouces va disparaitre quand les stocks seront ecoulés. Le macbook pro 13 sans TB aussi. Le MBA sera l’entree de gamme. Cher, mais une entree de gamme quand meme. Au dessus y aura le macbook pro 13 TB puis mbp 15 TB. Et là la gamme sera coherente.
@Memo
Oui ça semble logique
@Memo
Moi je pense que le MacBook va être mis à jour pour augmenter ses performances, mais ce sera à la marge vu le format.
En tout cas le 12 pouces aussi transportable, c'est formidable.
@Splinter
Si tu booste le macbook il vient concurrencer le MBA...ou bien il le laisse tel quel et en vente, mais le passe à 1000€
@Memo
Oui mais le format n'est pas le même et le Macbook a moins de ports.
Il n'y a pas de grande logique au niveau des prix, mais les appareils sont suffisamment différents les uns des autres pour avoir un vrai effet de gamme.
Ce qui serait intéressent serait de savoir s’il y a un réel différence entre les 8/16go de ram au niveau des benchs de ce mba, la question : pourquoi toujours de la ddr3 ?
@Sacha12
Meilleur rapport qualité/prix pour Apple je pense. Donc cout de revient reduit. Plus de marge.
@Memo
Ça coute pas cher d’acheter 8go ddr4 à 2400MHz pourtant, ça reste dommage après s’il n’est pas nécessaire...
Ce n'est pas de la DDR3 mais de la LPDDR3 (basse consommation) qu'Apple utilise pour augmenter l'autonomie des portables. La LPDDR4 n'est pas encore prise en charge par Intel.
Pour le coup je pense que le choix d'Apple est judicieux. L'apport de DDR4 en place de LPDDR3 n'aurait que peu d'influence sur les performances mais un impact certain sur l'autonomie.
@Memo
Et hop... C’est parti.
@Sacha12
Parce qu'il n'y a pas de DRR4 basse consommation... Enfin Intel ne prend pas en charge pour l'instant, il n'y a que le MBP 15" qui prend en charge et au détriment de l'autonomie.
Geekbench reste un test cpu basique qui ne dira absolument pas si tel ou tel ordinateur va être performant ou pas pour telle ou telle utilisation
La question véritable que je me pose, c'est qu'est-ce qui me motiverais à acheter un MacBook Air plutôt qu'un MacBook Pro 13" sachant que la différence de prix est de 100 euros et la différence de poids est de 120 grammes (qui n'est pas considérable...) et que le deuxième est beaucoup plus performant? (L'autonomie de 13h du MacBook Air?)
@saeedabedi
Je te conseil le MBP, il est plus puissant et plus fin.
@saeedabedi
Je me pose la même question et à vrai dire je crois que la réponse est de prendre le mbp. Seule chose qui me retient un peu c est le clavier de 2ème génération plus susceptible de rencontrer des soucis de blocage
Effectivement, le clavier du MBP est un gros point noir...
Déjà, mais comme pour le geekbench de l’iPad pro, le test geekbench peut varier énormément sur une même machine donc il faudrait donner une variable : score bas et score haut
D’autre part, il ne dit rien des performances donc c’est juste histoire de dire : hé mais ce produit se défend bien;;;
Quelle machine, quel os, quelle config exacte , produit neuf Clean install , et puis la variable de score haute et basse et moyenne
Et enfin peut être quelques autres bench plus significatifs sur gpu ram décompression vidéo et compil
@Dark Phantom
Pour m'être amusé à faire pleins de geekbench à la suite sur mon iPhone les score sont très similaire à chaque fois.
@fousfous
Mais jamais le même ?
Et sur ton mac ?
@Dark Phantom
Je considère que moins d'1% de déviation c'est le même score, et pour avoir fait sur le Mac c'était aussi très proche de ce qu'il y a sur le site.
Sauf pour faire un achat aujourd'hui il est inutile de comparer un produit nouveau (surtout entrée de gamme) avec ceux qui vont disparaitre ou être revus. C'est lorsque la gamme supérieure précédente sera revue que les comparaisons perf/prix auront un sens
@kinon
Mouais sauf que toutes les gammes ne sont jamais revues simultanément. Donc à ce compte là tu ne compares jamais rien
Le titre indique :
MacBook Air 2018 : des performances entre le MacBook 12" et le MacBook Pro 13"
Il faudrait peut être précisé le MacBook Pro 13" sans TouchBar, qui est bien moins rapide que le MacBook Pro 13" 2018 car il n'a pas été mis à jour en 2018...
Sauf pour faire un achat aujourd'hui il est inutile de comparer un produit nouveau avec ceux qui vont disparaitre ou être revus. C'est lorsque la gamme précédente supérieure sera revue que les comparaisons perf/prix auront un sens
@kinon
Pas forcément puisque si les produits moins récents restent au catalogue ils restent un choix viable pour le consommateur. Donc la comparaison a lieu d’être.
@jaymcfly
Rien ne dit qu'ils resteront au catalogue bien longtemps et à mon avis le MBA est là pour quelques années.
Moi je comprend toujours pas pourquoi avoir sorti de la gamme les iPad Air pour nous refaire un MacBook Air, alors que le MacBook Pro sans touch bar et déjà équivalent à un MacBook Air
Aucune logique
Ipad
Ipad pro
Macbook
MacBook pro
Et à nouveau le MacBook Air ?
@Pumbly
Bah tu l’aurais appeler comment ce MacBook Air ? Sachant que tu devais garder le MacBook dans la gamme . Si Apple le garde c’est qu’il se vend bien et répond à un besoin . Abondance de bien ne nuit pas.
Les utilisateurs de MacBook Air ne cherchent pas une machine surpuissante mais un ordinateur léger et peu encombrant pour les tâches de tous les jours et capable de tenir toute la journée. Sur ces tâches le nouveau MacBook Air se débrouillera surement très bien et sera très réactif grâce au SSD ultra rapide.
Il ne faut pas se tromper de cible. Pour faire du montage vidéo ou autre utilisation avancée de manière régulière, bien sûr qu'il faut se diriger vers un MacBook Pro mais ce n'est pas la même portabilité et surtout pas la même autonomie (4-7h en utilisation réelle...).
Ce qui est plus étonnant c'est qu'Apple tarde à sortir un mac ARM quand on voit le rapport puissance/consommation impressionnant de leurs puces. Un MacBook (Air) avec un puce A12X d'iPad Pro pourrait faire des miracles.
Pages